Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
del dia diecinueve de Noviembre del año dos mil nueve el Judicial declaro
demandado apelo del mismo recurso que le fue admitido en ambos efectos, se
emplazo a las partes ante este Tribunal para que hicieran uso de sus derechos,
forma se le corrió traslado por seis días con el recurrido Doctor Jairo Antonio
Alemán Acuña para que los contestara. No habiendo mas tramites que realizar
dictada por el Señor Juez de Distrito Civil de Masaya, a las once y cuarenta y
424 Pr, el actor solo pide tres puntos: Que se le reconozcan el dominio y
solicitadas por persona alguna y es por ello que extraña la decisión del Juez A
sobre los fundamentos que pueden llevar correctamente a una decisión, para
poder entender hasta donde llega la interpretación jurídica del Arto. 1434C y
mucho que lo diga el texto que están utilizando como prueba indiscutible, en
fue una distorsión del derecho adquirido por Moisés Martínez, no podía darse
concluir con lo que están reclamando; de acuerdo con esta línea, no se iba a
adquisición, pueden dar una lectura al Microfilm que rola en autos y verán
insitu, lo que existe alrededor del derecho del actor y también lo que prescribe
en el Arto. 2463C que dice: “El Error de Derecho produce nulidad del contrato
como pueden observar en el Arto. 1762 Inc. 2º C lo que dice: “El Error en
materia de derecho constituye una presunción de mala fe que no admite
manzanas que supuestamente poseen; si ello fuera así: estima que los Jueces
medios que proporciona la ley para corregir el agravio; pero que sepamos, en
siente que esta Demanda Reivindicatoria es ajena a esos eventos judiciales que
hacer uso de sus derechos en la vía que corresponda; ignoran cual es el texto
se sabe nada, esas diligencias pudieron haber sido Certificadas por el Juez
tramitando una demanda sin causa”, por lo que pide a esta Sala, que revoque
violentó lo dispuesto en el Arto. 424 Pr, el cual señala: “Las sentencias deben
los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate”. Basta con una simple
lectura de la sentencia referida para darse cuenta que no existe tal falta de
unificar, a través de una nueva cuenta registral, dos de las propiedades del
demandado, más la porción aquí reivindicada, más terrenos que pertenecen a
Derecho a Reivindicar, derecho que debe reclamarse con justo título del cual
todo el que tiene un título y cuando ha perdido la posesión por orden judicial y
“brillan por su ausencia las causas que supuestamente han provocado esta
fincas y que aprovechando tal circunstancia y sin título alguno para hacerlo se
mandantes más otro tanto de mayor extensión que son propiedad exclusiva de
derechos para ejercer la Acción Civil que les ocupa, acción que le fue
Pr dice que: “La sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con la
por la que esta Sala estima que el agraviado no proporciona los elementos de
incongruentes con la demanda, esta Sala es del criterio que lo allí decidido por
parte actora y no puede decirse que exista incongruencia y por ende violación
del Arto. 424 Pr sobre este particular, por tener aplicación al caso sub judice,
en sentencia de las 10:30 a.m., del 30 de Mayo de 1975 (B.J. año 1975 Ps.
puntos que hayan sido objeto del debate” (Arto. 424Pr) debe tenerse
planteado por las partes, el Tribunal debe también resolver los que sean una
acción, excepción que según los doctrinarios españoles es lo mismo que negar
demandado, razón por la cual no puede ser acogido el agravio expresado por
exigido por el Arto. 1434C y que como tal “el título del demandante, no es
Martínez las cien manzanas, bien objeto del presente litigio, desprendiéndose
la defensa, cuando expresa que “los actores eran meros tenedores de derechos
diligencias de mensura practicada por la Juez Local Civil de Masaya, las que
finalizaron con la sentencia de mensura dictada a las nueve de la mañana del
ocho de febrero de dos mil cinco, se apropió de las veinte manzana de tierras,
objeto del presente litigio y que habiéndose opuesto la parte actora y recurrida,
con lo dispuesto en el Arto. 1662 Párrafo primero C: que literalmente dice “La
dictada por el señor Juez Civil de Distrito de Masaya, a las once y cuarenta y