“Año de la lucha contra la corrupción e

impunidad”

DOCENTE:………………………………………………………….
TEMA:……………………………………………………………….
CURSO:…………………………………………………………….
BATALLON:……………………………………………………….
SECCION:………………………………………………………….
INTEGRANTES:

NOMBRE NOTA

LIMA-PERU
2019
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

DEDICATORIA

Primero a Dios por habernos permitido llegar

hasta este punto, darnos salud , nuestros
padres por apoyarnos en todo momento ,
por sus consejos , sus valores , por la
motivación constante que nos ha permitido
ser unas personas de bien, pero más que
nada , por su amor

2
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

AGRADECIMIENTO

A nuestro docente por su gran apoyo y

motivación para la culminación de nuestros
estudios profesionales, por su apoyo ofrecido
en este informe, por habernos transmitidos
los conocimientos obtenidos y llevarnos pasó
a paso en el aprendizaje.

3
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

INDICE
DEDICATORIA ........................................................................................................................... 2
AGRADECIMIENTO .................................................................................................................. 3
INDICE ......................................................................................................................................... 4
INTRODUCCION ........................................................................................................................ 5
CAPITULO I ................................................................................................................................ 6
MARCO TEORICO .................................................................................................................... 6
1.1 Descripción ....................................................................................................................... 6
1.3 Las Torres Gemelas ...................................................................................................... 11
1.4 El vuelo 93 de United Airlines ...................................................................................... 15
1.5 Hechos polémicos ......................................................................................................... 16
CONCLUSIONES..................................................................................................................... 18
BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................................ 19
ANEXOS .................................................................................................................................... 20

4
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

INTRODUCCION

Los impresionantes acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, han causado

un efecto devastador en Estados Unidos, no sólo por las incalculables pérdidas
humanas y materiales que se produjeron sino porque los ataques han mostrado
al mundo entero que Estados Unidos –el amo del mundo- es vulnerable.

El ataque a las Torres Gemelas y fue un duro golpe, imprevisto, de dimensiones

superlativas, pero a la vez humillante y ofensivo para la primera potencia
mundial. Ha supuesto un antes y un después, y hoy en Estados Unidos, ya nada
es igual...

A pesar de todo, con un impresionante amor propio y a su patria, todo el país

comenzó a trabajar desde ese mismo instante: servicios públicos, políticos,
empresarios y ciudadanos se pusieron manos a la obra con el firme propósito de
que nada semejante vuelva a suceder jamás. Y no han hecho más que empezar.

5
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

CAPITULO I

MARCO TEORICO
1.1 Descripción
Aunque algunas hipótesis alternativas a la oficial proponen que fueron los
agentes secretos de Israel o Pakistán los que estaban detrás de los ataques, las
hipótesis que han conseguido mayor repercusión suelen estar basadas en una
de estas dos ideas:

 Que el Gobierno de Estados Unidos tenía conocimiento previo de los

ataques y deliberadamente no hizo nada para prevenirlos. Este grupo de
teorías, por tanto, admite la existencia de los secuestradores islámicos y no
cuestiona la causa del derrumbe de las Torres Gemelas, pero acusa al
Gobierno de permitir deliberadamente que los terroristas realizaran los
ataques. Ha recibido el nombre de LIHOP ("let it happen on purpose", "dejar
que ocurra a propósito").

 Que fue el propio Gobierno de Estados Unidos quien orquestó y perpetró los
ataques en una operación de bandera falsa. Este grupo de hipótesis
cuestiona la causa del derrumbe de las Torres Gemelas, que sería
una demolición controlada. Se ha usado el término inside job (trabajo interno)
para referirse a los atentados en este grupo de teorías. Ha recibido el nombre
de MIHOP ("made it happen on purpose", "lo hicieron a propósito").

1.2 El Pentágono
Una de las teorías disidentes más divulgadas es la de que no fue un avión sino
un misil lo que se estrelló contra el Pentágono. Sus principales defensores son
los que apoyan la versión del "trabajo interno", quienes afirman que no hay
suficientes pruebas que demuestren que se estrelló un avión en el Pentágono.
No obstante, algunos partidarios del "trabajo interno" también la descartan tras
valorar las evidencias y creen que la operación no incluía el uso de un misil.

He aquí los argumentos que manejan los defensores de esta hipótesis:

6
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

 De acuerdo con el contenido de la caja negra del vuelo 77, el avión efectuó
un descenso en espiral, describiendo un giro de unos 330° a unos 300 nudos
(unos 550 km/h) que le llevó unos 3 minutos. Pese a que ese giro es una
maniobra común, algunos argumentan que el avión no pudo hacer esa
maniobra a 800 km/h, probablemente confundiendo la velocidad de impacto
con la velocidad a la que el avión efectuó el giro.
 El NORAD controla la defensa del espacio aéreo de Estados Unidos; este se
divide en zonas geográficas, siendo el NEADS (North East Air Defense
Sector) el responsable de la zona donde se produjeron los atentados. Es el
órgano que coordina y recibe avisos de aeropuertos sobre secuestros de
aeronaves, entre otras funciones. El NEADS fue el que envió los F-16 a
Washington y a New York. Todas las conversaciones entre los diferentes
aeropuertos y el NEADS están recogidos en el informe de la Comisión
Nacional del 11-S. En casos de secuestro de aviones u otras emergencias
aéreas de este tipo, el NORAD tiene unos protocolos de seguridad que
consisten, entre otras cosas, en hacer despegar cazas lo más rápidamente
posible para interceptar al avión y comprobar qué es lo que ocurre, como ha
ocurrido en otras ocasiones. En el caso del vuelo 77 los aviones no llegaron
a tiempo y hay dudas incluso sobre si despegaron antes o después de la
colisión, un retraso que los partidarios de la hipótesis disidente consideran
deliberado.
 Según teóricos disidentes, el vuelo 77 fue capaz de volar hacia el Pentágono
durante 40 minutos y no fue interceptado a pesar de la sofisticada tecnología
de radar, de las baterías antimisiles que rodean el Pentágono, y de la
proximidad del edificio de la base aérea Andrews. Realmente no existen
estas baterías antimisiles (y si existieran, son secretas). El tema de
proteger Washington con baterías antimisiles o Atlanta (Juegos Olímpicos
de Atlanta de 1996) fue tratado y rechazado por la posibilidad de derribar un
avión por error. El Aeropuerto Ronald Reagan se encuentra muy cerca del
Pentágono, y los aviones lo sobrevuelan en muchas ocasiones. Un ejemplo
de ello es el caso de una avioneta que fue identificada como sospechosa

7
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

en 2002 cuando sobrevolaba Washington: no fue abatida por ninguna batería

antimisiles a pesar de que se desalojó el Capitolio.
 En el momento de los ataques, el ala Oeste (que era el objetivo del ataque)
del Pentágono estaba en reformas, y por lo tanto casi vacía. Concretamente
estaba siendo reformada para aguantar daños mayores en caso de un ataque
terrorista con bomba. Los partidarios de la teoría del trabajo interno
argumentan que el Gobierno escogió como objetivo esta zona del Pentágono
para minimizar todo lo posible los daños, tanto personales como materiales.
 También se afirma desde este sector que los daños producidos en la pared
del Pentágono son demasiado pequeños para haber sido causados por
un Boeing 757. Como apoyo a esta afirmación se suelen basar en fotografías
incompletas y obstruidas por el humo o por el chorro de agua de las
mangueras de los bomberos, pero en una vista más completa construida por
Pier Paolo Murru, juntando fragmentos de varias tomas y uniéndolas tras una
corrección de perspectiva, queda claro que la valoración del tamaño del
agujero por parte de los teóricos de la conspiración (de unos 5×7 metros)
está muy por debajo de su tamaño real. Además, dado que la superficie del
avión es fundamentalmente aluminio, que es blando y ligero, no cabe esperar
que el diámetro del orificio se correspondiese con exactitud necesariamente
con el del fuselaje y las alas, algo que se sabe por otros accidentes aéreos,
mientras que las partes más pesadas, que son las que mayor energía cinética
portan (como los motores o el tren de aterrizaje, por ejemplo), son las que
más facilidad tienen para romper los muros. En las fotografías puede
observarse que el avión originó un agujero profundo (que llegó a perforar dos
muros del edificio), mientras que en la zona de alrededor, donde no impactó,
sólo se observan quemaduras y daños menores en la fachada. Algunos
teóricos disidentes afirman que esto es una evidencia de que esos destrozos
no los pudo causar un avión, porque según ellos los motores de 6 toneladas
cada uno no penetraron los muros como sí lo hizo la parte central del avión.
 También se cuestiona el asunto de las cámaras de vigilancia del Pentágono:
capturaron dos vídeos, de los que inicialmente se filtraron 5 fotogramas
antes, durante y después del impacto, pero ninguna muestra exactamente lo

8
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

que impacta contra el edificio. Sin embargo, el avión, según cálculos

realizados por National Transport Safety Board, tenía una velocidad
aproximada de 850 km/h en el momento del impacto, por tanto es
perfectamente posible que no se grabara al avión estrellándose; incluso si el
avión hubiera ido a la mitad de velocidad, tampoco tendría por qué salir en la
cámara de vigilancia. En la parte derecha de la grabación, antes de la
primera explosión, puede verse la punta de un objeto sin identificar que no
aparece en los demás fotogramas, y que parece muy pequeño para ser el
morro del avión, algo explicable por la lente de la cámara tipo "ojo de pez" y
la poca resolución de las imágenes. Los partidarios de la teoría disidente
afirman que se trata de la punta de un misil y que eso fue lo que realmente
chocó contra el edificio.
 El FBI confiscó unos vídeos inmediatamente después del ataque en los que
se supone que se había grabado el evento, entre otros, los pertenecientes a
una gasolinera cercana y al Hotel Doubletree. Se ha especulado también con
un posible vídeo tomado desde el Hotel Sheraton. Se pidió al FBI información
sobre el número de vídeos que poseía, y en cuántos se veía el impacto. La
agente Jaqueline Maguire redactó un informe, que confirmó ante un juez, en
el que detallaba que de los 85 vídeos disponibles, en la gran mayoría no se
veía el impacto, o el Pentágono, o sólo había imágenes del post-impacto.
Negaba además que hubiera algún video del Hotel Sheraton. En el
transcurso del año 2006, los vídeos del Hotel Doubletree y de la gasolinera
fueron hechos públicos, pero al igual que con los videos del Pentágono,
tampoco se puede llegar a divisar el objeto que impacta contra él en ninguno
de ellos. Este hecho hace dudar a los seguidores de las teorías disidentes.
Las cámaras de vídeo de estos establecimientos vigilaban sus
aparcamientos como se puede observar en los respectivos vídeos, por tanto
el hecho de que se observara el avión era improbable tanto por la velocidad
del avión, trayectoria, lejanía, etc. Los detractores de la versión oficial afirman
que en ese caso no había ninguna razón para confiscar los vídeos y negarse
a mostrarlos al público durante tanto tiempo.

9
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

 En 2006, un testigo dijo ver a alguien que afirmaba haber visto un misil,
aunque esta declaración es controvertida, ya que supuestamente lo "vio"
desde una estación de tren subterránea. Otros testigos lo describen como
"un avión pequeño” aunque se hallaban muy lejos como para verlo con
claridad (estaban al otro lado del río Potomac, a más de tres kilómetros).
Además, hay gran cantidad de testigos que sí vieron un avión de aerolíneas.
 El personal militar fue fotografiado quitando del lugar del impacto un objeto
grande y ligero cubierto por una lona azul. Se cree que con esto se quería
ocultar su contenido al público. Las autoridades dicen que el objeto
trasladado era una tienda de campaña, y no una prueba para ocultar al
público.
 Según los defensores de la teoría disidente, no se observan ni restos de
equipajes ni cadáveres ni trozos de cadáveres y muy pocos restos del avión.
Esta información, sin embargo, es imprecisa, ya que sí hay fotografías de
restos humanos carbonizados y del avión.
 De acuerdo con la versión oficial, se identificaron casi todos los pasajeros del
vuelo 77 mediante pruebas de ADN. Dado que el ADN nuclear no resiste
temperaturas muy altas y es destruido por las bacterias contaminantes en
poco tiempo, hubo que recurrir a extraer de los restos óseos el ADN
mitocondrial, técnica que tiene cierta posibilidad de éxito incluso con restos
procedentes de un crematorio. Algunos detractores de la versión oficial
afirman que las sustancias orgánicas en general no resisten temperaturas
demasiado altas porque arden o se carbonizan, por lo que dudan de la
veracidad de las identificaciones, no indicando sin embargo a qué
temperatura se destruye ni cuánta tuvieron que resistir los restos óseos.
 En una fotografía de satélite tomada el 7 de septiembre de 2001, se aprecia
un clareo en el césped del Pentágono que, aunque no coincide con la
trayectoria del avión, sí apunta a grandes rasgos en dirección al punto del
impacto, algo que según algunos partidarios de la teoría disidente se usó
para señalar dónde debía producirse el impacto.

10
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

1.3 Las Torres Gemelas

Uno de los argumentos más alegados a favor de la teoría de la conspiración ha
sido el de que las torres gemelas no se derrumbaron a causa del choque de los
aviones, ni por los subsiguientes incendios, sino que se habrían detonado unas
cargas que habrían producido el colapso de los edificios, que sería una
demolición controlada.

Para dicha demolición controlada se habría usado termita, una mezcla de óxido
férrico y aluminio (Fe2O3 + 2Al) que corta por fusión las columnas de acero, y
explosivos, que se ponen en todos o casi todos los pisos.

Los contrarios a esta hipótesis dicen que casi ninguno de los argumentos soporta
un análisis a fondo. Incluso hay, como sucede con el Pentágono, una corriente
entre los partidarios de la teoría de la conspiración desde la que se rebaten
algunos argumentos al uso sobre la demolición y se advierte de que hay que
centrarse en otros puntos.

Estos son los aspectos que se arguyen como indicios de que existió tal
conspiración:

 En una publicación científica de febrero de 2009 se afirma haber encontrado

en el polvo de los restos de las Torres Gemelas, evidencia de la presencia
de un material denominado super-termita, aunque el artículo ha causado
controversia debido a que es una editorial de tipo «pagar para publicar», se
ha usado como medio para publicar teorías que no son generalmente
aceptadas por la comunidad científica y la redactora jefe dimitió por no haber
sido informada de la publicación del artículo.
 Steven Jones, uno de los firmantes de la publicación anterior, sostiene que
los informes del NIST reconocen que ninguno de los modelos físicos usados
para simular el incendio, resultó en derrumbamiento o colapso, que no había
evidencia física de altas temperaturas del incendio suficientes para dañar las
estructuras de los edificios hasta hacerlas colapsar. También afirma que
solamente los modelos computarizados usados por el NIST sirven de base
para la teoría oficial y considera que los datos para tales simulaciones fueron

11
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

manipulados de tal manera que se ajustaran al resultado deseado en lugar

de ajustarse a las evidencias y hechos.
 El gobierno dijo que se había recuperado sin ningún daño el pasaporte del
presunto secuestrador Satam al Suqami antes del derrumbamiento de la
Torre Norte. Los defensores de las teorías conspirativas sostienen que es
prácticamente imposible que el pasaporte sobreviva al choque del avión y al
fuego que se produjo con dicho choque, aunque precisamente los objetos
pequeños y ligeros son los más propensos a salir despedidos por la onda
expansiva antes de que el fuego los dañe.
 Nunca antes del 11-S se había caído ningún rascacielos de acero debido al
fuego, ni tampoco después. Sin embargo, nunca antes ningún rascacielos
había sido sometido a un fuego tan intenso conjuntamente a una tensión
extrema por impacto. Además el núcleo del WTC era de acero, más sensible
al calor, y no de hormigón como el de la Torre Windsor, por ejemplo, mucho
más resistente al fuego, y en la que precisamente la parte que se sostenía
con una estructura íntegramente de acero colapsó por completo, dejando el
núcleo al descubierto como se aprecia en muchas fotografías. En otros
casos de incendios en edificios con núcleo de acero, el colapso estructural
también ha sido motivo de preocupación de los bomberos, aun cuando éste
no se ha llegado a producir, y sí se conocen muchos casos de colapso de
estructuras de acero, aunque ninguna corresponde a un edificio con las
características de las Torres Gemelas.
 Las Torres Gemelas se derrumbaron prácticamente sobre sí mismas,
empezando el derrumbe desde el punto del impacto y propagándose
verticalmente hacia abajo. Según los teóricos de la conspiración, ese
derrumbe se produjo casi en el tiempo de caída libre: aproximadamente 10
segundos. De acuerdo con la teoría oficial, la causa sería lo que se denomina
derrumbe escalonado piso a piso. Es decir, el punto de ruptura habría hecho
ceder a las plantas justo por encima, provocando que éstas cayeran sobre el
siguiente piso, lo que causaría que fueran cediendo en cadena, resultando
en un colapso de la torre sobre sí misma. Ahora bien, los pisos inferiores
siempre producirían algún retraso en la caída, aunque sólo sea por su propia

12
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

inercia, haciendo que tardasen más de 10 segundos, por lo que los que
apoyan la teoría de la conspiración afirman que eso sólo se explica mediante
una demolición controlada, aunque en realidad ésta tampoco lo explica,
puesto que al producirse el derrumbe de arriba hacia abajo los pisos
inferiores deberían frenar la caída de los superiores igual que en un derrumbe
piso a piso. excepto por la resistencia ofrecida por las columnas, sobre la cual
hay opiniones contrapuestas. Por otra parte, hay evidencias en vídeo de que
partes significativas de los núcleos (40 a 60 pisos) seguían aún en pie tras
unos 15 a 25 segundos del inicio del colapso antes de empezar a
derrumbarse ellas mismas, lo que sugiere que la estimación de tiempo de
unos 10 segundos por torre puede ser muy poco realista.
 Se manejó que aunque las altas temperaturas alcanzadas en el incendio
causado por el derrame del combustible debilitaron la estructura interna de
las torres, éstas colapsaron hacia dentro, y nunca se observa que caigan en
algún otro sentido que demostrara que estaban desestabilizadas, debido a la
fuerza resultante del choque de los aviones. En el vídeo, sin embargo, sí se
aprecia que la caída de las torres no es limpia. Sobre todo la de la torre sur,
la cual se inclina previamente por la esquina más dañada por el impacto.
 Uno de los arquitectos que diseñaron las Torres Gemelas afirmó que estaban
hechas a prueba del choque de cualquier avión, declaración que es tomada
por los defensores de la teoría de la conspiración como indicativa de la
imposibilidad de que el impacto de los aviones fuera suficiente para
derribarlas. Los anticonspiracionistas puntualizan que el avión contra el que
estaban diseñadas era un Boeing 707, uno de los más grandes hasta la fecha
en que se construyeron, según palabras del ingeniero estructural del proyecto
Lee Robertson, pero bastante más pequeño y ligero que un 767. En una
entrevista para la CNN, Aaron Swirsky, otro de los arquitectos, dijo que en
ningún caso se había previsto por parte de ningún ingeniero una eventualidad
como la que se dio.
 El edificio Nº 7 del WTC no fue golpeado por ningún avión de pasajeros, y
tampoco tuvo ningún fuego en su interior alimentado por el combustible,
aunque sí hubo incendios en él. La explicación oficial de la caída de las

13
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

Torres Gemelas se basa principalmente en estos dos detalles; sin embargo,

el WTC 7 también se derrumbó sobre sí mismo y casi a la velocidad de caída
libre. Sin embargo, la versión oficial lo atribuye a graves daños estructurales
por el derrumbe de las dos torres gemelas que estaba junto a él, las cuales
podrían haber depositado varias toneladas de escombros sobre la estructura,
y también por el incendio. En fotografías de los momentos previos a su
derrumbe se puede apreciar cómo el edificio se va deformando hasta ceder
de golpe, cosa que cuadra perfectamente con un derrumbe producido por
daños estructurales severos y no por detonación alguna.
 Los bomberos que entraron en las torres dijeron haber visto y oído
explosiones. Es normal que se oigan explosiones durante un incendio (por
ejemplo, derrumbes parciales como los que se produjeronpueden ser
interpretados como explosiones), por tanto este dato por sí solo no dice
mucho.
 El Departamento Sismográfico de la Universidad de Columbia registró
importantes actividades sísmicas justo en el momento del desplome de las
torres. Muchos defensores de la teoría de la conspiración creen que estas
ondas sísmicas precedieron el derrumbe y sólo se las explican mediante
fuertes explosiones en la base de los edificios, mientras que otros, así como
los detractores de la teoría conspirativa, sostienen que tal afirmación se basa
en una interpretación errónea de los datos sísmicos.
 El Lobby (la planta baja) y los sótanos estaban totalmente destrozados antes
de que se derrumbaran las torres.
 Los escombros de las torres continuaron consumiéndose durante meses
después de su derrumbamiento y la mayor parte del hormigón fue
pulverizado, lo cual sostiene la teoría de la demolición con termitaya que ésta
no se apaga por la falta de oxígeno.

 Se halló metal incandescente en la base de las torres. Los defensores de la

conspiración afirman que ese metal era aceroprocedente de la estructura del
edificio y que éste estaba fundido, y razonan de este modo:

14
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

El punto de fusión del acero de bajo carbono o estructural está alrededor de

1510 °C (2750 °F), temperatura que sólo puede ser alcanzada en hornos
industriales o usando productos químicos, tales como la termita química,
mientras que se han vertido conjeturas en las que la temperatura más alta
que pudo darse dentro de las Torres Gemelas es de 1650 °C (3002 °F).

Por lo tanto, el metal fundido que se halló en la base de las torres, podría ser
evidencia del uso de termita, que al encenderse produce una reacción cuya
temperatura puede alcanzar los 2482 °C (4500 °F) en dos segundos y que
se usaría para cortar por fusión las columnas de acero. Según los defensores
de esta hipótesis, las chispas incandescentes que salían de las torres
momentos antes del colapso son debidas a esta reacción.

Otras fuentes han sugerido que el acero de la estructura se pudo derretir por
la acción de la continuación del incendio bajo tierra tras el derrumbe o incluso
que fuera el propio acero el que, en una reacción exotérmica, se mantuviera
incandescente produciendo óxido de hierro, que se funde a temperaturas
más bajas, ayudado por el agua echada por los bomberos.

1.4 El vuelo 93 de United Airlines

Aunque el Informe de la Comisión sobre el 11-S establece que el hecho de que
el vuelo 93 de la United Airlines se estrellase en un campo
de Shanksville, Pensilvania, fue causado por el intento de los pasajeros de tomar
el control de la nave, existen teorías que afirman que dicha aeronave fue
derribada por un ataque de cazas de la Fuerza aérea de los Estados Unidos.

Este vuelo era el cuarto avión implicado en los atentados y fue el único en no
alcanzar su objetivo, que habría sido el Capitolio o en menor medida, la Casa
Blanca. En el momento de estrellarse (10:03), los otros tres ya habían chocado
contra las Torres Gemelas (8:46 y 9:03) y el Pentágono (9:37). Las primeras
versiones oficiales fueron que se había procedido a abatirlo en ese momento de
alarma nacional, para evitar males mayores. Pero pronto se cambió esta
información a la versión oficial, y comúnmente aceptada, de la revuelta de
pasajeros. En esta versión de los hechos se basa la película United 93.

15
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

Algunos de los llamados Teóricos de la Conspiración, como David Ray Griffin,

defienden que el vuelo 93 fue derribado por cazas estadounidenses y para ello
se basan principalmente en algunos testimonios que afirman haber visto
reactores persiguiendo el avión y oído explosiones antes del choque y en la gran
dispersión de los restos de la aeronave, aparte de un vídeo casero que muestra
al avión con 2 cazas persiguiéndolo antes de desaparecer entre los árboles. Un
motor de media tonelada fue hallado a unos 700 m del lugar donde se estrelló y
otros restos fueron encontrados a más de 10 km de este sitio.

Asimismo existen estudios, como el llevado a cabo por Jim Hoffman, que
cuestionan la hora oficial del impacto, las 10:03, retrasando éste unos 3 minutos.
Las transcripciones oficiales de la cabina de vuelo terminan a las 10:03, sin
embargo el Centro de Control Aéreo de Cleveland informa de que el United 93
desapareció de los radares a las 10:06. Los registros sismológicos por su parte
dejaron constancia de un impacto a las 10:06:05 a. m. +/- 2 segundos. Pese a
ello, el Informe de la Comisión del 11-S concluyó que el impacto tuvo lugar a
las 10:03 a. m.

Esta teoría, sin embargo, no implica necesariamente que los atentados del 11 de
septiembre de 2001 fueran un trabajo interno. La polémica radicaría pues en el
intento de la administración Bush de enajenarse la responsabilidad de la muerte
de las 40 víctimas inocentes resultantes de los hechos en cuestión.

1.5 Hechos polémicos

Llamadas desde los aviones

Durante el tiempo que los aviones estuvieron volando bajo el secuestro de los
terroristas, algunos pasajeros y miembros de la tripulación realizaron llamadas a
familiares y otras personas. Según el informe de la Comisión, dichas llamadas
fueron realizadas tanto desde teléfonos instalados en los aviones, que están
preparados para una comunicación sin problemas a la altura de crucero, como
desde móviles, que no lo están, pero no se especificaba cuántas había de cada
clase; n muchos casos la prensa asumió que el número de llamadas desde móvil
era significativamente elevado. Muchos cuestionaron que esas llamadas desde

16
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

móviles pudieran haberse realizado con éxito volando a la altura y velocidad a

las que vuela un avión comercial, entre ellos el matemático A. K. Dewdney,
de Physics911, que en 2003 realizó un experimento llamado Proyecto Aquiles
calculando las probabilidades de poder mantener una comunicación por teléfono
móvil dentro de un avión a gran altura. Estimó que a la altura normal de crucero
de un avión comercial las posibilidades de realizar una comunicación con éxito
desde un móvil era de un 0,6%, es decir, casi imposible. También cuestionaron
los que apoyan las teorías alternativas la veracidad de las conversaciones.
Algunas de ellas son muy peculiares: Mark Bingham llamó a su madre para
despedirse y alertar del secuestro y se presentó ante ella dando su nombre
completo, aparte de que la conversación fue muy corta, aunque en una entrevista
su madre no vio nada extraño en ello. Madeline Amy Sweeney, azafata con más
de 12 años de experiencia, dio detalles sobre los secuestradores y su posición
que no se corresponden con los datos oficiales, y no supo reconocer Manhattan
cuando su avión llegaba allí. La peculiaridad de estas conversaciones, junto con
la supuesta imposibilidad de que se realizaran desde un avión que vuela a gran
altura, llevaron a algunos de los detractores de la teoría oficial a afirmar que
dichas conversaciones fueron falsificadas, que las voces fueron imitadas usando
una tecnología real y existente en aquel momento y que las llamadas sólo eran
una prueba falsa para ocultar que el secuestro de aviones y pasajeros pudo no
suceder nunca.

En 2006, sin embargo, durante el juicio contra Zacarías Moussaoui, el equipo

antiterrorista del FBI testificó que sólo dos llamadas, las realizadas por Edward
Felt y Cee Cee Lyles, fueron las únicas que tenían constancia de que fueron
realizadas desde los aviones mediante móviles. Ambas se realizaron desde el
vuelo 93 y comenzaron a las 09:58, hora a la que, según los datos recogidos en
la grabadora de datos de vuelo del avión, éste se encontraba a una altura de
entre 5000 y 6000 pies sobre el nivel del mar, aunque sobrevolaba una zona
montañosa. Además, se trataba de una zona rural, en la que el alcance de las
antenas de telefonía móvil puede llegar a 15 km, mucho mayor que el reducido
radio de antenas usado en las ciudades, que puede llegar a ser inferior a 100 m.

17
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

CONCLUSIONES
Han pasado ya 14 años desde que sucedieron los atentados hacia las Torres
Gemelas y al Pentágono, y hasta la fecha los familiares de las personas que 9
fallecieron ese día y ciudadanos en todo el mundo no olvidan y buscan una
respuesta de quienes fueron los verdaderos responsables de que en ese día más
de 3000 personas perdieran la vida. Muchos podrán seguir creyendo que fue un
atentado realizado por Osama Bin Laden y Al Qaeda, mientras que otros creerán
que fue un auto-atentado, ambas versiones tienen credibilidad, como también
diversos tipos de mentiras al momento de explicar los hechos. Por ese motivo se
están llevando investigaciones por lo cual tenemos que observar bien que estas
al momento de que se den a conocer presenten evidencias para así poder confiar
en lo que dicen.

Como conclusión solo queda mencionar, que este hecho fue algo crucial en la
vida de la humanidad. Ya que Estados Unidos es un miembro muy importante
de nuestro planeta, en el cual se llevan a cabo millones de negocios, que no solo
ayudan a su economía sino a la de todo el mundo.

18
 “Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

BIBLIOGRAFIA

 Hernando, B. M. (2015). El mito del cuarto poder en los tiempos de las

torres gemelas. Estudios sobre el mensaje periodístico, 8, 43-62.
 Hinkelammert, F. (2014). La caída de las torres. Polis. Revista
Latinoamericana, (4).
 Pla-Lopez, R., & Nemiche, M. (2015). Consecuencias del ataque a las
Torres Gemelas para la Evolución de la Humanidad. II Reunión Española
de Ciencia de Sistemas (RECS-II), València. Published in Ciudad,
sociedad, educación, control, caos y autoorganización, Universitat de
València-Departament de Matemàtica Aplicada.
 Delillo, D. (2016). En las ruinas del futuro. Ed. Circe, Barcelona.
 Fuentes, J. F., & La Parra López, E. (2016). Historia universal del siglo
XX: de la primera guerra mundial al ataque a las torres gemelas.
 Pallín, J. A. M. (2015). La sangre de las víctimas. El País, 24.
 Fossati, M. (2017). Enseñar las historias extremas. G. Luzzatto Voghera,
E. Perillo (a cura di), Pensare e insegnare Auschwitz. Memorie storie
apprendimenti, Milano, Franco Angeli. Traducción del original en italiano:
l

19
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”

ANEXOS

20