EJERCICIO 1

FACTOR A (Tipo de FACTOR B (Nivel del agua)

plantas) Bajo Medio Alto
Sin hojas 69,0 71,3 73,2 96,1 102,3 107,5 121,0 22,9 123,1
75,5 74,4 75,0 103,6 100,7 101,8 125,7 125,2 120,1
Convencional 71,1 69,2 70,4 81,0 87,5 85,8 101,1 109,7 103,2
73,3 71,2 70,9 88,1 86,0 87,6 109,0 106,1 106,9

 Prueba de igualdad de varianzas:

Prueba de igualdad de Levene de varianzas de

errora
Variable dependiente: LONGITUD_PLANTAS

F df1 df2 Sig.

3,339 5 30 ,016

Prueba la hipótesis nula que la varianza de error

de la variable dependiente es igual entre grupos.
a. Diseño : Intersección + TIPO_DE_PLANTA +
NIVEL_DE_AGUA
1. Formulación de hipótesis:

Ho: Las varianzas son iguales en ambos grupos.

Hi: Las varianzas son diferentes en ambos grupos

2. Decisión:
Si p > 0,05 se acepta Ho
Si p < 0,05 se rechaza Ho y se acepta Hi

El valor de F =3.339 y el valor de P = 0.016 por lo que p < 0.05.

Se rechaza Ho y se acepta Hi. Lo que nos indica que las
varianzas son diferentes.

 Prueba de normalidad:
1. Formulación de las hipótesis Ho y Ha

Ho: se distribuye en forma Normal

Ha: no se distribuye en forma normal

2. Nivel de significancia

α = 0.05

3. Prueba estadística

Si p > 0.05 aceptamos Ho

Si p < 0.05 aceptamos Hi
 Obtenemos la significancia de la normalidad donde:
P= 0.131 > α = 0.05 por lo tanto aceptamos Ho y rechazamos Hi
Concluimos que se distribuye de forma normal.

 Comparación de medias de tratamientos en el DCA

1. Formulación de hipótesis:

Ho = µ1 = µ2 No existe diferencias significativas

Hi = µ1 ≠ µ2 Si existe diferencias significativas
Sig. = α =0.05

2. Prueba estadistica:

Si p > 0.05 No existe diferencias significativas

Si p < 0.05 si existe diferencias significativas

Pruebas de efectos inter-sujetos

Variable dependiente: LONGITUD_GLOBAL

Tipo III de suma Media

Origen de cuadrados gl cuadrática F Sig.

Modelo corregido 7516,794a 3 2505,598 8,889 ,000

Intersección 296389,507 1 296389,507 1051,492 ,000
TIPO_DE_PLANTA 337,947 1 337,947 1,199 ,282
NIVEL_DE_AGUA 7178,847 2 3589,424 12,734 ,000
Error 9020,009 32 281,875
Total 312926,310 36
Total corregido 16536,803 35

a. R al cuadrado = ,455 (R al cuadrado ajustada = ,403)

Tenemos que F = 1.199 y P= 0.282 que es mayor a 0.05por lo que rechazamos

Hi y aceptamos Ho. No existe diferencias significativas en la longitud global del
tallo de las plantas guisantes teniendo en cuenta el tipo de planta.
 Para bloques (nivel de agua)
1. Planteamiento de hipótesis:

Ho = β1 = β2 = β3
Hi = β1 ≠ β2 ≠ β3 (existen diferencias al menos entre dos)

2. Nivel de significancia:

Sig. = α =0.05
 3. Prueba estadística ANOVA

ANOVA
LONGITUD_PLANTAS
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.
Entre grupos 7178,847 2 3589,424 12,658 ,000
Dentro de
9357,956 33 283,574
grupos
Total 16536,803 35

Tenemos que F = 12,658 y P = 0,000 entonces p < 0.05 rechazamos Ho y

aceptamos Hi. Si existe diferencias significativas, por lo que pasamos hacer la
prueba de Turquey.

Comparaciones múltiples
Variable dependiente: LONGITUD_PLANTAS
HSD Tukey

Intervalo de confianza al

Diferencia 95%

(I) (J) de medias (I- Error Límite Límite

NIVEL_DE_AGUA NIVEL_DE_AGUA J) estándar Sig. inferior superior

BAJO MEDIO -21,9583* 6,8748 ,008 -38,828 -5,089

ALTO -34,1250* 6,8748 ,000 -50,994 -17,256

MEDIO BAJO 21,9583* 6,8748 ,008 5,089 38,828

ALTO -12,1667 6,8748 ,195 -29,036 4,703
ALTO BAJO 34,1250* 6,8748 ,000 17,256 50,994

MEDIO 12,1667 6,8748 ,195 -4,703 29,036

*. La diferencia de medias es significativa en el nivel 0.05.

Analizando los datos de la prueba de Turquey para el nivel de agua tenemos que
la sig. entre bajo y medio es 0.008 y la sig. Entre bajo y alto es 0.000, siendo
ambos menores a 0.05 por lo que afirmamos que existe diferencias significativas
entre el nivel bajo de agua, en comparación con el nivel medio y alto.

β1 ≠ β2
β1 ≠ β3
β2 = β3
EJERCICIO 2:

TRATAMIENTOS
A B C D E
15 16 13 11 14
14 14 12 13 12
12 13 11 10 12
13 15 12 12 10
13 14 10 11 11

 Prueba de igualdad de varianzas:

Prueba de igualdad de Levene de varianzas de

errora
Variable dependiente: ALTURA_PROMEDIO

F df1 df2 Sig.

,059 4 20 ,993

Prueba la hipótesis nula que la varianza de error

de la variable dependiente es igual entre grupos.
a. Diseño : Intersección + TRATAMIENTO

1. Formulación de hipótesis:

Ho: Las varianzas son iguales en ambos grupos.

Hi: Las varianzas son diferentes en ambos grupos

2. Decisión:
Si p > 0,05 se acepta Ho
Si p < 0,05 se rechaza Ho y se acepta Hi

El valor de F =0.059 y el valor de P = 0.993 por lo que p > 0.05.

Se acepta Ho y se rechaza Hi. Lo que nos indica que las
varianzas son iguales.

 Prueba de normalidad:

4. Formulación de las hipótesis Ho y Ha

Ho: se distribuye en forma Normal

Ha: no se distribuye en forma normal

5. Nivel de significancia

α = 0.05

6. Prueba estadística

Si p > 0.05 aceptamos Ho

Si p < 0.05 aceptamos Hi
 Obtenemos la significancia de la normalidad donde:
P= 0.145 > α = 0.05 por lo tanto aceptamos Ho y rechazamos Hi
Concluimos que se distribuye de forma normal.

 Prueba estadística ANOVA

1. Formulación de hipótesis:

Si p > 0.05 No existe diferencias significativas

Si p < 0.05 si existe diferencias significativas

ANOVA
ALTURA_PROMEDIO

Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.

Entre grupos 34,640 4 8,660 5,851 ,003

Dentro de grupos 29,600 20 1,480
Total 64,240 24

Tenemos que F = 5.851 y P = 0.003 siendo este menor a 0.05 , por lo que
rechazamos Ho y aceptamos Hi. S existe diferencias significativas entre los cinco
tratamientos aplicadas a las parcelas, por lo que pasamos hacer la prueba de
Turquey.
Analizando los datos de la prueba de Turquey. Tenemos que la sig. entre el
tratamiento B y C es 0.013, la sig entre B y D es 0.007 y la sig. entre B y E es
0.022 siendo ambos menores a 0.05 por lo que afirmamos que existe diferencias
significativas entre el tratamiento B, en comparación con el tratamiento C, D y E.

 Intervalos de confianza:

TRATAMIENTO
Variable dependiente: ALTURA_PROMEDIO

Intervalo de confianza al 95%

TRATAMIENTO Media Error estándar Límite inferior Límite superior

A 13,400 ,544 12,265 14,535

B 14,400 ,544 13,265 15,535
C 11,600 ,544 10,465 12,735
D 11,400 ,544 10,265 12,535
E 11,800 ,544 10,665 12,935
Ejercicio 3

Control concentracion
A B C D
6,80 8,20 7,70 6,90 5,90
7,30 8,70 8,40 5,80 6,10
6,30 9,40 8,60 7,20 6,90
6,90 9,20 8,10 6,80 5,70
7,10 8,60 8,00 7,40 6,10

 Prueba de igualdad de varianzas:

Prueba de igualdad de Levene de varianzas de

errora
Variable dependiente: CRECIMIENTO

F df1 df2 Sig.

,299 4 20 ,875

Prueba la hipótesis nula que la varianza de error

de la variable dependiente es igual entre grupos.
a. Diseño : Intersección + CONCENTRACION

1. Formulación de hipótesis:

Ho: Las varianzas son iguales en ambos grupos.

Hi: Las varianzas son diferentes en ambos grupos

2. Decisión:
Si p > 0,05 se acepta Ho
Si p < 0,05 se rechaza Ho y se acepta Hi

El valor de F =0.299 y el valor de P = 0,875 por lo que p > 0.05. Se

rechaza Hi y se acepta Ho. Lo que nos indica que las varianzas
soniguales en ambos grupos.

 Prueba de normalidad:
1. Formulación de las hipótesis Ho y Ha

Ho: se distribuye en forma Normal

Ha: no se distribuye en forma normal

2. Nivel de significancia

α = 0.05
 3. Prueba estadística

Si p > 0.05 aceptamos Ho

Si p < 0.05 aceptamos Hi

Obtenemos la significancia de la normalidad donde:

P= 0.106 > α = 0.05 por lo tanto aceptamos Ho y rechazamos Hi
Concluimos que se distribuye de forma normal.

 Prueba estadística ANOVA

1. Formulación de hipótesis:

Si p > 0.05 No existe diferencias significativas

Si p < 0.05 si existe diferencias significativas

ANOVA
CRECIMIENTO
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.

Entre grupos 23,910 4 5,977 27,495 ,000

Dentro de grupos 4,348 20 ,217
Total 28,258 24

Tenemos que F = 27,495 y P = 0.000 siendo este menor a 0.05, por lo que
rechazamos Ho y aceptamos Hi. S existe diferencias significativas entre los
cinco tratamientos aplicadas a las parcelas, por lo que pasamos hacer la
prueba de Dunnett para comparar los tratamientos con un control.

 Prueba de Dunnett
Ho: μ1 = μ2 = μ3 = μ4
Ha: μ1 ≠ μ2 ≠ μ3 ≠ μ4

1. Nivel de significancia

α = 0.05

2. Hipótesis:

Ho = se rechazará, si P < 0,05, es decir

para declarar que hay diferencia entre el tratamiento i y el tratamiento
Control.
 Comparaciones múltiples
Variable dependiente: CRECIMIENTO
T de Dunnett (bilateral)a

Intervalo de confianza al 95%

(I) (J) Diferencia de Error Límite

CONCENTRACION CONCENTRACION medias (I-J) estándar Sig. Límite inferior superior

A ONTROL 1,94000* ,29489 ,000 1,1582 2,7218

B ONTROL 1,28000* ,29489 ,001 ,4982 2,0618
C ONTROL -,06000 ,29489 ,999 -,8418 ,7218
D ONTROL -,74000 ,29489 ,067 -1,5218 ,0418

*. La diferencia de medias es significativa en el nivel 0.05.

a. Las pruebas t de Dunnett tratan un grupo como un control, y comparan todos los demás grupos con este.

3. Decisión:
Para el caso de la concentración A donde p = 0.00 menor que 0.05 de la
concentración control, se dice que hay diferencia entre los tratamientos.
Para el caso de la concentración B donde p = 0.001 menor a la
concentración 0.05 de la concentración control, también existe diferencia
en cuanto los tratamientos.

Ejercicio 6:

Dosis de medicamento Bacterias viables

Controles 8,80
8,60
8,10
8,40
8,80
amoxicilina 50 2,60
2,60
2,60
citromicina 50 2,60
2,60
2,60
temafloxacina 50 2,60
2,60
2,60
ofloxacina 100 7,30
5,30
7,48
ciprofloxacina 100 7,86
4,60
6,45
 Prueba de igualdad de varianzas:

Prueba de igualdad de Levene de

varianzas de errora
Variable dependiente:
BACTERIAS_VIABLES
F df1 df2 Sig.
5,927 5 14 ,004
Prueba la hipótesis nula que la varianza
de error de la variable dependiente es
igual entre grupos.
a. Diseño : Intersección +
DOSIS_DE_MEDICAMENTO

1. Formulación de hipótesis:

Ho: Las varianzas son iguales en ambos grupos.

Hi: Las varianzas son diferentes en ambos grupos

2. Decisión:
Si p > 0,01 se acepta Ho
Si p < 0,01 se rechaza Ho y se acepta Hi
En la prueba de igualdad de Levene p = 0.004 que es menor a 0.01
por lo que se rechaza Ho y se acepta Hi, por lo que las varianzas son
diferentes en ambos grupos.

 Prueba de normalidad:
1. Formulación de las hipótesis Ho y Ha

Ho: se distribuye en forma Normal

Ha: no se distribuye en forma normal

2. Nivel de significancia

α = 0.05

3. Prueba estadística

Si p > 0.01 aceptamos Ho

Si p< 0.01 aceptamos Hi

Obtenemos la significancia de la normalidad donde:

P= 0.290 > α = 0.01 por lo tanto aceptamos Ho y rechazamos Hi
Concluimos que se distribuye de forma normal.

 Prueba estadistica ANOVA

 1. Formulación de hipótesis:

Si p > 0.01 No existe diferencias significativas

Si p < 0.01 si existe diferencias significativas

ANOVA
BACTERIAS_VIABLES
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.
Entre grupos 126,901 5 25,380 41,190 ,000
Dentro de
8,626 14 ,616
grupos
Total 135,527 19

Tenemos que p = 0.00 que es menos a 0.01, por lo que rechazamos Ho y

aceptamos Hi. Si existe diferencias significativas en la eficacia entre los cinco
medicamentos para erradicar el streptococus neumoniae.
Por lo procederemos a realizar las pruebas de Pos Hoc con la prueba de
Turquey.
Analizando los datos de la prueba de Turquey para la dosis de medicamentos
tenemos que su significancia es 0.00 siendo esta menor a 0.01 por lo que
afirmamos que existe diferencias significativas.
 Si en la significancia de los factores la interaccion sale mayor a 0.05
se hace el pos hoc, y si es menor a 0.05 se hace la prueba de efectos
simples
 Se copia el anova parael diseño factorial de dos factores .
 Se copia el cuadro del ejemplo (si este tiene por cuadro mas de dos variables
se copia la suma)

 Conclusión:
 Dado que el valor de la interaccion es F=…. Y P= 0.0002 < 0.05 concluimos
que existe diferencias significativas del efecto de la interaccion de los dos
factores, y procedemos a realizar el análisis de los efectos simples.
 Análisis de los efectos simples:

 Contruimos el anova para los efectos simples:

 La significancia sale en Excel
 Pones aceptar y pones tu nivel de confianza, tu grado de
libertad, tu sub total de error y ahí te sale tu significancia.

Una vez que obtienes tu significancia en Excel lo comparas con

tu F con tu significancia obtenida en Excel (>, <)
 Coeficiente de variabilidad

Estructura del examen:

1. Prueba de normalidad
2. Prueba de comparación de varianza
3. Promedios en el caso de DCA o BLOQUE solo las
medidas del tratamiento
4. Grafico de cajas
5. Anova
6. Pos hoc con el cuadro de turquey o efectos simples
7. Coeficiente de Variabilidad

√ 𝑀𝐸𝐷𝐼𝐴 𝐶𝑈𝐴𝐷𝑅𝐴𝑇𝐼𝐶𝐴 (𝑀𝑆𝐸)

CV= 𝑀𝐸𝐷𝐼𝐴 𝐺𝐿𝑂𝐵𝐴𝐿 (𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 𝐸𝑁 𝐷𝐸𝑆𝐶𝑅𝐼𝑃𝑇𝐼𝑉𝑂𝑆)(𝑋𝐺)

y se expresa en porcentaje