EXPEDIENTE: 02852-2017-0-0201-JR-FC-02

ESPECIALISTA: MORALES CADILLO LINDA

BEATRIZ STEFANY
MATERIA : TENENCIA
ESCRITO Nº : 02
SUMILLA : APELACIÓN DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LA

PROVINCIA DE HUARAZ.-
Dra. Meza Benites, Giovanna .-

YENS CRISTIAN CADILLO DEXTRE abogado defensor de

VELASQUEZ MANUEL PEDRO, con DNI N° 40776379, con
domicilio procesal en el Jr. 28 de Julio N° 886, señalando
casilla electrónica N° 63445 en los autos por Tenencia con
Gloria Elizabeth Evangelista Rivera, a Ud. Atentamente digo:

Que, habiendo sido notificado el 01 de julio del año 2019 con

la sentencia contenido en la Resolución Nº 15-2019 de fecha 07 de junio del 2019,
al amparo del artículo 365º del Código Procesal Civil presento recurso de apelación
con la esperanza que el Superior examine la resolución que produce agravio, sea
revocada y reformándola se reduzca la pensión mensual a DOSCIENTOS SOLES,
por los siguientes fundamentos:
1.- AGRAVIOS QUE PRODUCE LA SENTENCIA:
Se ha violado mi derecho a la tutela procesal efectiva y el debido proceso que
garantiza el artículo 139º, numeral 3 de nuestra Constitución, al haberse expedido
una resolución en contra del recurrente con una pensión elevada de DOSCIENTOS
CINCUENTA SOLES, monto que no está al alcance de mis posibilidades
económicas, ya que el recurrente al tener la oportunidad de contestar la demanda
conforme a Ley, quedo demostrado con documentos fehacientes y objetivos, que ,
mi persona tienen además otra carga familiar esto es mis dos menores hijos
Velásquez Villacorta Rodrigo Stiven a la actualidad de 06 años de edad y Velásquez
Villacorta Millán Leonel de tres años de edad, que también tiene necesidades
primordiales que atender y también debo velar por su integridad física ,moral,
económica , a los que también debo darles comida , vestimenta, educación y que
con la presente sentencia ahora se pretende desconocer, y que además da a
entender que mi persona quiere desconocer mi rol de padre, tanto económica
como moralmente, situación que deje más que clara que la demandante está
actuando de manera errónea y que su despacho no evaluó bien los documentos
presentados por mi persona en su debido momento en la absolución de la
demanda.

2.- ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:

2.1 No se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que afirma la parte
demandante en sus Fundamentos esgrimidos en la demanda: “No es cierto que el
recurrente sea un empleado asegurado de una empresa privada y que cuento con
negocios , por lo que tendría ingresos económicos”, hechos que no han sido
acreditados debidamente con los medios probatorios correspondientes en la
demanda, ya que conforme se dispone en el Art. 196 del Código Procesal Civil, la
carga de probar corresponde al quien afirma hechos que configuren su pretensión.
2.2 El recurrente ha sido visto como un padre irresponsable, que jamás cumplió
con las obligaciones de pensiones alimenticias , así como también en el caso del
considerando décimo primero; en el que el juez da a conocer, que mi menor hijo
manifiesta que , no ve a su padre , es por el mismo motivo de que la demandante
me prohíbe ver acercarme a mi menor hijo, restringiendo así, mi derecho que
como padre me corresponde, hechos , que ya se había dado a conocer en la
respectiva absolución de la demanda.
2.3 En la sentencia recurrida no se ha tomado en cuenta que, los alimentos se
regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle
sujeto el deudor.
2.4 En el considerando Décimo Tercero, se ha indicado que el recurrente
demandado trabaja en una empresa privada y que me encuentro asegurado,
además de contar con negocios con un ingreso estable, lo que no es cierto, ya que
la demandante no ha acreditado con algún medio probatorio este hecho. Además
de que el A quo no a evaluado mi situación actual y real de mi demás que poseo
carga familiar, y que no cuento con trabajo estable a la actualidad, ya que mi
persona jamás pretendió desconocer mis deberes y responsabilidades como padre.
Entonces la sentencia deviene arbitraria, por no existir una explicación lógica en el
monto fijado.
2.7 Se ha violado los numerales 3 y 4 del artículo 122º del C.P.C., por lo que la
sentencia deviene nula. Si la norma dispone: “Las resoluciones contienen: 3. La
mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de
la norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo
actuado;" y “4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena,
respecto de todos los puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición
por falta de algún requisito o por una cita errónea de la norma aplicable a su
criterio, deberá en forma expresa indicar el requisito faltante y la
norma correspondiente;" Y sanciona: “La resolución que no cumpliera con los
requisitos antes señalados será nula…”.Entonces, opera de pleno derecho la
nulidad de la sentencia, porque se ha omitido expresar debidamente -conforme a
Ley- los fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los
respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en
cada punto, según el mérito de lo actuado” con el agravante que no es ni
claro ni preciso “lo que se ordena, respecto de todos los puntos
controvertidos.
2.8 Se ha inaplicado el artículo 196º del Código Procesal Civil. Si la norma dispone:
“la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensión,” Y en autos no existe ningún medio probatorio que acredite el “estado
de necesidad” de la alimentista, ni elemento de convicción que justifique la
sentencia en el monto fijado. Ya que jamás mi persona se ha desentendido de mi
menor hijo, ni mucho menos he pretendido desconocer mi rol de padre ni
económica ni moralmente. Que la propia demandante sabe y conoce, de los
respectivos depósitos judiciales que mi persona estuvo raizando y que se acreditó
con depósitos judiciales administrativos N° 2017037107582, y que además de ello,
es la propia demandante la que me prohíbe ver y estar cerca de mi menor hijo.
2.9 Además cabe señalar señora jueza que con respecto al RÉGIMEN DE VISITAS
a mi menor hijo, ya que el niño es capaz de configurar su identidad masculina y de
forjar el talante del futuro padre. Por lo que la imagen paterna se construye en la
mente de los niños, no sólo de los rasgos de su progenitor, sino también de los
atributos de otros hombres importantes de su infancia, y de cualidades paternas
idealizadas en otros personajes que los niños captan de los ídolos de su tiempo. De
ahí la importancia de valorar y confrontar las influencias ambientales que reciben
los hijos. El apego que aporta el padre al niño con su intervención, servirá a éste de
sostén emocional, la empatía del padre e hijo se articula con la futura disposición
del hijo a adoptar actitudes de cooperación y su ausencia crea actitudes de
conflicto. La figura del padre aporta al hijo protección. El niño que se siente
protegido por su progenitor aprende y comienza a desarrollar conductas de
autocuidado. Es por todo lo expuesto y considerando, además, haber cumplido con
todas mis obligaciones de padre, tanto en lo económico como en lo afectivo, que
considero debe haber un pronunciamiento de régimen de visita en la sentencia.
Inclusive su madre y actora en el presente proceso no me permite visitar a mi
hijo. Por los fundamentos expuestos solicito, que al momento de resolver, se
modifique este extremo de la sentencia otorgándome el siguiente Régimen de
Visitas, en el sentido de verlo “si me encuentro al día con las pensiones
alimenticias”, puesto que señor juez se estaría restringiendo mi derecho
primordial del compartir con mi menor hijo, en los días propuestos por su
judicatura, y que se inicie desde ya notificado la presente sentencia de fecha 07 de
junio del 2019.

III. PRETENSION IMPUGNATORIA:

Que el superior en grado revoque la sentencia apelada y se disponga la reducción
del monto fijado en la sentencia a DOSCIENTOS SOLES.

POR LO EXPUESTO:
Al juzgado solicito se me conceda el recurso impugnatorio de apelación.
ANEXOS:
1. A Arancel por apelación de sentencia.
1. B Cedulas de notificación.
Huaraz, 03 de Julio de 2019.