Usuario/Domicilio: 20118279272

Destinatario/s: LAVISSE, FRANCISCO JOSE ADOLFO

Dependencia: JUZGADO DE EJECUCIÓN PENAL DE FERIA
Expediente: 1758147 - PETRONE, JORGE OSCAR - CPO. DE EJECUCIÓN DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD
Fecha de la Cédula: 12/07/2019
Operación: AUTO (A) DE LIBERTADES-LIBERTAD CONDICIONAL - CONCESION

AUTO NÚMERO:
Córdoba, doce de julio de dos mil diecinueve.
VISTAS:
Las presentes actuaciones caratuladas “PETRONE, JORGE OSCAR – Ejecución de
Pena Privativa de la Libertad” (Expte. 1758147).
DE LAS QUE RESULTA:
I. Que Jorge Oscar PETRONE, legajo nº 62.375, por Sentencia Nº 1 y su aclaratoria de
fecha 14/02/2014 de la Excma. Cámara 10° en lo Criminal, resolvió: “VII) Declarar
a Jorge Oscar PETRONE, ya filiado, partícipe necesario penalmente responsable del
delito de Falsedad Ideológica Continuada (nueve hechos Escritura Pública n° 93,
Escritura Pública n° 142, inscripción de la Escritura Pública n° 93, Certificado Notarial
44946, Escritura Pública n° 122, inscripción de dicha Escritura Pública n° 122,
Certificados Notariales 47209 y 47210, Escritura Pública n° 63 y Escritura Pública n°
123) y partícipe necesario de Usurpación, en concurso real –arts. 45, 293, 55 a
contrario sensu, 181 inc. 1° y 55 del Código Penal-, y en consecuencia, imponerle para
su tratamiento penitenciario la pena de CINCO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN Y
MULTA DE OCHENTA MIL PESOS, adicionales de ley y costas (arts. 5, 9, 12, 22 bis,
inc. 3°, 29 inc. 3°, 40 y 41 CP y 550 y 551 CPP)” (fs. 1), la que se encuentra firme. (ff.
1661/1662)
II. Que conforme surge de autos, Jorge Oscar PETRONE cumpliría la totalidad de la
pena impuesta el 11/12/2020, pues fue detenido con fecha 08/01/2014 a título de
prisión preventiva, recuperando su libertad el 17/03/2014, posteriormente y con fecha
20/08/2015 se hizo nuevamente efectiva la privación de la libertad, estado en el que se
encuentra en la actualidad (ff. 1661/1662). Que por aplicación de estímulos educativos
(2 meses de reducción), se encuentra en condiciones objetivas de obtener el
beneficio de la libertad CONDICIONAL desde el 11/12/2018 (ff. 1662).
III. Por Auto nº 26 de fecha 08/01/2019 el Juzgado de Ejecución Penal de Feria de esta
ciudad dispuso: “…I. DENEGAR a Jorge Oscar PETRONE, leg. 62375, de
condiciones personales ya consignadas, la LIBERTAD CONDICIONAL (art. 13 C.P.),
atento las razones expuestas en la presente resolución. II. ORDENAR a la
administración penitenciaria que le ofrezca al interno Jorge Oscar PETRONE la
realización de un tratamiento psicológico, consistente en 16 sesiones semanales, de
modalidad individual, estimulando sus dificultades en la internalización de
normas y límites, y tendencia a imponer sus propios criterios. III. Recomendar al
interno JORGE OSCAR PETRONE, someterse a las pautas de conducta y disciplina
establecidas por la Autoridad Administrativa, consolidándose en la observancia de los
Reglamentos Carcelarios e incorporarse a los demás programas que la Institución
ofrece para asegurar el éxito de su reinserción social. IV. PROTOCOLÍCESE y
notifíquese…” (fs. 1748/1756 vta.).
IV. Esta decisión fue recurrida en casación, y el Tribunal Superior de Justicia resolvió
por Sentencia n° 179 de fecha 09/05/2019, “…Rechazar el recurso de casación
deducido por el doctor Benjamín Sonzini Astudillo a favor del penado Jorge Oscar
Petrone. Con costas (C.P.P. 550/551) …” (fs. 1792/1801 vta.).
V. Con fecha 23/05/2019, Jorge Oscar PETRONE –Leg. 62375, DNI 7643287,
argentino, hijo de Pablo Petrone y de Hilda Genoveva García-, solicita la libertad
condicional (f. 1906).
VI. Con motivo de ello, desde el Complejo Carcelario nº 1 procedieron a remitir los
informes correspondientes –art. 517 C.P.P.-
De los informes remitidos por la Autoridad Penitenciaria, obrantes a fs. 1943 a 1955 surge:
El interno Jorge Oscar PETRONE, legajo nº 62.375, registra nota conductual Buena 5 (fs.
1948), se encuentra en la Fase de Socialización del Período de Tratamiento, con Concepto
Regular (fs. 1946).
Antes de esto, registró en octubre de 2015, Muy buena 8; en enero de 2016, Ejemplar 9; en
abril de 2016, Ejemplar 10; en julio de 2016 Regular 4; en octubre de 2016, Pésima 00; en
enero de 2017, Pésima 00; en abril de 2017, Pésima 00; en julio de 2017; Pésima 00; en
octubre de 2017, Pésima 00; en enero de 2018 Pésima 00; en abril de 2018, Mala 1; en julio de
2018, Mala 2; en octubre de 2018, Regular 3; y en enero de 2019, Regular 4 (fs. 1948).
El Informe de Seguridad (fs. 1948) da cuenta que el interno ha presentado dificultades para
lograr el acatamiento de las normas reglamentarias de conducta y disciplina establecidas en
este Módulo, logrando revertir esta situación, ya que durante el presente año no registra
correcciones disciplinarias. Con sus pares, actualmente presenta buenas interpersonales,
favoreciendo así la normal convivencia, tanto en su lugar de alojamiento como en los sectores
de uso comunitario que comparte. Con el personal de guardia actualmente se muestra correcto
en el trato.
Educación: informa que en el ciclo lectivo 2014, 2015 y 2016, Petrone participó en el espacio
de educación física (caminatas) y en la biblioteca retirando material de lectura y solicitó ser
oyente en los cursos, no obstante esto existe esa condición a lo refirió que no podría sostener
el compromiso del 80% de asistencia, y por otra parte expresó que dejaría ese lugar para otros
internos con necesidades de aprender oficios por sus situaciones personales y económicas.
Esta instancia valoró como positivo este gesto porque la demanda de cursos es alta y las
propuestas son limitadas. Participó en actividades recreativas culturales de música, teatro y
Danza, que son voluntarias. En 2017, realizó cursos que dicta la Universidad Empresarial Siglo
21, que rindió de manera presencial en este espacio frente a un representante de la
universidad: Tecnología en el Ámbito laboral; Los Derechos Civiles en el Nuevo Paradigma de
la Tecnología; Documentos Digitales; Problemática de las Tecnologías en la Contratación;
Política Sociedad y Ambiente; Auditoría Jurídica Ambiental y Gestión Ética y Desarrollo
Sustentable. En 2018 realizó cursos a distancia en la Universidad Blas Pascal y retomó su
participación irregular en el taller de educación física y Deportes que dicta el profesor
dependiente de esta sección. En 2019, en el receso de verano participó irregularmente en los
talleres culturales que dicta la agencia Córdoba Cultura en el marco del Programa Cultura en
las cárceles: Teatro con Humor y Danzas folclóricas. Actualmente no se encuentra participando
en actividades escolares, no obstante esto, si bien su concurrencia ha sido esporádica en el
espacio educativo, en los períodos en que se desempeñó lo hizo con buena predisposición,
gozando de buen concepto en esta sección por su participación y posicionamiento respeto de
las actividades (fs. 1949).
Laborterapia: Interno que en agosto de 2015 fue incorporado en el Programa de Adquisición
de Hábitos Laborales y Aprendizaje, en la sección del Huerto y Vivero, se encuentra
cumpliendo satisfactoriamente las consignas o pautas laborales fijadas. Su desempeño es
acorde y se muestra responsable al momento de realizar las tareas encomendadas. Su
presentismo y puntualidad es correcto. Se presenta de manera correcta y apropiada tanto en su
persona como en su manera de vestir. Es respetuoso y considerado con el personal encargado
del sector. No ha registrado ni manifestado problemas de convivencia o de integración con el
resto de los pares. Con concepto del área bueno (fs. 1953).
El Informe del área psicología (fs. 1951) señala que el interno criminológicamente
considerado primario absoluto, quien ingresó al Establecimiento Penitenciario en el mes de
enero de 2014. Interno que asiste periódicamente a las entrevistas psicológicas pautadas
dando cumplimiento a la orden judicial de realizar un tratamiento psicológico. En situación de
entrevista expresa mediante un discurso claro, coherente, logrando profundizar aspectos de su
historia de vida que han impactado en su subjetividad como adulto. En los encuentros
sostenidos el interno ha mantenido una actitud participativa, trato cordial, colaborando en las
entrevistas. Ha logrado trabajar en este espacio a nivel subjetivo, sobre distintos aspectos que
intervienen en su realidad psíquica. En cuanto a las “dificultades en la internalización de
normas y límites, y tendencia a imponer sus propios criterios” es posible informar que
paulatinamente ha logrado una adherencia al tratamiento penitenciario en general, apegándose
a las pautas, advirtiéndose tolerancia a la frustración y revelando como emergente un
posicionamiento que permite verificar un asentimiento en relación a la ley, lo que tiene relación
con sus propios límites. Se destaca que el interno ha logrado aceptar su condena de manera
favorable, logrando paulatinamente una autorregulación y aprovechando este período de
institucionalización para realizar actividades y cursos del área educativa, asistiendo al espacio
de un posicionamiento que implica encontrarse sujeto a las decisiones que se le imponen
desde afuera, por ejemplo de la Justicia en cuanto a su libertad. Desde este espacio ha sido
convocado con regularidad desde su ingreso, interviniéndose con frecuencia a modo de
acompañar y sostener su estabilidad emocional, con el fin de preservar aspectos adaptativos
de su yo, habiéndose informado anteriormente que “a nivel psico-dinámico, a lo largo de su
proceso de prisionalización, ha transitado diferentes momentos, oscilando entre estabilidad e
inestabilidad emocional y conductual, lo que daría cuenta del impacto negativo en su
subjetividad producido por la situación de encierro”. Habría cedido su malestar producido por el
encierro, el cual impactó en su subjetividad de manera negativa. A nivel de la personalidad
subyacen núcleos depresivos de base. Actualmente se valora estabilidad anímica y conductual;
en coincidencia con informe de fecha 04/12/18 “en este momento se aprecia (…) un discurso
coherente y centrado en sus proyectos inmediatos. En la actualidad se advierte un adecuado
manejo de los derivados impulsivos, y voluntad expresa en no involucrarse en actividades que
pudieran conllevarle nuevamente estas consecuencias” La prolongación de su detención
tendría efectos negativos en su persona, considerándose iatrogénica desde este espacio y en
situación de encierro la medida de continuar con su tratamiento intramuros. Refiere proyectos
en su vida en libertad ligados a aspectos socialmente aceptados, los cuales principalmente
tienen relación con restablecer los lazos sociofamiliares. No surgen elementos en las
entrevistas psicológicas que permitan, al momento, hacer referencia a obstáculos para sostener
su libertad; encontrando en estos vínculos familiares afectivos los principales anclajes para
retomar su vida fuera de esta institucionalización. De informe previo en relación a esto se
destaca: “Respecto al acompañamiento, Petrone mantiene una red de soporte afectivo y
efectivo en el afuera, compuesta por sus hijos, progenitora y allegados, que según los registros
lo acompañan de manera regular”. Manifiesta interés en dar continuidad en el afuera a un
tratamiento psicológico, por lo que, en caso que el juez determine su libertad, se sugiere, de
acuerdo a su voluntad, la realización del mismo, considerándose que coadyuvaría a su
reinserción social, ya que cuenta con recursos simbólicos y voluntad para llevar a cabo un
acompañamiento psicológico ambulatorio, quedando a criterio del profesional actuante la
modalidad y frecuencia a implementar” (Informe realizado por Lic. Zalazar, profesional que llevó
a cabo el tratamiento psicológico ordenado). Convocado en el día de la fecha se advierte un
marcado malestar anímico que repercute en su cuerpo, relacionado directamente con su
permanencia en prisión. Se esfuerzan cuestiones atinentes a su cuidado personal.
El informe social, expresa que Petrone, estableció tres relaciones de pareja, uniones de las
que nacieron cinco hijos, con los cuales manifiesta buena relación, siendo quienes también lo
visitan de manera regular. Se señala que todos sus hijos son mayores de edad en la
actualidad. Ante el nuevo pedido de libertad anticipada se abordan variables de reinserción
social, refiriendo el interno que de otorgársele el beneficio a su egreso va a residir solo, en el
Nódulo Central del Complejo habitacional “Ciudad Gama” de Bº Alto Alberdi, ubicado en
Avenida Colón nº 5050, ciudad de Córdoba. Además, refiere entre sus proyectos más
inmediatos, dar continuidad a la actividad laboral que desarrollo en los últimos 30 años en la
Empresa Gama S.A. (fs. 1950).
El área médica registra en la ficha médica antecedentes de HTA, dislipidemia, por lo cual esta
medicado y compensado. Se realizan controles periódicos en Instituto Modelo Cardiológico,
aproximadamente en forma semestral. Se le entrega periódicamente medicación que le
ingresan sus familiares para sus patologías. No registra antecedentes de consumo de
sustancias tóxicas, se encuentra bajo tratamiento psicofarmacológico no indicado por el área
de psiquiatría, sino por indicación extramuros. Es asistido en el servicio de urología del
Sanatorio Allende, por patología prostática. En el día de mañana se inicia sesión de
radioterapia en Centro Deán Funes por carcinoma prostático, según informa médico actuante
extramuros (fs. 1952).
Por otra parte, se adjunta pericia psicológica, realizada por el perito oficial Licenciado en
Psicología Víctor Rosa, del Equipo Técnico Interdisciplinario, con la participación de la perito de
control, designada al efecto, Licenciada Viviana Loyo Fraire, concluyendo el primero de los
mencionados que: A. Nivel manifiesto al examen clínico actual: El interno se hace presente de
modo correcto, tranquilo y educado. Denota actitud participativa en la entrevista propiciando un
diálogo fluido y descriptivo, en el que se advierte estabilidad anímica. Refiere alguna dificultad
histórica para poder retener nombres o algunas fechas, lo que no le impide estar
adecuadamente orientado en las variables de tiempo y espacio. B. Valoración Pericial basada
en datos relevantes de la dinámica de personalidad del entrevistado: B.1- Características
relevantes de la dinámica de personalidad: Si bien se infieren aspectos de su personalidad que
serían de tipo permanentes, como la tendencia a centrarse en sí mismo, y al procurar impactar
de manera favorable, puede advertirse cierto avance en el manejo de su emotividad y
frustración, lo que permite la aparición de mecanismos defensivos de mayor adaptación, que
dan lugar a un proceso autocrítico respecto a posicionamientos anteriores. B. 2- Tolerancia a la
frustración: Presente (en proceso de adquirir mayor capacidad para sobrellevar
adaptativamente la postergación de sus deseos o necesidades personales), aspecto que se
aprecia en la nueva evaluación de la División Seguridad del SPC como así también del informe
técnico (fs. 1951). B. 3- Posibilidad de control de sus impulsos y capacidad para sostener la
autodisciplina: Presente: si bien, y como se informara en la entrevista de diciembre de 2018, el
interno presentó dificultades en estos aspectos, al momento actual presenta buenas relaciones
interpersonales –tanto con sus pares como con el personal- favoreciendo la normal convivencia
en el lugar de alojamiento (fs. 1948). B. 4. Riesgo concreto de reincidencia en el delito: Al
momento de esta entrevista se presume un mejor posicionamiento crítico de Petrone respecto
a los hechos por los que cumple condena, sin perjuicio de señalarse que el avance se
encuentra en proceso de afianzamiento subjetivo. B. 6- Capacidad para visualizar y advertir el
daño y posicionamiento frente al acto transgresor y daño ocasionado: De implicancia subjetiva:
A diferencia de lo advertido en la pericia anterior, su relato denota la instalación de un proceso
de mayor implicancia en los hechos, más allá de consignarse que lo realiza dentro de las
características psicológicas propias del interno y con los recursos discursivos que posee. C.
Recomendación de tratamiento Psicológico o de otra modalidad asistencial: En el caso que SS
resuelva no hacer lugar al pedido de libertad anticipada formulado por el interno, desde lo
estrictamente psicológico se sugiere: C. 1- Tratamiento psicológico: Si. C. 2- Lugar: Extramuros
con frecuencia de control mensual, e informe de evolución profesional trimestrales. 3- Tiempo
de duración mínima recomendado en cantidad de sesiones con frecuencia semanal: Sesiones
de modalidad individual, hasta el agotamiento de su condena. C. 4- Objetivos del tratamiento
psicoterapéutico: De lo sugerido en la entrevista pericial como del último informe suscripto por
la profesional tratante del SPC se sugiere un abordaje psicoterapéutico que contemple, por una
parte, los aspectos egocéntricos de la personalidad del interno; a consolidar los progresos
obtenidos en sus posibilidades de tolerancia a la frustración y tendencia a imponer sus propios
criterios y, por otra, a trabajar el impacto y las consecuencias sobre su cuerpo derivadas del
impacto del encierro, como así también, la elaboración subjetiva de las terapias a las que debe
someterse para el tratamiento de esas afecciones. Asimismo, se sugiere la continuidad del
tratamiento psiquiátrico que le fuera indicado extramuros e incluso, previo a su actual situación,
a fin de evaluar y controlar la medicación que habitualmente recibe. Al respecto se pondera la
actitud de predisposición manifiestamente favorable de Petrone para esas intervenciones,
estimándose que cuenta con los recursos internos para llevarlas delante de manera adecuada”
(fs. 1988/1989).
Asimismo, la perito de control Licenciada Viviana Loyo Fraire, manifestó su acuerdo
con el dictamen del perito oficial”. (fs. 1989 vta.).
VII. Corrida vista a las partes (arts. 518 y 502 C.P.P.), a fs. 1998/2002 se pronuncia
–favorablemente- sobre el pedido formulado por PETRONE el Sr. Fiscal Dr. Martín
Norberto Berger; a su vez, la defensa técnica del interno, Dr. Lavisse, solicitó que se le
conceda la libertad condicional a su defendido (fs. 2005).
Y CONSIDERANDO:
I. A partir de la interpretación sistemática de los artículos 13, 14 y 17 del Código
Penal, 104 de la ley nacional nº 24.660 –de Ejecución de la Pena Privativa de la
Libertad- y 51 a 57 y 68 del Anexo IV del decreto provincial nº 344/08, se extrae que
los presupuestos de procedencia de la libertad condicional son:
1. La solicitud del condenado, pues, tratándose de un auténtico derecho del
condenado, como tal, puede dejar de ser ejercido.
2. La existencia de una condena firme a una pena privativa de la libertad. La ley
alude al “condenado” a reclusión o prisión, lo que presupone que la sentencia que
impone estas especies de pena se encuentre firme, pues, hasta que ello ocurra, la
misma no será ejecutoriada (arg. arts. 148 y 453 C.P.P.) y carecerá, por tanto, de
idoneidad suficiente para enervar el status jurídico de inocente de toda persona (art. 18
C.N.).
3. Un mínimo de cumplimiento de la pena, el que, en el caso de condenas a
reclusión o prisión por más de tres años, es de los dos tercios de la condena (art . 13
C.P.).
4. La observancia regular de los reglamentos carcelarios.
5. El previo informe de la dirección del establecimiento en el cual el condenado
cumple su pena e informe de peritos que pronostique en forma individualizada y
favorable su reinserción social.
6. La ausencia de carácter de reincidente en el condenado, habida cuenta que el
artículo 14 C.P. establece que la libertad condicional “...no se concederá a los
reincidentes”.
7. No revocación anterior la libertad condicional. Se trata de una exigencia que
surge de la clara previsión legal del artículo 17 C.P.
8. La consulta a la calificación de concepto del interno, la que, según lo establecen
el artículo 104 de la ley nacional nº 24.660 y el artículo 68 del Anexo IV del decreto
provincial nº 344/08, “...servirá de base para el otorgamiento de ...libertad
condicional”.
Como es sabido, esta calificación se vincula con la ponderación de la evolución
personal del interno de la que sea deducible su mayor o menor posibilidad de
adecuada recuperación o –más propiamente-reinserción social (arg. art. 51 decreto-
ley nº 412/1958, antecedente inmediato de la ley nacional nº 24.660).
II. Para acercarnos a la resolución del pedido de libertad condicional formulado por el
penado Jorge Oscar PETRONE, veamos si en el caso se verifican las condiciones de
procedencia de dicho beneficio carcelario.
Antes de ello, parece imprescindible que se recuerde que, como lo ha sostenido
repetidamente la Sala Penal del Excmo. Tribunal Superior de Córdoba, “...los
parámetros normativos de la libertad condicional, se conectan con las condiciones de
conducta exigidas por la legislación de fondo para la concesión (C.P., art. 13) y por ello
la libertad condicional no es una facultad discrecional, sino una potestad reglada en
la que se encuentran acotados los márgenes de la decisión del juez, que debe
situarse dentro de las exigencias legales y de su intelección jurisprudencial” (T.S. de
Córdoba, Sala Penal, “Acevedo”, S. nº 115, del 21/10/2005, con negritas
agregadas.
III. Procedo ahora al examen de la eventual verificación, en el caso de autos, de los
requisitos de procedencia de la libertad condicional antes reseñados.
1. PETRONE, con fecha 23/05/2019, solicitó expresamente la concesión del beneficio
(v. fs. 1906).
2. El nombrado fue condenado a una pena privativa de la libertad (5 años y 6 meses
de prisión y multa de ochenta mil pesos: v. resultando de la presente resolución y fs.
1 de autos), por medio de una sentencia que a la fecha se encuentra firme (v. fs.
1661/1662).
3. Según surge de las constancias de autos, Jorge Oscar PETRONE cumpliría la
totalidad de la pena impuesta el 11/12/2020, fue detenido con fecha 08/01/2014 a título
de prisión preventiva, recuperando su libertad el 17/03/2014, posteriormente y con
fecha 20/08/2015 se hizo nuevamente efectiva la privación de la libertad, estado en el
que se encuentra en la actualidad (ff. 1661/1662). Que por aplicación de estímulos
educativos, por tanto, se encuentra en condiciones objetivas de obtener el
beneficio de la libertad CONDICIONAL desde el 11/12/2018 (ff. 1662).
4. Con respecto al requisito de observancia regular de los reglamentos carcelarios,
conviene destacar que la Casación cordobesa ha aseverado que la expresión legal no
impone “...que el comportamiento del penado haya sido perfecto, sino que es
suficiente que demuestre una adaptación del gobierno de las acciones durante el
término del cumplimiento de la pena” (T.S. de Córdoba, Sala Penal, “Guerrero”, S. nº
45, del 26/5/2005 –con negritas que no obran en el original-; mediante un criterio que
se reitera en “Gómez” –S. nº 65, del 1/7/2005-; “Cepeda” –S. nº 26, del 17/4/2006- y
“Soria” –S. nº 34, del 22/3/2007-)
4.1. Habida cuenta que la calificación de conducta concierne a “...la observancia de
las normas reglamentarias que rigen el orden, la disciplina y la convivencia dentro del
establecimiento” (arg. art. 100 ley nacional nº 24.660), debo atender a ella
como primera pauta para discernir si PETRONE ha satisfecho la exigencia legal que
ahora se examina.
El interno registra actualmente una calificación de conducta de Buena 5 (cinco).
Antes de ello, registró en octubre de 2015, Muy buena 8; en enero de 2016, Ejemplar 9; en abril
de 2016, Ejemplar 10; en julio de 2016 Regular 4; en octubre de 2016, Pésima 00; en enero de
2017, Pésima 00; en abril de 2017, Pésima 00; en julio de 2017; Pésima 00; en octubre de
2017, Pésima 00; en enero de 2018 Pésima 00; en abril de 2018, Mala 1; en julio de 2018, Mala
2; en octubre de 2018, Regular 3; y en enero de 2019, Regular 4 (fs. 1948).
Cabe resaltar que la última sanción impuesta a Petrone es de julio del 2017. Por otro lado, si
tenemos en cuenta que la condena del penado adquiere firmeza en diciembre de 2018 (fs.
1661/1662), surge claramente que no registra sanción alguna en su carácter de condenado.
Al respecto, el Tribunal Superior de Justicia, en autos “CARRASCO, CARLOS
EDUARDO –CPO. DE EJECUCIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
(CUERPO DE COPIAS) – RECURSO DE CASACIÓ N” (SAC 3315835) sostuvo en S.
66, del 21/03/2017, en lo que aquí interesa: “…También este Tribunal Superior ha
manifestado que parece razonable interpretar que el plazo tomado por la ley según la
duración de la pena (CP, 13) como período de prueba, previo a la obtención del
beneficio, durante el cual debe verificarse la existencia de la observancia regular de los
reglamentos carcelarios, no debe necesariamente computarse desde el inicio pues es
factible que se lo contabilice desde la mejora del comportamiento, siempre que se haya
mantenido con la continuidad exigible conforme a la doctrina judicial de la Sala, a
través de ese tiempo. En tal sentido cabe insistir en que si bien la discontinuidad en la
duración del encierro es admisible a los efectos de computar el tiempo para solicitar el
beneficio, es intolerable en relación a la exigencia de conducta, toda vez que la
exigencia de regularidad es incompatible con la suma de períodos de aceptable
comportamiento aislados de aquéllos en los cuales no se alcanza ese grado…”
Asimismo, nuestro Excmo. T.S.J., en el antecedente “Rodríguez”, S. Nº 343 del
7/12/2012, aclaró que: “…En concordancia, reiteradamente se ha sostenido que ese
período de prueba puede resultar aproximado al término fijado por la ley…” y que “…el
cómputo no se efectúa desde la fecha de la denegatoria anterior, sino que el cálculo
puede practicarse desde que el interno modificó positivamente su proceder intramuros.
Es decir que el comportamiento puede haber trocado antes de aquel rechazo en el que
resultó insuficiente el lapso de tiempo durante el cual se verificaron las acciones
constructivas, pero si éstas se mantuvieron establemente durante el término requerido
legalmente, es posible que ante una nueva solicitud, pueda obtenerse el beneficio
liberatorio…”
En el caso particular que analizamos, se desprende que efectivamente
mediante Auto Nº 26 de fecha 08/01/2019 se le denegó a Jorge Petrone el beneficio de
la Libertad Condicional.
Ahora bien, desde julio de 2017, fecha en que se le impone la última sanción
disciplinaria, la conducta de Petrone fue mejorando paulatinamente, logrando en la
actualidad la nota conductual buena 5, demostrando su cumplimiento y adherencia con
la normativa institucional, quedando plasmado ello en las ascendientes calificaciones
de conducta que ha merecido durante el último tiempo de su encierro carcelario.
4.2. En segundo término, resulta importante considerar lo informado por el área de
seguridad, que expresa a fs. 1948 que el interno ha presentado dificultades para lograr
el acatamiento de las normas reglamentarias de conducta y disciplina establecidas en
ese Módulo, logrando revertir esa situación, ya que durante el presente año no registra
correcciones disciplinarias. Con sus pares, actualmente presenta buenas relaciones
interpersonales, favoreciendo así la normal convivencia, tanto en su lugar de
alojamiento como en los sectores de uso comunitario que comparte. Con el personal de
guardia actualmente se muestra correcto en el trato.
En consecuencia, el interno Petrone no ha cometido infracciones disciplinarias en los
últimos dos años de encierro, teniendo en cuenta que el mismo lleva detenido un poco
más de cuatro años. Por otro lado ha logrado mantener la estabilidad convivencial e
inclusive ha mostrado una progresiva mejora que se inicia incluso antes de la
denegatoria de libertad anterior.
Además de ello, no puedo pasar por alto lo manifestado por el área de seguridad en
orden al esfuerzo de PETRONE por revertir su situación, siendo estos dichos vertidos
por el personal de contacto con el interno.
4.3 Por todo lo expresado, puedo decir que Jorge Oscar Petrone, durante su encierro,
ha observado con regularidad los reglamentos carcelarios.
No quiero concluir sin dejar de recordar que este requisito para la concesión de la
libertad condicional “...consiste en el cumplimiento correcto y adecuado de la
reglamentación pertinente comprendida integralmente como trabajo, disciplina y
educación durante el plazo que la ley señala (...), sin infracciones graves o
repetidas, las que deben ser examinadas cualitativa y cuantitativamente y asimismo
analizada la influencia de ellas en la formación del concepto” (T.S. de Córdoba, Sala
Penal, “Gallardo”, S. nº 50, 10/4/2007).
4.4. De las constancias remitidas por las Áreas Técnicas del Complejo Carcelario nº 1 (fs.
1943/1955), merece destacarse:
Educación: informa que en el ciclo lectivo 2014, 2015 y 2016, Petrone participó en el espacio
de educación física, en la biblioteca y solicitó ser oyente en los cursos, no obstante refirió que
no podría sostener el compromiso de la asistencia, y por otra parte expresó que dejaría ese
lugar para otros internos con necesidades de aprender oficios por sus situaciones personales y
económicas. Esa instancia valoró como positivo este gesto porque la demanda de cursos es
alta y las propuestas son limitadas. Participó en actividades recreativas culturales de música,
teatro y Danza, que son voluntarias. En 2017, realizó cursos que dicta la Universidad
Empresarial Siglo 21, rindió de frente a un representante de la universidad. En 2018 realizó
cursos a distancia en la Universidad Blas Pascal y retomó su participación irregular en el taller
de educación física y Deportes. En 2019, participó irregularmente en los talleres culturales
Teatro con Humor y Danzas folclóricas. Actualmente no se encuentra participando en
actividades escolares, no obstante esto, si bien su concurrencia ha sido esporádica en el
espacio educativo, valoran que en los períodos en que se desempeñó lo hizo con buena
predisposición, gozando de buen concepto en esa sección por su participación y
posicionamiento respeto de las actividades (fs. 1949).
Laborterapia: Interno que en agosto de 2015 fue incorporado en el Programa de Adquisición
de Hábitos Laborales y Aprendizaje, en la sección del Huerto y Vivero, se encuentra
cumpliendo satisfactoriamente las consignas o pautas laborales fijadas. Su desempeño es
acorde y se muestra responsable al momento de realizar las tareas encomendadas. Su
presentismo y puntualidad es correcto. Se presenta de manera correcta y apropiada tanto en su
persona como en su manera de vestir. Es respetuoso y considerado con el personal encargado
del sector. No ha registrado ni manifestado problemas de convivencia o de integración con el
resto de los pares. Con concepto del área bueno (fs. 1953).
En orden a las actividades educativas y laborales, la actitud demostrada por
PETRONE puede ser valorada a su favor. Por lo que debo ponderar el comportamiento
integral del interno en el Establecimiento Penitenciario.
5- Con relación al aspecto psicológico, el único que materializa un posible obstáculo a
la procedencia de la libertad solicitada por Jorge Oscar PETRONE, los mismos
resultan favorables.
Surge de la pericia realizada por el Equipo Técnico Interdisciplinario de la Justicia de
Ejecución Penal en coincidencia con el informe del área de psicología del Complejo
Carcelario N° 1 de fecha 11/06/2019, que el interno PETRONE ha evolucionado
favorablemente.
De los mismos se desprende:
El Informe del área psicología (fs. 1951) señala que es un interno “…que paulatinamente ha
logrado una adherencia al tratamiento penitenciario en general, apegándose a las
pautas, advirtiéndose tolerancia a la frustración y revelando como emergente un
posicionamiento que permite verificar un asentimiento en relación a la ley, lo que tiene
relación con sus propios límites. Se destaca que el interno ha logrado aceptar su
condena de manera favorable, logrando paulatinamente una autorregulación … La
prolongación de su detención tendría efectos negativos en su persona, considerándose
iatrogénica desde este espacio y en situación de encierro la medida de continuar con su
tratamiento intramuros...No surgen elementos en las entrevistas psicológicas que
permitan, al momento, hacer referencia a obstáculos para sostener su libertad;
encontrando en estos vínculos familiares afectivos los principales anclajes para retomar
su vida fuera de esta institucionalización…”(con negritas agregadas).
Por otra parte, en la pericia psicológica, realizada por el perito oficial Licenciado en
Psicología Víctor Rosa, del Equipo Técnico Interdisciplinario, con la participación de la
perito de control, designada al efecto, Licenciada Viviana Loyo Fraire, concluye el
primero de los mencionados entre otras cosas que: “…Si bien se infieren aspectos de
su personalidad que serían de tipo permanentes…puede advertirse cierto avance en
el manejo de su emotividad y frustración, lo que permite la aparición de
mecanismos defensivos de mayor adaptación, que dan lugar a un proceso
autocrítico respecto a posicionamientos anteriores…” . Recomendando finalmente
un tratamiento psicológico extramuros.
Carezco de prueba suficiente para fundar seriamente la existencia de un elemento
negativo significativo.
6. De las constancias de la causa surge claramente que PETRONE no reviste carácter
de reincidente (v. f. 1).
7. Lo mismo puede decirse en orden a la exigencia de no revocación anterior de la
libertad condicional: a PETRONE nunca le fue revocado el beneficio, simplemente
porque nunca obtuvo éste.
8. Respecto a la posibilidad de obtener su libertad, el interno ha referido que vivirá en a su
egreso solo, en el Nódulo Central del Complejo habitacional “Ciudad Gama” de Bº Alto Alberdi,
ubicado en Avenida Colón nº 5050, ciudad de Córdoba, el que fue constatado por personal
comisionado de éste Juzgado de Ejecución Penal, especificando que el mismo se encuentra en
el segundo piso “A” del módulo comercial “GAMA” (v. fs. 2014).
IV. De todo cuanto se ha expuesto se desprende que, respecto de Jorge Oscar
PETRONE, se verifican las condiciones legales que reglamentan la procedencia de la
libertad condicional, por lo que debo otorgarle este beneficio.
Puesto que –y esto es bueno recordarlo- la libertad condicional es una fase de la
ejecución de la pena que se cumple en un estado de libertad vigilada, y que la ley
exige que la libertad del penado se sujete a determinados recaudos, debo fijar ahora
las condiciones que debe cumplir el interno.
Sentado esto, debo señalar que Jorge Oscar PETRONE obtendrá su libertad bajo las
siguientes condiciones:
1º) Residir en el segundo piso “A” del módulo comercial “GAMA”, Nódulo Central del
Complejo habitacional “Ciudad Gama” de Bº Alto Alberdi, ubicado en Avenida Colón nº
5050, ciudad de Córdoba, y no modificar el mismo sin previa autorización de este
Juzgado;
2º) Abstenerse de usar estupefacientes o abusar de bebidas alcohólicas;
3º) No cometer nuevos delitos
4º) Realizar un tratamiento psicológico extramuros de sesiones semanales individuales de
duración mínima hasta el agotamiento de la condena, dejando a salvo la posibilidad de que, de
acuerdo al criterio del profesional tratante, dicho lapso sea menor, con los objetivos de realizar
un abordaje psicoterapéutico que contemple los aspectos de la personalidad del interno y, por
otra, a trabajar el impacto y las consecuencias derivadas del impacto del encierro, como así
también, la elaboración subjetiva de las terapias a las que debe someterse para el tratamiento
de esas afecciones. Debiendo el interno presentar mensualmente las constancias de la
realización del tratamiento y el profesional tratante elevar informes de evolución trimestrales,
ambos al Patronato de Liberados. Asimismo, recomendar al interno la continuidad del
tratamiento psiquiátrico que le fuera indicado extramuros, a fin de evaluar y controlar la
medicación que habitualmente recibe.
5º) Someterse al Patronato de Liberados de la Provincia.
Estas condiciones regirán hasta el 11/12/2020.
Por todo ello, RESUELVO:
I. CONCEDER a Jorge Oscar PETRONE, de condiciones personales ya consignadas, la
LIBERTAD CONDICIONAL (art. 13 C.P.), bajo las siguientes condiciones: 1º) Residir en el
segundo piso “A” del módulo comercial “GAMA”, Nódulo Central del Complejo habitacional
“Ciudad Gama” de Bº Alto Alberdi, ubicado en Avenida Colón nº 5050, ciudad de Córdoba, y no
modificar el mismo sin previa autorización de este Juzgado; 2º) Abstenerse de usar
estupefacientes o abusar de bebidas alcohólicas; 3º) No cometer nuevos delitos; 4º) Realizar
un tratamiento psicológico extramuros de sesiones semanales individuales de duración mínima
hasta el agotamiento de la condena, dejando a salvo la posibilidad de que, de acuerdo al
criterio del profesional tratante, dicho lapso sea menor, con los objetivos de realizar un abordaje
psicoterapéutico que contemple los aspectos de la personalidad del interno y, por otra, a
trabajar el impacto y las consecuencias derivadas del impacto del encierro, como así también,
la elaboración subjetiva de las terapias a las que debe someterse para el tratamiento de esas
afecciones. Debiendo el interno presentar mensualmente las constancias de la realización del
tratamiento y el profesional tratante elevar informes de evolución trimestrales, ambos al
Patronato de Liberados. Asimismo, recomendar al interno la continuidad del tratamiento
psiquiátrico que le fuera indicado extramuros, a fin de evaluar y controlar la medicación que
habitualmente recibe. 5º) Someterse al Patronato de Liberados de la Provincia. Estas
condiciones regirán hasta el 11/12/2020.
II. PROTOCOLÍCESE y notifíquese. -
Fdo.

FONZALIDA MARQUEZ, María

FIGUEROA, Rita Eugenia
Inés del Milagro SECRETARIO/A
JUEZ/A DE 1RA. JUZGADO 1RA.
INSTANCIA INSTANCIA

Los plazos de la presente comenzarán a regir vencido el “aviso de

término” de 3 días hábiles, que comenzará a correr desde las 0.00 hs.
del día hábil siguiente a la fecha de la presente e-cédula y hasta las
24.00 hs. del último de los tres días. Salvo para el Fuero Electoral
de Capital en que el plazo comienza a las 0:00 horas del día posterior
a la fecha de la cédula.
Advertencia: verifique los días hábiles.-