IMPACTO AMBIENTAL

2019 - I

INGENIERÍA AMBIENTAL
FACULTAD DE INGENIERÍA

TEMA 9: MÉTODO CONESA, FASE CUANTITATIVA

Geógrafo: Gilmer Medina Tarrillo

En base a Cuya (2014)
MÉTODO DE VICENTE CONESA FERNÁNDEZ (1990 – 2010)

Conesa, Vicente (2010). Guía metodológica para la evaluación de impacto ambiental. 4ª

edición. Madrid: Mundi-Prensa

• VALOR TOTAL DEL IMPACTO: V = (I/Imax * M2)1/3 (Sinónimo: valor del efecto)
• V = Valor total del impacto.
• I = Importancia del impacto (fase cualitativa).
• M = Magnitud del impacto (fase cuantitativa).
• Imax es el máximo valor de las importancias (la importancia estandarizada)

• En su fase cualitativa se estima la importancia del impacto, mediante la matriz de

importancia.
• En su fase cuantitativa se calcula la magnitud del impacto, y se completa la evaluación
con la estimación del valor total del impacto.

(Conesa, 2010, p.253-255, 293, 342-343, 346).

FASE CUANTITATIVA - CONESA

• El modelo tiene como objetivo establecer, en primer lugar y a través de los factores
ambientales considerados, los indicadores capaces de medirlos, la unidad de
medida y la magnitud de los mismos, transformando estos valores en magnitudes
representativa, no de su alteración, si no de su impacto neto sobre el Medio
Ambiente

• Adaptación del método de Battelle-Columbus. Sistema de Evaluación Ambiental

para el análisis de impacto ambiental, desarrollado por el Laboratorio Battelle-
Columbus, para el US Bureau of Reclamation (Dee et al, 1972 citado por Dee et
al., 1973).
FASE CUANTITATIVA - CONESA

PREDICCIÓN DELA MAGNITUD DELOS IMPACTOS

• Indicadores de impacto y unidad de medida
• Magnitud de impacto en unidades inconmensurables

VALORACIÓN DEIMPACTOS
• Función de transformación
• Magnitud del impacto en unidades homogéneas
• Valor del impacto sobre un factor determinado
• Impacto ambiental total
PREVENCIÓN YCORRECCIÓN DEIMPACTOS
• Identificación de las medidas preventivas, correctoras y compensatorias
• Valoración de impactos consecuencia de la introducción de medidas correctoras
PREDICCIÓN DE LA MAGNITUD DE LOS IMPACTOS
Indicadores de impacto y unidad de medida
Magnitud de impacto en unidades
inconmensurables
Se expresa para cada factor ambiental
seleccionado, un indicador capaz de medirlo.
Establecido este, queda automáticamente
delimitada la unidad de medida
Se determina la magnitud total del impacto sobre
el factor considerado, como la suma delas
magnitudes correspondientes a cada elemento
tipo, de la fila correspondiente a dicho factor.
Ecuación :
VALORACIÓN DE IMPACTOS

Fase que permite cuantificar en que medida los efectos , uno a uno, van a sufrir variación entre las
situaciones estudiadas, controlando la tendencia maso menos impactante de las acciones de la actividad
sobre cada uno de los factores impactados.
Magnitud del impacto
Valor del impacto sobre Impacto
Función de transformación en unidades
un factor determinado ambiental total
homogéneas
Proceso en el que se refieren Se estudia la CA con y El valor del impacto que el Es la suma de
todas las magnitudes de los sin proyecto, para proyecto produce sobre un forma
efectos a una unidad de medida posteriormente calcular factor determinado, ponderada de
común a la que denominamos las diferencias entre además de la los valores del
unidad de impacto ambiental estas para finalmente magnitud del factor es impacto sufrido
.Se define una función para obtener el valor del función del grado de por los
cada indicador de impactos que impacto en unidades manifestación de otras diferentes
permite obtener el índice de conmensurables variables ( intensidad de la factores
calidad ambiental(CA). acción ,extensión
,persistencia)
PREVENCIÓN Y CORRECCIÓN DE IMPACTOS

Es la introducción de medidas preventivas y/o correctoras en la actuación con el fin de explotar en mayor medida
las oportunidades que brinda el medio e incrementar, mejorar y potenciar los efectos positivos que pudieran existir
con aras al mejor logro ambiental del proyecto o actividad

Identificación de las medidas preventivas, correctoras y Valoración de impactos consecuencia de la

compensatorias
Medidas preventivas :
Evitan aparición del efecto, modificando los
elementos definitorios de la actividad.
Medidas correctoras:
Dirigidas a anular, atenuar, corregir o modificar las
acciones y efectos sobre procesos productivos,
condiciones de funcionamiento, etc.
Medidas Compensatorias
:Aplicadas a impactos irrecuperables e inevitables, que
contrapasen de alguna manera la alteración del factor
introducción de medidas correctoras
Cuando se establezcan las medidas
correctivas y de prevención, se estudian las
matrices anteriormente realizadas (matriz de
importancia y matriz de
evaluación cuantitativa), para disponer en
que parte de esta es necesario aplicarlas
IMPACTO FINAL

• Impacto que tiene lugar sobre el medio, como consecuencia de todas las acciones
atribuidas al proyecto una vez ejecutado, entre las que se incluyen las productoras de
efectos beneficiosos.

• El impacto final sobre los distintos componentes ambientales, subsistemas y sistema

ambiental, se obtiene por merma de los impactos finales que el proyecto ejerce sobre
los factores en ellos comprendidos
…ÍNDICE DE CALIDAD AMBIENTAL (BATELLE)

Un ejemplo: estimación del índice de

calidad ambiental para para la variable
Generación de Empleo
• Crear un plano cartesiano, Ejes X e Y
• Antes de realizar el proyecto se tiene el
49% de población económicamente
activa en el eje de la “X” y al referenciarlo
con el eje de la “Y”, se obtiene su valor
de calidad ambiental de 0.75.
• Se estima que después del proyecto la
población económicamente activa
aumentará al 51%, obteniéndose un
índice de calidad ambiental de 0.78
Fuente: Conesa 2010
ÍNDICE DE CALIDAD AMBIENTAL (ICA)

• El ICA es una percepción, por parte de los expertos, acerca del grado deseable del factor
ambiental
• El ICA es un valor adimensional entre cero y uno.
• El nivel mínimo, no deseable, del factor ambiental toma el valor de cero; y el valor de uno,
expresa la máxima calidad deseable para ese factor
• El ICA se obtiene a partir de una función de transformación
Impacto = Ejemplo: Medición del efecto sobre el medio
0.5 ICA acuático, usando el O2 como indicador de impacto

ICA y = -0,0013x3 + 0,0132x2 + 0,1092x - 0,145

R² = 0,9887
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5 ICA
0,4 Polinómica (ICA)
0,3
0,2
0,1
0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Oxígeno disuelto
Valor con mg/l
Valor sin
proyecto proyecto
 Función de
transformación
ICA y = -0,0013x3 + 0,0132x2 + 0,1092x - 0,145
R² = 0,9887
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5 ICA
0,4 Polinómica (ICA)
0,3
0,2
0,1
0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Oxígeno disuelto
mg/l
RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN PARTICIPATIVA: ÍNDICES DE
CALIDAD AMBIENTAL (ICA) DE LA VARIABLE OXÍGENO
DISUELTO

Oxigeno disuelto ICA

1 mg/l 0.0
2mg/l 0.1
3 mg/l 0.2
4 mg/l 0.5
5 mg/l 0.7
6 mg/l 0.7
7 mg/l 0.8
8 mg/l 0.9
9 mg/l 1.0
10 mg/l 1.0
TABLA DE EVALUACIÓN PARTICIPATIVA PARA CALIFICAR LA CALIDAD AMBIENTAL DE
LOS NIVELES DE OXÍGENO DISUELTO EN EL AGUA

Oxigeno disuelto mg/l

Especialista 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Juan 0 0.1 0.1 0.5 0.7 0.8 0.9 0.9 1.0 1.0
Carmen 0 0.1 0.2 0.4 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.0
Domingo 0 0 0.1 0.4 0.6 0.7 0.8 0.9 9 1.0
José 0 0 0.1 0.5 0.7 0.7 0.8 10 1.0 1.0
Alejandro 0 0 0.3 0.5 0.7 0.7 0.8 10 1.0 1.0
María 0 0.1 0.1 0.4 0.6 0.7 0.8 0.9 9 1.0
Alberto 0 0.1 0.3 0.5 0.7 0.7 0.8 10 1.0 1.0
Mariel 0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 0.8 10 1.0 1.0
Luis 0 0.1 0.3 0.5 0.7 0.8 0.9 0.9 1.0 1.0
Juana 0 0.1 0.2 0.4 0.6 0.7 0.8 0.8 9 1.0
MEDIANA 0 0.1 2 0.5 0.7 0.7 0.8 0.9 1.0 1.0

En rojo los valores de ICA propuestos por los diferentes especialistas

Impacto = Función de transformación para el ICA de suelo agrícola
0.2 ICA Regresión no lineal (ICA)
0,9
0,8
0,7
0,6
ICA 0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Suelo pH
Valor con Valor sin
proyecto Activas Modelo proyecto
ICA PARA LA DBO

Fuente:
Gómez Orea 2003, p. 575
FUNCIÓN DE TRANSFORMACIÓN

• “La función debe reflejar una especie de concertación entre la racionalidad técnica y
la percepción social”
• “Fruto del rigor científico pero debe reflejar también el sentir de la población, la
escala de valores sociales”
• “Su forma y estructura puede permanecer constante pero sus parámetros pueden
variar en el tiempo y el sitio, según condición social, criterios técnicos y exigencias
legales”

Gómez Orea (2003), p. 336.

…FASE CUANTITATIVA (CONESA)

• Guiarse con el Cuadro 45c. Matriz de evaluación (Conesa, 2010, p. 298)

• Pasos a seguir, para cada impacto:
• Se estima la Importancia mediante la ecuación respectiva.
• Se estima la Magnitud a partir de una adecuación del método de Batelle.
• Se multiplica la Importancia Estandarizada (Ij/Ij max) por la Magnitud,
empleando la fórmula Vj=(Ij/Imax * Mj2)1/3 .
• Se obtiene el “Valor del Efecto”, que luego se multiplica por la ponderación UIP
y se obtiene el “Impacto Total” sin medidas de corrección.
…FASE CUANTITATIVA (CONESA)

• Se vuelve a repetir todo el proceso avanzado.

• Se califica ahora incluyendo medidas correctivas.
• Se obtiene un nuevo “Valor del Efecto” con medidas correctivas mediante la misma
fórmula Vj=(Ij/Imax * Mj2)1/3, y luego se multiplica por la ponderación UIP y se
obtiene el “Impacto Total” con medidas.
• Estimar la “Importancia Final” sumando algebraicamente los valores de “Total
Importancia” sin medidas de corrección y con medidas.
• Estimar la “Magnitud Final” sumando algebraicamente la magnitud sin medidas y
con medidas de corrección.
…FASE CUANTITATIVA

• Multiplicar la “Importancia Final” por la “Magnitud Final” mediante la fórmula

Vj=(Ij/Imax * Mj2)1/3, y se obtiene el “Valor Final”. Este valor final se multiplica por la
ponderación UIP y se obtiene el “Impacto Final” (IAj = Pj * Vj)
• Todos estos cálculos se realizan para cada impacto.
• Se pueden totalizar los “Impactos Finales” para el proyecto; y el valor estará
alrededor de los ±1000 puntos.
SUBJETIVIDAD EN LA MATRIZ (ANOTACIONES DEL PROPIO CONESA)

• La matriz de importancia presenta “una valoración meramente cualitativa y su

valoración absoluta no nos determina la importancia real del impacto” (Conesa,
2010, p. 264-265).
• Es para la fase cuantitativa (no para la matriz de importancia) que se plantea un
valor total para el proyecto: “los valores del impacto ambiental total causado por el
proyecto se encontrarán en el entorno de ± 1000 UA” (Conesa, p. 293-294).
• La matriz de importancia “solo permite obtener una valoración cualitativa en el nivel
requerido por un estudio de impacto ambiental simplificado” (Conesa, 2010, p. 235,
276).
• En nuestro medio se emplea la matriz de importancia como único método para
todo: EVAP, DIA, EIA-sd, EIA-d, etc.
• ¡Hacer caso al autor y usar su método completo!
 PROCEDIMIENTO…

• Se consideran las etapas el efecto

del daño es permanente.

• Se transcriben los valores

absolutos de la fase cualitativa.

• La determinar la importancia del

impacto sin medidas correctivas se
suman los valores absolutos y se
divide entre el mayor valor (I/Imax).
 PROCEDIMIENTO…

• Se determina el indicador para el

cada factor del componente (AIRE)
para este caso es CO y Material
particulado

• Del EIA se recopila los datos SIN y

CON proyecto para cada indicador.

• Para el VALOR NETO es la resta

de ambos valores (SIN – CON)
 PROCEDIMIENTO…

• Se aplica la FUNCIÓN TRANSFORMACIÓN, la

cual depende del ICA (MINAM) en este caso
para MP10 y CO se aplica la REGRESIÓN
LINEAL.
• Los valores X e Y se remplazan en la formula de
regresión lineal, estos valores se trasladan a la
matriz y se calcula la magnitud ( Neto sin
medidas correctoras) .
• Valor del efecto: (I/Imax x M^2)^1/3

• Impacto tolal: Valor del Efecto x UIP del factor

PROCEDIMIENTO…

Con medidas Correctoras

• Se determina la medida que

mitigue el daño de la actividad
(Riego para el PM10 y
Ajardinamiento para el CO)

• Se repite el procedimiento para

los siguientes cálculos:

 Importancia de las MC
 Valor del efecto
 El impacto final con MC
PROCEDIMIENTO…

• Importancia final: Es la suma de la

importancia SIN MC y CON MC

• Magnitud del impacto: Es la suma de

los valores netos SIN MC y CON MC.

• Valor final: (I/Imax x M^2)^1/3

• IMPACTO FINAL: Valor final x UIP