Está en la página 1de 4

TALLER

Sentencia c-083 de 1995

1. Según la sentencia c-83 de 1995 cuáles semejanzas y cuales diferencias


emergen entre la analogía legis y la analogía iuris?

En la analogía legis el intérprete acude a una norma jurídica concreta de la que


extrae los principios aplicables al supuesto de hecho, que siendo semejante al
que contempla dicha norma jurídica carece sin embargo de regulación mientras
que la analogía iuris el intérprete acude a varias normas jurídicas para de su
conjunto extraer los principios aplicables al supuesto de aplicación. Analogía no
se debe confundir con la interpretación extensiva. En la analogía el intérprete
descubre una norma no formulada.
Entendiendo claramente que la analogía es la aplicación de la ley a situaciones
no contempladas expresamente en ella, pero que sólo difieren de las que sí lo
están en aspectos jurídicamente irrelevantes, es decir, ajenos a aquéllos que
explican y fundamentan la ratio juris o razón de ser de la norma.
Cuando aplica analogía, resuelve con una ley casos similares
La Analogía es un razonamiento fundamentado en la "similitud" o "semejanza";
ésta consiste desde el punto de vista lógico en: "concluir un caso por lo que de
otro semejante hemos concluido".
Es, además, una herramienta para interpretar leyes poco claras o confusas.
La relación analógica es de causa y efecto: la primera palabra, bostezo, puede
ser un efecto de la segunda palabra, aburrimiento. Al leer las opciones, tanto la
(A), la (B), la (C) establecen el mismo patrón analógico: soñar puede ser un efecto
de dormir; la ira puede ser un efecto de la locura; la sonrisa puede ser un efecto
de la diversión. En el caso de las expresiones (E) y (D), al aplicar la relación
analógica se descartan con facilidad: el rostro no es un efecto de la expresión, y
la impaciencia no es un efecto de la rebelión.
Requisitos para que proceda la analogía:
“Procederá la aplicación analógica de las normas cuando éstas no contemplen
un supuesto específico, pero regulen otro semejante entre los que se aprecie
identidad de razón.”
Esta forma de aplicar la analogía se conoce tradicionalmente con el nombre de
analogía legis. La significación de esta expresión es la de indicar que ante un vacío
normativo concreto la solución pasa por acudir a otra norma concreta y
determinada, que dé una solución satisfactoria al supuesto carente de
regulación.
Por el contrario, también suele ocurrir que no podamos encontrar una norma jurídica
similar al supuesto de hecho carente de regulación. En estos casos, suele aplicarse
igualmente la técnica analógica mediante la aplicación de los principios generales del
derecho. A esta técnica se la conoce como analogía iuris.

La diferencia técnica que existe entre la analogía legis y la analogía iuris es


notoria. La analogía iuris es una técnica de aplicación de principios generales del
derecho, que solamente se aplican en defecto de ley o costumbre. La analogía
legis es una técnica de aplicación estricta de la ley, que es la fuente primaria del
Derecho (Artículo 1,1 del CC). Por este motivo, la utilización de la analogía legis
produce como resultado la extensión de la aplicación de las leyes, antes de
acudirse a las fuentes subsidiarias del derecho

2. Para la corte el ordenamiento jurídico colombiano ¿es pleno o no? cómo se


fundamenta la respuesta.
Según la corte constitucional el ordenamiento jurídico colombiano es pleno y la
explicación sobre entendida que tenemos es bastante clara según lo afirma la
corte pues según esta En el derecho no hay lagunas porque existen jueces que
siempre deben fallar y por eso ninguna situación puede escapar a la valoración
jurídica concreta.

3. Qué son las reglas generales del derecho y qué relación tienen con la plenitud
del orden jurídico? Explicar
Las reglas generales del derecho son principios generales del derecho que a pesar de no
estar contenidos explícitamente en el ordenamiento jurídico abstraen partes de su
contenido
En la sentencia, las reglas generales del derecho se asocian a la analogía iuris ,ya que la
tarea del interprete es hacer explícito aquello que está implícito en el sistema y podría
influir en el fallo ,por lo tanto con las reglas generales del derecho la decisión del juez se
basa en la legislación positiva
Las reglas generales del derecho son consideradas como normas jurídicas extraídas del
derecho vigente y legislado; por lo tanto hacen arte del sistema jurídico, teniendo en
cuenta las reglas que define paulo de los glosadores de los siglos XII Y XIII de Joaquín
Arce y flores Valdez de Carrió, según el cual, estas reglas del derecho tienen la misma
naturaleza jurídica de las normas de las cuales se extraen por lo que son equiparables a
las normas jurídicas, es decir, los principios generales del derecho equivalen a los
principios que informan el Derecho positivo y le sirven de fundamento, estos principios
se inducen, por vía de abstracción o de sucesivas generalizaciones, del propio Derecho
positivo, de sus reglas particulares, ya que son aquéllos los que, anteriormente, han
servido al legislador como criterio para establecer aquel Derecho.
Para confirmar la pertenencia de una regla del derecho al sistema positivo es preciso ver
si concuerda con la constitución, así no este contenida en ella explícitamente, es decir si
se identifica con la regla de reconocimiento.

4. Que es la doctrina constitucional y como se relaciona con el tema de plenitud?


Explique.
La doctrina constitucional es el criterio del intérprete supremo de la constitución (corte
constitucional) que se usa como guía para aquellos jueces que tienen dudas acerca de
la constitucionalidad de alguna ley.
Lo que hace el artículo 8 de la ley 153 es diferir a las normas constitucionales como una
modalidad del derecho legislado, para que sirvan como fundamento inmediato de la
sentencia cuando e caso no está previsto en la ley.
Tener en cuenta la manera en la que la corte a interpretado las normas, para así las,
tiene como propósito mantener la seguridad jurídica.
No se debe confundir con la jurisprudencia, pues esta hace referencia a la función de
interpretación, por lo que es un criterio más obligatorio.
Cuando se haga referencia a su función integradora es obligatorio puesto que es la
propia constitución la que se aplica.

5. Según la sentencia C-83 siguiendo la doctrina de Prieto SanchÌs sobre plenitud


cuáles serían las maneras de integrar el sistema jurídico colombiano?