Está en la página 1de 7

Actividad de aprendizaje 10 Evidencia

8: Export and/or import

JUAN SEBASTIAN DUARTE SOLER

SENA

2019
 Seleccione un artículo en inglés que haya llamado su atención y que su tema principal sea
sobre exportación y/o importación.

https://www.nytimes.com/2008/09/22/business/worldbusiness/22iht-22oxan-
FTA.16371001.html?searchResultPosition=3

 Identifique el vocabulario clave y tradúzcalo al español.

Vocabulary

Free trade agreement (FTA) An arrangement that establishes unimpeded exchange and
flow of goods and services between trading partners, regardless of national borders of
member countries. FTAs do not address labour mobility across borders, common
currencies, uniform standards and other common policies such as taxes.

Acuerdo de libre comercio (TLC) Un acuerdo que establece el intercambio y el flujo sin
trabas de bienes y servicios entre socios comerciales, independientemente de las fronteras
nacionales de los países miembros. Los TLC no abordan la movilidad laboral a través de las
fronteras, las monedas comunes, los estándares uniformes y otras políticas comunes como
los impuestos.

Complex web of FTAs: red compleja de TLC


Moreover: Además
Boost: Impulsar
Gains: Ganancias
Framework: Marco de referencia
A nontariff barrier: is a way to restrict trade using trade barriers in a form other than a tariff.
Nontariff barriers include quotas, embargoes, sanctions, and levies. As part of their political
or economic strategy, large developed countries frequently use nontariff barriers to control
the amount of trade they conduct with other countries.
Una barrera no arancelaria es una forma de restringir el comercio mediante el uso de
barreras comerciales en una forma que no sea un arancel. Las barreras no arancelarias
incluyen cuotas, embargos, sanciones y gravámenes. Como parte de su estrategia política o
económica, los grandes países desarrollados utilizan con frecuencia barreras no arancelarias
para controlar la cantidad de comercio que realizan con otros países.
rules of origin (ROs): las reglas de origen
Integrated network of cross-country supply chainsed: integrada de cadenas de
suministro que abarque los países

SMEs: PYME pequeñas y medianas empresas (PYME) son generalmente la fuente de


empleo más importante de América Latina

Environmental phytosanitary: to protect animal or plant life or health within the territory
of the Member from risks arising from the entry, establishment or spread of pests, diseases,
disease-carrying organisms or disease-causing organisms

para proteger la vida o la salud animal o vegetal en el territorio del Miembro de los riesgos
derivados de la entrada, el establecimiento o la propagación de plagas, enfermedades,
organismos portadores de enfermedades u organismos causantes de enfermedades

 Escriba la idea principal en español y en inglés.

In summary, the article deals with the FTA in the countries of South America and how it
benefits both the economy of a country and its processes. This explains why Colombia was
not suitable for the FTA.

En resumen, el articulo trata sobre el TLC en los países de sur américa y como este
beneficia tanto a la economía de un país y a sus procesos. Entre esto explica por qué
Colombia no era adecuada para el TLC.

 Anexe la fotografía del artículo para conocer la revista, libro o sitio web de donde fue
tomado dicho artículo.

INTERNATIONAL BUSINESS

LATIN AMERICA: FTAs generate long-term benefits


SEPT. 22, 2008

There is growing evidence that free trade agreements (FTAs) have been
overwhelmingly beneficial for economic development in Latin America, but
much depends on the quality of implementation.

Since Mexico signed the North American Free Trade Agreement (NAFTA)
with the United States and Canada in 1992, other Latin American countries
have gone on to create an ever more complex web of FTAs, both within and
outside the region. This proliferation is expected to continue, particularly after
the collapse of the Doha trade talks in July.

However, the region's free traders view bilateral FTAs as a 'third best' after
multilateral trade liberalization and regional integration. Moreover, some argue
that bilateral deals create an obstacle to regional integration.

Growth impact

FTAs are claimed to boost growth and employment -- the Chilean government,
for example, suggested that an FTA with the US would boost the country's
medium-term growth by up to half a percentage point -- but it is hard to isolate
an FTA's effect, especially during the global commodity boom of recent years.

An FTA's impact on GDP also depends on the response of foreign direct


investment (FDI) and, in Latin America, this has varied significantly. Higher
FDI in Mexico post-NAFTA, as firms sought to take advantage of preferential
access to the US market, was seen as one of the main benefits of the deal -- but
other states have not done as well.

Long-term effects.

A parallel argument suggests that the main benefits of FTAs in developing


countries lie in their long-term qualitative effects, rather than short-term
quantitative gains:

•Institutional and policy stability. FTAs, particularly with industrialized


countries, and their prospective benefits provide a framework that helps to lock
in pro-market structural reforms and, particularly, macroeconomic discipline.

•Environmental, phytosanitary and labor standards. FTA disciplines in these


areas -- although risking their use as non-tariff barriers -- serve as an incentive
for improvements that benefit local quality of life as well as long-term growth.

•Productivity. Competitive pressures on exporters and local producers faced


with imported substitutes provide an incentive for the development or import of
technology as well as for increased workplace training.
Implementation. However, the extent to which a country captures the potential
benefits of an FTA depends on its ability to implement the agreement
successfully, as highlighted by a recent study for the Inter-American
Development Bank (IDB):

•Rules of origin. Although necessary to prevent third countries from capturing


an FTA's tariff preferences, rules of origin (ROs) can make it difficult for
businesses in the partner countries to take advantage of these preferences. This
has become an increasing concern due to the proliferation of FTAs, each with
their own ROs, and the consequent administrative costs.

•Certification companies. ROs, as well as the environmental, phytosanitary and


technical standards established by FTAs, call for certification services.
However, according to Ikei, these are difficult to obtain in some countries such
as Colombia.

•Customs administration. In the Ikei survey, companies in Mexico and Panama


and, to a lesser extent, Colombia identified poor customs services as an obstacle
to taking advantage of FTAs.

SMEs. Since small and medium-sized enterprises (SMEs) are generally Latin
America's most important source of jobs, an FTA's impact on them is a key
factor not only for its short-term economic effects but also for public attitudes.
Given the opportunities for export diversification that FTAs offer, SMEs are
often billed as among the main winners but, depending partly on the
implementation process, can among the main losers. They struggle to attain
economies of scale, and can find themselves unable to compete with imported
substitutes for their products.

Regional integration. Unlike Asia, Latin America has not developed an


integrated network of cross-country supply chains, which can increase
competitiveness and provide SMEs with an important indirect role in targeting
industrialized markets. This is sometimes blamed on FTAs, as dividing the
region.

However, most evidence points towards a complementary, rather than


conflicting, relation between FTAs and regional integration. Differing attitudes
to FTAs in South America are a symptom, rather than a cause, of differences
between countries and, in Central America, FTA negotiations with outside
countries -- particularly the United States -- have served as a catalyst for sub-
regional integration. Moreover, a recent study of ten Latin American countries
in the 1990s shows that tariff cuts under a bilateral agreement were often
followed by multilateral cuts in the same tariffs.

TRADUCCION
Existe una creciente evidencia de que los acuerdos de libre comercio (TLC) han sido
abrumadoramente beneficiosos para el desarrollo económico en América Latina, pero
mucho depende de la calidad de la implementación.
Desde que México firmó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)
con los Estados Unidos y Canadá en 1992, otros países latinoamericanos han creado una
red cada vez más compleja de TLC, tanto dentro como fuera de la región. Se espera que
esta proliferación continúe, particularmente después del colapso de las negociaciones
comerciales de Doha en julio.
Sin embargo, los comerciantes libres de la región ven los TLC bilaterales como un 'tercer
mejor' después de la liberalización multilateral del comercio y la integración regional.
Además, algunos argumentan que los acuerdos bilaterales crean un obstáculo para la
integración regional.
Impacto de crecimiento
Se afirma que los TLC impulsan el crecimiento y el empleo. El gobierno chileno, por
ejemplo, sugirió que un TLC con EE. UU. Aumentaría el crecimiento a medio plazo del
país en hasta medio punto porcentual, pero es difícil aislar el efecto de un TLC. ,
especialmente durante el auge mundial de los productos básicos de los últimos años.
El impacto de un TLC en el PIB también depende de la respuesta de la inversión extranjera
directa (IED) y, en América Latina, esto ha variado significativamente. El aumento de la
IED en México después del TLCAN, ya que las empresas buscaron aprovechar el acceso
preferencial al mercado estadounidense, se consideró uno de los principales beneficios del
acuerdo, pero otros estados tampoco lo han hecho.
Efectos a largo plazo.
Un argumento paralelo sugiere que los principales beneficios de los TLC en los países en
desarrollo se encuentran en sus efectos cualitativos a largo plazo, en lugar de los beneficios
cuantitativos a corto plazo:
• Estabilidad institucional y política. Los TLC, en particular con los países industrializados,
y sus posibles beneficios proporcionan un marco que ayuda a bloquear las reformas
estructurales favorables al mercado y, en particular, la disciplina macroeconómica.

• Normas ambientales, fitosanitarias y laborales. Las disciplinas de TLC en estas áreas,


aunque representan un riesgo para su uso como barreras no arancelarias, sirven como
incentivo para las mejoras que benefician la calidad de vida local y el crecimiento a largo
plazo.
•Productividad. Las presiones competitivas sobre los exportadores y los productores locales
que enfrentan sustitutos importados proporcionan un incentivo para el desarrollo o la
importación de tecnología, así como para una mayor capacitación en el lugar de trabajo.
Implementación. Sin embargo, la medida en que un país capta los beneficios potenciales de
un TLC depende de su capacidad para implementar el acuerdo con éxito, como lo destaca
un estudio reciente para el Banco Interamericano de Desarrollo (BID):
•Reglas de origen. Aunque es necesario para evitar que terceros países capturen las
preferencias arancelarias de un TLC, las reglas de origen (RO) pueden dificultar que las
empresas en los países socios aprovechen estas preferencias. Esto se ha convertido en una
preocupación cada vez mayor debido a la proliferación de acuerdos de libre comercio, cada
uno con sus propias OR y los consiguientes costos administrativos.
• Empresas de certificación. Las OR, así como las normas ambientales, fitosanitarias y
técnicas establecidas por los TLC, requieren servicios de certificación. Sin embargo, según
Ikei, estos son difíciles de obtener en algunos países como Colombia.
• Administración de aduanas. En la encuesta de Ikei, las empresas en México y Panamá y,
en menor medida, Colombia identificaron los servicios de aduanas deficientes como un
obstáculo para aprovechar los TLC.

Pymes Dado que las pequeñas y medianas empresas (PYME) son generalmente la fuente de
empleo más importante de América Latina, el impacto de un TLC en ellas es un factor
clave no solo por sus efectos económicos a corto plazo sino también por las actitudes del
público. Dadas las oportunidades para la diversificación de las exportaciones que ofrecen
los TLC, las pymes a menudo se consideran como las principales ganadoras, pero,
dependiendo en parte del proceso de implementación, pueden estar entre las principales
perdedoras. Luchan por lograr economías de escala y pueden encontrarse incapaces de
competir con sustitutos importados para sus productos.
Integración regional. A diferencia de Asia, América Latina no ha desarrollado una red
integrada de cadenas de suministro que abarque los países, lo que puede aumentar la
competitividad y otorgar a las PYME un importante papel indirecto en los mercados
industrializados. Esto se atribuye a veces a los TLC, ya que divide la región.
Sin embargo, la mayoría de la evidencia apunta hacia una relación complementaria, más
que conflictiva, entre los TLC y la integración regional. Las diferentes actitudes hacia los
TLC en América del Sur son un síntoma, más que una causa, de diferencias entre países y,
en América Central, las negociaciones de TLC con países externos, en particular Estados
Unidos, han servido de catalizador para la integración subregional. Además, un estudio
reciente de diez países latinoamericanos en la década de 1990 muestra que los recortes
arancelarios en virtud de un acuerdo bilateral a menudo fueron seguidos por recortes
multilaterales en los mismos aranceles.