Está en la página 1de 5

INTERVENCION DEL ESTADO COLOMBIANO FRENTE A LA EUTANASIA Y

DERECHO A MORIR DIGNAMENTE EN PACIENTES CON ENFERMEDADES


TERMINALES EN COLOMBIA.

OBJETIVO GENERAL

 Con el presente trabajo pretendemos investigar y demostrar de una manera


clara el derecho a morir dignamente frente algunas enfermedades
terminales en Colombia.
 Analizar las controversias generadas a nivel político, social, religioso y
económico, frente al significo de muerte digna en la en la población
colombiana.
 Identificar el impacto social que genera la practica de la eutanasia en toda
la comunidad colombiana.

OBJETIVO ESPECIFO

 Analizar el papel del estado colombiano en el desarrollo de los derechos


que tienen las personas con enfermedades terminales.
PLANTEAMIENTO DEL PROLEMA:

La constitución de 1991 garantiza a cada persona sin distinción de raza,


nacionalidad, género o creencia, derechos básicos y elementales que abarcan
desde el derecho a la vida hasta el derecho a la libertad, siendo el derecho a la
vida esencial y primordial para tener libertad. Es por esto que el derecho a morir
dignamente toma relevancia en la sociedad colombiana, donde día a día se
presentan situaciones de suicidio asistido, eutanasia, exceso de tratamiento,
entre otros. La muerte digna o más bien la necesidad de muerte digna es una
realidad que se vive todos los días en la práctica hospitalaria, pero poco o casi
nada el estado colombiano se ha preocupado por hablar de ella. Solo hasta el año
2014 la Corte Constitucional mediante sentencia T-970/14 llamada la MUERTE
DIGNA-en donde cada persona con enfermedad terminal que solicita a su EPS
realizar la eutanasia este debe, en el marco del mantenimiento de la dignidad
concederle la misma mediante la figura de la eutanasia:

Las definiciones sobre eutanasia son múltiples y actualmente no se cuenta con


alguna totalmente aceptada. No obstante, lo que sí está claro es que en este
procedimiento deben concurrir los siguientes elementos: (i) el sujeto pasivo que
padece una enfermedad terminal; (ii) el sujeto activo que realiza la acción u
omisión tendiente a acabar con los dolores del paciente quien, en todos los
casos, debe ser un médico; (iii) debe producirse por petición expresa, reiterada
e informada de los pacientes. Así, la doctrina ha sido clara en señalar que
cuando no existen de los anteriores elementos, se estará en presencia de un
fenómeno distinto que no compete en sí mismo a la ciencia médica. Sin
embargo, cuando se verifican en su totalidad, la eutanasia puede provocarse de
diferentes maneras. Extraído 4 de noviembre de 2015,
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/t-970-14.htm

A pesar de esta sentencia el tema de la eutanasia como elemento del paciente a


morir dignamente es concedido y fundamentado en un derecho fundamental muy
por encima de la vida, es decir que la dignidad del paciente es por encima de los
preceptos de la sociedad y tabúes de la misma mucho más importante aun cuando
en ello juega un papel fundamental decisiones como la anterior.

En palabras más simples, el morir con dignidad es el derecho de cualquier


persona a morir sin necesidad de ser sometido a procedimientos que invadan su
cuerpo y aumenten el sufrimiento, en un ambiente cálido, sin dolor y en compañía
de sus familiares y amigos más cercanos si así lo desearan.

Desde la perspectiva de las normas jurídicas la cuestión de la eutanasia se


plantea de modos muy diversos en función de la diversidad de los ordenamientos
jurídicos, en un sentido muy general, las normas jurídicas, aun cuando sean
consideradas de rango ético inferior, son de hecho las que terminan imponiéndose
en la sociedad. Esto explica porque cuando un código sigue vigente, hay que
pensar en que el grado de desacuerdo moral con él no ha sido tan grande como
para obligar una reforma, nuestro código penal Colombiano en su articulo 106 nos
lo plantea como Homicidio por Piedad y establece “que quien mate a otro por
piedad para poner fin a intensos sufrimientos provenientes de enfermedad
corporal o enfermedad grave e incurable, incurrirá en prisión de dieciséis meses a
cincuenta y cuatro meses”. Esto para la ley 599 de 2000 pero desde el punto de
vista jurídico, se confronta el principio de protección absoluta de la vida y la
reclamación legitima de la autonomía individual, el respeto al derecho a la
autodeterminación de la vida y de la muerte.
DIFERENCIACION CON OTRAS PRÁCTICAS

EUGENESIA: En la cual no hay voluntda de morir por parte de la víctima y


predominan en el autor propósitos egoístas, para eliminar a la larga caravana de
enfermos, niños débiles y ancianos, que se convierten en carga para el estado o
ponen en peligro la fuerza de la raza. Es una política de eliminación de grupos
inútiles a la comunidad, se trade de delitos de genocidio, parricidio, infanticidio,
homicidio simple.

DISTANASIA: prolongar la vida hasta lo máximo posible mediante técnicas


artificiosa, la intencionalidad se asienta en querer porlongar la vida humana con la
utilización de todos los medios médicos-quirurgicos posibles. Se parte de la
obligación del medico de conservar la vida humana hasta el máximo de sus
posibilidades y de la ciencia.

ORTOTANASIA: muerte normal: Prolongación de la vida mediante procesos


terapéuticos que producen o permiten la supervivencia de un gran numero de
enfermos del todo incurables, cuya carga pesa sobre las familias y sobre la
colectividad sin ningún provecho, nada mas la prolongación del sufrimiento del
enfermo, es dejar morir a un ser humano, se le compara a la eutanasia pro
omisión.

HOMICIDIO-SUICIDIO: Es la cooperación con el suicidio de otro, ya sea cuando


se le instiga a realizarlo, o bien, se le ayuda por algún medio, como por ejemplo,
procurarle el veneno.
JUSTIFICACION

La motivación para realizar este trabajo es analizar la participación del estado


colombiano frente al derecho que tienen los pacientes con enfermedades
terminales y en qué medida se compromete la dignidad humana del paciente al
prolongarse el sufrimiento tanto para ellos mismos como para sus familiares,
teniendo como antecedente el primer caso de eutanasia aprobado por el Ministerio
de Salud y desarrollado por la Corte Constitucional en el cual se le da paso a una
problemática que sin lugar a dudas se convierte en primordial y que genera un
impacto a nivel nacional como internacional.

PREGUNTA PROBLEMATIZADORA

A permitido el estado Colombiano disponer del derecho a la vida de personas con


enfermedades terminales?