Está en la página 1de 5

Estudio Jurídico “Gonzales Cortez & Asociados”

Asesoría Especializada
Calle Rodin N°161 – San Borja
P Pasaje F-143. Carlos Cueto Fernandini –Los Olivos
Cel. Nº 952150084 - 997890589

Expediente : Nº 17972-2018-0-3004-JR-FT-07
Especialista : Esteli Martínez Pedro Hernan
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : SOLICITO NULIDAD DE ACTO
PROCESAL.

SEÑORA JUEZ:
YOVANA ELIZABETH COLQUE FRANCIA
NOVENO JUZGADO DE FAMILIA – SUBESP. VIOLENCIA CONTRA MUJERES DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

José Carlos PACHECO PIZARRO, identificado con


D.N.I. N° 40456964, con domicilio real en el Je
Rubens N° 372 distrito de San Borja, provincia y
departamento de Lima, y con domicilio procesal en la
calle Rodin N° 161, distrito de San Borja, provincia y
departamento de Lima, y con casilla electrónica del
Poder Judicial N° 43913, me presento a Usted y
digo:

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del Estado
y en aplicación del art. 171° del Código Procesal Civil, que regula la nulidad del acto
procesal por carencia de un requisito indispensable, solicito la Nulidad de la Resolución N°
02 de fecha 20 de mayo de 2019, mediante la cual, su Despacho expide Auto Final con
respecto a los actuados seguidos contra Angélica Liliana Guzmán Mallqui por Violencia
Familiar –maltrato Psicológico en agravio de José Carlos Pacheco Pizarro, por existir
VICIOS PROCESALES, con el propósito de que en su oportunidad en vía de saneamiento
y calificando la presente, se declare NULA la acotada Resolución Judicial, por los
siguientes fundamentos:

1.- Que conforme es de verse en autos, el recurrente con fecha 12 de diciembre de 2018,
interpuso ante la Comisaria de la Urb. Pachacamac, denuncia por Violencia Familiar contra
su ex conviviente Angélica Liliana Guzmán Mallqui, por cuanto esta venia incumpliendo
pese a mis suplicas y requerimientos, con el mandato judicial expedido por el Primer
Juzgado de Familia de Villa el Salvador, en lo que respectaba al régimen de visitas, por
parte del recurrente en su condición de padre hacia la menor SAMANTHA AZUCENA
PACHECO GUZMÁN, las mismas que debían ser de manera más tranquila en lo posible,
Estudio Jurídico “Gonzales Cortez & Asociados”
Asesoría Especializada
Calle Rodin N°161 – San Borja
P Pasaje F-143. Carlos Cueto Fernandini –Los Olivos
Cel. Nº 952150084 - 997890589

según el acta de conciliación recaída en la resolución judicial número seis de fecha 04 de


enero de 2018, propuesta en Audiencia Única y aceptada por ambas partes, ante el
acotado Juzgado de Familia y de conformidad con lo previsto en el Art. 328° del Código
Procesal Civil, sin embargo la demandada NO ME PERMITE QUE EJERZA MI DERECHO
AL REGIMEN DE VISITAS PACTADO, al impedirme de manera violenta e impulsiva que
no pueda visitar a mi menor hija, situaciones que aprovecha para descalificarme,
humillarme y discriminarme, sometiéndome a su voluntad en distintos aspectos de mi
existencia que inciden en mi dignidad, autoestima e integridad psíquica y moral, siendo
grande mi preocupación debido a este hecho respecto al estado de salud física,
emocional y psicológica de mi menor hija, que a la fecha viene afectando mi salud mental.

2.- Que en merito a estos hechos y a efectos de acreditar los maltratos psicológicos la
Autoridad Policial me otorgo el oficio N° 3982-2018-REG.POLLIMA/DIVPOL-SUR-2-CUP-
SF de fecha 12 de diciembre de 2018 a efectos de que se me practique en la División
Médico Legal –VES, una evolución psicológica, en la cual, se me otorgo cita para la misma
en el mes de mayo de 2019, conforme se puede corroborar solicitando la información
respectiva a dicha entidad pública, y como quiera que su Despacho mediante Resolución
N°01 de fecha 09 de enero de 2019, dispuso el desarrollo de la Audiencia Oral de medidas
de protección para el 13 de marzo de 2019 a horas 12:15 del mediodía, la misma que no se
llevó a cabo a pesar que el recurrente estuvo presente en la misma, debido a que no se
contaba con el resultado de mi Informe Psicológico, explicándole en dicho acto al
secretario cursor en compañía del letrado que me asesora legalmente Dr. Juan José
Gonzales Cortez con CAL N° 35596, que el recurrente a la fecha de la acotada audiencia
NO HABÍA PASADO A LA FECHA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA, expidiéndose ante tal
hecho el Oficio N° 17972-2018-9°JUZGADO-MJIV-VES-CSJLIMASUR-PJ-PHEM de fecha
13 de marzo de 2019 dirigido a la División Médico Legal de VES, a efectos de que remitiría
con carácter de urgente la Evaluación Psicológica del suscrito, oficio que llevo y tramito
personalmente el suscrito ante la misma y en donde se me reprogramo por primera vez mi
Evaluación Psicológica para el 14 de marzo del 2019 debido a tal requerimiento Judicial.

3.- Señora Juez conforme es de verse de lo actuado tanto por la Autoridad Policial y
Judicial obrante en autos, se tiene que su Resolución N° 02 de fecha 20 de mayo de 2019,
mediante la cual, su Despacho expide Auto Final con respecto a los actuados seguidos
contra Angélica Liliana Guzmán Mallqui por Violencia Familiar –maltrato Psicológico en
agravio de José Carlos Pacheco Pizarro, difiere entre si y es contradictoria con respecto a
los actuado jurídicamente, ya que conforme se aprecia de la misma ES UN COPIA Y
Estudio Jurídico “Gonzales Cortez & Asociados”
Asesoría Especializada
Calle Rodin N°161 – San Borja
P Pasaje F-143. Carlos Cueto Fernandini –Los Olivos
Cel. Nº 952150084 - 997890589

PEGA DE OTROS CASOS PROCESALES, pues es evidente que la fecha de la denuncia


(12 de diciembre de 2018) y las demás diligencias actuadas no coinciden con lo dispuesto
en el numeral 5 de su acotada Resolución en donde textualmente señala “que en el
presente caso, se aprecia que mediante protocolo de pericia psicológica N° 006475-2019-
PSC-VF. El psicólogo del DMLII Lima Sur, ha informado que Pacheco José Carlos (MI
NOMBRE COMPLETO ES JOSE CARLOS PACHECO PIZARRO) presenta “estado de
tensión emocional asociado al motivo de la denuncia, no se presentó a su última cita
programada para el 20 DE SETIEMBRE DE 2018, (LA DENUNCIA POR VIOLENCIA
FAMILIAR FUE PRESENTADA POR EL SUSCRITO EL 12 DE DICIEMBRE DE 2018,
TRES MESES DESPUES DE DICHA PERICIA PSICOLOGICA QUE SU DESPACHO ME
ATRIBUYE COMO MIA) quedando la pericia en situación de inconcluso, asimismo obra el
protocolo de pericia psicológica N° 001012-2019-PSC de la misma parte en la cual se
informa que tampoco se presentó a la cita programada para el día 04 de marzo de 2019 a
las 16:00 horas,(PRIMERA CITA DISPUESTA POR LA DIVISION MEDICO LEGAL VES
AL SUSCRITO 14 DE MARZO DE 2019 – 10 DIAS DESPÚES) De otro lado con respecto a
la menor B.I.S.M (07) (LAS INICIALES DE MI MENOR HIJA SON S.A.P.G (03), EN SU
RESOLUCION SE SINDICA A OTRA MENOR DE DIFRENTE NOMBRE Y EDAD, A LA
DE LA HIJA DEL RECURRENTE) obra su protocolo de pericia psicológica N°004154-
2018-PSC-VF, el cual concluye que la menor no tiene afectación psicológica, sino que
presenta tensión emocional que tendría relación con exposición de conflicto familiar:”

Que conforme es de verse Señora Juez existen vicios procesales en su Resolución N° 02


de fecha 20 de mayo de 2019, motivo por el cual se debe declarar nula dicho acto procesal
ya que se acredita que es relevante, es decir, se cumple con el principio de trascendencia.

El Tribunal Constitucional ha reiterado su criterio jurisprudencial respecto al principio de


transcendencia, esto es, que la declaración de nulidad de un acto procesal DEBE
REQUERIR LA PRESENCIA DE UN VICIO RELEVANTE EN LA CONFIGURACIÓN DE
DICHO ACTO. ADEMÁS, HA PRECISADO QUE ESTA ANOMALÍA DEBE INCIDIR DE
MODO GRAVE EN EL NATURAL DESARROLLO DEL PROCESO; ES DECIR, QUE
DEBE AFECTAR LA REGULARIDAD DEL PROCEDIMIENTO JUDICIAL.

4.- Por otro lado, concierne al Juez, en su calidad de Director del proceso, velar por la
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva que, como derechos
fundamentales, se encuentran consagrados en el inciso tres del artículo 139° de la
Constitución Política del Perú; pues, con ellos, se procura garantizar que, cuando una
Estudio Jurídico “Gonzales Cortez & Asociados”
Asesoría Especializada
Calle Rodin N°161 – San Borja
P Pasaje F-143. Carlos Cueto Fernandini –Los Olivos
Cel. Nº 952150084 - 997890589

persona pretenda la defensa de sus derechos, la solución de un conflicto jurisdiccional


medíante un proceso dotado de un conjunto de garantías minimas.

En todo proceso judicial los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos
y fundamentar sus decisiones; los que deben ser ofrecidos en los actos postulatorios,
referirse a los hechos y a la costumbre cuando ésta sustenta la pretensión. Todos los
medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada, en la resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisión; tal como dispone los artículo 188º, 189º 197º del
Código Procesal Civil aplicable por supletoriedad.

La carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a


quien los contradice alegando nuevos hechos; en el presente caso a la fecha el Juzgado
no ha recabado los medios probatorios que corroboren los hechos expuestos por el
suscrito, solo existiendo en autos protocolo de pericias psicológicas correspondientes a
otras personas distintas al denunciante y mediante las cuales, se ha resuelto
inválidamente, por lo que de la revisión de la causa, se advierte que los actos procesales y
resoluciones judiciales devienen en vicios procesales que den lugar a que se declare su
nulidad.

ANEXOS:

1.- Copia del oficio N° 3982-2018-REG.POLLIMA/DIVPOL-SUR-2-CUP-SF de fecha 12 de


diciembre de 2018 obrante en autos.
2.- Copia del oficio N° 17972-2018-9°JUZGADO-MJIV-VES-CSJLIMASUR-PJ-PHEM de
fecha 13 de marzo de 2019.

OTROSÍ DIGO: Que otorgo las facultades de representación a que hace mención el arto
74° del Código Procesal Civil al letrado que autoriza la presente demanda y de
conformidad con lo dispuesto por el arto 80° del citado Código Adjetivo, declaro estar
enterado de los alcances de dicha representación y señalo como mi domicilio personal el
indicado en la introducción del presente escrito.
Estudio Jurídico “Gonzales Cortez & Asociados”
Asesoría Especializada
Calle Rodin N°161 – San Borja
P Pasaje F-143. Carlos Cueto Fernandini –Los Olivos
Cel. Nº 952150084 - 997890589

POR TANTO:

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos procesales conforme
a lo solicitado.

__________________________
José Carlos Pacheco Pizarro
D.N.I. N° 40456964