Está en la página 1de 3

FACULTAD:

DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CURSO:
DERECHO AMBIENTAL

TEMA:
EL INFORME BRUNDTLAND
DOCENTE:
DOC. RAPHAEL BAYONA

PIURA, PERÚ
(S., 2012)
El Informe Brundtland (Dra. Gro Harlem Brundtland) es un reporte socio económico y
ambiental presentado luego de la Comisión Mundial del Ambiente y el Desarrollo
celebrada en Tokio, Japón, en 1987. El mismo evidencia en síntesis los problemas
ambientales globales y propone una serie de medidas que deben ser consideradas para
revertir el proceso. El Informe Brundtland se destaca por abordar oficialmente, por primera
vez, el concepto de desarrollo sostenible.
Partiendo de la premisa de que “el desarrollo toma lugar en cualquier lugar donde el
hombre es activo”, el término aparece como un vocablo superlativo y conceptualmente
político a nivel global. El mismo, se apoya en la voluntad por crear el cambio, con
necesidades ambientales, sociales y económicas que deben ser concebidas y ejecutadas en
un proceso integral de desarrollo. En clara oposición a las metodologías imperantes el
concepto de “desarrollo sostenible” implica además el progreso humano como avance
social, base logística de una nueva era industrial. Además, como una premisa léxica aparece
en su esencia el concepto de “solidaridad” en el espacio (unirse regionalmente para
combatir problemas comunes) y en el tiempo (no comprometer los recursos de las
generaciones futuras).

Por el lado ejecutivo, en contrapartida de los numerosos problemas geopolíticos, la


Comisión Brundtland apelaba al compromiso de la población (actor siempre secundario) en
todos los niveles, argumentando que la educación en término amplio es fundamental para
cambiar las actitudes en cada punto del planeta. Para ello era necesario difundir la
información y por tanto, contar el apoyo de los medios de comunicación de masas pero
también de padres y profesores y de todas las personas informadas.

Ya en 1987 el Informe subrayaba la importancia de los años a venir, cruciales para romper
con el pasado y acabar con los mismos métodos de desarrollo que solo han ayudado a
incrementar la inestabilidad. Como un deseo más que una previsión, el documento preveía
“una transición exitosa hacia el desarrollo sostenible en el año 2000 y más allá” lo que
“requería de un cambio masivo en los objetivos sociales”. Para lograrlo el Informe
Brundtland preconizaba:

1- Revivir el crecimiento (la pobreza es la mayor fuente de degradación ambiental).


2- Cambiar la calidad del crecimiento (equidad, justicia social y seguridad deben ser
reconocidas como metas sociales de máxima prioridad).
3- Conservación del medio ambiente (agua, aire, suelo, bosques)
4- Asegurar un crecimiento demográfico sostenible.
5- Reorientar la tecnología y el manejo de riesgos.
6- Integrar el medio ambiente y la economía en los ámbitos de decisión.
7- Reformar las relaciones económicas internacionales.
8- Reforzar la cooperación internacional.
BIBLIOGRAFIA

 RAMMEL, C. y VAN DER BERGH, J. (2003): “Evolutionary policies for


sustainable development: adaptive flexibility and risk minimising”, Ecological
Economics 47 (2-3).

 RASKIN, P. et al. (2002): Great Transition. The Promise and Lure of the Times
Ahead, Stockholm, Environmental Institute.

 RIHANI. S. (2002): Complex Systems Theory and Development Practice, London,


Zed Books RING, I. (1997): “Evolutionary strategies in environmental policy”,
Ecological Economics, 23 (3).

 SCHUTZ, J. (1999): “The value of economic reasoning”, Ecological Economics nº


31.