Está en la página 1de 1

1.

Conclusiones y Recomendaciones
Se concluye de la comparación de los gráficos pit a pit que el pit óptimo para la
capacidad de minado de 100 Mt/año es el pit 32 con un VAN de 6000 [MMUS$],
mientras que para la capacidad de proceso de 20 Mt/año es el pit 25 con un VAN de
2500 [MMUS$].

De la comparación de los programas productivos se concluye que una capacidad de


minado de 100 Mt/año es mejor opción que una capacidad de proceso de 20 Mt/año,
pues en el primero se extrae el mineral en una menor cantidad de años (15
comparado con 37). Además, se observa que para cumplir con el programa
productivo de 100 Mt/año se necesita una capacidad de proceso de al menos 90
Mt/año, mientras que para cumplir con el programa productivo de 20 Mt/año se
necesita una capacidad de minado de al menos 55 Mt/año.

De la comparación de reservas se concluye que una capacidad de minado de 100


Mt/año es mejor que una capacidad de proceso de 20 Mt/año, pues el pit óptimo de
la primera tiene mayor cantidad de reservas que el pit óptimo de la segunda.

De la comparación visual se concluye que con una capacidad de minado de 100


Mt/año se alcanza un pit óptimo más grande (y por lo tanto se extrae una mayor
cantidad de mineral) que con una capacidad de proceso de 20 Mt/año.

Se recomienda calcular las inversiones iniciales para la capacidad de minado de 100


Mt/año como para la capacidad de proceso de 20 Mt/año para poder saber con cual
opción se alcanza un mayor VAN.