Guia Logica.

1. ¿Que es Argumentacion?
Act. que consiste en dar razones a facor o en contra de una determinada tesis que se trata de
sostener o refutar.
2. ¿Cuales son las caracteristicas de la argumentacion?
Coherencia.
Razonabilidad.
Suficiencia.
Claridad.
Comunicabilidad.
Alteridad.
Gramaticalidad.
Procedimentalidad.
Agonistica.
COHERENCIA: toda argumentacion es coherente, fundado en la existencia de premisas,
antecedentes que son capaces de provocar una respuesta o resolucion no absurda.
RAZONABILIDAD: toda argumentacion no solo debe ser capaz de producir una conclusion, sino que
esa conclusion debe ser proporcional al fin que se busque.
SUFICIENCIA: pertinencia de las premisas que se fundamentan en una tesis.
COMUNICABILIDAD: intercambio de ideas y puntos de vista, tecnica de la comunicacion.
ALTERIDAD: la argumentacion pretende convencer o persuadir, no es posible realizar la funcion sin
pensar en el otro.
PROCEDIMENTALIDAD: proceso constituido por una serie unitaria de secuencias racionales y con
ellos se propone a otros a que ingresen a un proceso racional interactivo o de dialogo.
GRAMATICALIDAD: un sujeto cuando argumenta es a traves del lenguaje y sus reglas gramaticales,
comunica sus puntos de vista para tratar de convencer al otro.
AGONISTICA: significa competencia, supone que un dialogo argumentativo
3. ¿Cual es el objeto de la argumentacion?
Aquello sobre lo que los sujetos dirigen su capacidad argumentativa para convencer a otros.
4. ¿Cuales son los fines de la argumentacion?
Definir la posicion de un hablante respecto a un posible problema.
Sirve como proced. euristico para descubrir y formular analizando ciertos datos, una opinion
personal.
Trata de comunicar a otros hablantes un juicio propio, provisto de argumentos que pueden
probar su validez.
Justificacion de la propia posicion sobre la cuestion juridica plateada.
 Persuacion de los interlocutores o antagonistas en el marco del contexto de la argumentacion,
debido que sin persuacion o convencimiento no tiene sentido arg.
Conseguir que la tesis propuesta sea admitida por el interlocutor o trata de justificar una accion o
hecho.
Logra la adhesion del auditorio a quien se dirige.
5. ¿Que es persuadir?
Lograr que la otra parte se adhiera a nuestra tesis.
6. ¿Que es convencer?
Imponer nuestra tesis frente a la tesis del contrario, esto es convencerlo.
7. ¿Cuales son las clases de argumentacion?
Oral(verbal).
Escrita.
ORAL: Es cuando lo hacemos de manera espontanea haciendo uso de la palabra o argumentacion,
sin tanto tecnisismo.
ESCRITA: permite construir razonamientos formales e informales en donde lo que se pretende es
demostrar la verdad de las premisas lo cual seria dificil o poco comprensible que sucediera en una
discusion entre particulares.
8. ¿Que es importante en los metodos procesales propiamente dichos?
La palabra hablada, que constituye un modo de expresion.
9. ¿ Que se entiende por la oralidad en el procedimiento?
Pco. segun el cual la decision judicial mediante la que se resuelve afirmativamente o negativamente
acerca de la pretension punitiva debe estar basada fundamentalmente en el material probatorio
proferido oralmente en el juicio.
10. ¿De acuerdo con el pco de oralidad que sera necesario en el juicio de la palabra hablada?
Peticiones de los abogados
Alegatos.
Pruebas.
Debate en juicio.
Recursos.
ORALIDAD Y CONTRADICCION ESTAN EN EL PROCESO DE ARGUMENTACION.
11. ¿Cual es la esencia de la oralidad?
Es el discurso, que integra un discurso para lograr lo entendido.
12. ¿Como se clasifica la argumentacion juridica?
Ambito legislativo.
Ambito Judicial.
Ambito Ejecutivo.
13. ¿Que es la argumentacion juridica en el ambito legislativo?
Todo acto emitido por el legislador debe justificarse por esta argumentacion, que comprende los
debates parlamentarios, exposicion de motivos, iniciativa de ley, contenido de las leyes (art),
tecnicas legislativas elegidos por la elaboracion de normas.
15. ¿Que es el procedimiento legislativo?
Acto de aplicacion del Derecho, lo que implica por una parte aplicar las normas constitucionales que
establecen el proced legislativo aplican a disposiciones constitucionales encargados de señalar las
materias de la act. legislativa.
16. ¿Como se divide la argumentacion juridica en el ambito legislativo?
Acto de argumentacion legislativa.
Acto de aplicacion del Derecho.
17. ¿Como esta conformado el acto de argumentacion legislativa?
Debate parlamentario.
Exposicion de motivos.
Iniciativa de ley.
Contenido de las leyes.
Tecnica elegida.
17. ¿Como se constituye el acto de aplicacion del Derecho?
Aplicacion de normas constitucionales.
Aplicacion de posiciones constitucionales objeto de la act. legislativa.
18. ¿Que es CIEL?
Centro de investigacion y estudio legislativo.
19. ¿Cuales son las fases de la argumentacion legislativa?
Fase pre-legislativa.
Fase legislativa.
20. ¿Que es la fase pre-legislativa?
Considera que su objeto es la construccion de concensos sobre lo que se espera de la norma juridica.
Se trata del momento propio para dotar a las normas juridicas de legitimidad y legitimacion y a su
vez para abonar el terreno que haga factible su eficacia.
21. ¿Que etapas comprende la fase pre-legislativa?
La investigacion.
Diagnostico y proyecto.
Elaboracion de la iniciativa.
22. ¿De que trata la investigacion?
Estudios realizados para conocer de la realidad social en cual se va a incidir con los respectivos
objetivos a conseguri, medios con los cuales se cuentan y las probables repercusiones de la decision
legisltaiva.
23. ¿Que es la Argumentacion juridica segun Marccormick?
Es controversia orientada a poner de manifiesto las razones que muestran que una desicion es justa
porque es coherente con la ley.
24. ¿Que es argumentacion juridica segun Puy Muñoz?
Accion de inventar razonamientos con pruebas y justificaciones capaces de convencer a alguien que
reconozca un D ajeno que no reconoce o de persuadir a alguien que respete un D ajeno que
pretende ignorar.
25. ¿Cual es el objeto de la argumentacion juridica?
Consiste en dar respuestas a uno de los problemas centrales de la aplicacion del D. Razonamiento
apoyado en norma juridica.
26. ¿Cual es el fundamento de la nueva teoria de Chaim Perelmam?
Vigencia que da de la retorica Aristotelica, donde dando una concepcion retorica al razonamiento
juridico.
Puntos principales de esta teoria:
La adhesion y adaptacion entre el orador y el auditorio que se pretende persuadir.
Presupuestos y elementos de la teoria.
Establecer los tipos de argumentacion.
Saber distinguir entre persuadir y convencer.
Presupuestos y elementos de esta teoria:
Discurso.
Orador.
Auditorio.
27. ¿Que es abogar?
Ejercicio argumentativo porque no hay ningun acto que realice un abogado en el que no tenga que
argumentar.
28. ¿Para que se argumenta ante autoridades y jueces?
Para persuadirlos y convencerlos que la postura que se sostiene en nombre de las partes es correcta.
29. ¿Hay que argumentar ante la parte contraria, como?
Mediantes una adecuada refutacion para destruir los argumentos de aquel.
30. ¿Se argumenta cuando no hay parte contraria?
Juicio adm. tiene que convencer a la autoridad que el acto es correcto. De igual forma cuando una
autoridad adm. emite un acto de molestia que perjudica los intereses de su representado, tendria la
autoridad la obligacion de motivar su decision para evitar que sea cuestionada por el abogado de la
parte con argumentos que dejen ver que la autoridad actuo segun la ley.
31. ¿Cuales son las funciones de la argumentacion del abogado?
Hacer que el tribunal o jurado admitan la tesis que el abog se ha encargado de defender.
32. ¿Cual es la finalidad de la argumentacion del abogado?
Persuadir a sus clientes que su estrategia del juicio es la mas adecuada y pertinente para lograr el
exito.
33. ¿En que momentos argumenta el abogado?
Demanda.
Contestacion de la demanda.
34. ¿Que son las alegaciones o alegatos?
Argumentos expresados por las partes a traves de sus abogados con los que tratan de convencer al
juez que con las pruebas ofrecidas y ejecutadas acorde con las disposiciones normativas se
demostraran sus peticiones.
35. ¿Cuales son las clases de alegatos?
Alegatos de apertura.
Alegatos finales o de clausura.
Alegatos de bien probado.
36. ¿Cuales son los objetivos y fines de los alegatos?
Comunicacion.
Demostracion.
Persuacion.
Informar.
Asegurar.
37. Oralidad y argumentacion
Oralidad del procedimiento.
Requerimiento de la palabra hablada.
En el sistema penal acusatorio.
38. ¿Cuales son las partes del alegato?
Inicio.
Exposicion de argumentos.
Prueba de argumentos.
Conclusion.
CONCLUSION: las partes presentan el resumen de sus pretensiones y o argumentos con miras a
influir al sentenciador (juez).
39. ¿Cuales son los objetivos de las conclusiones?
Transmitir al juez los argumentos principales de la defensa y del MP.
 Informar sobre los hechos controvertidos y las que no son.
Convencer al juez que sus argumentos de hecho y D son mas solidos que los del contrario.
Asegurarnos ante los clientes de nuestra actuacion a fin de justificar la calidad del trabajo
desarrollado.
40. ¿Que son los alegatos segun Couture? (Alegaciones)
Invocacion o manifestacion de hechos o argumentos de D que una parte hace en el proceso como
razon o fundamento de su pretension.
41. ¿Que deben dar a conocer los abog en alegatos de apertura? (Escritos demanda)
Su teoria del caso ante el Tribunal.
42. ¿Que deben contener los alegatos de apertura?
Tema de la teoria del caso.
Teoria factica.
Teoria probatoria.
Teoria juridica.
Cierre con peticion concreta.