Está en la página 1de 31

Docente: Montaner Montava, Jorge Alberto

ENSAYO DE LABORATORIO N°2


TRABAJO DE MECÁNICA DE SUELOS I

Fuentes Alarcón, maricris


Lara tineo, milder yanela
Roque santa cruz, jhordan
Saldaña Fustamante, Luis Alberto
Yrigoin Perez, Karina

Fecha de entrega: 30/11/2018


Contenido
RESUMEN ................................................................................................................................................................3
1. INTRODUCCIÓN ...............................................................................................................................................4
2. OBJETIVOS .......................................................................................................................................................4
2.1. GENERAL..................................................................................................................................................4
2.2. ESPECÍFICO ..............................................................................................................................................4
3. FUNDAMENTO TEÓRICO .................................................................................................................................5
3.1. COMPACTACIÓN ......................................................................................................................................5
3.2. MÉTODO DE LABORATORIO: MÉTODO DE PROCTOR ..............................................................................5
3.3. VENTAJAS ................................................................................................................................................5
3.4. PROCTOR ESTÁNDAR: ..............................................................................................................................5
3.5. PROCTOR MODIFICADO ...........................................................................................................................5
3.6. NORMATIVIDAD: .....................................................................................................................................6
4. METODOLOGÍA Y RECONOCIMIENTO DE CAMPO ...........................................................................................6
4.1. ZONA DE ESTUDIO ...................................................................................................................................6
4.1.1. UBICACIÓN ...................................................................................................................................6
4.2. CARACTERIZACIÓN GEOLÓGICA ..............................................................................................................7
4.3. RECONOCIMIENTO DE TERRENO .............................................................................................................9
4.4. ENSAYOS DE COMPACTACIÓN (PROCTOR MODIFICADO)......................................................................10
4.5. Granulometría .......................................................................................................................................21
4.6. Determinación del método a utilizar .....................................................................................................21
4.7. Volumen del Proctor ..............................................................................................................................22
4.8. Densidades secas y humedades ............................................................................................................23
Linkografía .............................................................................................................................................................31
Bibliografía ............................................................................................................................................................31
Referencias normativas .........................................................................................................................................31
RESUMEN
En el presente informe de acuerdo a los parámetros que rigen las normas establecidas (NTP 339.141, la
norma ASTM 1557-91 y otros) se ha realizado el Ensayo de compactación del suelo mediante el Proctor
Modificado para saber a qué humedad nuestro suelo alcanzará su mejor compactación, para esto se han
realizado de manera rigurosa y eficaz diversos procedimientos y cálculos. Se han utilizado algunos
conceptos básicos enseñados en clase, las instrucciones del técnico del laboratorio de ingeniería y otras
informaciones obtenidos de fuentes adecuadas ya que nos han permitido desarrollar el proceso
adecuadamente.
El presente ensayo es muy fundamental ya que se necesita realizar una buena compactación del suelo
para tener una base firme, bien definida y a la vez una estructura resistente, para su posterior edificación
de obras de cualquier envergadura. Cabe resaltar que el uso del agua cumplirá un rol importante en la
manera de cómo se desempeñará el suelo más adelante, ya que este se encargará de llenar los espacios
del suelo ocupados por el aire disminuyendo la permeabilidad, previniendo futuros asentamientos y
aumentando la resistencia al corte, en otras palabras, la cantidad de agua será esencial.
Para obtener mejores propiedades en el trabajo como alternativa podemos hacer la sustitución del suelo,
sin embargo, este proceso es más costoso y demanda más tiempo, para ello se emplea este método más
económico y fiable que permite que el suelo se compacte y se estabilice con la ayuda del agua.
Precisamente en este ensayo se ha necesitado muestras del mismo suelo utilizadas para el ensayo anterior.
Esto nos facilitará el desarrollo del proceso ya que tendremos datos a utilizar en este ensayo.
1. INTRODUCCIÓN
Los métodos de compactación son de gran importancia en la mayoría de obras ingenieriles para mejorar
el suelo existente sin tener que aplicar la sustitución. Tal es el caso de terraplenes de relleno, presas de
tierra, pavimentos, cimentaciones, entre otros. En terrenos de arena suelta es mejor aplicar métodos de
vibración que permiten una mejor densificación del material.
La envergadura del ensayo Proctor radica en las carreteras y las estructuras, pues necesitan de una base
resistente donde apoyarse, y un suelo mal compactado podría significar el colapso de una estructura bien
diseñada, en algunos casos, como por ejemplo en caminos de poco tráfico o de zonas rurales, el suelo
constituye la carpeta de rodado, por lo que la importancia de la compactación se hace evidente.
La maquinaria de compactación depende del tipo suelo a analizar, es necesario determinar el límite
plástico de este para establecer el espesor de tongadas y numero de pasadas.
En el siguiente trabajo practico se empleará un Ensayo Proctor Modificado, según la norma MTC E 115.

2. OBJETIVOS
2.1. GENERAL
 Determinar la humedad óptima de compactación del suelo y densidad seca máxima del suelo.

2.2. ESPECÍFICO
 Determinar la maquinaria a usar según el tipo de suelo del cual fue extraída la muestra.
 Analizar la curva de compactación que relaciona tanto la humedad optima como la densidad seca
máxima del suelo.
 Mediante los cálculos procesar los datos obtenidos usando los gráficos y formulaciones del Excel
y establecer conclusiones.
 Ser conscientes de los equipamientos necesarios que se deberá utilizar durante el ensayo.
3. FUNDAMENTO TEÓRICO
3.1. COMPACTACIÓN
Va a consistir en ejercer una acción mecánica de relativamente corta duración sobre una masa de
suelo que se encuentra parcialmente saturado, con el objetivo de reducir su volumen, disminuyendo
sus vacíos, y aumentar si densidad. Se puede decir que la compactación es la densificación del suelo
por remoción de aire, lo que requiere energía mecánica.
3.2. MÉTODO DE LABORATORIO: MÉTODO DE PROCTOR
Este método sobre todo se basa en compactar el suelo dentro de un molde metálico y cilíndrico, en
diversas capas, mediante la caída de un pisón metálico. Existen dos variaciones del método: Proctor
estándar y Proctor modificado.
3.3. VENTAJAS
 Aumenta la resistencia al corte.
 Prevención de futuros asentamientos o deslizamientos.
 Mayor firmeza y suelo bien definido.
 Disminución de la contracción del suelo.
 Disminución de la permeabilidad.
 Permite obtener un suelo homogéneo.

3.4. PROCTOR ESTÁNDAR:


Se realiza con una muestra del suelo y compactándola en un recipiente de 1/30ft3(0.00094 m3) de
capacidad en tres capas. Se deja caer un pisón 51.2 lb (2.5 kg) de peso con una superficie de impacto
de 3.1 in2 (2 000 mm2) desde una altura de 12 in (300 mm) 25 veces sobre cada una de las capas, de
igual espesor con el que se va llenando el recipiente. Luego se pesa el conjunto, se le resta el recipiente
y se registra el peso como peso húmedo. El material se seca al horno y se determina el peso de
humedad.
3.5. PROCTOR MODIFICADO
El ensayo se basa en compactar la muestra del suelo dividiendo en cinco porciones las cuales nos
permitirán compactar por diferentes capas, dentro de un molde de forma cilíndrica y dimensiones
normalizadas (diámetro de 101.6mm o 152.4mm), por medio de 25 golpes en cada una de ellas, con
un pisón de 4.5 kg de peso, que se deja caer libremente desde una altura de 45,7 cm, produciendo un
esfuerzo de compactación de 2,700kN-m/m3). Dicho método de ensayo solo se utiliza con suelos que
tienen el 30% o menos en peso de sus partículas retenidas en el tamiz de 19 mm (3/4 pulg.). Existen
tres procedimientos. El procedimiento que se utilizará deberá realizarse como se indica en la
especificación para el material que se utilizará en el ensayo. Si no se indica procedimiento, la elección
del mismo se basará en la gradación del material. (NTP 339.141).
3.5.1. PROCEDIMIENTO A
Se emplea cuando el 20 % o menos del peso del material (muestra del suelo) es retenido en el
tamiz Nº 4 (4,75 mm).

3.5.2. PROCEDIMIENTO B
Se emplea cuando más del 20% del peso del material es retenido en el tamiz Nº4 (4,75 mm) y
20% ó menos de peso del material es retenido en el tamiz 3/8 pulg. (9,5 mm).

3.5.3. PROCEDIMIENTO C
Se emplea cuando más del 20% en peso del material se retiene en el tamiz 3/8 pulg. (9,5 mm)
y menos del 30% en peso es retenido en el tamiz 3/4 pulg (19,0 mm).

3.6. NORMATIVIDAD:
 NTP 339.141: Suelos. Método de ensayo para la compactación del suelo en laboratorio
utilizando una energía modificada (2 700 kN-m/m3 (56 000 pie-lb/pie3)).
 ASTM D 1557: Standard Test Methods for Laboratory Compaction Characteristics of Soil
Using Modified Effort ((2 700 kN-m/m3 (56 000 pie-lb./pie3)).

4. METODOLOGÍA Y RECONOCIMIENTO DE CAMPO

4.1. ZONA DE ESTUDIO


4.1.1. UBICACIÓN
El área donde se a planteado a estudiar se encuentra ubicado en la explanada calle los ángeles mz.p
lt.13, del distrito de José Leonardo Ortiz, provincia de Chiclayo, región Lambayeque.
una referencia del terreno de estudio es el condominio “GALILEA”, se encuentra en la parte norte
del área que realizamos, el tiempo a la Universidad “Santo Toribio de Mogrovejo” oscila entre 35 a
40 minutos, ya que se encuentra aproximadamente unos 20.7 km. Ver figuras 1 y 2.
4.2. CARACTERIZACIÓN GEOLÓGICA
Revisando la carta geológica nacional proporcionada por el INGEMMET (Instituto Geológico,
Minero y Metalúrgico), nuestro terreno se ubica, aproximadamente, en las secciones 14d o 14c.
Ambas secciones tienes características parecidas, por lo tanto, será un poco más sencillo caracterizar
nuestra zona.
Revisando la sección 14d, al parecer es la que se ubica más cerca a nuestro terreno y de acuerdo a su
leyenda (ver figura 3.4) y sus símbolos (ver figura 3.5), podremos determinar las características
geológicas de la zona, es decir, que tipos de materiales geológicos se presentan, como rocas y/o
sedimentos que afloran en la superficie terrestre; y las relaciones espaciales y estructurales (contactos,
fallas, pliegues, etc.) existentes entre dichos materiales.

FIGURA 3. ZONA GEOLOGICA DEL TERRENO

Figura 4. leyenda de sección


Figura 5. símbolos de sección

En la figura 3, podemos observar la geología del lugar. Si seguimos la leyenda (figura


4) y los símbolos (figura 5), llegamos a determinar que nuestro terreno presenta lo
siguiente:

 Contactos conocidos, que se pueden observar a lo largo de todo el mapa.


 Caminos carrozables, que permiten la circulación por los terrenos.
Depósitos eólicos y aluviales, propios del sistema cuaternario.

8
4.3. RECONOCIMIENTO DE TERRENO
Consiste en realizar excavaciones in situ que nos facilita observar y evaluar el terreno
hasta profundidad máximas de 3 o 4 m. esto nos da la facilidad de ver el tipo
litológico, obtener informaciones sobre la compactación, la homogeneidad,
permeabilización y la estabilización del suelo, etc. Se realiza de acuerdo a la norma
MTC E 101.

Evaluamos el terreno para realizar nuestra calicata y extraer la muestra de suelo para
llevar a laboratorio y su posterior ensayo tanto granulométrico como el ensayo de
Proctor Modificado

Figura 6: proceso de reconocimiento del terreno

4.3.1. Calicata: para el presente ensayo la profanidad de la excavación fue de


1:20 m, ancho 1 m y largo 1 m. con la muestra extraída se realiza todos
los ensayos necesarios.

Figura 3.6: Proceso de excavación

Figura 7: Calicata – Excaación.

4.3.2. Resultados: se muestra los estratos que serán empleadas durante el ensayo
de proctor modificado. Durante la excavación se observó que el estrato
variaba de humedad.

9
Figura 8: Calicata – Resultados.

4.4. ENSAYOS DE COMPACTACIÓN (PROCTOR


MODIFICADO)
La prueba consiste en compactar el suelo a emplear, en cinco diferentes capas, dentro de
un molde de forma y dimensiones normalizadas (diámetro de 101.6mm o 152.4mm), por
medio de 25 golpes en cada una de ellas, con un pisón de 4.5 kg de peso, que se deja caer
libremente desde una altura de 45,7 cm, produciendo un esfuerzo de compactación de
2,700kN-m/m3). Dicho método de ensayo solo se utiliza con suelos que tienen el 30% o
menos en peso de sus partículas retenidas en el tamiz de 19 mm. Existen tres
procedimientos. El procedimiento que se utilizará deberá realizarse como se indica en la
especificación para el material que se utilizará en el ensayo. Si no se indica
procedimiento, la elección del mismo se basará en la gradación del material. (NTP
339.141).
Este ensayo es un proceso mecánico por el cual se busca mejorar las características de
resistencia, compresibilidad y esfuerzo - deformación de los suelos. No todo el aire sale
del suelo, por lo que la condición de un suelo compactado es la de un suelo parcialmente
saturado. El objetivo general de la compactación es obtener un suelo que mantenga un
comportamiento mecánico adecuado a través de toda la vida útil de la obra.
Se ha aplicado el método dinámico de Proctor Modificado o “AASHTO Modificado”,
llamado así en honor a R.R. Proctor, que en una serie de artículos publicados en 1933 en
la ENGINEERING NEWS RECORD, la compactación en el campo que se obtenían a
través de rodillos o compactadores vibratorios que pasan sobre capas de suelo
relativamente delgadas durante el proceso de construcción. El mismo que posteriormente
fue modificado ya que se usó un equipo de compactación más pesado y aumentando el
número de capas de compactación de 3 a 5. A continuación, se indican los cuatro
procedimientos:

 Método A: Molde de 4” (10.16 cm) de diámetro. El suelo pasa por el tamiz


N°04 (4.75 mm).

 Método B. Molde de 4” (10.16 cm) de diámetro. El suelo pasa por el tamiz


N°04 (4.75 mm).

 Método C. Molde de 6” (15.24 cm) de diámetro. El suelo pasa por el tamiz 3/4”

10
EQUIPOS Y MATERIALES

Materiales
 Muestras secas de suelo

Figura 9: Muestras secas en la tara

 Agua

Figura 10: agua en la probeta graduada

Equipos
 Tamiz N° 4, 3/8”, ¾”

Figura 11: Tamices

 Bandejas de aluminio

11
Figura 12: Bandejas de aluminio

 Martillo de compactación o pisón. Compactador para suelos Proctor Modificado


ASTM: Diámetro de martillo 50.8mm y peso de 8 kg. Ver figura 4.3.

Figuras 13: Pistón

 Balanza en kilogramos

Figura 14: Balanza

 Cucharas

12
Figura 15: Cucharas

 Recipientes o taras

Figura 16: Taras

 Espátula

Figura 17: Espátula

13
 Molde cilíndrico metálico y extensión del molde (con su respectiva base
metálica y tornillos mariposa) Molde Proctor Modificado (ASTM/AASTHO):
Diámetro interno de 152.4 ± 0.7mm, altura del cuerpo 116.4 ± 0.5mm, volumen
2124 ± 25mm y peso de 9 kg.

Figura 18: Molde cilíndrico y extensión de molde

 Probeta graduada de 500ml.

Figura 19: Probeta graduada

 Disco de expansión o rola de CBR.

Figura 20: Rola de CBR

14
PROCEDIMIENTO

PREPARACIÓN DE APARATOS

Seleccionar el molde de compactación apropiado de acuerdo con el Método (A, B o


C) a ser usado. Determinar y anotar su masa con aproximación a 1 gramo. Ajustar el
molde, base y collar de extensión.

Figura 21: Molde para la compactación de la muestra.

Revise que el ensamblado del pisón esté en buenas condiciones de trabajo y que sus
partes no estén flojas o gastado. Si los ajustes ó reparaciones son hechos, el martillo
deberá volver a ser calibrado.

Figura 22: Molde para la compactación de la muestra

Calibración de los siguientes aparatos antes del uso inicial, después de reparaciones u
otros casos que puedan afectar los resultados del ensayo.
a) Balanza. - Evaluar de acuerdo con especificaciones ASTM D 4753
b) Moldes. - Determinar el volumen como se describe en Anexo A1.
c) Pisón Manual. - Verifique la distancia de caída libre, masa del pisón y la cara
del pisón de acuerdo con la guía 4.1.2.1 de este ensayo.

OBTENCIÓN DE LA MUESTRA
1. La muestra de suelo que se ha empleado para realizar el ensayo de proctor
modificado ha sido extraída de la calle la explanada – los ángeles, Distrito de
José Leonardo Ortiz, Ciudad de Chiclayo. La cual ha sido la misma muestra

15
que se ha realizado para el ensayo de la clasificación de suelos y el ensayo
granulométrico.

Figura 23: Extracción de la Muestra (Calicata) para el ensayo Proctor modificado

MÉTODO DE PREPARACIÓN EN SECO


1. Si la muestra está demasiado húmeda, reducir el contenido de agua por secado al
aire hasta que el material sea friable. Como nuestra muestra se encontró húmeda
no necesario aplicar este procedimiento.

Figura 24: Secado de la muestra al aire libre

2. Se realiza la respectiva granulometría de la muestra. Una vez realizado el


tamizado, utilizamos la muestra que ha sido retenida por el tamiz N° 4.

3. Se tritura la muestra del suelo con el disco de expansión o rolo de CBR para que
la muestra esté más factible durante el ensayo de Proctor modificado para la
compactación.

16
Figura 25: Trituración de muestra (en caso sea necesario)

Procedemos a separar la muestra en 4 taras; cada uno de 3.2 kg. de suelo.

Figura 26: Tarado de muestras

4. Homogeneizar la muestra y separar en cuatro fracciones de 3.2 kg

Figura 26: Muestra 1 (3,2 kg) Figura 27: Muestra 1 (3,2 kg)

17
Figura 28: Muestra 1 (3,2 kg) Figura 29: Muestra 1 (3,2 kg)

5. En una bandeja , mezclar completamente cada muestra por separado con agua,
agregando a cada una de ellas un % de agua diferente. Para nuestro ensayo
utilizamos los siguientes porcentajes: 2,6,10 y 14 % del peso de la muestra.

Figura 30: Colocando el agua a las muestras Figura 31: Midiendo la cantidad de agua para añadir a las

muestras

6. Antes de empezar con el ensayo, procedemos a pesar y registrar la masa del


molde vacío sin collar.

Figura 32: Peso del molde a utilizar

18
7. Una vez mezcladas las muestras, cada una se coloca en una bandeja y se dividirá
de manera homogénea en 5 partes, dichas partes serán usadas como las 5 capas
que se compactaran con el pistón con 25 golpes .

Figura 33: División homogénea de la muestra

8. Colocar el molde con su collar sobre una superficie sólida, en nuestro ensayo lo
realizamos en el piso del laboratorio. Enseguida se llena el molde con la primera
capa y se compacta con 25 golpes, luego se hace lo mismo con 4 capas restantes.

Figura 35: Compactación de la Figura 36: Compactación


Figura 34: Compactando la 1 2 capa de la 3 capa
capa
9. Se retira cuidadosamente el collar y se procede a enrasar el espécimen
compactado, por medio de una regla para formar una superficie plana en la parte
superior e inferior del molde. Restar el peso del molde para obtener el peso del
suelo compactado solo. Determinar la densidad húmeda del suelo compactado
dividiendo el peso del suelo por el volumen del molde.)

Figura 37: Retirando el contenido extra que sobre


sale del volumen con una espátula

19
10. Una parte de la muestra húmeda se utilizará para ser llevada al horno y obtener su
% de humedad.

Figura 38: Mezclando la muestra

PESOS OBTENIDOS POR MUESTRA

- Muestra 1: 221.16 gr (2%) -Muestra 2: 246.92 gr


(6%)

-Muestra 3: 245.64 gr (10%) Muestra 4: 234.61 gr (14%)

20
11. Se introducen dichas muestras al horno por 24 h. Resultados después del horno

- Muestra 1: 207.24 (2%) -Muestra 2: 222.49 gr( 6%)

-Muestra3: 221.72 gr (10%) -Muestra4: 199.61 gr (14%)


Cálculos

4.5. Granulometría

TAMIZ (mm) PESO(gr) % ACUMULADO RETENIDO % PASA

¾’’ 0 0 100
3/8’’ 0 0 100
N°4 4.76mm 0 0 0
Fondo 257.402 100
Peso inicial 257.402

4.6. Determinación del método a utilizar


- Según la NTP 339.141:1999 (Método de ensayo para la compactación de suelo en
laboratorio utilizando una energía modificada (2700kN-m/m3 (56000 pie-lb/pie3))

21
-Según MTC E 115, los métodos usados en la granulometría son:
 MÉTODOS

Molde: 103mm de diámetro (4”)


Material: Se emplea el que pasa por el tamiz 4.75 mm (N° 4)
Numero de capas: 5
Golpes por capa: 25
Uso: cuando el 20% o menos del peso del material es retenido en el tamiz 4.75mm (N°
4) Por lo tanto, se usará el Método A ya que el porcentaje que queda retenido en el tamiz
N°4 es de 3.98% y este es menor a 20%.
-Según el Reglamento Nacional de edificaciones, CE. 020
(N. n. P. h)
𝐸=
𝑉
Donde:
 E = Energía de compactación
 N = Número de golpes por capa
 n = Número de capas de suelo
 P = Peso del pisón
 h = Altura de caída libre del pisón
 V = Volumen de suelo compactado

4.7. Volumen del Proctor


Las medidas del molde fueron las siguientes:
H: altura de 113 mm.

22
Di: diámetro interior 103mm.
Peso: 4196gramos.

𝐷𝑖 2 𝑥𝜋
𝑉𝑜𝑙 = ( ) 𝑥𝐻
4

10.32 𝑥𝜋
𝑉𝑜𝑙 = ( ) 𝑥11.3 = 941.549 𝑐𝑚3
4

4.8. Densidades secas y humedades


Peso del molde (g) 4192.00
Volumen del molde(cm3) 942.97 o Cálculo de humedades
𝑃𝑤 − 𝑃𝑠
𝑊% = 𝑥100
𝑃𝑠

W: humedad

Pw: Peso muestra húmeda

Ps: Peso muestra seca al horno

 Muestra 1
𝑃𝑤 − 𝑃𝑠
𝑊% = 𝑥100
𝑃𝑠

I II III IV
1 Peso de la muestra compactada + molde g 6164 6198 6226 6002
2 Peso del molde g 4196 4196 4196 4196
3 Peso de la muestra compactada g 1968 2002 2030 1806
4 Nº de la tara PA-9/E8 E1/T4 2A PA-3
5 Peso de la tara + suelo húmedo g 227.61 247.92 241.64 221.16
6 Peso de la tara + suelo seco g 199.61 222.49 221.72 207.24
7 Peso del agua g 28 25.43 19.92 13.92
8 Peso de la tara g 28.4 28.06 28.41 38.44
9 Peso de suelo seco g 171.21 194.43 193.31 168.8
10 Contenido de humedad % 16.35 13.08 10.30 8.25
11 Densidad seca g/cm3 1.79 1.88 1.95 1.77
12 Densidad húmeda g/cm3 2.09 2.12 2.15 1.92

23
227.61 − 199.61
𝑊% = 𝑥100
171.21

𝑊% = 16.35 %

 Muestra 2
𝑃𝑤 − 𝑃𝑠
𝑊% = 𝑥100
𝑃𝑠
247.92 − 222.49
𝑊% = 𝑥100
194.43

𝑊% = 13.08 %

 Muestra 3
𝑃𝑤 − 𝑃𝑠
𝑊% = 𝑥100
𝑃𝑠
241.64 − 221.72
𝑊% = 𝑥100
193.31
𝑊% = 10.30%

 Muestra 4

𝑃𝑤 − 𝑃𝑠
𝑊% = 𝑥100
𝑃𝑠

221.16 − 207.24
𝑊% = 𝑥100
168.8
𝑊% = 8.25 %
o Calculo de densidades secas
Densidad húmeda
(𝑀𝑡 − 𝑀𝑚𝑑)
𝑝𝑚 = 1000𝑥
𝑉

24
pm: Densidad Húmeda del espécimen compactado
(Mg/m3)
V: Volumen del molde de compactación (m3)
Mmd: Masa del molde de compactación (kg)
Mt: Masa del espécimen húmedo y molde (kg)

 Muestra 1
(𝑀𝑡 − 𝑀𝑚𝑑 )
𝜌𝑚 = 1000𝑥
𝑉
(6164 − 4196)
𝜌𝑚 = 1000𝑥
941.549
𝜌𝑚 = 2.09 Mg/m3
 Muestra 2
(𝑀𝑡 − 𝑀𝑚𝑑 )
𝜌𝑚 = 1000𝑥
𝑉
(6198 − 4196)
𝜌𝑚 = 1000𝑥
941.549
𝜌𝑚 = 2.13 Mg/m
 Muestra 3
(𝑀𝑡 − 𝑀𝑚𝑑 )
𝜌𝑚 = 1000𝑥
𝑉
(6226 − 4196)
𝜌𝑚 = 1000𝑥
941.549
𝜌𝑚 = 2.16 Mg/m3
 Muestra 4
(𝑀𝑡 − 𝑀𝑚𝑑 )
𝜌𝑚 = 1000𝑥
𝑉
(6002 − 4196)
𝜌𝑚 = 1000𝑥
941.549
𝜌𝑚 = 1.92 Mg/m3

Densidad seca
𝜌𝑚
𝜌𝑑 =
𝑊
1 + 100

Pd: es densidad del espécimen seco.


25
W: es humedad hallada.
 Muestra 1
𝜌𝑚
𝜌𝑑 =
𝑊
1 + 100

2.09
𝜌𝑑 =
16.35
1 + 100

𝜌𝑑 = 1.796𝑀𝑔/𝑚3

 Muestra 2
𝜌𝑚
𝜌𝑑 =
𝑊
1 + 100

2.13
𝜌𝑑 =
13.08
1 + 100

𝜌𝑑 = 1.88𝑀𝑔/𝑚3

26
 Muestra 3
𝜌𝑚
𝜌𝑑 =
𝑊
1+
100

2.16
𝜌𝑑 =
10.30
1 + 100

𝜌𝑑 = 1.96 𝑀𝑔/𝑚3
 Muestra 4
𝜌𝑚
𝜌𝑑 =
𝑊
1 + 100

1.92
𝜌𝑑 =
8.25
1 + 100

𝜌𝑑 = 1.77 𝑀𝑔/𝑚3

Realizamos la curva de compactación:

27
2.00

DENSIDAD SECA (G/CM3) 1.95

1.90

1.85

1.80

1.75
7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00
HUMEDAD (%)

Resultados:
Máxima densidad seca: 1.96 g/cm3
Humedad óptima: 10.5 %
De acuerdo a la tabla IV.2
Maquinaria de compactación a utilizar

En primer lugar, según los limites hallados en el trabajo anterior, nos basaremos en el tipo
de suelo para así elegir la maquinaria de compactación.
Determinación del límite plástico y límite plástico de los suelos

28
Entonces, si nuestro LL=21.46% y LP=14.24%,Indice de plasticidad =7.22 cumple con
los parámetros, podemos decir que nuestro suelo es arcilloso de baja plasticidad.
Según Badillo y Rodríguez (2012) el uso del compactador estático de rodillo liso se
aplica con mayor eficacia en suelos arcillosos de baja plasticidad, con espesor de tongadas
de 10 -20 cm y con 4-8 pasadas. El rodillo neumático no se emplea ya que el suelo
tendería a pegarse a la superficie evitando una buena compactación.

29
Recomendaciones

Tener mínimo tres ensayos para poder realizar de manera efectiva la curva para obtener
la máxima densidad seca
La cantidad de agua a utilizar en el ensayo solo debe ser la necesaria, la cual debe ser
distribuida en muestra de suelo de forma homogénea.
Verificar el buen estado de los elementos utilizados en el ensayo, en este caso el molde,
el anillo y el martillo
Cada recipiente debe estar limpio y seco, para evitar polvo o un aumento de humedad
(aparte del agua que se verterá) en nuestra muestra.
Utilizar guantes de seguridad para evitar daños o heridas en las manos, al momento de
realizar la compactación.
Conclusiones

-Máxima densidad seca: 1.96 g/cm3y la Humedad óptima: 10.5 %

- La muestra es de tipo arcilloso de baja plasticidad por lo que se usara para la


compactación el rodillo liso.

-En la curva de compactación relacionamos densidades secas con humedades, así


podemos hablar la máxima densidad seca y la humedad óptima.

-Es de suma importancia calibrar los instrumentos y hacer los ensayos lo más precisos
posibles para que no exista gran alteración de resultados.

Referencias

30
Linkografía
https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/6239/MANUAL%20DE%20PROC
EDIMIENTOS%20DE%20ENSAYOS%20DE%20SUELOS.pdf;jsessionid=63367A32D812D02876479
7908E211033?sequence=1

http://icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/03_clases_catedra/clases_catedra_ms2/ms2/compac
tacion_suelos.pdf

http://www6.uniovi.es/usr/fblanco/Ensayo.Proctor.Normal.pdf

Bibliografía
Badillo, Juarez; Rodrìguez, Rico. MECÀNICA DE SUELOS TOMO1
FUNDAMENTOS DE LA MECÀNICA DE SUELOS. Mexico, D.F.: Limusa. 2012.
Crespo, Carlos. MECÀNICA de suelos y cimentaciones. México, D.F.: Limusa, 2008.

Referencias normativas
NTP 339.141: Suelos. Método de ensayo para la compactación del suelo en laboratorio
utilizando una energía modificada (2 700 kN-m/m3 (56 000 pie-lbf/pie3)).
ASTM D 1557: Standard Test Methods for Laboratory Compaction Characteristics of
Soil Using Modified Effort ((2 700 kN-m/m3 (56 000 pie-lbf/pie3)).

31