Está en la página 1de 4

Clase 07/09/17 Derecho Concursal

El fuero de atracción

En l CP el art. 21 antiguo disponía el fuero de atracción pasivo como principio rector del proceso concursal y producía el desplazamiento de la competencia de los juicios individuales a favor del juez del concurso. Con la reforma del 2006 con la ley 26.086 se impone ahora como regla el fuero de atracción, la suspensión de acciones y la prohibición de deducir nuevos juicios.

El

Con la reforma, la ley establece muchas excepciones a este fuero de atracción. Los juicios suspendidos y atraídos al juez

fuero de atracción es una forma de desplazar la competencia de los jueces naturales a favor de los juicios concursales.

de los jueces naturales a favor de los juicios concursales. del concurso quedan sustituido con la

del concurso quedan sustituido con la verificación de créditos. Con la reforma quedan suspendidos todos los juicios afectados al fuero de atracción y excepcionalmente los de conocimiento y laborales, donde el actor haya optado por suspender estos procesos y verificar sus créditos conforme a las reglas del concurso.

Cuando se suspende el proceso para una parte de la doctrina implica que el juez natural se torna incompetente y por tanto todos los actos que realice serán nulos, para otra parte de la doctrina esos actos serían válidos.

Para que opere la suspensión y atracción se deberá acreditar ante el juez del concurso la efectiva publicación de edictos

pedirle al mismo que comunique a los jueces de esos concursos que deben atraerse, para que funcione la radicación y el efecto suspensivo.

y

Con el art. 21 antiguo muchos deudores cuando veían que se venían las subastas presentaban el concurso para producir la suspensión de la subasta, logrando así no sanear su patrimonio sino frenar una subasta. Y luego el concursado no proseguía con los trámites del concurso, no publicaba edictos, etc. Ahora, los juicios y por ende la subasta no se suspende con la apertura o presentación del concurso sino recién después de la presentación de edictos y por tanto posterior a la aceptación del cargo del síndico por tanto el concursado si o si se ve obligado a continuar con el tramite concursal.

Los efectos del fuero de atracción terminan con la declaración de cumplimiento del acuerdo preventivo. Entonces quedan comprendidos dentro del fuero de atracción pasivo los juicios ejecutivos, ejecuciones de sentencias y también apremios. A partir de la reforma del 2006 el fuero de atracción quedó reducido únicamente a los juicios ejecutivos. Si el juicio se encuentra apelado y radicado en Alzada, existe una parte de la doctrina considera que el FA opera en el mismo momento en que se decreta, por tanto el tribunal de Alzada debería abstenerse de dictar sentencia y remitir el expediente al juez del concurso (cátedra); otra parte (Macagno) entiende que en este caso el tribunal de Alzada debe dictar sentencia y una vez firme remitir el expediente al juez del concurso.

Respecto a la suspensión del proceso, realizada la publicación edictal, producido el FA y se haya realizado una subasta pero el comprador no haya pagado el precio, en este supuesto se entiende que se debería continuar con los actos procesales de este juicio individual para perfeccionar la venta, debiendo el comprador abonar el precio.

Con la vigencia del art. 21 originario quedaban exceptuados de la radicación, de la suspensión y la prohibición de inicio de nuevos juicios los acreedores de causa o título posterior a la apertura del concurso, los juicios de excepción, los juicios hipotecarios y prendaros, los juicios de familia y luego de la reforma del 2006 deben agregarse los juicios laborales y los juicios donde el concursado forme un litisconsorcio pasivo necesario (art. 21 inc. 1, 2 y 3).

Excepciones al fuero de atracción

Juicios de desalojo, Juicios que no tengan contenido patrimonial, Juicios entablados por acreedores de causa o título posterior a la apertura del concurso

En la actualidad los juicios de desalojo son verdaderos juicios de conocimiento por tanto los iniciados con anterioridad a la apertura del CP van a poder continuar su tramitación ante el juez natural y aquellos juicios de desalojo que no fueron iniciados a la fecha de apertura del concurso no van a poder iniciarse porque queda afectado a la prohibición. En este caso el locador verificará en el concurso la obligación del concursado de restituir el inmueble.

También se han excluidos los juicios de reconocimiento de calidad de socio, de pedido de asamblea, pedido de impugnación de asamblea cuando la sociedad esta concursada por carecer de calidad patrimonial strictu sensu.

por carecer de calidad patrimonial strictu sensu . Los juicios que no tienen contenido patrimonial continúan

Los juicios que no tienen contenido patrimonial continúan su proceso, es decir no son afectado por el FA, nada importan la CP. Los juicios penales con contenido patrimonial iniciados con anterioridad a la apertura del concurso continúan ante el juez natural. Si ese juicio tiene contenido patrimonial y no fue iniciado a la época de la apertura del concurso entones ya no puede iniciarse y la cuestión deberá ser dirimida por la verificación de créditos.

Respecto a procesos arbitrales, si el tribunal arbitral estaba constituido antes de al apertura del concurso, continúan su proceso. En cambio, si el tribunal arbitral no se encontraba constituido o conformado no va a poder incoarse este proceso con posterioridad a la apertura y la cuestión deberá ser dirimida por la verificación de créditos.

La ley establece que el síndico va a ser parte necesaria en los procesos que continúan su tramitación ante el juez natural. La cátedra entiende que el síndico no es parte en todos estos juicios donde se discute la masa pasiva concursal, porque el síndico es un órgano imparcial auxiliar del juez, el síndico sólo debe vigilar.

Juicios de expropiación y fundados en relación de familia

Desde la ley se exceptúa a estos procesos. En los procesos de expropiación se exceptúa por la afectación a los acreedores.

Respecto a los juicios de familia hubo una discusión si todos quedaban exceptuados o sólo donde se discutían cuestiones personales y no patrimoniales. Cuando el proceso tiene contenido únicamente patrimonial, un sector minoritario decía que esos procesos debían radicarse ante el juez del concurso; otro sector mayoritario (cátedra) sostiene que todos los juicios de familia, incluso los patrimoniales, quedan exceptuados del fuero de atracción y del efecto suspensivo. Para los juicios de familia patrimoniales no iniciados con anterioridad a la apertura del CP debe presentarse a verificar en el concurso preventivo.

Hay un juicio de familia que debe radicarse ante el juez del CP o la quiebra (art. 717 in fine): si se declara el CP o la quiebra de uno de los cónyuges, en la liquidación del patrimonio conyugal entiende el juez del concurso preventivo o la quiebra.

Ejecuciones hipotecarias y prendarias

Con la ley 26.086 se incorporó la tesis que establece que estas ejecuciones van a poder continuar su tramitación ante el juez natural o podrán iniciarse luego de la apertura del concurso ante el juez natural.

Juicios de conocimiento

Los juicios de conocimientos quedaban exceptuados del FA y del efecto suspensivo de acciones, esto es porque en el inc. 2 del art. 21 habla de juicios de conocimiento en trámite, por tanto ésta excepción no afecta a los juicios no iniciados

con anterioridad a la apertura del CP, es decir, son afectados por el principio de prohibición de iniciarlos con posterioridad a la apertura del CP.

El acreedor también puede optar por abandonar ese proceso de conocimiento y presentarse a verificar su crédito. En caso de que opte por continuarlo, con la sentencia firme irá al concurso a verificar. La opción dependerá del tipo de crédito, si se trata de créditos con gran cantidad de documentación y prueba lo mejor sería que suspenda el juicio de conocimiento y verifique. Pero si la cuestión está más controvertida le conviene continuar el proceso de conocimiento.

Juicios laborales

continuar el proceso de conocimiento. Juicios laborales Los juicios laborales quedan exceptuados de la radicación,

Los juicios laborales quedan exceptuados de la radicación, de la suspensión y de la prohibición de inicio de nuevas acciones, por tanto podrán continuar su tramitación ante el juez natural y podrán ser iniciados luego de la apertura del CP ante el tribunal de trabajo.

El acreedor laboral puede optar por suspender el juicio de conocimiento e ir por la verificación de créditos en el CP.

Litisconsorcio pasivo necesario (inc. 3 art. 21)

Hay litisconsorcio pasivo necesario cuando existe una retención única y la sentencia de merito solo puede dictarse frente a todos los participes de la relación jurídica sustancial y controvertida en el proceso. En estos casos estos juicios quedan exceptuados del de la suspensión, la radicación y la prohibición de inicio de nuevas acciones.

Este inc. 3 se aplica para los casos de juicios de conocimientos y laborales iniciados con anterior a la apertura, cuando exista LPN el acreedor no va a poder optar por suspender y verificar, si o si debe continuar la tramitación de esa causa.

Si no hay LPN sino facultativo, el acreedor puede optar por desistir contra ese deudor concursado y continuar la acción contra los otros consortes pasivos. Como esto puede llevar a un problema de sentencias contradictorias respecto al crédito de esos litisconsortes la doctrina (Ribichini) establece que es mejor que ese proceso continúe contra el juez del concurso con todos los litisconsortes pasivos facultativos (Ver fallo Mesa).

Medidas cautelares

Antes dela reforma del 2006 las MC regía el principio de que las trabadas antes del concurso, no se levantaban. Luego de la reforma hay que dividir:

- En Juicio de conocimiento, juicios laborales continuados y juicios donde el concursado forma un LPN no podrán trabarse MC y se van a levantar las trabadas previa vista a los interesados (art.21 cuarto párrafo)

- En expropiaciones, juicios de familia, ejecuciones de garantías reales, demás procesos excluidos del art. 21 (no patrimoniales o de causa o título posterior) las MC continúan y no pueden trabarse nuevas hasta que se decrete el cumplimiento del acuerdo.

En el CP no rige la prelación del primer embargante

Desistimiento

La ley regula dos tipos:

Desistimiento sanción. Es una consecuencia por algo que el concursado hizo mal u omitió. Los supuestos contemplados por la ley son: no abona gastos; no acompaña libros respectivos; no publica los edictos.

Desistimiento voluntario. Funciona por voluntad del concursado y puede darse únicamente en tres momentos concursales (art. 31): hasta la primera publicación de edictos sin requerir conformidad de sus acreedores; si fueron publicados los edictos se requiere de la autorización de los acreedores que representen el 75% del capital quirografario, hasta el período de exclusividad;

Art. 31 in fine Rechazada, desistida o no ratificada una petición del concurso preventivo, las demandas que se presenten dentro del año posterior no se van a admitir si existen pedidos de quiebra pendientes. En el fallo plenario Farmacia Gala se dijo que la locución de este art. 31 in fine alude exclusivamente a los pedidos de quiebra presentados antes de la primera petición de concursamiento, entonces rechazada la demanda del concurso, no ratificada o desistida, la consecuencia es que no se permite al deudor presentar una nueva demanda dentro del año si existen pedidos de quiebra pendientes.

es que no se permite al deudor presentar una nueva demanda dentro del año si existen