Zapatero plantea un "gran debate" sobre el

bienestar
La plana mayor del PSOE alaba como un «revulsivo» los cambios en
el Gobierno, pero teme que la estabilidad política se quiebre con
un revés en los comicios municipales de mayo de 2011
GONZALO LÓPEZ ALBA MADRID 23/10/2010 23:45 Actualizado: 24/10/2010 09:38

28 Comentarios - http://www.publico.es/espana/343104/zapatero-plantea-un-gran-debate-sobre-el-bienestar

El nuevo secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, antes de subir al estrado
donde se sientan los miembros de la ejecutiva para ocupar su nuevo cargo. - MARTA
JARA

La plana mayor del PSOE alabó la remodelación del Gobierno como "un revulsivo", que debe servir de
instrumento para "la remontada" ante la cita "trascendental" de las elecciones municipales y autonómicas
de 2011. Esa mezcla de entusiasmo e inquietud fue el estado de ánimo generalizado que se percibió en la
reunión del comité federal y también en las cafeterías aledañas a la sede del PSOE, donde suelen citarse los
dirigentes del partido para desayunar. La sonrisa volvió a la cara de los socialistas, pero como advirtió el
navarro Roberto Jiménez, subyace el temor a que sea como la burbujas del champán y el efecto se disipe en
mayo.

José Luis Rodríguez Zapatero, consciente de que los suyos le reclamaban "impulso e iniciativa", compareció
ante el comité federal con "los deberes hechos", tras cerrar un pacto de estabilidad parlamentaria con el PNV y
Coalición Canaria y llevar a cabo una profunda remodelación del Gobierno, largamente esperada y hasta
reclamada a micrófono abierto. "Viendo las caras del PP, parece muy claro que hemos acertado en la decisión
de cambiar el Gobierno y en la orientación. ¡Qué nerviosos se han puesto con el nombramiento de Alfredo
[Pérez Rubalcaba] como vicepresidente y portavoz! Hemos pillado a Rajoy por sorpresa, lo cual no es ninguna
sorpresa", dijo el presidente, regodeándose en "el gran impacto político" de lo que, según reconoció, era una
demanda de su partido y de la mayoría de la sociedad.

Zapatero consumió mucho tiempo en agradecer la entrega de los ministros salientes y explicar que la prioridad
de los cambios es conseguir "que la mayoría de la sociedad comparta que las reformas van en la dirección
adecuada", porque así "serán más sólidas y producirán efecto antes".

Pero el núcleo de su discurso, y de lo que será la acción del Gobierno para la "nueva etapa", fue el anuncio de
"una nueva agenda social". Lo tradujo en "una profunda renovación de algunos pilares de nuestro Estado del
bienestar", para "adecuar la protección social a los cambios que las reformas económicas como consecuencia de
la crisis van a operar".

"Se trata de atender a aquellos que más dificultades van a tener"

El presidente no fue muy explícito sobre su contenido, más allá de subrayar su preocupación por los sectores
que pueden quedarse descolgados en la salida de la crisis. "Se trata de atender a aquellos que más dificultades
van a tener y en hacer políticas sociales productivas. Tendremos que hacer una nueva agenda social que actúe
directamente ante los parados de larga duración, en la formación y en las políticas de familia para favorecer la
conciliación como un camino imprescindible para la incorporación al mercado de trabajo de las mujeres",
señaló en su referencia más concreta.

Zapatero sostuvo que sólo con "un gran diálogo nacional" se podrá conseguir ese objetivo, que "nos va a
exigir esfuerzo de ideas, de creatividad y de innovación, pero también diálogo con toda la sociedad". Sin
embargo, en la intervención con la que cerró la cumbre socialista evitó responder a las demandas de los
portavoces de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio y José Antonio Pérez Tapias, para que se entable una
"negociación real" con los sindicatos y se recupere la aparcada reforma de la ley de libertad religiosa.

El líder del PSOE volvió a exhibir el espíritu de Ponferrada para infundir moral de victoria a los suyos. "Año y
medio es suficiente. Rajoy seguirá en la oposición cuatro años más, a partir de 2012 . Todo va a depender de
nosotros", dijo Zapatero a su plana mayor.

Sin embargo, no todos compartieron su euforia. La tormenta interna a la que apuntaban declaraciones realizadas
antes del cambio de Gobierno por algunos barones, como el castellano-manchego José María Barreda, quedó
finalmente en una pequeña marejada. Pero el oleaje fue suficiente para dar idea de la entidad que podría haber
alcanzado sin el cambio de ritmo hecho por Zapatero en la última semana. De hecho, algún barón confesó a
Público que, antes del cambio de Gobierno, había elaborado para una intervención en la que iba a reclamar
"más liderazgo, iniciativa política y pulso". Este secretario regional recompuso su discurso, pero a algunos
de sus compañeros pareció no haberles dado tiempo a recoger la cometa que habían lanzado en las semanas
anteriores.

Temores y demandas

Fueron varios los secretarios regionales que alertaron de que la estabilidad que Zapatero da ya como un valor
político seguro, tras el pacto con PNV y CC, puede quebrarse en mayo de 2011, en función de la entidad del
revés que se espera en las elecciones autonómicas, pero sobre todo en las municipales. La advertencia fue
especialmente clara en boca de Barreda y del lehendakari Patxi López. Pero estuvo también en el trasfondo
de otras intervenciones. Zapatero reconoció la relevancia de la cita, pero recordó que hay precedentes de todo
tipo, de modo que el resultado en esas elecciones no predice de forma automática el de las generales.

Los barones reclamaron, con distintos estilos, que se les escuche y tenga en cuenta. El más contundente fue
Barreda, quien, con apoyo del extremeño Guillermo Fernández Vara, pidió la convocatoria del Consejo
Territorial que él preside y apenas se reúne.

"Los secretarios regionales no deben estar sólo para recibir instrucciones"

"Los secretarios regionales no deben estar sólo para recibir instrucciones, sino también para formar parte del
diseño de la estrategia política", dijo Barreda. "Además de una polifonía de voces, tiene que haber más
territorio, porque Madrid no es España", señaló el andaluz José Antonio Griñán. Y Vara no sólo reclamó "que
se nos explique lo que hacemos y por qué", sino que también se quejó de haberse enterado por los medios de
comunicación del nombramiento de Marcelino Iglesias como secretario de organización.

El valenciano Jorge Alarte llamó a "ser conscientes de la realidad", porque "la realidad es que no tenemos ni un
problema menos" que hace una semana, aunque sí "un mejor instrumento para la batalla".
Pero si alguien se salió del guión oficial fue el madrileño Tomás Gómez, que acudió al comité federal como
flamante vencedor de unas primarias contra el aparato federal. El candidato a la presidencia de la Comunidad
de Madrid reclamó a Zapatero que aclare "cuanto antes, ya", si será candidato en 2012. Eso fue lo que él mismo
trasladó a los medios de comunicación, aunque varios de sus compañeros negaron haberle oído otra cosa que
expresiones de apoyo a Zapatero, con lo que el malestar hacia él se acentuó.

Sin señalar a nadie con el dedo, pero de manera suficientemente explícita para que todos lo entendieran, el
navarro Roberto Jiménez dijo que las "deslealtades internas, las faltas de cohesión o ponerse de lado en
momentos de dificultad, son actitudes que generan desánimo en nuestras bases y en nuestro electorado".

Marcelino Iglesias ya ejerce

En esta situación emerge en un papel de especial relevancia Marcelino Iglesias, investido como secretario de
organización por asentimiento del comité federal, en sustitución de Leire Pajín. La nueva ministra pasará a
ocupar la vacante de vocal que deja Eva Almunia, candidata electoral en Aragón.

"El presidente está fuerte como nunca y con ganas como nunca"

Zapatero, al hacer la propuesta, ensalzó la "capacidad de cohesión" de Iglesias, aunque algunos barones temen
que "la política" le distraiga de las tareas específicamente organizativas. Por lo pronto, Iglesias dio muestras de
que, a pesar de que hasta mayo tendrá que compatibilizar sus nuevas funciones con la presidencia de Aragón,
está dispuesto a ejercerlas en plenitud.

El nuevo número tres confirmó que mañana mismo empezará a ejercer como portavoz oficial de la ejecutiva,
aunque se propone repartir juego. Y, aunque el vicesecretario general, José Blanco, quería participar en el
comité federal de listas, Iglesias ha reclamado y obtenido también esta competencia que le otorgan los estatutos.

En su debut oficioso como portavoz, resumió el comité federal en los siguientes términos: "Algunos
consideraban que el partido había terminado. No, hay segundo partido y habrá remontada. El presidente está
fuerte como nunca y con ganas como nunca, con una capacidad de reacción que va a sorprender a
muchos".

Reforma Laboral 2010

Descargue GRATIS Sólo Hoy las Claves de la Nueva Reforma Laboral

www.ReformaLaboral.es

Curso energía solar

Especialízate en fotovoltaica y térmica con este curso online.

www.seas.es

ENEL sale a Bolsa

Infórmate aquí sobre cómo invertir en la energía del futuro con ENEL

www.enelgreenpower.com

Anuncios Google
28 Comentarios
Ordenar por fecha
Ordenar por puntos

#1 Vota Vota

-25 Descartes 24-10-2010 00:26

¿Al bienestar de quién se refiere este tipo?

#2 Vota Vota

3 joseantoniogg 24-10-2010 00:31

SI SE QUIERE MAS BIENESTAR,QUE SE AMPLIE LA AYUDA DE LOS 426 EUROS Y

TAMBIEM PARA LA GENTE ENTRE LOS 30 Y 50 AÑOS SIN CARGAS FAMILIARES,AUNQUE
LO MEJOR SON POLITICAS ACTIVAS PARA CREAR EMPLEO

#3 Vota Vota

21 juan antonio 24-10-2010 00:34

hola descartes, como puedo ver tu educación es la misma que la del alcalde de valladolid, bueno como
casi todos de vustro grupo... ya sean PP o asociados,,

ahora en serio, Por favor puedes decirme una sola cosa que haya hecho el PP, que fuese positivo para
España, mira solo te pido una cosa, nada mas pero por favor fundamentala y como puedes leer, ni te he
llamado tipejo ni nada chulesco aunque se tambien hacerlo, muchas gracias y por favor fundamenta lo
que escribes y si sabes hacer las cosas mejor, y si no sabes callate

#4 Vota Vota

-11 brumario 24-10-2010 02:00

A Descartes y juan antonio: Os podeis pelear todo lo que os de la gana. Aunque no seais conscientes,
solo representais las dos caras de una misma moneda. La del capitalismo neoliberal que nos ha llevado a
esta situación, dramática para muchos. Ni el gobierno del uno ni el del otro puso coto, cuando era el
momento, a los excesos de la especulación. ¿Por qué se permitió construir 800.000 viviendas al año, y
 se permitió venderlas al triple de su valor? Porque hay libertad de mercado. Pues eso... ese es el modelo
que ambos han aplicado y siguen defendiendo, lo demás son pamplinas.

#5 Vota Vota

-16 JPMarat 24-10-2010 02:05

Leamos para entender: "Zapatero consumió mucho tiempo en....explicar que la prioridad de los cambios
es conseguir "que la mayoría de la sociedad comparta que las reformas van en la dirección adecuada",
porque así "serán más sólidas y producirán efecto antes". Y sigue la noticia: "una profunda renovación
de algunos pilares de nuestro Estado del bienestar", para "adecuar la protección social a los cambios que
las reformas económicas como consecuencia de la crisis van a operar". Es decir, de lo que se trata es de
ver cómo meterle un mordisco más a los restos del Estado del Bienestar aún no privatizados para mayor
beneficio del capital. Veremos pronto el copago que Trinidad Jiménez adelantó como debate para la
sanidad pública. El resto de la noticia cuento chino: "....en la formación y en las políticas de familia para
favorecer la conciliación como un camino imprescindible para la incorporación al mercado de trabajo de
las mujeres". Lo que salga baratito.

Eso sí, no faltarán los hooligans que jaleen y que digan que eso es socialismo y que el PP peor. Según
esa lógica de "hay otro peor que nosotros", lo que toca es callar las críticas, aplaudir y defender los
ataques contra los trabajadores que hace este indigno gobierno de derechas.

"En la intervención con la que cerró la cumbre socialista evitó responder a las demandas de los
portavoces de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio y José Antonio Pérez Tapias, para que se
entable una "negociación real" con los sindicatos". El que quiera entender que entienda.

http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/

#6 Vota Vota

-18 JPMarat 24-10-2010 02:10

3º intento. Gracias Público:

Leamos para entender: "Zapatero consumió mucho tiempo en....explicar que la prioridad de los cambios
es conseguir "que la mayoría de la sociedad comparta que las reformas van en la dirección adecuada",
porque así "serán más sólidas y producirán efecto antes". Y sigue la noticia: "una profunda renovación
de algunos pilares de nuestro Estado del bienestar", para "adecuar la protección social a los cambios que
las reformas económicas como consecuencia de la crisis van a operar". Es decir, de lo que se trata es de
ver cómo meterle un mordisco más a los restos del Estado del Bienestar aún no privatizados para mayor
beneficio del capital. Veremos pronto el copago que Trinidad Jiménez adelantó como debate para la
sanidad pública. El resto de la noticia cuento chino: "....en la formación y en las políticas de familia para
 favorecer la conciliación como un camino imprescindible para la incorporación al mercado de trabajo de
las mujeres". Lo que salga baratito.

Eso sí, no faltarán los que lo jaleen y que digan que eso es socialismo y que el PP peor. Según esa lógica
de "hay otro peor que nosotros", lo que toca es callar las críticas, aplaudir y defender los ataques contra
los trabajadores que hace este indigno gobierno de derechas.

"En la intervención con la que cerró la cumbre socialista evitó responder a las demandas de los
portavoces de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio y José Antonio Pérez Tapias, para que se
entable una "negociación real" con los sindicatos". El que quiera entender que entienda.

http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/

#7 Vota Vota

-19 JPMarat 24-10-2010 02:13

Leamos para entender: "Zapatero consumió mucho tiempo en....explicar que la prioridad de los cambios
es conseguir "que la mayoría de la sociedad comparta que las reformas van en la dirección adecuada",
porque así "serán más sólidas y producirán efecto antes". Y sigue la noticia: "una profunda renovación
de algunos pilares de nuestro Estado del bienestar", para "adecuar la protección social a los cambios que
las reformas económicas como consecuencia de la crisis van a operar". Es decir, de lo que se trata es de
ver cómo meterle un mordisco más a los restos del Estado del Bienestar aún no privatizados para mayor
beneficio del capital. Veremos pronto el copago que Trinidad Jiménez adelantó como debate para la
sanidad pública. El resto de la noticia cuento chino: "....en la formación y en las políticas de familia para
favorecer la conciliación como un camino imprescindible para la incorporación al mercado de trabajo de
las mujeres". Lo que salga baratito.

Eso sí, no faltarán quienes lo jaleen y que digan que eso es socialismo y que el PP es peor. Según esa
lógica de "hay otro peor que nosotros", lo que toca es callar las críticas, aplaudir y defender los ataques
contra los trabajadores que hace este indigno gobierno de derechas.

"En la intervención con la que cerró la cumbre socialista evitó responder a las demandas de los
portavoces de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio y José Antonio Pérez Tapias, para que se
entable una "negociación real" con los sindicatos". El que quiera entender que entienda.

http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/

#8 Vota Vota
 -19 JPMarat 24-10-2010 02:15

6º intento y agradecido porque Público estimule mi perseverancia. En las noticias que tocan al PSOE las
críticas están vedadas, si no vienen de los PPeros:

Leamos para entender: "Zapatero consumió mucho tiempo en....explicar que la prioridad de los cambios
es conseguir "que la mayoría de la sociedad comparta que las reformas van en la dirección adecuada",
porque así "serán más sólidas y producirán efecto antes". Y sigue la noticia: "una profunda renovación
de algunos pilares de nuestro Estado del bienestar", para "adecuar la protección social a los cambios que
las reformas económicas como consecuencia de la crisis van a operar". Es decir, de lo que se trata es de
ver cómo meterle un mordisco más a los restos del Estado del Bienestar aún no privatizados para mayor
beneficio del capital. Veremos pronto el copago que Trinidad Jiménez adelantó como debate para la
sanidad pública. El resto de la noticia cuento chino: "....en la formación y en las políticas de familia para
favorecer la conciliación como un camino imprescindible para la incorporación al mercado de trabajo de
las mujeres". Lo que salga baratito.

Eso sí, no faltarán quienes lo jaleen y que digan que eso es socialismo y que el PP es peor. Según esa
lógica de "hay otro peor que nosotros", lo que toca es callar las críticas, aplaudir y defender los ataques
contra los trabajadores que hace este indigno gobierno de derechas.

"En la intervención con la que cerró la cumbre socialista evitó responder a las demandas de los
portavoces de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio y José Antonio Pérez Tapias, para que se
entable una "negociación real" con los sindicatos". El que quiera entender que entienda.

http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/

#9 Vota Vota

-18 JPMarat 24-10-2010 02:22

Leamos para entender: "Zapatero consumió mucho tiempo en....explicar que la prioridad de los cambios
es conseguir "que la mayoría de la sociedad comparta que las reformas van en la dirección adecuada",
porque así "serán más sólidas y producirán efecto antes". Y sigue la noticia: "una profunda renovación
de algunos pilares de nuestro Estado del bienestar", para "adecuar la protección social a los cambios que
las reformas económicas como consecuencia de la crisis van a operar". Es decir, de lo que se trata es de
ver cómo meterle un mordisco más a los restos del Estado del Bienestar aún no privatizados para mayor
beneficio del capital. Veremos pronto el copago que Trinidad Jiménez adelantó como debate para la
sanidad pública. El resto de la noticia cuento chino: "....en la formación y en las políticas de familia para
favorecer la conciliación como un camino imprescindible para la incorporación al mercado de trabajo de
las mujeres". Lo que salga baratito.

Eso sí, no faltarán quienes lo jaleen y que digan que eso es socialismo y que el PP es peor. Según esa
lógica de "hay otro peor que nosotros", lo que toca es callar las críticas, aplaudir y defender los ataques
contra los trabajadores que hace este gobierno de derechas.
 "En la intervención con la que cerró la cumbre socialista evitó responder a las demandas de los
portavoces de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio y José Antonio Pérez Tapias, para que se
entable una "negociación real" con los sindicatos". El que quiera entender que entienda.

http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/

#10 Vota Vota

-32 Fecal 24-10-2010 03:25

Dejando de lado al redtroll Marat, ¿porque ahora se reconoce que el estado del bienestar no era
sostenible y no hace varios años en los que se siguio estirando(electoralismo sociata)? Bajo la excusa
para todo de "un ataque a los pobres" se consiguio obviar el tema.

Resultado: Se ha podrido aun mas el estado del bienestar con lo que cosas salvables hace unos años ya
no lo son ahora del mismo modo que las reformas (encima solo contra los trabajadores, que estarian de
acuerdo si los poderosos tambien pringaran), que no las han hecho hasta que no han mutilado casi un
30% de la pequeña y mediana empresa.

A esto han colaborado todo tipo de impuesto lobistas como el de la SGAE, el ecologico y un largo etc.

SOCIALDEMOCRACIA = SOCIALDICTADURA

#11 Vota Vota

-30 Solzhenitsyn 24-10-2010 03:55

Si claro... y otro gran debate sobre la "ley de economia sostenible", otro sobre "la nueva mirada a
africa", otro sobre "la alianza de civilizaciones", otro sobre "el gran acontecimiento historico que
sucedera en el planeta", otro sobre "la moratoria mundial de la pena de muerte", otro convocando a
todos los presidentes de autonomias sobre "la violencia de genero"... total PARA NADA.

PARA MAREAR.

Zapatero, largate ya. INEPTO.

•

#12 Vota Vota

7 franciscus 24-10-2010 05:19

El único revulsivo posible es la retirada de la llamada reforma laboral que va a generar mas miseria y
exclusión entre los trabajadores.

El cambio de gobierno es para los trabajadores afectados completamente irrelevante, y lo mas probable
es que este falso socialista y su también falso partido socialista coseche desde ahora, derrota tras derrota
electoral.

Estoy muy de acuerdo con los diagnosticos de JpMarat incluyendo su sospecha de que solo aparecen las
críticas de los pperos.

#13 Vota Vota

-19 urelioA 24-10-2010 07:12

Sr. ZP, no nos trate de bobos con su confuso mensaje social desde lo que parece ser su ya campaña
electoral. Desde luego, la preocupación de futuro de los que han sido hasta ahora su base votante, no
debería ser el que el Sr. Rajoy se tire cuatro años más en la oposición, si no el ver qué diferencia hay
entre las políticas que Ud. hace y las que el Sr. Rajoy no dice que va a hacer. Por lo que se intuye en el
artículo, el nuevo equipo de su gobierno dará otra vuelta de tuerca en la misma dirección: apretar a los
que menos tienen.

Los foreros, que no se equivoquen ni unos -zapateristas- ni los otros -rajoistas- tanto monta, monta
tanto. ... Los dos son enseñas creadas por el sistema. ...mercados, banqueros, multinacionales y
presidentes imperiales embaucadores de mentes vagas. Mientras no se demuestre lo contrario, el uno
para el otro es tan necesario como el agua a la tierra para hacer barro.

... y ahí andamos, metidos en lodos que nos asfixian.

En el futuro será otra pareja la que nos ilumine e ilusione. Siempre desde el bipartidismo perfecto
sustentador de las dos Españas enfrentadas. ... y todo esto sostenido por los poderes mediáticos que a
cada uno le apoya.

#14 Vota Vota

 12 impresionesmias 24-10-2010 07:23

Auguro que será un debate muy corto, más bien tirando a monólogo.

Será el debate del "bienestán"..., ellos claro (los mercados), sino se hablaría del debate del
"bienestamos" y eso es cada vez más falso y menos posible.

Lean: "Los mercados o el estado del bienestán"

http://wp.me/p10Nks-2c

#15 Vota Vota

19 kki 24-10-2010 07:47

#5 2JPMarat 24-10-2010 02:05

#6 0JPMarat 24-10-2010 02:10

3º intento. Gracias Público:

#7 0JPMarat 24-10-2010 02:13

#8 0JPMarat 24-10-2010 02:15

#9 0JPMarat 24-10-2010 02:22

Ten un poco de paciencia que luego pasa lo que pasa.

#16 Vota Vota

16 Brainstorm 24-10-2010 08:00

Sugiero que la ordenación por defecto de los comentarios sea por la valoración ya que las ordas de trolls
llenan de basura matutina los foros y a veces hay que buscar mucho antes de encontrar contenido no
soez.

#17 Vota Vota

3 magomer 24-10-2010 09:13

 Yo creo que lo que se pretende es un gran debate sobre el Estado del Bienestar para que terminemos
aceptando el Estado del Malestar.

#18 Vota Vota

3 magomer 24-10-2010 09:18

Leo aquí teorías peregrinas muy del gusto pepero y de Rajoy como la de que los porrazos en la cabeza
de los trabajadores se deberían haber comenzado a dar mucho antes. Sorprendentemente esto es lo que
más se le reprocha a Zapatero desde el PP, la tardanza en arruinar a la clase trabajadora, porque ahora
podíamos ir ya por la fase de despojo de los calzoncillos. Menudos mastuerzos.

#19 Vota Vota

-6 chus0 24-10-2010 09:23

Cuidado...

por si nadie se ha dado cuenta GRAN DEBATE = GRAN RECORTE.

Y que nadie dude que de "debate", es decir, de "diálogo", va a haber poco: más que un diálogo a dos
bandas (entre gobierno y sindicatos) va a ser un monólogo del gobierno (si te gusta bien y si no
también). ¿Y el "talante dialogante"?

Señores del gobierno (e incluyo en ello tanto al PSOE como al PP como partidos mayoritarios y por
tanto responsables de la política), en vez de recortar servicios y hacer declaraciones demagócicas:

a) ¿por qué no persiguen y castigan la CORRUPCION POLITICA que lleva asociada la mayoría de
veces grandes sobrecostes en las facturas públicas o incluso desvíos de capital público a bolsillitos
privados por trabajos "fantasma"?

b) ¿por qué no ponen todos los medios para perseguir y castigar el FRAUDE FISCAL?

c) ¿por qué no acaban con la ECONOMIA SUMERGIDA (¡que en este paés es de más del 20%!)

Con estas tres medidas el gobierno español tendría fondos suficientes para poder jubilarse "a los 60"!!!.

Al final, tanto PSOE como PP sólo saben hacer recortes y pasarle "la factura" al trabajador de la calle
(aunque cada vez queden menos).

Y mientras, por aquí no oigo quejarse (pero quejarse de verdad) a los sindicatos más que en cuatro
panfletitos y declaraciones a prensa que están más próximos a la pantomima teatralera que a ser medidas
de información y movilización social. Señores de los sindicatos, dejen de ser tan condescendientes con
 el gobierno y sus subvenciones, y aprendan de los sindicatos franceses a defender y luchar por los
intereses del trabajador.

Porque si nadie exige a los políticos nada y los sindicatos no defienden los intereses del trabajador, las
(cada vez menos) ayudas sociales y mínimos laborales que tenemos (y que muchos años atras costó
sangre y sudor conseguir) los perderemos en un abrir y cerrar de ojos. ¡Y además nos lo tendremos
merecido por DOCILES y MANSOS!.

#20 Vota Vota

-22 Milulatinlover 24-10-2010 09:38

6 años de politicas socialistas y progresistas nos han dejado como estamos. No va ha haber pasta ni para
las pensiones.

¿A que me recuerda?

#21 Vota Vota

0 Javy 24-10-2010 09:59

O sea, Privatizar el Bienestar.

#22 Vota Vota

0 igj777almeria 24-10-2010 10:19

Sr. Presidente... este pais no necesita cuestionarse su estado del bienestar, lo que si se cuestiona en
cambio es como ese estado del bienestar esta siendo sacrificado para no pasarle la factura a los
verdaderos causantes de la crisis y si esa politiza es de izquierdas o es en realidad una politica de
derechas. Algunos ya estamos convencidos de lo segundo. Su politica va orientada a mantenerse en el
cargo, a administrar el capital que tanto y tan bien les da de comer. Usted no esta interesado en recortes
de asesores (porque puede recortar pensiones), ni en subir impuestos a los ricos (pudiendo subirselos a
los pobres vía IVA), no esta interesado en gastar en mejorar el modelo productivo, por ejemplo
formando e invirtiendo en renovables (pudiendo gastar el dinero de la ciudadania en un plan E que se
limito a levantar y rehacer aceras o construir rotondas a mayor gloria del alcalde de turno)... ni siquiera
quiere atajar el problema del empleo: excesiva contratación temporal, trabajadores subvencionados sin
formación que roban el empleo a los formados, prejubilaciones que corren a cargo del bolsillo de los
ciudadanos en vez del de las empresas (prefiere alargar la edad de jubilación). Usted entro al gobierno
porque nos prometió ser una especie de Robin Hood y nos esta demostrado que es el Lobo que se comió
a la Abuela de Caperucita, por ahora este año ya le han pegado un bocado a su pensión.
http://igj777almeria.wordpress.com
•

#23 Vota Vota

-2 pinchito 24-10-2010 11:36

¿Un debate sobre el bienestar, dirigido por Zapatero? Pues ya lo veo diciéndonos que bienestar es
trabajar hasta los ochenta años, y luego, si aún se vive, no cobrar jubilación, sino pagarle al Estado por
habernos permitido trabajar tantos años.

#24 Vota Vota

0 JPMarat 24-10-2010 12:13

LAS MENTIRAS DE LA PEDAGOGÍA "EXPLICATIVA" DEL NUEVO GOBIERNO ZAPATERO

Debo de ser uno de esos recalcitrantes malpensados que entienden todo al revés. Ahora parece que lo
que afecta negativamente a la credibilidad del gobierno Zapatero entre sus base social votante es la
ausencia de una pedagogía explicativa que aclare por qué se hace lo que se hace y por qué sus
decisiones en materia de política económica, laboral y de recorte de derechos sociales son "necesarias e
inevitables". La cuestión es, pues, la ausencia de explicaciones pertinentes al respecto, no el contenido
liberal y antisocial de dichas medidas.

Daría la razón, por tanto, a esa UGT que fue a la huelga más por una cuestión modal ("Así no") que por
una cuestión de fondo, lo que explicaría entonces que, puestos a la pedagogía propagandística (no
informativa) Valeriano Gómez hubiera pasado de una crítica parcial a la Ley de Reforma Laboral, como
líder de UGT convocante de la huelga general del 29-S, a un Ministro de Trabajo mayoritariamente
favorable a dicha ley. Será que ahora Zapatero se la explicó bien y no la habían comprendido.

Cuando alguien cuida las formas por encima del fondo sé que, versalléscamente, está intentando
manipularme y engañarme.

La cuestión parece de orden. Lo que urgía era aplicar las nuevas leyes y explicarlas después. En el
sentido del Far West disparar primero y preguntar después.

¿Y por qué esas urgencias para leyes que expertos tanto contrarios por la izquierda como por la derecha
como favorables desde el gobierno reconocieron que no crearían empleo? ¿Acaso porque los sacrificios
que se imponían -eufemísticamente llamados recortes, ajustes, austeridad- eran necesarios? ¿Para quién
y a favor de quien? Creo que esta pregunta se responde fácilmente cuando los nuevos socios de este
gobierno son PNV y Coalición Canaria? Derecha política que defiende intereses económicos de sus
burguesías locales dominantes. Si el PP no las apoyó es porque sería para él inútil desgastarse en la
oposición sin obtener réditos por apoyar a un gobierno que apoya a la misma clase social cuyos
intereses defiende la derecha oficial.
 Aquí la cuestión es amañar la realidad de fondo: políticas aplicadas desde el gobierno PSOE que son un
calco a las empleadas por gobiernos de derecha europeos, Fillon, monaguillo de Sarkozy incluido.

Convertir el debate político en un enfrentamiento retórico entre "supuestos progresistas" y

"conservadores oficiales", ESCAMOTENANDO LA ECONOMÍA, COMO SI ÉSTA FUERA AJENA
AL DEBATE ECONÓMICO ES PROPIO DE RUFIANES. Ambos nos roban el Estado del Bienestar y
los derechos históricos de los trabajadores bajo el falaz argumento de que no se puede hacer otra cosa.
Si eso fuera así ¿para qué deben gobernar los Partidos "Socialistas", cuando el gasto en árnica y en
vaselina para sus felonías liberales ha sido reducido al máximo? ¿En qué queda la diferencia en que
gobierne el PSOE o el PP? ¿En que estos últimos son unos ladrones? Los latrocinios de cada gobierno
no siempre salen durante su período ejecutivo? A veces salen más tarde. ¿En que el PP nos sodomiza a
los trabajadores con placer y el PSOE lo hace con harto dolor de su corazón? ¿Y eso a los trabajadores
en qué nos beneficia? ¿En que aún hemos de ser cómplices de nuestros victimarios para que su desgarro
sea menor?

¿Qué se nos está pretendiendo vender como mercancía averiada, QUE DESPUÉS DE LOS
RECORTES, EN CUANTO SE RECUPERE LA TASA DE GANANCIA DE LOS CAPITALISTAS,
SE NOS RESTITUIRÁN LOS DERECHOS AHORA ARREBATADOS? ¿Somos tan imbéciles para
creernos eso? Muchos lo son por vocación pero no nos metan a todos ahí. ¿Es que no se entiende que la
recuperación de la tasa de ganancia hoy deviene robo de los mercados al Estado social y a la capacidad
de los trabajadores en influir sobre el precio de sus salarios? ¿Por qué iba a atentar el capital sobre esa
lógica del beneficio cuando ya haya asentado, mediante leyes, esa ventaja? ¿Por qué se lucharía
entonces contra esas leyes, cuando gobierne la derecha, pero no hoy cuando las aprueba esa burla del
socialismo?

Éste ataque al Estado Social y a los trabajadores no es coyuntural. En UK se vivio con la Thatcher en
los 80 del pasado siglo. Y con Blair esos derechos robados no volvieron sino que se continúo por la
misma senda. Ah, que Blair no era un verdadero socialista y Zapatero sí. Estupendo argumento. Cuando
un político que se dice de izquierda se pliega al mercado ha dejado de ser un político para ser un títere
asqueroso.

Cada renovación socialista en el mundo capitalista ha sido históricamente un nuevo giro a la derecha. Y
los derechos hoy arrebatados no vuelven al lugar del que fueron robados simplemente con decirle a los
capitalistas: sean ustedes generosos y compartan. Si cuando hay que demostrar la diferencia entre
izquierda y derecha no se hace ¿por qué dar una sola molécula de confianza a traidores respecto de lo q

#25 Vota Vota

-1 pinchito 24-10-2010 12:37

El PSOE vuelve a sus estrategias de siempre. Felipe decía lo mismo cada vez que cometía alguno de los
muchos desmanes que hizo contra el pueblo llano, que no se habían sabido explicar, que tenían que
hacer pedagogía, etc., etc... Parece mentira que aún les funcione este truco tan viejo.

#26 Vota Vota

-4 Hipatia2 24-10-2010 13:21

 Esto es Política, "palabra griega que viene de politikos (ciudadano, civil, relativo al ordenamiento de la
ciudad), actividad humana que tiende a gobernar o dirigir la acción del Estado en beneficio de la
sociedad. Proceso orientado ideológicamente hacia la toma de decisiones para la consecución de los
objetivos de un grupo" (sacado de Wikipedia, perdonen mi pereza).

Me permito recordar lo que es la Política (en mayúsculas) porque parece que lo estamos olvidando. Y
estoy convencida de que el Gobierno es lo que está haciendo. No dando la culpa a diestro y siniestro,
sino centrando esfuerzos para dar soluciones al problema, soluciones que no nos gustan, es cierto, pero
o se toman o nos hunden.

Están remodelando una idea del estado del bienestar que nos afecta a todos, procurando que la acción no
nos lleve a la destrucción del mismo. Y esto es Política.

#27 Vota Vota

1 artachin 24-10-2010 14:08

no se si este presidente es tonto o nos quiere hacer tontos alos demás, nos quita el bien estar social de un
tirón, y ahora dice que hay que hacer un debate del bienestar social, cada día que pasa le entiendo
menos, les quita privilegios alos ciudadanos para dárselos alos capitalistas, y ahora viene con tantas
gilipolleces, parece ser que la huelga no le a gustado ni un pelo. y ahora quiere convencernos no se de
que silo que a hecho no lo mueve que cojones nos quiere decir, o loque quiere es engañar alos sindicatos
para que se queden quiete citos hasta que pase este año y medio que queda de legislatura, y asin volver a
presentar a Rubalcaba, como nuevo presidente alas elecciones, y aquí no a pasado nada, porque si
analizamos loque an hecho este gobierno cargándose el bienestar social, y sin querer cambiar nada, a
que cojones viene ahora a decir que quiere un debate para el bienestar social, ya le veo venir le interesa
muchisimo perder el maximo de tiempo posible, y asin acercarnos alas elecciones autonómicas y
municipales, sin ninguna huelga mas, de eso es loque se trata o no.

#28 Vota Vota

1 magomer 24-10-2010 18:16

Joder, Hipatia2, tas pasao. A sus órdenes: "o se toman o nos hunden". Y punto. (Eso de "y punto" es
muy típico socialista para expresar que lo que yo digo va a misa y que mis teorías no se discuten). ¿No
vendrás del foro de la cadena SER, verdad?