Tecnol a D elAgua ( ogí Juni del1998) o

Policloruro de aluminio en el proceso de pot lzaci n de aguas abii ó superficiales
Su com poram i o com o coagul e dento delám bio de l quí i t ent ant r t a m ca del aluminio

Por: A. Torra1, F. Valero1 · J. L. Bisbal2, J. F.. Tous2

Aigües Ter Llobregar (ATLL). Aribau 197-199. 08021-Barcelona. Tel. 934 145 544 Kemira Ibérica. Gran Vía 641, 08010 Barcelona. Tel. 934 123 050
2

1

1. Introducción La ETAP del Llobregat en Abrera (Barcelona), de la cual es titular la Empresa Aigües Ter Llobregat (ATLL), potabiliza agua captada directamente del río (1). Ello comporta una serie de problemas debidos a contaminaciones puntuales del agua, asociadas a vertidos urbanos e industriales y al escaso e irregular caudal del Llobregat, típico de su régimen mediterráneo. La línea de tratamiento de la ETAP está constituida por: captación (hasta 3 m3/s), desarenado, pre-cloración (B.P.), coagulación + floculación. decantación (8 decantadores accelator), filtración por arena (8 filtros). filtración por C.A.G. (10 filtros) y post-cloración. Hasta el año 1993, el tratamiento de potabilización conllevaba el empleo como coagulantes de cloruro férrico (FeCl3) y de sulfato de alúmina (Al2(SO4)3), que se alternaban periódicamente. La utilización de FeCl3 en la depuración de aguas potables (2) podía justificarse, en parte, debido a la

y se comparan con los obtenidos con otros coagulantes: FeCl3 y Al2(SO4)3. Los métodos potenciométricos parecen indicar la presencia de especies solubles monoméricas y poliméricas.A. Descripción e hidrólisis de los coagulantes Los coagulantes mencionados.1. con características propias. 2. Coagulantes. han sido ampliamente utilizados tanto en el tratamiento de aguas potables como residuales. Tras diferentes estudios realizados en jar-test el producto escogido para su empleo provisional en planta fue el polihidroxiclorosulfato de aluminio (PAC) y concretamente el PAX. así como precipitados (3). presentes en el agua a tratar. más o menos compleja. Durante años. originadas en caso de riadas. Al13O4(OH)247+ (Al13) Precipitado: Al(OH)3(s). En concreto. se produce la sustitución progresiva de los coagulantes tradicionales. A partir de 1994. experimentan reacciones de hidrólisis variables. si bien pueden encarecer el proceso. los coagulantes hidrolizados. y cuyo control será uno de los pasos decisivos en el desarrollo del proceso de coagulación. Al(OH)2+.histórica baja calidad del agua cruda y a su buen comportamiento como coagulante en situaciones de turbidez alta.1. sin embargo. muy apreciados por el consumidor). En general. tales como el sulfato de alúmina y las sales de hierro. y que han supuesto una clara mejora en muchos aspectos del proceso de coagulación. 2. como en el aspecto general y mantenimiento de las instalaciones de la ETAP y de su red de distribución. y en especial del FeCl3 por coagulantes prepolimerizados que.10 suministrado por Kemira Ibérica S. en contacto con el agua a tratar. Química del aluminio El término coagulación describe la agregación de pequeñas partículas. . AlOH2+. En el presente trabajo se presentan los resultados obtenidos a lo largo del tratamiento en planta real empleando PAX-l0. Baes y Mesmer (4) consideran las siguientes especies: Monómeros: Al3+. Al3(OH)45+. Al(OH)3 y Al(OH)4Polímeros: Al2(OH)24+. en su mayoría de tamaño coloidal. Sales de aluminio En la literatura se proponen diferentes modelos para describir la distribución de las especies generadas en las reacciones de sales de Al en soluciones acuosas. En la década de los 80. entre los que cabe destacar el policloruro de aluminio (PAC).1. la introducción de una sal metálica en agua provoca la formación de una serie de especies. se empezaron a desarrollar los denominados coagulantes prepolimerizados de sales metálicas. 2. especialmente cloruro férrico. aportan ventajas tanto en la mejora de determinados parámetros analíticos (especialmente en los organolépticos.

La eficacia de coagulación del Al13 depende tanto de la carga como de la estructura de los mencionados agregados. La especie Al13 tiene una estructura constituida por un Al tetrahédrico (AlIV) y 12 octahédricos (AlVI). esquemática de policatión Al aumentar el pH las partículas deAl13 forman agregados cuyo tamaño y estructura dependen de la carga superficial (9). . tal como describen Johansson y Akitt et al (8. A113) y Alc (polímeros superiores y sólidos). por lo que la bondad de un coagulante prepolimerizado se podrá evaluar en función de la proporción de Al13 o Alb que contenga (7). 5a) (Fig. El incremento del pH disminuye la carga superficial a la vez que conduce a estructuras mucho más densas (Fig. Al6-8. Estructura VI IV Al13(Al12 (OH)24Al O4(H2O)127+). 1. Para valores de pH de 4-5 la carga de los agregados es elevada y su estructura abierta. 2). obteniéndose mejores resultados en aquellos casos en los que la carga es superior y la estructura menos densa o más abierta. la especie polimérica Al13O4(OH)247+ (Al13) y precipitados (5). 1): Fig. dímeros. pudiéndose establecer una clasificación en función de las cinéticas de reacción (6). Alb (polímeros pequeños. Diversos estudios muestran que la especie Al13 es la de mayor eficacia en los procesos de coagulación.La detección directa a través de las técnicas de 27Al-RMN y SAXS (Small Angle X-ray Scattering) cuestiona el modelo anterior proponiendo la presencia de monómeros. y moderados. Se clasifican así dichas especies en tres categorías: Ala (monómeros y oligómeros). Finalmente cabe mencionar el método basado en la complejación del reactivo ferrón con las diferentes especies de Al.

La hidrólisis de los denominados coagulantes prepolimerizados sigue un proceso distinto al anterior. en el caso del SAL. Al2(OH)x(6-x)+) y por la especie polimérica Al13 (11). con la correspondiente acidificación del medio y la aparición de enlaces en los que el oxígeno comparte únicamente ligandos con el Al. Los propios aniones sulfato forman complejos internos con el ion Al que inhiben la formación de especies de transición poliméricas (10). Al(OH)2+). en condiciones de presión y temperatura elevados es el método habitual de fabricación de policloruro de aluminio. constituido por monómeros (Al3+.Fig. Al(OH)2+). Así. 3): . AlOH2+. y un segundo grupo correspondiente al complejo Al(SO4)+.Oxolación: a partir de los polímeros formados por olación se produce la eliminación de protones. la disolución de un hidrato o sal de aluminio en deficiencia del ácido fuerte. de simetría octaédrica. La formación de cadenas poliméricas tiene lugar entre las especies iónicas mononucleares a través de puentes de oxígeno. Variación de a carga superficial (expresada como ([H+]/nm2) en función del pH ([H+]). con el consiguiente desplazamiento de 2 moléculas de agua. La presencia de otros grupos hidroxilo en los monómeros iniciales puede conducir a la posterior formación de cadenas poliméricas. . dímeros (Al2(OH)24+. . La dilución del coagulante o el incremento de pH provoca. la transición directa de las especies monoméricas a precipitados (Al(OH)3(s)). El análisis de una disolución acuosa de sulfato de aluminio a través de 27AlRMN muestra la presencia de un grupo de especies monoméricas (Al3+.Olación: el dímero se forma por la unión de dos acuocomplejos de Al a través de grupos OH-. Se distinguen dos tipos de procesos (Fig. AlOH2+. 2.

3 empiezan a observarse la aparición de precipitados.3 la suma de los dos primeros es casi del 100%: por encima de 2. siendo la especie dominante Al13O4(OH)247+. Reacciones de polimerización de las sales de Al: olación y oxolación. 4).Fig. Bottero y Fiessinger (9) describen la proporción de monómeros. Ambos procesos son reversibles y afectados por la acidez. Los análisis de Parthasarathy y Buffle (7) indican que los hidróxidos de Al (III) poliméricos constituyen el 80% del aluminio total en la solución hidrolizada. All3 y Al(OH)3(s) en función de la basicidad o relación molar r=OH/AI (Fig. 3. temperatura del medio. La presencia de cloruros y nitratos en el agua durante las reacciones de hidrólisis del Al conduce a la formación de polímeros estables para valores de pH inferiores a 6. La fórmula general de los coagulantes de aluminio prepolimerizados es (12): expresándose su basicidad en función de la relación molar r = OH/Al. . La presencia de sulfato parece sin embargo catalizar la formación de precipitados de Al(OH)3(s) a un pH en torno a 4. Para valores de r entre 0.5 y 2. concentración de Al y tiempo en disolución.

2 Sales de hierro . Se describe la relación molar r = OH/Al.46 >2.54 --- 2. Distribución de las diferentes especies de Al en función de r= (Oh/Al)m. así como sus propiedades: Tabla 1 Especies del Al en solución acuosa. basicidad (100 · r/3).46 3 Basicidad (%) 0 33 66 33 82 >82 100 Carga/ion 3 2 1 4 7 <7? --Carga/Al 3 2 1 2 0. 4.1.54 <0. En la Tabla 1 se representan algunas de las diferentes especies mono y polinucleares descritas.Fig. relación carga/ion y carga/Al OH/Al Al3+ Al(OH)2+ Al(OH)2+ Al2(OH)24+ Al13O4(OH)247+ (Al13)n Al(OH)3 0 1 2 1 2.

Precipitación de Al(OH)3(s) (Fe(OH)3(s)) antes de la neutralización de cargas (situación típica en aguas de baja turbidez).5 y 8 la especie predominante es Fe(OH)2+.2. dando lugar a una barrera potencial que impide su agregación. La materia coloidal queda atrapada en el precipitado de hidróxido (eliminación por barrido). El proceso de coagulación significa desestabilizar los coloides superando dicha barrera potencial de repulsión.1. Adsorción en superficie de partículas para generar puentes entre ellas. neutralizando su carga y permitiendo su agregación. Acción como coagulante Según Stumm y O'Melia (16) las especies de aluminio (o hierro) pueden desestabilizar coloides y partículas de dos maneras: • Las especies catiónicas se adsorben en las partículas cargadas negativamente. dado que la única metodología existente es la determinación de la estructura fina por absorción de rayos X (EXAFS). Se postula de esta manera la presencia de algunos coloides en equilibrio con monómeros (Fe3+. Fe(OH)2+. Absorción en un precipitado (coagulación por barrido o arrastre). En un margen de pH entre 4. Fe(OH)2+. Se genera así una doble capa eléctrica en cada interfase sólido/líquido. 15): • • Compresión de la doble capa (teoría DLVO). En ciertas condiciones se pueden generar polímeros de pequeño tamaño del tipo Fe2(OH)24+. • • Cuando una sal metálica se adiciona sobre un agua a tratar. Fe3(OH)45+ y Fe4O(OH)46+ (14). Mecanismos de coagulación La mayoría de coloides en agua presentan una carga negativa. formando puentes de unión entre ellas. Los mecanismo de coagulación generalmente aceptados son los siguientes (13d.2. Las partículas en solución sufren fuerzas eléctricas de repulsión y fuerzas de atracción de Van der Waals. contrarrestada por cargas positivas en la fase acuosa.La química de los iones férricos no se ha desarrollado en la misma extensión que la del aluminio. 2. mientras que el Fe3+ es siempre un componente minoritario en presencia de Fe(OH)3(s). Fe(OH)4-) (13). También pueden adsorberse en la superficie de las partículas. diversas son las reacciones que pueden producirse: 2. Adsorción y neutralización de carga (eliminación de repulsión eléctrica). • .

en un proceso de coagulación por neutralización de cargas. la fuerza de agitación.2. la concentración de coagulante en agua oscila entre 10-4 y 10-5 M y el pH es de 6-7. de manera que el proceso de precipitación puede minimizarse. Su mayor carga supone. a dosis claramente inferiores de coagulante. una vez dosificado. de manera que la mayoría de monómeros se transforman directamente en precipitados de Al(OH)3 (ó Fe(OH)3) antes de que la adsorción pueda tener lugar. coagulantes tradicionales . los coagulantes prepolimerizados contienen especies de aluminio ya polimerizadas antes de su adición en agua. una baja eficacia de dicho proceso. En aguas de elevada turbidez y agitación una mayor proporción de monómeros y polímeros menores (Ala) son adsorbidos por las partículas.2.2. Por contra. la mayor capacidad de adsorción de los coagulantes prepolimerizados debida a la mayor superficie específica de los mencionados agregados de Al13 (en torno a 1000 m2/g.3. Por otro lado. además. En general. mientras que el punto isoeléctrico de las especies provenientes de SAL y FeCl3 oscila en torno a 7 y entre 6. en comparación a la de los flóculos de alúmina en agua (200-400 m2/g (20)) y de las especies férricas (100-200 m2/g (21)). experimentan básicamente un proceso de hidrólisis. Dichos precipitados chocan y atrapan a las partículas presentes en el agua.5 y 8. sin embargo. 2. los coagulantes tradicionales (SAL). Cabe citar. frente al de precipitación. finalmente. formados básicamente por especies del tipo Ala (lo mismo ocurre con las sales férricas. maximiza el proceso de adsorción. Dicha de otra manera. Acción como precipitante Las especies generadas en la hidrólisis pueden así mismo precipitar contaminantes solubles (en el caso de las especies de Al pueden precipitarse fosfatos). la composición química y concentración de partículas en agua. una mayor capacidad de neutralizar partículas negativas. tales como A113 y sus agregados.5. La baja carga de las especies de Al (ó Fe) presentes implican. hidrólisis y adsorción tienen lugar antes de la neutralización de cargas.5 respectivamente (18). los coagulantes prepolimerizados mantienen una carga superficial positiva hasta valores de pH en torno a 8. La prepolimerización de coagulantes de sales metálicas tiene como objeto favorecer el mecanismo de neutralización/adsorción. los agregados de Al13 pueden cubrir la superficie de las partículas y facilitar su unión. dependiendo del pH y de la relación r (19)). En estas condiciones. más resistentes a la hidrólisis y capaces de mantener su estructura y forma durante más tiempo y a valores de pH variables (17). etc. En aguas de baja turbidez y agitación. El orden de reacción dependerá del tipo de reactivo. La mayor riqueza en especies del tipo Alb. Comportamiento general PAC vs. constituidas básicamente por especies monoméricas).

En aguas blandas el uso de policloruro de aluminio permite una floculación óptima (reducción de turbidez y DQO) para un margen de dosis superior al de las sales básicas metálicas (dosis inferiores a la mínima requerida no permiten la desestabilización de las partículas coloidales. Mayor eficacia de separación De manera general se observa una mejora en la separación de flóculos con el uso de PAC frente a coagulantes tradicionales.3. 24). Entre los ejemplos .Son diversas las ventajas descritas para los coagulantes prepolimerizados como el policloruro de aluminio. Fig. los coagulantes prepolimerizados son menos sensibles a las variaciones de composición del agua cruda que los coagulantes tradicionales. el PAC permite alcanzar una menor turbidez residual que el sulfato de aluminio (SAL) (Fig. mientras que dosis excesivas provocan su reestabilización (25)). En otras palabras. Mayor eficacia de purificación En el tratamiento de aguas potables y para dosis de Al equivalentes. En aguas residuales el PAC permite una mejor separación de partículas (23c. 5).3.2. Efecto del grado de polimerización en la reducción de turbidez (25) 2.1. Se reduce de manera análoga la materia orgánica y con frecuencia el color (23). 5. fíltrabilidad y deshidratación de fangos. en lo que se refiere a velocidad de decantación. frente a los tradicionales (22): 2.

en aguas duras los valores de pH máximo para los que la floculación tiene lugar de forma efectiva son superiores a los correspondientes en aguas blandas (25).3. 2. Parr y Richard et al.5 Menor Al residual .descritos en la literatura cabe citar a Dempsey et al. en la Figura 6 se muestran los dominios de estabilidad del ácido fúlvico cuando se produce una coagulación con SAL (a) y PAC (b) (28). Fig.3. Fiessiger (26) observa por su parte una menor resistencia a la filtración del agua de fangos con el uso de PAC. Superior margen de pH de trabajo Los valores de pH en los que el proceso de coagulación con PAC es efectivo oscila entre 4 y 8 frente al margen óptimo para el SAL de 5. Diferentes autores (30) indican el superior comportamiento del PAC y otros coagulantes prepolimerizados frente a las sales metálicas básicas.3. aumentando la capacidad de deshidratación con la basicidad (relación OH/Al) del coagulante. insolubles en los valores de pH extremos y que actúan como agentes de desestabilización son independientes de pH (y temperatura) al estar ya preformados. 6. mientras que las sombreadas la eliminación se produce por un proceso de coagulación y filtración por membrana del sobrenadante. Igualmente. Menor sensibilidad a bajas temperaturas Todas las fases del proceso de tratamiento fisicoquímico (coagulación. floculación. las zonas oscuras indican aquellas regiones en que la eliminación del ácido fúlvico tiene lugar por un proceso de coagulación/sedimentación. Resultados similares con el consiguiente aumento de producción de agua tratada son descritos por Eikebrokk y Fettig.3. entre otros (27). Dentel (29) supone que los hidróxidos de aluminio cargados positivamente. 2. tanto en aguas potables como residuales. 2.5.4. A modo de ejemplo. A mayor basicidad los valores de pH en los que obtiene una correcta floculación son superiores (25). Dominio de estabilidad del ácido fúlvico cuando es coagulada con SAL y PAC (27). decantación y filtración) se ven afectadas negativamente a bajas temperaturas. (23a) y Diamadopoulus y Benedek (24a). que observan una velocidad de sedimentación claramente superior al emplear PAC en comparación con SAL (no aprecian diferencias en el volumen de fangos).5-7.

De una manera generalizada y sin entrar en casos particulares. Los coagulantes empleados fueron FeCl3 (40%). corresponden a valores reales del tratamiento de Planta. Debe señalarse que los datos aportados. mayores tiempos de lavado de filtros y mayor producción de agua tratada. Lange LCK-301 (620 nm). aguas húmicas y DQO. Mayor filtrabilidad en el desgote de fangos. Material y métodos La turbidez fue medida por el método nefelométrico 2130B (32) empleando un turbidímetro Hach 2100A. Margen de pH y dosis de trabajo superiores. La Temperatura se determinó mediante el método electrométrico 4500-H+B (3) utilizando una medidor WTW modelo OXI538 y el pH por el método 2550B (3) mediante un aparato Orion modelo 920-A.2%) y PAX-10. • • • 3. sulfato de aluminio (8. .El policloruro de aluminio conduce a una concentración de metal (Al) residual menor que los coagulantes tradicionales. Los estudios preliminares de floculación se realizaron mediante ensayos de jar-test de acuerdo con los criterios rutinarios establecidos en el control diario de tratamiento. tanto en el tratamiento de aguas potables como residuales: • Mayor reducción de turbidez. Esta reducción es aun mayor al incrementar la basicidad del PAC. 4. Resultados y discusión Resulta complejo valorar los resultados obtenidos durante el tratamiento en planta real para diversos periodos de tiempo. empleando tubos tipo Nessler de 100ml. especialmente en el caso que se describe en el cual las variaciones de la calidad del agua cruda obligan a realizar cambios en la mecánica del tratamiento. con 6 concentraciones diferentes de coagulante. Menor sensibilidad a bajas temperaturas. El color fue valorado mediante el método de comparación visual 2120B (3) con un aparato Lovibond 2000. Mejor separación de flóculos. Ello supone una mayor capacidad de los decantadores. Dr. se puede afirmar que los coagulantes prepolimerizados tales como el policloruro de aluminio (PAC) ofrecen una serie de ventajas frente a los coagulantes tradicionales como sales férricas o SAL. actuando sobre el número y funcionamiento de los decantadores y sobre el caudal del agua tratado. Para la determinación del aluminio se empleo un kit colorimétrico comercial. y por tanto no siempre se ha dispuesto de la información necesaria para hacer comparaciones metodológicamente óptimas. a dosis equivalentes (31).

7b y 7c se observa el comportamiento de los tres coagulantes en condiciones de turbidez elevada del agua captada. dentro de los datos disponibles. Respecto al empleo de PAX con aguas con una turbidez de 54 UNF (rango 6-178). . estado y número de decantadores empleados (tres) era el mismo. frente a otros períodos en los que se consideraba baja. Durante el empleo de FeCl3 el valor de turbidez fue 169 UNF (rango 9-620).01 mg/l de Magnafloc LT-25 (Allied Colloids). y empleándose una dosis variable de 50 mg/l (rango 20-200) del producto se redujo a valores de 2. En todos los casos en los que se ha empleado Al2(SO4)3 o PAX.5 UNF con un valor de Fe residual de 42 mg/l (rango 22-70). con la finalidad de disminuir el impacto de estas variables en la calidad del agua obtenida tras la decantación. Para el tratamiento con Al2(SO4)3 el valor de turbidez del agua cruda fue 132 UNF (rango 16-850). se han escogido para el estudio períodos de tiempo concretos en los cuales las condiciones de caudal tratado (800 l/s).6 UNF con un Al residual de 160 µmg/l (rango 60-229). El estudio se ha realizado comparando períodos de tiempo para los cuales. obteniéndose con una dosis de 23 mg/l (rango 10-40) una turbidez de agua decantada de 2. El empleo de PAX ha sido estudiado especialmente y se aportan los datos de un período de un mes en el que se produjeron dos riadas con cambios bruscos de turbidez en el agua captada.En todo caso. obteniéndose unos valores de Al residual de 80 µmg/1 (rango 50-130). Los datos indicados a continuación corresponden a valores medios y entre paréntesis se indica su rango.s. tratando de valorar el comportamiento de los coagulantes en los dos casos. la turbidez del agua captada era elevada.05) para los factores: temperatura y pH en el agua captada. Además para todos los períodos de tiempo comparados. En la Figuras 7a. se ha utilizado como floculante una dosis de 0. no se han observado d. (p<0. desde el punto de vista del tratamiento aplicado.e.6 UNF. dosis de coagulante de 55 mg/l (rango 20-90) redujeron la turbidez del agua decantada hasta un valor de 1.

En la Figuras 8a. Respecto al empleo de FeCl3 con aguas con una turbidez de 24 UNF (rango 9-43). Durante el empleo de PAX los valores de turbidez fueron 6 UNF (rango 2-15). Comparación de los diferentes coagulantes en condiciones de turbidez elevada. . Para el tratamiento con Al(SO4)3 los valores de turbidez del agua cruda eran 22 UNF (rango 1536).1 UNF con unos valores de Al residual de 103 µmg/l (rango 60-140). y empleándose una dosis variable de 43 mg/l (rango 30-60) del producto se redujo a valores de 1.Fig.5 UNF. obteniéndose con unas dosis de 29 mg/l (rango 15-40) una turbidez de agua decantada de 1. 7.3 UNF con un Al residual de 120 mg/l (rango 75192). dosis de coagulante de 15 mg/l (rango 10-20) redujeron la turbidez del agua decantada hasta unos valores de 1. 8b y 8c se observa el comportamiento de los tres coagulantes en condiciones de turbidez del agua captada baja. Los datos indicados a continuación corresponden a valores medios y entre paréntesis se indica su rango. obteniéndose unos valores de Fe residual de 26 µmg/l (rango 12-46).

Los resultados globales indican el efecto positivo del coagulante. Estos datos no son comparables a los de las Figuras 7 y 8. de acuerdo con las necesidades del tratamiento. debe valorarse positivamente el rango de trabajo efectivo para el empleo del PAX. Si bien el perfil de los gráficos es muy semejante para los tres coagulantes. el número de decantadores y la purga de sus fangos. teniendo en cuenta las condiciones. . que muestra su efecto en el tratamiento a lo largo de un mes durante el cual se produjeron varias riadas consecutivas (turbidez variable.Fig 8. actuándose principalmente sobre el caudal tratado. observándose la relación directa existente entre el aumento de turbidez del agua captada. se observa con claridad en la Figura 9. el tratamiento con PAX puede conseguir unos resultados óptimos en condiciones de alta inestabilidad. el bajo valor del aluminio residual obtenido (media 77 µmg/l. rango 60-140). rango entre 17 y 1360 UNF). sin embargo sí sirven para comprobar que en condiciones reales de funcionamiento de la ETAP. y los resultados obtenidos tanto para el Al residual como para los parámetros color y turbidez del agua decantada. dado que en este caso se tuvieron que modificar las condiciones de funcionamiento de la ETAP. El buen comportamiento del PAX en condiciones reales. media 256 UNF. podemos observar el buen comportamiento del PAX para un rango de turbidez del agua cruda muy amplio. Comparación de los diferentes coagulantes en condiciones de turbidez baja En ambos casos. la dosis de coagulante y el nivel de Fe o Al residual. obteniéndose unos bajos valores de turbidez de agua decantada y de aluminio residual. y.

.

.

. 57. con un efecto secundario ligado a la concentración de aluminio residual aceptable en todo momento y dentro de la normativa. consiguiéndose una disminución de la turbidez del agua similar a la obtenida con los otros coagulantes clásicos empleados en el estudio. Riada.D. Helden A. Colloid Interface. (2) Dewisme E.. Chem. Asolekar S.. 1972. 25: 79:90 (1986).R. E. 2933.117.L. contribuyendo a la mejora del aspecto general de la Planta y evitando los problemas de mantenimiento en la red de distribución hoados a las sales de Fe.... 115.. Azanza E. Fiessinger F. dado que.L... 1976. Khandelwal B. Greenwood N. Colloid lnterface Sci. J. Y. 6.. Bibliografía (1) Valero F.. New York. 941. aportaba ventajas por su buena respuesta en caso de riadas. los resultados presentados indican que el PAX.. Tchoubar D. et al. Tecnología del Agua. (5) (a) Akitt J.. M. Lester G. . J. 24. Chem. Coagulante: PAX-10 5. Mesmer R.. no es fácil homogeneizar el funcionamiento mecánico de los decantadores a lo largo de varios días.J. 1980. The Hydrolysis of Cations. aunque se han seleccionado para el trabajo aquellos períodos en los que globalmente el estado de la ETAP y las condiciones de pH y T eran parecidas.. se observa aquí que el empleo del PAX puede sustituirlo perfectamente. 1987.K. es un coagulante capaz de ser empleado en el tratamiento de un agua superficial muy heterogénea y que es capaz de responder a cambios bruscos de turbidez (como los ocasionados por riadas) con eficacia. J.. 1990. (b) Letterman R. Del Río J. Poirier J. Explotación de la ETAP de Abrera (Barcelona).. estado actual y planes de futuro. (4) Baes C. Dalton Trans. El cloruro férrico: alternativa o complemento en el tratamiento del agua potable.. Evolución.. Axelos M. (b) Bottero J. 148: 174-181 (1996). Conclusiones Se ha comentado anteriormente la dificultad que entraña las comparaciones en planta real. de Bruyn P.D.E. Phys. Water Research. (c) Bottero J. A pesar de ello. Soc..47. Y.. N.W. y aportando como ventaja la mejora de los caracteres organolépticos. 604-610.Fig 9. (3) (a) Stol R. Cases J. J. Tecnología del Agua.. 84.F. 1976. John Wiley & Sons. Si se tiene en cuenta que el FeCl3.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful