La Criminalística

La criminalística pertenece a las ramas penales, criminológicas y criminalísticas.

El vocablo tiene su origen en los vocablos del latín CRIMINIS = crimen y LOGOS = estudio.

El Derecho Penal se encarga del estudio de los elementos del delito; es dogmático, en tanto que la
Criminalística estudia los factores biológicos, etc. que causan el delito. Estudia el dónde, cuándo, cómo y
con la participación de quién se cometió el delito; no le interesa la causa social, los fenómenos
ambientales que incidieron en la comisión de un hecho punible, no le interesa el motivo ni la sanción. La
criminalística busca determinar el hecho criminal.

Se puede decir, a partir de este momento, que el proceso penal, independientemente de que exista el
sistema acusatorio, inquisitivo, o los sistemas mixtos, a partir del momento de oficializarse esos
conocimientos con el nombre de Criminalística, comienzan una nueva historia. Hasta ese momento la
investigación penal era técnica, y en buena medida, empírica; a partir de ese momento pasó la
investigación penal, la investigación criminal y los procesos penales a ser científicos. Por eso, el Art. 22
del COPP, que establece: "Las pruebas se apreciarán por el tribunal según su libre convicción,
observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia"; esto
quiere decir que los jueces para apreciar las pruebas deben emplear las máximas de experiencia, que es
de vital importancia ya que es la forma como traducir la criminalística a la utilidad procesal, a través de
estas podemos ver como se convierte una evidencia física en un indicio penal o en una prueba penal.

Este artículo es nuevo para nuestro código orgánico procesal penal, cuando se incorporó este artículo
era para obligar, no solo a los jueces, sino también a los fiscales, defensores, universidades, estudiantes,
para que a partir de ese momento había que aplicar las máximas de experiencia, las reglas de la lógica, y
los conocimientos científicos, a partir de que la criminalística entra en la escena científica, legal y
procesal entonces ya los procesos no son empíricos, hay que verificar científicamente las causas
penales.

Como las verificamos científicamente? A través de los conocimientos científicos. Un buen ejemplo de
esto es el Art. 22 del COPP y es consagrado como un principio rector dentro de los 23 primeros artículos
del COPP; un juez no puede emitir un fallo, sin explicar, sin motivar, bajo que elementos de experiencia,
de la lógica y de la ciencia, cuando el caso es científico; ya que hay casos que no lo son enteramente; ahí
se evidencia hasta donde llegó a criminalística, pero no solamente allí, en el COPP, se regula la fase de
investigación, la fase preparatoria, y en esa fase preparatoria se desarrolla pues la fase de investigación
penal y de investigación criminalística en particular.

ANTECEDENTES

Hans Gross hace 117 años llega a esto, después de 20 años de estudio, pero, ¿Qué originó la
preocupación de Gross? La impunidad, o las sentencias injustas, y entonces comenzó a evaluar los
sistemas de investigación, los sistemas penales, los sistemas policiales, y hablando de los sistemas de
investigación y los sistemas policiales, nos remontamos mucho más atrás, a 1809, para hablar de una
situación que se presentó en Europa, en pleno proceso de la industrialización, en pleno proceso
revolucionario francés, que tuvo por supuesto sus reminiscencias en América, esas convulsiones entre
revoluciones, invasiones, guerras napoleónicas, surgimiento de nuevos códigos, la industrialización, los
pensamientos positivistas, el iluminismo; produjo un desbordamiento exacerbado del delito, del crimen.
En ese momento, la policía francesa, que no encuentra mecanismos para combatir efectivamente la
delincuencia y aún más, la delincuencia organizada; no le queda otra alternativa a la policía francesa,
que contratar los servicios del delincuente más peligroso de Francia, un homicida, desertor,
defraudador, enemigo público número uno de Francia, Eugene François Vidocq.

Lo primero que hace Eugene François Vidocq, es crear una red de informantes, infiltrados en tabernas,
en las cárceles, en los suburbios, lo que le permitía manejar un volumen importante y confiable de
información, de cómo los delincuentes preparaban sus acciones, cómo las iban a ejecutar, quiénes
participarían y empezó a tener un éxito radical, permitiendo a Vidocq crear los archivos de apodos,
tatuajes, y crear un sistema de archivos de información; hasta ese momento la investigación era
empírica, nada que ver ni con técnica ni con ciencia, empirismo puro, producto de la agudeza de un
cerebro brillante como el de Vidocq.

A Vidocq, le debemos el sistema vigente de reconocimiento de individuos, el cual consiste en colocar a

varios individuos con características similares para que la víctima lo reconozca. De igual forma le
debemos, la infiltración de funcionarios dentro de las bandas criminales para obtener información, ese
trabajo se lo debemos a Eugene François Vidocq, el cual es usado actualmente por los diferentes
organismos tales como la DEA, CICPC, Scotland Yard, etc. El método de infiltrar funcionarios en las
cárceles, y luego obtener información de los detenidos, y después de obtenida la información fingir la
muerte de dicho funcionario, se le debe a Vidocq.

Eugene François Vidocq se dedica a crear archivos de toda índole, pero es sólo cuando aparece Adolphe
Bertillon, que se encarga de la organización de dichos archivos de la Suretè, que es la Agencia de
Seguridad Francesa, equivalente al FBI norteamericano, Scotland Yard, etc., es decir, la Suretè es un
cuerpo de policía de inteligencia, y Adolphe Bertillon es su fundador, presidente y primer director.
Bertillon es el creador del sistema conocido como Bertillonaje, usado en todo el mundo hasta hace poco,
y actualmente se sigue aplicando pero con menor intensidad, y es un sistema que consiste en la
identificación de personas a través de la medición de sus huesos, eso es, antropometría, se mide los
dedos, fémur, cráneo, y a toda persona se puede llegar a identificar, porque ninguna persona tiene
exactamente las mismas dimensiones; y con un número determinado de mediciones, entre cráneo,
dedos, fémur, etc., se puede establecer que una persona es esa persona y no otra. Bertillon creó el
primer laboratorio técnico policial del mundo; y posteriormente Hans Gross funda la criminalística.

Pero no hay que confundir las cosas, la historia de la criminalística comienza con Hans Gross, en 1892,
porque fue quien le dio sentido organizativo a todos los métodos científicos que procuraban investigar y
determinar la verificación del delito, hasta ese momento cada uno de los diferentes investigadores lo
que buscaban era identificar algo particular, por ejemplo, a través del Bertillonaje, se busca identificar a
la persona, Vidocq buscaba combatir el delito, organizado o individual; en tanto que Hans Gross lo que
busca es la verificación científica del hecho; esto nos lleva a especificar el objeto de la criminalística.

OBJETO DE LA CRIMINALÍSTICA

Tenemos objetos principales y objetos secundarios. Para que un área del conocimiento humano sea
considerado ciencia, debe tener un objeto propio, no importa que lo comparta con otra disciplina, lo
importante es que lo analicen desde una perspectiva distinta, por ejemplo, la medicina, estudia el
cuerpo humano desde el punto de vista médico para curarlo; la biología, también estudia el cuerpo
humano pero desde otra perspectiva, su composición, etc., o la química, que también lo estudia, pero
desde otro punto de vista; es decir, que nos vamos a encontrar ciencias que por el hecho de compartir
un objeto no quiere decir que no son autónomas, y son ciencias, pero estudian el mismo objeto pero
desde otra perspectiva. Así sucede con la criminalística, por ejemplo, al derecho penal le interesa el
crimen, y a la criminalística también, pero se busca la especificidad para poder tener un objeto propio, el
crimen, el hecho, pero a la criminalística le interesa sólo desde el punto de vista material, lo que nos va
haciendo cada vez más específico, así pues el objeto es, la búsqueda, el aseguramiento o protección, y
estudio o esclarecimiento científico de los elementos materiales o testigos mudos relacionados con un
presunto hecho criminal.

Se busca la evidencia, la acción es buscar la evidencia; luego asegurar esos objetos, si no protejo los
elementos, no se hace nada con buscarlos, porque a futuro, cuando quiera reproducir la información
que tiene ese elemento no se podrá lograr, en virtud de que se permitió que se destruyera, que se
contaminara, que se alterara, es por ello que se debe crear, incorporar dentro del objeto de la disciplina
ese aseguramiento. Luego, el estudio, pero, no un estudio vulgar o cualquiera, el objetivo de buscar y
asegurar es para estudiar científicamente, es decir, con el método experimental, observación,
planteamiento del problema, hipótesis, verificación científica y conclusión, es decir, no es un
conocimiento empírico, es científico nuestro objetivo.

Por qué hablamos de elementos materiales; porque es evidencia física lo que estamos buscando, no
buscamos el por qué se cometió el delito, buscamos es cómo se cometió, quién lo cometió, cuándo lo
cometió y con auxilio de quién.

Por qué se define a los elementos materiales o se les compara con los testigos mudos; qué es un testigo
mudo; nuestro estudio son los elementos materiales o evidencia física que sirvieron para cometer el
delito y los que resultaron del hecho. Pero por qué la definición de testigos mudos, esta se debe a
Edmund Locard, uno de los mejores criminalistas que ha tenido la humanidad hasta ahora. Edmund
Locard planteaba varios principios, por ejemplo, para la investigación de la evidencia física es
importante actuar prontamente, y él lo denomina en un axioma, "el tiempo pasa es la verdad que huye",
bajo este axioma se crea las 48 horas de investigación establece que las primeras 48 horas son
fundamentales, una serie de axiomas que son importantes para los criminalistas; ahora, Edmund Locard
llama a la evidencia física, testigo mudo, por qué, porque ese elemento material estuvo en el sitio
durante la perpetración del hecho, y Locard, en un eufemismo lo llama "testigo", por haber estado en el
sitio, no puede presenciar el hecho, porque quienes presencian son los seres vivos, y por ello no lo llama
testigo presencial, y lo denomina "testigo mudo", sabemos que ninguna evidencia física habla, pero
transmite información, datos.

RAMAS DE LA CRIMINALÍSTICA

Cuando nos referimos a las ramas de la criminalística, estamos tratando lo referente a las áreas de
funcionamiento. La criminalística es una ciencia que abarca tantas áreas que la única forma, como toda
área de conocimiento, para poder desarrollarse debe organizarse, es por ello que se divide en ramas. Las
tres Ramas de Funcionamiento básicas de la criminalística son:

La Rama de Identificación en General de Personas Vivas y Muertas: esta rama es la menos pública de las
ramas de la criminalística y tiene como tarea principal la de suministrar y dotar de información o datos a
los diferentes archivos de las salas técnicas de los organismos de investigación penal. Si este archivo está
correctamente constituido y permanentemente actualizado, es de muchísima utilidad, a los efectos de
poder identificar de forma oportuna y rápida a los autores de un hecho delictivo e incluso a las víctimas.
Se van a tratar tres sub-archivos de este Archivo de identificación general:

Archivo Dactiloscópico: es un registro de huellas digitales colectadas en los sitios del suceso o escena del
crimen, también pueden ser colectadas en los instrumentos de comisión o a las personas o sospechosos
y por supuesto a las víctimas. Este archivo dactiloscópico también conocido como papiloscópico, puede
ser Monodactilar o Palmar, dependiendo de la zona de la mano donde se tome la huella; si se toma la
huella en la yema de los dedos es Monodactilar, si se trata de la Palma de la Mano, entonces será
Palmar. A la Dactiloscopia sólo le interesa la yema de los dedos; es ya suficientemente complejo estudiar
la estructura de una huella dactilar y el sistema de comparación y es por eso que a la dactiloscopia solo
le interesa la yema de los dedos; mientras que la que estudia las palmas es otra disciplina que se
denomina Quiloscopia. Cuando se trata de personas vivas, tenemos entonces el Archivo Dactiloscópico o
Papiloscópico, y este a su vez puede ser Monodactilar o Palmar. Cuando se trata de personas muertas
hablamos de la Necrodactilia. Ese registro se lleva a través de una ficha denominada Ficha Papiloscópica,
bien sea Monodactilar o Palmar. Como ya mencionamos esta disciplina está en constante evolución y
eso ha originado que hayan surgido otras disciplinas; por ejemplo, ahora no solamente se archivan los
planos Dactiloscópicos, sino que también se pueden archivar los registros plantares (Planta de los Pies),
se pueden archivar también huellas labiales, y también se pueden archivar los registros de los mapas de
los poros. Para el estudio de todas estas nuevas formas de registro se creó una disciplina denominada
Lofoscopia. El Archivo común, general, que está vigente es el Papiloscópico, pero algunos organismos
han comenzado a trabajar con esta disciplina y han empezado a crear los Archivos Lofoscópicos. La
disciplina ha avanzado de una manera tal que ya no sólo se registran las huellas digitales, las palmas de
las manos, sino que también se registran las plantas de los pies, los labios y cualquier mapa de la
estructura de los poros y eso es lo que ha generado la creación de esta reciente disciplina denominada
Lofoscopia. Este archivo persigue registrar evidencias que permitan individualizar a los partícipes de un
hecho criminal. Tiene una función vital porque nos permite identificar a los sospechosos no reconocidos
en el hecho, pero también nos permite identificar a las personas muertas.

Archivo de Prontuario Criminal: es un registro o un legajo de documentos que recoge todos a los
ingresos policiales de los delincuentes. Si la persona es absuelta por inocencia no tiene la misma
connotación que si es absuelta por falta de pruebas. Por política criminal se le deja a los sujetos
procesados su derecho que se omitan esos datos. Este archivo no contiene antecedentes penales, sino,
ingresos policiales. Este archivo, a criterio de esta cátedra debería cruzarse con el archivo de los
tribunales a fin de mantenerlo lo más actualizado posible en cuanto a los datos sobre ingresos policiales
y antecedentes penales, y sería de gran utilidad como política criminal; pero lamentablemente esto no
sucede; y, como consecuencia, tenemos que este archivo se encuentra afectada por la llamada lista
negra de delitos, que no es más que la acumulación de todos aquellos delitos no denunciados. En
conclusión, en este archivo se registran todos los ingresos de los delincuentes a los cuerpos policiales,
no los antecedentes penales, esos corresponden al sistema judicial; y tenemos como debilidad que no se
cruza esa data entre los antecedentes penales de los sujetos que ya están pagando condena con los
delincuentes que están entrando y saliendo a los cuerpos policiales.

Archivo de Modus Operandi: este archivo registra todas las formas cómo los delincuentes y las bandas
criminales perpetran el hecho criminal y que permita orientar una investigación hacia qué delincuente o
banda en particular lo realiza.

Búsqueda, Aseguramiento y Traslado de Evidencias Físicas: también es conocida como Criminalística de

Campo es la que se practica In Situ, en el sitio del suceso, en la escena del crimen. Es la parte más
dinámica y la más reconocida públicamente de la criminalística y la función que desarrolla es la de lograr
los hallazgos de las evidencias de interés criminalístico derivadas de un hecho criminal. A pesar de que
se dice que es en sitio del suceso, en virtud de que éste es la fuente primera o que arroja más datos, no
solamente se encuentra evidencia en el sitio del suceso, entonces, cuando se habla de búsqueda, el
funcionario criminalístico trata de localizar, detectar, evidencia física en el sitio del suceso, en el cuerpo
de la víctima en los medios de comisión, en el cuerpo del autor o en los sitios relacionados con el hecho.
La búsqueda es el proceso de detección; el funcionario procura detectar; en el sitio del suceso, en el
cuerpo de la víctima, en el autor, en los instrumentos de comisión y en los lugares relacionados;
evidencia física. El Aseguramiento implica la protección de la evidencia, de los testigos mudos. Esta
segunda rama procura asegurar, es decir, darle todo el tratamiento de evidencia física que va desde la
colectación hasta su resguardo. El Trasladoes un protocolo, la evidencia física no va a llegar sola del sitio
del suceso al laboratorio, tampoco llegará de las manos de la víctima; ya que esto alteraría la cadena de
custodia, y pierde la garantía de procedencia genuina de esa evidencia física.

Estas tres áreas de funcionamiento de la Criminalística no realizan actividades similares. Se dedican a

funciones distintas complementarias unas de otras. Algunas son más dinámicas, otras más pasivas,
menos evidentes a la sociedad, pero no por eso dejan de tener mayor o menor importancia.

Laboratorio de Pericias o Laboratorio Criminalístico: pericia se refiere a expertos, a experticia, exámenes

periciales, esta rama no se desarrolla en el sitio del suceso. Esas pruebas se realizan en los laboratorios
especializados, no basta colectar la evidencia física del sitio del suceso a través de la criminalística de
campo sino que, una vez en poder del organismo de investigación, debe ser trasladado a un laboratorio
y es este quien va a realizar todo el conjunto de procedimientos de verificación científica. El laboratorio
de pericias tiene como función realizar la verificación científica de la evidencia física colectada en el sitio
del suceso, el autor, cuerpo de la víctima, medios de comisión y lugares relacionados (Tetraedro de la
Criminalística).

PRINCIPIOS DE LA CRIMINALÍSTICA

La disciplina que se encarga del estudio de los principios generales del derecho se denomina
Nomoárquica.

Principios de la Criminalística

Toda ciencia tiene una serie de bases fundamentales que le sirven como guía para conseguir sus
funciones.

La criminalística como ciencia tienen sus principios propios, y estos principios científicos tratan de darle
herramientas al criminalista para que cumpla su función de investigación, a saber:

Principio de uso.

Principio de producción.

Principio de correspondencia.

Principio de reconstrucción.

Principio de intercambio de evidencia física.

Principio de Uso: Este principio se basa en que en todo hecho criminal se van a emplear o van a actuar
factores mecánicos, físicos, químicos o biológicos. Esto quiere decir que para que se cometa un
homicidio, por ejemplo, hay que crear mecanismos, acciones mecánicas, pero también se pueden
utilizar sustancias orgánicas, venenos inorgánicos, químicos; una muerte natural no es de interés para
nosotros, porque no es criminal, a nosotros nos interesa las muertes dudosas, intencionales y siempre
los autores van a utilizar mecanismos. El criminalista va a iniciar la investigación se estudiarán las
evidencias y de acuerdo a los cambios que deben haberse producido se determinará que tipo de agente
produjo ese cambio.

Principio de Producción: de acuerdo a este principio todo hecho criminal es generador o va a producir
evidencias físicas. Todo hecho criminal produce evidencia material.

Principio de Correspondencia: Tiene que ver con los agentes mecánicos. Cuando un cuerpo de mayor
cohesión molecular actúa o se pone en contacto con un cuerpo de menor cohesión molecular va a
producir un grabado, va a dejar un vestigio o rastro, y ese rastro puede permitir llegar a la identificación
de los caracteres del instrumento de comisión, la forma de ese rastro me puede permitir reconstruir el
agente mecánico.

Principio de Reconstrucción: De acuerdo al Principio de Reconstrucción y mediante el análisis adecuado

y exhaustivo de la evidencia física se puede saber cómo se desarrollaron los hechos. El análisis técnico,
criminalístico, científico adecuado del sitio del suceso y de todas las evidencias colectadas en el
tetraedro criminalístico va a permitir establecer, dilucidar, cómo se desarrolló el hecho criminal. Este
principio es fundamental, ya que reúne todas las referencias que nos permitirán reconstruir cómo se
produjo el hecho criminal.

Principio de Intercambio de Evidencia o Principio de Locard: Este principio se le debe a Edmund Locard y
plantea la interrelación entre la víctima, autor, sitio del suceso, medios de comisión, es decir, el
tetraedro de la criminalística que interrelaciona estos factores con las características de las evidencias
físicas involucradas o encontradas y va a producir traslado, transferencia, intercambio de la evidencia de
uno de esos factores al otro. El intercambio se produce por las características de adhesividad de la
propia evidencia que permiten que se adhiera; por eso podemos encontrar, por ejemplo, cabellos de la
victima en la ropa del autor. El Principio de Intercambio nos permite establecer que entre el tetraedro
de la criminalística siempre va a haber intercambio en esa evidencia.

CARACTERÍSTICAS DE LA CRIMINALÍSTICA.

Toda área del conocimiento humano para poder tener la calificación de ciencia y dejar de ser empírica
debe tener un objeto propio y un método propio, sin importar que dicho objeto lo comparta con otra
disciplina.

Tiene carácter científico: la criminalística apareció en el área de conocimiento como una ciencia, se ha
desarrollado como una ciencia y hasta la actualidad sigue siendo una ciencia. Aplica el método
experimental.

Es autónoma: por tener objetivos propios y métodos propios.

Es reconstructiva, esta es una característica fundamental de la ciencia, ya que el fin último de la

criminalística es establecer como sucedieron los hechos; establecer el qué, cómo, cuándo, quién realizó
el hecho y con auxilio de quién, de tal manera que al fin del camino, la ciencia, lo que persigue es
reconstruir el hecho criminal.

Es lógica: la ciencia involucra la lógica y no al contrario, se puede llegar a la solución de un asunto por
razonamiento, sin aplicar método experimental, simplemente por deducción y sin aplicar método
experimental. Se puede llegar a la solución de un asunto sin haber verificado científicamente, aplicando
reglas de la lógica, por eso es que el COPP en su Art. 22 establece que los jueces para resolver los casos
penales deben aplicar las reglas de la lógica, las máximas de experiencia y los conocimientos científicos,
separa la lógica de los conocimientos científicos, porque la lógica es pensar correctamente. Para que la
criminalística cumpla la función reconstructiva, debe haber un proceso de razonamiento lógico, que le
permita analizar y llegar a conclusiones.

Auxiliar de la Administración de Justicia: porque colabora con la administración de justicia, para aportar
elementos para esclarecer los hechos judicialmente, pero no solamente ahora, como se pensaba
anteriormente, unida al derecho penal, porque en casi todos los textos se consigue que es una
disciplina auxiliar del derecho penal, pero actualmente también se utilizan los conocimientos
criminalísticos en materia laboral, por ejemplo, para detectar accidentes laborales, o para verificar
paternidad.

Definición de la Criminalística.

El autor mexicano Juventino Montiel Sosa, toma la definición del venezolano Dimas Oliveros Sifontes,
antiguo funcionario de la PTJ, quien, como buen teórico, inicia su definición con una calificación o
advertencia; "En un sentido muy amplio criminalística sería el conjunto de procedimientos aplicables a la
búsqueda y el estudio material del crimen para llegar a su prueba". Partiendo de la definición de Dimas
Oliveros Sifontes y como la acepta Juventino Montiel Sosa, esta cátedra la define:

"En un sentido muy amplio criminalística sería el conjunto de procedimientos y técnicas aplicables a la
búsqueda, colección y aseguramiento, y el estudio material científico del crimen para llegar a su prueba,
logrando la reconstrucción del hecho, la identificación de su autor, otros partícipes, los medios de
comisión y la víctima".

Importancia Moderna (Actual) de la Criminalística

La importancia actual de la Criminalística nos va a dar la razón de ser de la existencia de la disciplina, si

hablamos que la disciplina nació como ciencia, se desarrolló como ciencia, y sigue hacia el futuro como
ciencia, entonces, definitivamente, la importancia actual tiene 117 años, es decir, que su importancia no
ha perdido vigencia, la importancia de la criminalística radica en que, desde su aparición como conjunto
de procedimientos organizados para esclarecer los hechos criminales (hecho punible), encontramos que
la importancia que tiene la disciplina es por su aporte en el combate contra el delito; dicho aporte
consiste en:

La eliminación de la subjetividad en la administración de justicia; en este caso, siendo concretos, en

materia penal, ya que el aporte en otras áreas del derecho apenas comienza; ya los jueces no pueden
decidir en base a lo que creen, es decir, la íntima convicción, según los principios de interpretación de
las pruebas en los juicios penales, los jueces tienen 3 sistemas, el de la prueba tarifada, el de los
sistemas mixtos y la sana crítica, que es el que se aplican nuestros jueces (Art. 22 COOP), a partir del
momento en que aparece esta ciencia y con carácter de ciencia, ya no se permite subjetividad para la
toma de decisiones; el juez debe ir más allá de su íntima convicción para resolver un caso, no es lo que
él crea, debe llamar expertos, debe esclarecer los casos con otros expertos que conocen la materia y
que auxilien porque es la opinión calificada de los expertos, es por ello que existe la figura de la
experticia y los jueces tienen que aplicar los conocimientos científicos, eliminando la subjetividad ya las
confesiones no son la reina de la prueba, sigue siendo prueba, pero la criminalística le quita el rango que
tenía; al eliminar la subjetividad ya no se tiene que desechar a un pariente como testigo.

Elimina el empirismo en la investigación penal o criminal; entonces ya deja de ser una investigación
cualquiera, al eliminar el empirismo ya la investigación criminal deja de ser deductiva, se deben aplicar
las reglas de la lógica. Uso de policía científica, aplicando procedimientos científicos a la investigación,
sin llegar al laboratorio.

Y finalmente, aportando los conocimientos científicos en el esclarecimiento de los hechos. El abogado,

de acuerdo a nuestra constitución, es miembro del sistema de justicia, por lo tanto debemos exigirle al
Juez, Fiscal y a todas las partes, que apliquen la lógica y el conocimiento científico que elimina la
subjetividad, ya que un abogado, bien sea defensor o acusador, tiene que estar en conocimiento de las
preguntas que debe formular a un experto, sabiendo las respuestas que va a obtener, por ejemplo,
¿Explíqueme que método aplico?, y el experto responderá, aplique X método, y entonces Ud. estará en
posición de decirle que dicho método ya no se aplica y darle las razones, o preguntarle ¿Cuál es el
margen de error del método empleado? A lo que el experto responderá que no tiene margen de error, y
a lo que Ud. puede argumentar, cómo no tiene margen de error si, por ejemplo en ese método Ud.
aplica componente humano, y donde hay componente humano existe margen de error, y así rebatir lo
que el experto sostiene. El margen de error de la experticia es de suma importancia, ya que es el que
nos va a determinar el grado de credibilidad de dicha experticia. Por ejemplo, en prueba de ADN, el
margen de error es de 1%, lo que es bastante representativo cuando se trata de materia penal. Así pues,
a pesar de los elementos científicos aun hay subjetividad, en virtud de que es el hombre quien realiza los
exámenes o pruebas.

DIFERENCIAS ENTRE LA CRIMINOLOGÍA Y LA CRIMINALÍSTICA

La CRIMINOLOGÍA es una ciencia causal, explicativa, le interesa indagar las causas sociales o biológicas
que generan las conductas delictuales, para colocar correctivos; mientras que ala CRIMINALÍSTICA le
interesa descubrir quién es el autor, y cómo cometió el delito, no por qué motivo.

A la CRIMINOLOGÍA le interesa la criminalidad, delito, delincuencia para poner correctivos; ala

CRIMINALÍSTICA le interesa conocer datos para individualizar al autor.