Está en la página 1de 47

Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo

Generadora de Energía del Perú S.A.

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA DE LA CUENCA


DEL RÍO CHIAMAYO

Contenido

Nº Pág.

1. GENERALIDADES ............................................................................................... 1
1.1 Antecedentes .......................................................................................................... 1
1.2 Objetivos ................................................................................................................. 1
1.3 Revisión de información antecedente .................................................................. 1
1.4 Metodología ............................................................................................................. 2

2. CARACTERIZACIÓN DE LAS CUENCAS DE INTERÉS ..................................... 3


2.1 Ubicación ................................................................................................................. 3
2.2 Características físicas ............................................................................................ 4
2.3 Condiciones ecológicas......................................................................................... 4

3. REVISIÓN DE INFORMACION BASE .................................................................. 5


3.1 Información hidrometeorológica .......................................................................... 5
3.2 Tratamiento de la información Hidrometeorológica ........................................... 6

4. ESTUDIO DE CLIMATOLOGÍA ........................................................................... 8


4.1 Temperatura ............................................................................................................ 8
4.2 Evaporación ............................................................................................................ 9
4.3 Velocidad del viento ............................................................................................. 10

5. ESTUDIO DE PRECIPITACIÓN ...........................................................................10

6. ESTUDIO DE DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO ...............................19

7. BALANCE HÍDRICO ............................................................................................26


7.1 Caudal ecológico .................................................................................................. 26
7.2 Demanda de agua ................................................................................................. 31
7.3 Balance hídrico ..................................................................................................... 31

8. ESTIMACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS ..........................................................32

9. ESTUDIO SEDIMENTOLOGICO .........................................................................38


9.1 Transporte sólido ................................................................................................. 38
9.2 Recomendaciones para el estudio de transporte de sólidos .......................... 42

10. CONCLUSIONES ................................................................................................43

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

11. BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................45

MAPAS

01 Mapa de ubicación de la cuenca del río Chiamayo, Corani y Tupuri


02 Mapa orográfico y ubicación de estaciones hidrometeorológicas
03 Mapa de zonas de vida de la cuenca del río Chiamayo, Corani y Tupuri
04 Mapa de isoyetas de precipitación media anual de la cuenca del río Chiamayo

ANEXOS

Anexo 1: Registro de información hidrometeorológica histórica ..................................................... 50


Anexo 2: Análisis de consistencia ................................................................................................... 86
Anexo 3: Registro de información extendida ............................................................................... 119
Anexo 4: Registro de información generada ................................................................................. 127

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA DE LA CUENCA


DEL RÍO CHIAMAYO

1. GENERALIDADES

1.1 Antecedentes

La Empresa Generadora de Energía del Perú S.A. requiere evaluar la disponibilidad de


recursos hídricos de la cuenca del río Chiamayo. Particularmente está interesada en los
aportes de los ríos Quichomayu y Chiamayo en tres puntos de interés, uno sobre cada
río cauce arriba y uno adicional en la confluencia de ambos ríos.

CESEL S.A. ha realizado estudios hidrológicos en la cuenca del río San Gabán con fines
de aprovechamiento hidroeléctrico, por lo que posee una apreciable base de datos hasta
el año 2007, parte de la cual ha sido utilizada para la presente evaluación.

1.2 Objetivos

El objetivo del estudio es realizar la evaluación hidrológica de la cuenca del río Chiamayo
para la determinación de las series naturales de caudales de los ríos Quichomayu y
Chiamayo en los tres puntos de interés indicados.

Para ello se han revisado los estudios hidrológicos realizados en la zona evaluada,
principalmente los estudios de disponibilidad hídrica del río San Gabán, sobre los cuales
se ha realizado lo siguiente:

- Caracterización física de las cuencas de interés.


- Estudio de la información meteorológica e hidrológica.
- Estudio de la disponibilidad del recurso hídrico.

1.3 Revisión de información antecedente

Para el estudio hidrológico se ha revisado el siguiente estudio antecedente:

- EGESG, CESEL S.A. “Estudio de Prefactibilidad de la Central Hidroeléctrica San


Gabán III”, 2008.

El desarrollo de la Hidrología en este estudio antecedente tuvo por objetivo estimar la


disponibilidad hídrica superficial de la cuenca de captación de las alternativas estudiadas
para la C.H. San Gabán III cuyo punto de captación se encuentra localizado en las
inmediaciones de la localidad de Casahuiri sobre el río San Gabán. Forma parte de la
cuenca de captación de la C.H. San Gabán III, la microcuencas del río Chiamayo, motivo
por el cual la información base para el desarrollo del Estudio de Hidrología de la cuenca
del río Chiamayo fue obtenido del estudio antecedente.

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

El estudio climatológico, presentado en el estudio antecedente para la cuenca de


captación de San Gabán III, muestra los siguientes resultados:

- Altitud característica de la cuenca de interés: 4 493 msnm


- Temperatura promedio a 6ºC
- Temperatura máxima absoluta: 13,2 ºC
- Temperatura mínima absoluta: 1,8ºC.
- Evaporación media anual: 1 222,4 mm
- Precipitación media anual estimada en la cuenca de captación: 611,4 mm
- Precipitación máxima en 24 horas promedio registrada en la estación Corani: 50,6
mm.

El estudio hidrológico y sedimentológico, presentado en el estudio antecedente para la


cuenca de captación de San Gabán III, muestra los siguientes resultados:

- Caudal medio: 55,62 m3/s


- Caudal garantizado al 95% a nivel diario: 13,92 m 3/s (natural sin afianzamiento)
- Caudal mínimo diario estimado: 7,97 m 3/s (natural sin afianzamiento)
- Caudal máximo diario estimado: 512,72 m 3/s (natural sin afianzamiento)
- Caudal máximo instantáneo para 100 años de periodo de retorno: 435 m 3/s.
- Transporte de sólidos total en la bocatoma C.H. San Gabán III 26 181 t/año y 17 899
m3/año.

1.4 Metodología

Si bien se cuenta con una red de estaciones meteorológicas e hidrológicas regularmente


amplia para el río San Gabán, ésta no se extiende cuenca arriba en la zona particular de
estudio, donde existe la estación hidrométrica Chiamayo que opera desde 2002 con
varios meses sin dato. Es por ello que la presente evaluación contempla determinar los
caudales disponibles en cada una de las subcuencas del río Chiamayo (Quichomayu y
Chiamayo) a partir de los caudales registrados en el río Corani y la quebrada Tupuri,
ambas cercanas a las cuencas estudiadas.

Los alcances serían los siguientes:

- Caracterización física de las cuencas Quichomayu, Chiamayo (en dos puntos de


interés), Corani y Tupuri. Principalmente son importantes el área y la altitud media de
cada subcuenca.

- Uso de los registros completados de precipitación de las estaciones Tabinapampa,


Corani, Ollachea, Macusani, y San Gabán, para obtención de la precipitación anual
promedio y precipitaciones mensuales promedio en cada una de estas cinco
estaciones.

- Correlacionar la precipitación anual con la altitud para obtener una expresión que
permita determinar la precipitación media en las cuencas Corani y Tupuri y las tres
subcuencas de interés del río Chiamayo. Lo mismo se efectuó para los valores de
precipitación mensual promedio.

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

- Evaluación de la similitud entre las cuencas en cuanto al coeficiente de escorrentía.


Para ello se ha hecho uso del plano de zonas de vida, gracias al cual se ha
establecido los porcentajes de área similares entre las cuencas analizadas.

- Obtención de las curvas de duración adimensionales a partir de los datos de caudal


medio mensual en tres estaciones hidrométricas: Ollachea, Camatani y Corani. Esto
con el objeto de demostrar que existe una única relación para la zona que sería
válida también para las subcuencas de interés del río Chiamayo

- De otro lado, se ha efectuado el análisis de frecuencia de los valores de precipitación


máxima en la estación Ollachea, la más cercana al río Chiamayo, para determinar la
precipitación máxima en 24 horas para algunos periodos de retorno

- Haciendo uso del estudio de regionalización del IILA – SENAMHI – UNI, se


obtuvieron las curvas intensidad – duración para algunos periodos de retorno

- Se determinó entonces el caudal máximo en cada una de las subcuencas materia de


estudio para el periodo de retorno 100 años.

2. CARACTERIZACIÓN DE LAS CUENCAS DE INTERÉS

2.1 Ubicación

Las tres cuencas de captación en los puntos de interés del Estudio se encuentran
ubicadas en la cuenca del río Chiamayo. El río Chiamayo es afluente del río San Gabán
que forma parte del sistema hidrográfico del río Inambari, de la vertiente amazónica.

La cuenca de captación del punto de interés 1 involucra a toda la cuenca del río
Chiamayo justo hasta su confluencia con el río Quichomayu, es decir, incluye a este río.
La cuenca de captación del punto de interés 2 está ubicado aproximadamente 3 km
aguas arriba de la confluencia sobre el río Chiamayo, no incluye al río Quichomayu. La
cuenca de captación del punto de interés 3 involucra sólo a la cuenca del río
Quichomayu hasta aproximadamente 10 km aguas arriba de su confluencia con el río
Chiamayo.

Políticamente, está ubicada en el departamento de Puno, en las provincia de Carabaya,


distritos de Ollachea.

Las cuencas de interés han sido delimitadas haciendo uso de las cartas nacionales 28-u
y 28-v a escala 1:100 000.

Después de obtener la información cartográfica se procedió a:

- Delimitar el ámbito geográfico de estudio


- Delimitar las cuencas de interés y definir sus características generales

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

En el plano CSL-096800-HI-01 mapa de ubicación cuenca río Chiamayo, Corani y


Tupuri, se observan las delimitaciones y los puntos de interés indicados. La cuenca total
del río Chiamayo hasta su entrega al río Ollachea también ha sido delimitada. En el
mismo plano se ha incluido a la cuenca del río Corani y de la quebrada Tupuri.

La cuenca del río Chiamayo está comprendida entre 8 473 587 N y 8 497 065 N y 312
174 E y 339 891 E.

2.2 Características físicas

En el Cuadro Nº 2.2.1 se indican las características físicas de las cuencas.

Cuadro N° 2.2.1 Características físicas de las cuencas

Característica\Cuenca 1 2 3 Corani Tupuri


Área (km2) 293,9 121,3 111,6 728,6 14,6
Cota máxima (msnm) 5 350,0 5 350,0 5 300,0 5 742,0 4 350,0
Cota mínima (msnm) 2 550,0 3 152,5 3 403,3 4 000,0 2 000,0
Elevación media (msnm) 3 950,0 4 251,3 4 351,7 4 871,0 3 175,0
Longitud del cauce (km) 28,1 17,4 18,0 43,6 6,9
NOTA: Los números 1,2 y 3 se refieren a las cuencas de captación en los puntos de interés del
Estudio.

2.3 Condiciones ecológicas

En el plano CSL-096800-HI-03 mapa de zonas de vida cuenca río Chiamayo, Corani y


Tupuri, se observa que en las cuencas del río Chiamayo (cuencas de captación en los
puntos de interés) se tienen áreas de bosque y áreas de páramo, tundra y nival. La
cuenca del río Corani principalmente está compuesta de páramo, tundra y nival con un
pequeño porcentaje de área de bosque, mientras que la cuenca de la quebrada Tupuri
se compone totalmente de bosque. Esto puede observarse en el Cuadro Nº 2.3.1

Cuadro N° 2.3.1 Áreas de zonas de vida que componen a las cuencas

Área de Cuenca (Km²)


Zona de Vida Río Punto de Punto de Punto de Río Qda.
Chiamayo Interés 1 Interés 2 Interés 3 Corani Tupuri
bosque húmedo-Montano Bajo Subtropical .0,60
bosque muy húmedo - Montano Bajo Subtropical 37,8 5,0 8,17
bosque muy húmedo - Montano Subtropical 10,6
bosque muy húmedo - Subtropical 1,1 0,02
bosque pluvial - Montano Subtropical 160,7 137,5 45,3 36,2 5,85
páramo pluvial - Subalpino Subtropical 79,4 70,2 39,1 31,1 98,2
tundra pluvial - Alpino Subtropical 37,4 36,4 15,8 20,7 242,7
Nival Subtropical 44,9 44,9 21,1 23,7 377,0
Total 361,2 293,9 121,3 111,6 728,6 14,64

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

3. REVISIÓN DE INFORMACION BASE

3.1 Información hidrometeorológica

El estudio antecedente del cual se ha utilizado la información hidrometeorológica


completada y extendida se denomina “Estudio de Prefactibilidad de la Central
Hidroeléctrica San Gabán III” desarrollado por CESEL S.A. para EGESG en el 2008.

En los siguientes cuadros se presentan el listado de las estaciones meteorológicas


utilizadas en el estudio antecedente.

Cuadro N° 3.1.1 Estaciones Meteorológicas – Ubicación Política

Nº Estación Tipo Departamento Provincia Distrito

P1 Crucero Plu Puno Carabaya Crucero


C2 Tabinapampa Co Puno Carabaya Ollaechea
C3 Corani Co Puno Carabaya Corani
C4 Macusani Co Puno Carabaya Macusani
P5 San Gabán Plu Puno Carabaya San Gabán
P6 Ollachea Plu Puno Carabaya Ollaechea
P7 Limbani Plu Puno Sandia Limbani
Plu: Pluviométrica
Co: CLimatológica
NOTA: Coordenadas UTM – Sistema WGS84

Cuadro N° 3.1.2 Estaciones Meteorológica – Ubicación Geográfica

UTM UTM Altitud


Nº Estación Tipo Latitud Longitud
Este Norte (msnm)
P1 Crucero Plu 14° 22' S 70° 2' W 388 619 8 411 472 4 130
C2 Tabinapampa Co 13° 43' S 70° 27' W 343 209 8 483 101 2 100
C3 Corani Co 13° 54' S 70° 36' W 327 120 8 462 753 4 080
C4 Macusani Co 14° 03' S 70° 26' W 345 232 8 446 274 4 250
P5 San Gabán Plu 13° 27' S 70° 28' W 341 228 8 512 627 700
P6 Ollachea Plu 13° 48' S 70° 29' W 339 660 8 473 897 2 850
P7 Limbani Plu 14° 08' S 69° 43' W 422 614 8 437 409 3 350
Plu: Pluviométrica
Co: CLimatológica
NOTA: Coordenadas UTM – Sistema WGS84

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

En el Cuadro N° 3.1.3 se muestra el listado de las estaciones hidrológicas utilizadas en


el estudio antecedente.

Cuadro N° 3.1.3 Estaciones hidrológicas utilizadas

UTM UTM Area de


Altitud
Nº Estación Tipo Latitud Longitud Cuenca
Este Norte (msnm)
(km2)
H1 Ollachea Hg 13° 48' S 70° 28' W 340902 8474004 2690 2173,26
H2 Camatani H 13° 44' S 70° 27' W 342628 8480905 2240 2306,32
Corani
H3 H 13° 52' S 70° 36' W 4020 728,58
Pueblo 326705 8466329
H5 Tupuri H 13° 42' S 70° 27' W 342704 8484329 2050 14,57
H6 Casahuiri H 13° 38' S 70° 28' W 342159 8491969 1462 8,81
Macusani
H8 (Puente H 14° 01' S 70° 27' W 343304 8448980 4255 722,64
Caquene)
H9 Chahuana H 13° 48' S 70° 28' W 340356 8473282 2734 34,44
H10 Calachaca H 13° 47' S 70° 28' W 341204 8473929 2700 21,68
Hg: Hidrográfica
H: Hidrométrica
NOTA: Coordenadas UTM – Sistema WGS84

3.2 Tratamiento de la información Hidrometeorológica

En el estudio antecedente se analizó la consistencia de la información con la finalidad de


tener un banco de datos histórico homogéneo y válido para el análisis siguiente, usando
las técnicas estadísticas adecuadas, incluyendo los siguientes análisis:

- Análisis gráfico, en el cual se visualizan las series de tiempo con la finalidad de


detectar la presencia de saltos y/o tendencias.

- Análisis de doble masa, que se traza graficando valores anuales en cada estación
versus los valores de una estación índice de validez demostrada en estudios
previos.

- Análisis estadístico, que permite analizar la significancia de los quiebres observados


en los pasos previos. En caso de no ser estadísticamente significativos se conserva
la información histórica y en caso contrario, habiendo demostrado su validez, se
procede a la corrección de la información, considerando que se explica con la
distribución de probabilidades normal.

En el Anexo N° 02 se presenta el análisis de consistencia de la información


hidrometeorológica desarrollado por el estudio antecedente.

Utilizando la información pluviométrica a nivel mensual existente hasta el 2007, se utilizó


el programa HEC-4 para obtener un banco de datos de precipitación y caudales
homogéneo y uniforme desde 1965 hasta el 2007. Se considera que este periodo es

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

suficientemente largo y permite explicar la variabilidad de la información


hidrometeorológica con respecto al tiempo, para obtener parámetros representativos
para proyectos de uso de recursos hídricos.

Debe señalarse que, debido a la existencia de regulaciones en la parte alta de la cuenca,


los caudales medidos a partir del 2001 en las estaciones hidrométricas de Macusani,
Corani, Ollachea y Camatani debieron reducirse a valores naturalizados. Para ello se
adoptó los valores del Informe de Actualización del Estudio Hidrológico y de los informes
mensuales de Mediciones Hídricas en la Red de Estaciones de EGESG. Las series
naturalizadas fueron usadas para obtener las series de caudales y precipitaciones del
periodo 1965-2007.

La información extendida con el programa HEC-4 fue nuevamente chequeada con el


análisis de doble masa para confirmar la homogeneidad de la información.

En el Anexo N° 03 se muestra las series históricas, con los valores corregidos por el
análisis de consistencia y los valores extendidos.

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

4. ESTUDIO DE CLIMATOLOGÍA

En la fase inicial del estudio hidrológico se procedió a la caracterización climática de la


cuenca de estudio. Para ello fue necesario establecer las condiciones de temperaturas,
evaporación, radiación solar, velocidad del viento, humedad relativa que permitieran
caracterizar la cuenca de captación.

4.1 Temperatura

La temperatura varía a lo largo del año y de acuerdo a la altitud. En base a la


información disponible en las estaciones climatológicas mostradas en el siguiente cuadro
se ha estimado la temperatura media anual en las cuencas de interés.

Cuadro N° 4.1.1 Temperaturas en las estaciones climatológicas

Altitud Temperatura
Estación
msnm ºC
Tabinapampa 2 100 15,1
Corani 4 080 6,1

La temperatura media anual representativa en las cuencas de interés 1,2 y 3 se aprecia


en el siguiente cuadro.

Cuadro N° 4.1.2 Temperaturas media anual en las cuencas de interés

Cuenca de Altitud media Temperatura


interés msnm ºC
1 3 950,0 6,7
2 4 251,3 5,3
3 4 351,7 4,9

Así mismo se tiene una variación de la temperatura a lo largo de cada día por lo que es
importante también conocer los valores de temperaturas máxima y mínimas. En los
cuadros N° 4.1.3 y N° 4.1.4 se muestran los correspondientes valores representativos
mensuales de las estaciones Tabinapampa y Corani.

Cuadro N° 4.1.3 Temperatura máxima absoluta mensual (ºC)

Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
TABINAPAMPA 21,1 20,5 21,2 21,3 21,2 19,7 19,6 20,2 21,5 21,3 20,8 20,5
CORANI 12,7 12,4 12,4 13,0 12,9 12,1 11,9 12,2 11,4 12,7 13,2 12,3

Cuadro N° 4.1.4 Temperatura mínima absoluta mensual (ºC)

Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
TABINAPAMPA 13,3 13,3 13,3 12,7 11,2 9,8 9,5 10,1 11,4 12,5 13,1 13,4
CORANI 1,9 3,2 3,5 2,6 0,7 -0,9 -1,8 -1,0 0,7 2,2 3,2 3,3

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Considerando la relación de la temperatura con la altitud se estima en las cuencas de


interés las siguientes temperaturas máximas y mínimas.

Cuadro N° 4.1.5 Temperatura máxima y mínima en las cuencas de interés (°C)

Cuenca de
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
interés
Máx. 13,3 12,9 13,0 13,5 13,4 12,6 12,4 12,7 12,1 13,3 13,7 12,8
1
Mín. 2,6 3,9 4,1 3,3 1,4 -0,2 -1,1 -0,3 1,4 2,9 3,9 4,0
Máx. 12,0 11,7 11,6 12,3 12,2 11,4 11,2 11,5 10,5 12,0 12,5 11,6
2
Mín. 0,9 2,3 2,7 1,7 -0,2 -1,8 -2,8 -2,0 -0,2 1,3 2,3 2,4
Máx. 11,5 11,3 11,2 11,9 11,8 11,1 10,8 11,1 10,0 11,5 12,2 11,2
3
Mín. 0,3 1,8 2,2 1,2 -0,7 -2,4 -3,4 -2,5 -0,8 0,8 1,8 1,9

4.2 Evaporación

Los valores de evaporación diaria de las estaciones Corani y Tabinapampa no son


confiables, puesto que muestran, en las planillas de registro valores incongruentes. Sin
embargo se tomó del informe de naturalización, los valores de evaporación mensual de
la estación Corani.

En el Anexo N° 01 se muestran los valores obtenidos del Senamhi correspondientes a


las estaciones de Ollachea y Macusani, y los obtenidos del informe de naturalización de
Corani (EGESG), como se indica en el Cuadro N° 4.2.1. También se indican los
promedios obtenidos del período histórico.

Cuadro N° 4.2.1 Evaporación anual promedio

Evaporación Nº de
Altitud
Estación Periodo de Registro Anual Media años
msnm
mm
TABINAPAMPA 2 100 Ene. 01 – Nov. 07 Incongruente 6
CORANI 4 080 Jun. 01 – Nov. 07 1 222,4 6
Jun. 83 – Set. 84 Nov. 83 – Set. 84
OLLACHEA 2 850 896,0 6
Ene. 86 – Dic. 86 Feb. 02 – Nov. 06
MACUSANI 4 250 Ene. 01 – Dic. 07 242,1 7

Se señala que la evaporación medida en Macusani no es congruente con su altitud.

Como la altitud media en las cuencas de interés se encuentra entre los 3 950, y los
4,351,7 msnm, se podría considerar representativos los valores de evaporación de la
estación de Corani, asumiendo un valor igual a 1 222,4 mm. Para la distribución mensual
se puede considerar también la variabilidad de la misma estación que se muestran en el
Cuadro N° 4.2.2.

Cuadro N° 4.2.2 Evaporación mensual promedio (mm) - Estación de Corani

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
PROMEDIO 103,8 93,4 108,6 109,5 97,7 93,4 94,1 100,4 101,3 105,4 102,4 112,3

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

4.3 Velocidad del viento

La velocidad del viento mensual medida en las estaciones de Tabinapampa, Ollachea,


Corani y Macusani varía desde 1,2 m/s en los meses de enero a marzo hasta un máximo
de 4,8 m/s en el mes de julio, como se muestra en el Cuadro N° 4.3.1.

Cuadro N° 4.3.1 Velocidad del viento promedio mensual (m/s) y dirección predominante

Estación Años Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom
Tabinapampa 7 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,3 1,4 1,5 1,5 2,6 1,4 1,2 1,4
(2 100 msnm) E E E ESE E E E E E E E E E
Ollachea 14 3,7 3,8 3,7 3,8 4,4 4,8 4,8 4,5 3,9 4,0 3,9 3,7 4,1
(2 850 msnm) NW NW NW NW NW NW NW NW NW NW NW NW NW
Corani 7 1,5 1,6 1,5 1,5 1,5 1,6 1,6 1,8 1,8 1,7 1,7 1,5 1,6
(4 080 msnm) E E E ESE E E E E E E E E E
Macusani 13 2,8 2,8 2,9 2,8 2,4 2,6 3,0 3,2 3,2 3,4 3,2 2,5 2,9
(4 250 msnm) NW NW NW NW NW NW NW NW NW NW NW NW NW

5. ESTUDIO DE PRECIPITACIÓN

Se ha utilizado la información pluviométrica completada y extendida (periodo 1965-2007)


de las estaciones Tabinapampa, Corani, Ollachea, Macusani y San Gabán. En el Anexo
Nº 03 Información Extendida se muestra los registros utilizados. La ubicación de estas
estaciones se muestra en el Cuadro Nº 5.1 y en el plano CSL-096800-HI-02 mapa
orográfico y ubicación de estaciones hidrometeorológicas.

Cuadro N° 5.1 Estaciones pluviométricas utilizadas

Coordenadas WGS84
Altitud
Nº Estación Latitud Longitud Este Norte
(msnm)
M2 Tabinapampa 13° 43' S 70° 27' W 343 209 8 483 101 2 100
M3 Corani 13° 54' S 70° 36' W 327 120 8 462 753 4 080
M4 Macusani 14° 03' S 70° 26' W 345 232 8 446 274 4 250
M5 San Gabán 13° 27' S 70° 28' W 341 228 8 512 627 700
M6 Ollachea 13° 48' S 70° 29' W 339 660 8 473 897 2 850

Se ha estimado la precipitación anual promedio para el periodo 1965-2007. En el


Cuadro Nº 5.2 se muestra los valores obtenidos y las altitudes de cada una de las
estaciones.

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Cuadro N° 5.2 Valores de altitud y precipitación anual promedio para las estaciones
analizadas

Altitud Precipitación anual promedio


Estación
(msnm) periodo 1965-2007 (mm)
Tabinapampa 2 100 1 086,8
Corani 4 080 579,4
Ollachea 2 850 1 175,5
Macusani 4 250 595,9
San Gabán 700 6 630,6

La relación precipitación-altitud en esta región es inversa, es decir, a mayor altitud se


tiene menor precipitación. Se ha buscado una ecuación para estos datos a fin de que
nos permita estimar la precipitación anual promedio en las subcuencas del río Chiamayo.
En la Figura Nº 5.1 se muestra esta ecuación y el coeficiente de correlación al cuadrado,
el cual es alto y respalda a la ecuación que utilizaremos.

Gráfico 3.1
Figura N° 5.1 Relación
Relación Precipitación - Altitud –
precipitación enaltitud enEstudio
la Zona de la zona de estudio

7000

6000

5000
Precipitación Anual Promedio

4000

3000 y = 4E+07x-1.3259
R2 = 0.9674

2000

1000

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud

Hemos obtenido entonces la siguiente relación:


4  10 7
P=
z1.3259
(*) Donde:
P = Precipitación anual promedio (mm)
Z = Altitud (msnm)

Utilizando esta ecuación se determinó la precipitación anual promedio en cada


subcuenca, según se muestra en el Cuadro Nº 5.3.

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Cuadro N° 5.3 Valores de precipitación anual promedio en subcuencas de interés

Cuenca Altitud media Precipitación anual promedio


(msnm) (mm)
1 3 950,0 681,3
2 4 251,3 618,0
3 4 351,7 599,2
Corani 4 871,0 516,0
Tupuri 3175,0 910,1

Asimismo utilizando la ecuación descrita se determinó la distribución de la precipitación


media anual en las cuencas de interés mediante el trazo de isoyetas que se aprecian en
el mapa N° CSL-096800-HI-04.

Se ha procedido de igual modo con la información de precipitación mensual promedio


para el mismo periodo. En el Cuadro Nº 5.4 se muestra los valores obtenidos y las
altitudes de cada una de las estaciones.

Cuadro N° 5.4 Valores de altitud y precipitación mensual promedio para las estaciones
analizadas

Parámetro\Estación Tabinapampa Corani Ollachea Macusani San Gabán


Altitud (msnm) 2 100 4 080 2 850 4 250 700
P enero (mm) 206,6 94,7 241,4 121,4 921,8
P febrero (mm) 194,6 121,2 195,2 121,3 862,4
P marzo (mm) 170,0 79,0 167,5 86,5 767,5
P abril (mm) 66,4 41,7 69,1 31,5 465,5
P mayo (mm) 34,9 11,3 22,4 7,3 345,8
P junio (mm) 8,9 6,8 10,5 3,1 342,0
P julio (mm) 19,7 8,5 19,9 4,6 397,4
P agosto (mm) 36,9 16,5 36,0 10,9 328,4
P setiembre (mm) 35,0 17,9 56,6 18,9 337,3
P octubre (mm) 86,3 55,3 104,1 42,4 490,7
P noviembre (mm) 88,1 44,1 101,5 46,4 556,5
P diciembre (mm) 139,6 82,5 151,3 101,6 815,3

Se ha buscado ecuaciones para estos datos a fin de que nos permitan estimar la
precipitación mensual promedio en las subcuencas del río Chiamayo. En las Figuras Nº
5.2 a 5.13 se muestra cada ecuación y el coeficiente de correlación al cuadrado, el cual
es alto.

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Gráfico 3.2
Figura N° 5.2 Relación
Relación Precipitación - Altitud a–Nivel
precipitación altitud a nivel mensual
Mensual
ENERO
ENERO
1000.0

900.0

800.0
Precipitación Mensual (mm)

700.0

600.0

500.0

400.0

300.0

y = 2E+06x-1.1637
200.0 R2 = 0.9399

100.0

0.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud (msnm)

Gráfico 3.3
Figura N° 5.3 Relación
Relación Precipitación - Altitud a–Nivel
precipitación altitud a nivel mensual
Mensual
FEBRERO
FEBRERO
1000.0

900.0

800.0
Precipitación Mensual (mm)

700.0

600.0

500.0

400.0

300.0
y = 949700x-1.0797
200.0 R2 = 0.9722

100.0

0.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud (msnm)

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Gráfico 3.4
Figura N° 5.4 Relación
Relación Precipitación - Altitud a–Nivel
precipitación altitud a nivel mensual
Mensual
MARZO
MARZO

900.0

800.0

700.0
Precipitación Mensual (mm)

600.0

500.0

400.0

300.0

200.0 -1.2207
y = 2E+06x
R2 = 0.9764
100.0

0.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud (msnm)

Gráfico 3.5
Figura N° 5.5 Relación
Relación Precipitación - Altitud a–Nivel
precipitación altitud a nivel mensual
Mensual
ABRIL
ABRIL

500.0

450.0

400.0
Precipitación Mensual (mm)

350.0

300.0

250.0

200.0

150.0

100.0 y = 4E+06x-1.405
R2 = 0.9644
50.0

0.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud (msnm)

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Gráfico 3.6
Figura N° 5.6 Relación
Relación Precipitación - Altitud a–Nivel
precipitación altitud a nivel mensual
Mensual
MAYO
MAYO

400.0

350.0

300.0
Precipitación Mensual (mm)

250.0

200.0

150.0

100.0

y = 2E+08x-2.0313
50.0
R2 = 0.9911

0.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud (msnm)

Gráfico 3.7
Figura N° 5.7 Relación
Relación Precipitación - Altitud a–Nivel
precipitación altitud a nivel mensual
Mensual
JUNIO
JUNIO
400.0

350.0

300.0
Precipitación Mensual (mm)

250.0

200.0

150.0

100.0

50.0 y = 2E+09x-2.3802
R2 = 0.9252

0.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud (msnm)

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Gráfico 3.8
Figura N° 5.8 Relación
Relación Precipitación - Altitud a–Nivel
precipitación altitud a nivel mensual
Mensual
JULIO
JULIO

450.0

400.0

350.0
Precipitación Mensual (mm)

300.0

250.0

200.0

150.0

100.0

y = 1E+09x-2.2862
50.0
R2 = 0.9656

0.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud (msnm)

Gráfico 3.9
Figura N° 5.9 Relación
Relación Precipitación - Altitud a–Nivel
precipitación altitud a nivel mensual
Mensual
AGOSTO
AGOSTO

350.0

300.0

250.0
Precipitación Mensual (mm)

200.0

150.0

100.0

-1.7585
y = 3E+07x
50.0 2
R = 0.9718

0.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud (msnm)

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Gráfico 3.10
Figura N° 5.10Relación
RelaciónPrecipitación - Altitud a–Nivel
precipitación altitud a nivel mensual
Mensual
SETIEMBRE
SETIEMBRE
400.0

350.0

300.0
Precipitación Mensual (mm)

250.0

200.0

150.0

100.0

y = 9E+06x-1.5608
50.0 R2 = 0.9175

0.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud (msnm)

Gráfico 3.11
Figura N° 5.11Relación
RelaciónPrecipitación - Altitud a–Nivel
precipitación altitud a nivel mensual
Mensual
OCTUBRE
OCTUBRE
600.0

500.0
Precipitación Mensual (mm)

400.0

300.0

200.0

-1.2603
y = 2E+06x
100.0 2
R = 0.9476

0.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud (msnm)

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Gráfico 3.12
Figura N° 5.12Relación
RelaciónPrecipitación - Altitud a–Nivel
precipitación altitud a nivel mensual
Mensual
NOVIEMBRE
NOVIEMBRE
600.0

500.0
Precipitación Mensual (mm)

400.0

300.0

200.0

y = 4E+06x-1.3669
100.0 2
R = 0.9607

0.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud (msnm)

Gráfico 3.13
Figura N° 5.13Relación
RelaciónPrecipitación - Altitud a–Nivel
precipitación altitud a nivel mensual
Mensual
DICIEMBRE
DICIEMBRE
900.0

800.0

700.0
Precipitación Mensual (mm)

600.0

500.0

400.0

300.0

200.0 -1.1986
y = 2E+06x
R2 = 0.9459
100.0

0.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud (msnm)

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Utilizando estas ecuaciones se determinó la precipitación mensual promedio en cada


subcuenca, según se muestra en el Cuadro Nº 5.5.

Cuadro N° 5.5 Valores de precipitación anual promedio en subcuencas de interés

Parámetro\Cuenca 1 2 3 Corani Tupuri


Altitud media (msnm) 3 950,0 4 251,3 4 351,7 4 871,0 3 175,0
P enero (mm) 130,5 119,8 116,6 102,3 168,3
P febrero (mm) 98,3 90,6 88,3 78,0 125,2
P marzo (mm) 81,4 74,4 72,3 63,0 106,3
P abril (mm) 35,4 31,9 30,9 26,4 48,1
P mayo (mm) 9,9 8,5 8,1 6,5 15,4
P junio (mm) 5,5 4,6 4,4 3,3 9,3
P julio (mm) 6,0 5,1 4,8 3,7 9,9
P agosto (mm) 14,2 12,5 12,0 9,8 20,9
P setiembre (mm) 21,9 19,5 18,8 15,8 30,8
P octubre (mm) 58,6 53,5 51,9 45,0 77,2
P noviembre (mm) 48,5 43,9 42,5 36,4 65,4
P diciembre (mm) 97,8 89,5 87,0 76,0 127,0

6. ESTUDIO DE DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO

La cuenca del río San Gabán cuenta con una serie de estaciones hidrométricas, la
mayoría de las cuales son recientes. Se ha utilizado los registros completados y
extendidos (periodo 1965-2007) de las estaciones Ollachea, Camatani, Corani Pueblo y
Tupuri. En el Cuadro Nº 6.1 se muestra las estaciones utilizadas y su ubicación. En el
plano CSL-096800-HI-02 mapa orográfico y ubicación de estaciones
Hidrometeorológicas se puede observar la ubicación de las estaciones respecto a la
zona de estudio.

Cuadro N° 6.1 Estaciones hidrométricas utilizadas


Coordenadas WGS84
Área de
Altitud
Nº Estación Tipo Lat Long E N Cuenca
(msnm)
(km2)
H1 Ollachea Hg 13° 48' S 70° 28' W 340 902 8 474 004 2 690 2 173,26
H2 Camatani H 13° 44' S 70° 27' W 342 628 8 480 905 2 240 2 306,32
H3 Corani Pueblo H 13° 52' S 70° 36' W 326 705 8 466 329 4 020 728,58
H5 Tupuri H 13° 42' S 70° 27' W 342704 8484329 2 050 14,57
Hg: Hidrográfica
H: Hidrométrica

Los registros de estas estaciones se muestran en el Anexo Nº 03 Información Extendida.

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Se ha elaborado la curva de duración para las cuatro estaciones usando el periodo de


registro indicado. En la Figura Nº 6.1 se muestra las curvas obtenidas.
Gráfico Nº 4.1
Figura N°Curvas de Duración
6.1 Curvas de duración
160

140

120
Caudal Medio Mensual (m3/s)

100

80

60

40

20

0
0 25 50 75 100
Persistencia (%)

Ollachea Camatani Corani Pueblo Tupuri

Para estas cuatro estaciones, usando el mismo periodo de registro, se obtuvieron los
caudales medios mostrados en el Cuadro Nº 6.2.

Cuadro N° 6.2 Caudales medios

Estación Caudal medio


(m3/s)
Ollachea 26,42
Camatani 33,37
Corani 13,13
Tupuri 0,96

Utilizando estos caudales medios se elaboró un gráfico con las curvas de duración
adimensionales, el cual, en el eje de ordenadas considera la relación caudal/caudal
medio. Esto se muestra en la Figura Nº 6.2.

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Gráfico Nº 4.2
Curvas de Duración Adimensionales
Figura N° 6.2 Curvas de duración adimensionales
5.00

4.50

4.00

3.50
Caudal/Caudal medio

3.00

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0 25 50 75 100
Persistencia (%)

Ollachea Camatani Corani Pueblo Tupuri

Se observa lo que se esperaba, que siendo estaciones de diferentes cuencas pero


cercanas, las curvas de duración siguen el mismo patrón. Esta demostración nos
permite obtener los valores de caudal garantizados en las subcuencas del río Chiamayo
a partir de la curva de duración adimensional que represente a las curvas
adimensionales superpuestas. Si optamos por un valor conservador, se tiene que el
caudal garantizado al 75% de persistencia sería de 0,3 veces el caudal medio que se
estime para las subcuencas del río Chiamayo estudiadas.

Para estimar los valores de caudal medio en cada una de las subcuencas del río
Chiamayo estudiadas se efectuará un cálculo indirecto. En general, el caudal medio
para una cuenca sin información X se obtiene a partir del caudal medio en una cuenca
con información, digamos A, utilizando la siguiente expresión:

Q
 
 PA  X CEX
=
Q CEA
 
 PA  A

Lo ideal sería que ambas cuencas sean similares en cuanto al coeficiente de escorrentía
para entonces hacer un cálculo simple del caudal medio en X. Pero como en el caso
estudiado no se cumple esto, teniéndose un coeficiente de escorrentía en las áreas
cubiertas de bosques menor al de las áreas de páramo, tundra y nival (a lo que
llamaremos resto de la cuenca), el cálculo será efectuado por partes, se estimará el
caudal medio que aporta el área de bosques y se sumará al caudal medio que aporta el
resto de la cuenca. Entonces, el caudal medio en las subcuencas del río Chiamayo ha
sido estimado según la siguiente expresión:

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

 P bosqueXAbosqueX   
Q X = QbosqueA  + Q r est oA P r est oXAr est oX 
 P bosqueAA   
 bosqueA   P r est oAAr est oA

Donde A representa a las cuencas con caudal medio conocido, en este caso, Corani y
Tupuri. La cuenca del río Corani muestra una pequeña pero no despreciable área de
cuenca cubierta de bosque, de modo que estimaremos qué parte del caudal medio
obtenido a partir de los registros para esta cuenca corresponde al aporte de esa
pequeña área. Se utilizará la ecuación base escrita del siguiente modo:

Q Q
  =  
 PA  bosqueCor ani  PA  Tupur i

Las precipitaciones medias utilizadas son valores a nivel mensual puesto que los
caudales a calcular son medios mensuales. Para definir la altitud media del área cubierta
de bosques y el resto del área ha sido necesario definir la altitud hasta la cual se
extienden los bosques la cual adopta el mismo valor para las subcuencas 1, 2, 3 y para
la cuenca Corani, 4 550 msnm.

Se obtuvieron entonces los valores de caudal medio mensual para los puntos de interés
1, 2 y 3 generados a partir de los datos de caudal medio de Corani y Tupuri. Estos se
muestran en los Cuadros Nº 6.3 a 6.5.

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Cuadro Nº 4.3
CAUDAL MENSUAL Y ANUAL GENERADO A PARTIR DE LA ESTACION CORANI PUEBLO EN m3/s
Cuadro N° 6.3 Caudal mensual generado a partir
PUNTO DE INTERÉS de1la estación Corani Pueblo en m³/s
Punto de Interés 1

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1965 16.50 20.49 27.11 11.68 4.65 2.64 2.12 2.27 6.38 3.89 6.81 12.80 9.78
1966 9.87 23.21 28.88 19.80 6.56 3.39 3.59 2.23 3.25 4.72 7.52 15.54 10.71
1967 13.05 24.68 30.25 11.17 5.38 2.70 2.43 1.93 4.15 4.83 8.04 14.24 10.24
1968 8.44 23.30 25.83 15.82 6.05 3.48 3.48 2.51 1.81 8.62 11.03 15.72 10.51
1969 18.15 20.59 22.33 13.93 5.16 2.85 2.61 1.86 2.82 4.56 6.95 12.23 9.50
1970 23.92 24.10 22.70 13.05 5.39 2.90 2.85 2.29 4.03 6.26 8.39 16.21 11.01
1971 20.18 17.31 21.26 21.58 7.56 3.24 3.04 2.14 2.64 5.43 7.13 14.61 10.51
1972 17.28 19.23 18.47 11.10 5.03 3.06 2.36 2.39 2.50 4.71 6.40 10.95 8.62
1973 12.22 19.10 21.79 15.55 5.34 2.79 2.80 2.65 3.29 5.09 7.86 16.38 9.57
1974 21.17 23.48 23.63 12.77 5.05 2.85 2.72 1.87 3.40 4.47 6.43 12.28 10.01
1975 24.83 31.65 34.17 10.27 5.26 2.88 2.47 2.34 2.28 4.25 6.65 11.18 11.52
1976 17.93 23.57 36.13 10.84 4.53 2.80 2.83 2.15 2.50 3.79 5.93 9.16 10.18
1977 20.84 23.32 33.44 14.58 4.92 3.28 2.35 2.80 2.88 10.87 11.82 12.94 12.00
1978 24.10 18.26 20.82 17.81 6.32 3.07 2.32 2.59 2.81 4.68 6.95 9.72 9.95
1979 14.90 29.75 22.87 12.52 5.37 2.86 2.58 1.72 1.52 6.74 7.33 8.86 9.75
1980 10.48 21.45 29.20 19.79 5.21 2.72 2.91 1.81 2.92 3.23 6.12 14.06 9.99
1981 28.56 29.70 38.40 26.11 5.50 2.79 3.04 2.06 1.76 5.74 9.04 14.16 13.90
1982 24.81 21.46 32.18 22.01 5.40 3.15 3.33 2.16 2.72 4.10 8.15 19.97 12.45
1983 24.01 32.75 34.78 19.89 5.19 2.96 2.16 2.11 2.28 3.74 5.47 10.97 12.19
1984 26.11 29.64 31.36 43.48 5.43 2.48 2.24 1.81 1.79 4.46 7.33 13.15 14.11
1985 27.35 18.07 22.89 24.37 5.66 2.71 2.59 2.30 2.24 5.04 8.39 12.90 11.21
1986 14.25 24.07 26.75 13.69 4.97 3.17 3.46 2.42 2.46 3.94 5.51 12.83 9.79
1987 17.28 18.97 15.67 20.41 5.51 2.84 2.74 2.14 3.50 8.97 11.97 20.51 10.87
1988 21.95 31.96 50.76 12.93 4.95 2.84 2.27 1.88 2.39 4.17 5.24 8.43 12.48
1989 13.33 21.43 37.64 9.97 5.10 3.09 2.74 2.69 2.44 4.21 5.78 10.16 9.88
1990 14.61 16.25 24.06 10.42 5.45 3.16 2.78 1.82 2.64 5.04 8.15 28.90 10.27
1991 25.79 23.97 40.09 23.21 5.33 3.05 2.63 1.90 2.04 3.43 5.38 9.95 12.23
1992 18.58 22.43 21.36 14.06 7.19 3.53 2.86 2.18 3.04 4.33 6.13 13.22 9.91
1993 18.04 21.46 23.87 20.41 5.55 3.19 2.83 2.54 3.23 4.21 7.07 15.58 10.66
1994 13.91 25.58 23.57 17.35 5.67 3.30 2.73 2.03 4.49 3.45 5.77 11.31 9.93
1995 14.79 11.50 31.06 18.57 4.61 2.55 2.29 2.46 2.76 4.14 5.69 10.81 9.27
1996 17.22 27.80 25.74 22.83 6.96 3.10 3.07 2.31 2.34 3.64 7.42 12.33 11.23
1997 18.27 28.18 28.35 15.89 5.12 2.79 3.52 2.30 2.28 3.84 5.97 11.38 10.66
1998 15.63 22.10 28.85 16.47 6.18 3.13 3.05 2.55 2.86 7.28 7.82 11.35 10.61
1999 25.94 35.23 27.11 14.94 5.32 2.84 2.03 1.91 2.71 2.70 3.53 9.33 11.13
2000 10.94 19.15 21.54 14.43 4.92 2.62 1.81 1.98 3.32 4.47 6.03 10.90 8.51
2001 22.20 30.71 40.81 15.95 4.56 3.14 3.01 1.96 1.86 4.68 7.19 11.58 12.30
2002 17.76 32.61 42.13 22.51 6.19 3.11 3.41 2.78 3.53 4.98 10.00 17.69 13.89
2003 22.00 30.80 36.94 33.16 5.55 3.01 2.18 2.38 1.94 3.13 4.34 10.01 12.95
2004 24.30 27.23 17.77 21.02 6.82 3.81 3.32 2.80 3.48 4.00 6.34 11.73 11.05
2005 8.47 18.67 28.38 12.38 5.10 3.24 2.47 2.17 2.33 4.76 6.28 11.07 8.78
2006 24.50 16.11 14.40 11.43 4.21 2.95 2.61 2.24 1.80 6.97 7.86 25.94 10.09
2007 32.98 25.67 41.28 15.52 1.50 3.07 3.05 2.95 1.98 5.24 7.90 13.26 12.87
Promedio 19.01 23.88 28.53 17.34 5.39 3.00 2.74 2.24 2.78 4.90 7.14 13.40 10.86
Desv. Std. 5.84 5.36 7.94 6.47 0.94 0.27 0.44 0.31 0.88 1.62 1.75 4.17 1.40
Maximo 32.98 35.23 50.76 43.48 7.56 3.81 3.59 2.95 6.38 10.87 11.97 28.90 50.76
Minimo 8.44 11.50 14.40 9.97 1.50 2.48 1.81 1.72 1.52 2.70 3.53 8.43 1.50

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Cuadro Nº 4.4
CAUDAL MENSUAL Y ANUAL GENERADO A PARTIR DE LA ESTACION CORANI PUEBLO EN m3/s
Cuadro N° 6.4 Caudal mensual generado a partir
PUNTO DE INTERÉS de2la estación Corani Pueblo en m³/s
Punto de Interés 2
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1965 5.42 6.97 9.15 4.05 1.61 0.92 0.74 0.78 1.94 1.40 2.55 4.54 3.34
1966 3.30 7.91 9.52 6.40 2.21 1.19 1.19 0.78 1.14 1.75 2.77 5.36 3.63
1967 4.27 8.41 10.26 3.80 1.84 0.89 0.79 0.67 1.35 1.74 2.89 5.08 3.50
1968 2.95 8.00 8.81 4.99 2.01 1.12 1.13 0.90 0.71 2.83 3.83 5.49 3.56
1969 5.88 7.39 7.50 4.71 1.75 0.95 0.86 0.66 0.97 1.60 2.40 4.33 3.25
1970 8.10 7.73 7.99 4.72 1.92 1.02 0.98 0.86 1.45 2.24 2.94 5.77 3.81
1971 7.46 6.12 7.47 7.27 2.54 1.07 1.01 0.76 0.98 1.95 2.61 5.15 3.70
1972 6.19 6.81 6.23 3.92 1.83 1.12 0.84 0.85 0.92 1.75 2.25 3.72 3.04
1973 4.82 6.72 7.49 5.51 1.91 0.95 0.95 0.95 1.12 1.78 2.90 5.31 3.37
1974 7.05 8.06 7.80 4.27 1.72 1.01 0.91 0.69 1.17 1.56 2.25 3.98 3.37
1975 7.66 10.14 11.11 3.54 1.81 1.00 0.86 0.82 0.86 1.48 2.42 3.94 3.80
1976 6.15 8.09 12.17 3.72 1.58 0.96 0.91 0.72 0.85 1.33 2.07 3.07 3.47
1977 6.78 7.65 11.30 4.70 1.75 1.20 0.85 1.04 1.07 3.51 4.04 4.28 4.01
1978 8.51 6.44 7.04 6.04 2.15 1.08 0.79 0.90 0.99 1.61 2.47 3.42 3.45
1979 5.18 10.03 7.35 4.15 1.87 0.97 0.83 0.58 0.57 2.20 2.53 2.96 3.27
1980 3.71 7.56 9.53 6.25 1.76 0.93 0.97 0.66 1.01 1.16 2.25 4.77 3.38
1981 10.73 9.48 12.39 8.24 1.88 0.99 1.02 0.75 0.68 1.91 3.22 4.83 4.68
1982 9.66 7.11 10.62 7.09 1.86 1.09 1.10 0.78 0.94 1.44 2.97 6.49 4.26
1983 7.87 10.67 10.80 6.20 1.77 1.04 0.76 0.80 0.87 1.34 1.99 3.54 3.97
1984 9.34 10.11 10.27 13.05 1.80 0.88 0.77 0.66 0.72 1.54 2.74 4.59 4.70
1985 10.41 6.16 7.32 7.66 1.97 0.94 0.91 0.85 0.87 1.73 2.98 4.44 3.85
1986 5.33 8.22 8.94 4.81 1.75 1.08 1.14 0.87 0.88 1.36 1.94 4.30 3.38
1987 7.05 6.90 5.26 6.32 1.83 0.97 0.91 0.75 1.19 2.93 4.17 6.81 3.76
1988 7.62 10.39 16.29 4.96 1.82 1.02 0.80 0.68 0.88 1.48 1.84 3.03 4.23
1989 4.97 7.56 12.49 3.91 1.87 1.06 0.91 0.96 0.88 1.46 1.98 3.51 3.46
1990 5.78 5.80 8.21 3.53 1.83 1.09 0.92 0.66 0.91 1.70 3.08 9.29 3.57
1991 8.71 8.16 12.74 7.36 1.85 1.09 0.89 0.69 0.74 1.21 1.92 3.72 4.09
1992 7.33 8.21 7.39 4.56 2.30 1.18 0.97 0.78 1.03 1.48 2.15 4.50 3.49
1993 6.34 7.41 8.01 6.81 1.98 1.09 0.94 0.91 1.14 1.46 2.60 5.57 3.69
1994 5.29 9.01 8.03 5.94 2.00 1.12 0.92 0.71 1.43 1.19 2.01 4.08 3.48
1995 5.31 4.13 10.79 5.79 1.46 0.86 0.75 0.88 0.96 1.42 1.99 3.72 3.17
1996 6.12 9.15 8.34 7.18 2.27 1.06 1.02 0.83 0.88 1.32 2.67 4.31 3.76
1997 6.27 9.39 9.37 5.02 1.72 0.95 1.11 0.79 0.86 1.45 2.20 3.83 3.58
1998 5.24 7.71 9.34 5.36 2.08 1.15 1.04 0.98 1.23 2.65 2.79 3.85 3.62
1999 8.22 11.95 9.23 5.09 2.01 1.00 0.68 0.63 0.92 0.96 1.26 3.34 3.78
2000 4.47 6.99 7.20 4.69 1.62 0.86 0.58 0.64 1.07 1.62 2.08 3.80 2.97
2001 8.00 10.54 13.57 5.32 1.56 1.03 0.97 0.67 0.69 1.62 2.51 3.98 4.21
2002 6.44 11.92 14.24 7.10 2.01 1.05 1.12 0.94 1.19 1.73 3.49 6.16 4.78
2003 8.04 10.73 11.99 11.38 1.88 0.97 0.71 0.77 0.65 1.11 1.57 3.48 4.44
2004 8.99 9.58 5.83 6.55 2.24 1.21 1.06 0.92 1.10 1.39 2.31 4.45 3.80
2005 3.34 7.25 9.87 4.37 1.89 1.17 0.88 0.78 0.87 1.82 2.25 3.59 3.17
2006 8.90 5.71 5.04 4.10 1.36 0.95 0.84 0.73 0.65 2.27 2.89 8.88 3.52
2007 11.10 8.42 13.09 4.90 0.66 1.00 0.93 0.91 0.68 1.79 2.56 4.54 4.22
Promedio 6.75 8.20 9.47 5.71 1.85 1.03 0.91 0.79 0.98 1.70 2.54 4.60 3.71
Desv. Std. 2.03 1.71 2.51 1.92 0.29 0.09 0.13 0.11 0.26 0.51 0.61 1.35 0.44
Maximo 11.10 11.95 16.29 13.05 2.54 1.21 1.19 1.04 1.94 3.51 4.17 9.29 16.29
Minimo 2.95 4.13 5.04 3.53 0.66 0.86 0.58 0.58 0.57 0.96 1.26 2.96 0.57

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Cuadro Nº 4.5
CAUDAL MENSUAL Y ANUAL GENERADO A PARTIR DE LA ESTACION CORANI PUEBLO EN m3/s
Cuadro N° 6.5 Caudal mensual generado a partir
PUNTO DE INTERÉS de3la estación Corani Pueblo en m³/s
Punto de Interés 3

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1965 4.52 5.92 7.76 3.49 1.40 0.81 0.64 0.67 1.56 1.22 2.28 3.95 2.85
1966 2.78 6.73 7.96 5.32 1.89 1.04 1.01 0.68 0.99 1.56 2.46 4.59 3.09
1967 3.55 7.15 8.72 3.25 1.59 0.77 0.67 0.58 1.13 1.53 2.54 4.44 2.99
1968 2.54 6.83 7.51 4.08 1.71 0.95 0.96 0.79 0.65 2.37 3.30 4.73 3.04
1969 4.87 6.45 6.34 4.01 1.50 0.82 0.74 0.58 0.83 1.39 2.07 3.76 2.78
1970 6.87 6.35 6.93 4.16 1.69 0.90 0.85 0.78 1.28 1.96 2.54 5.03 3.28
1971 6.62 5.31 6.46 6.18 2.18 0.92 0.87 0.66 0.87 1.70 2.31 4.47 3.21
1972 5.40 5.91 5.28 3.42 1.63 1.00 0.74 0.75 0.82 1.56 1.95 3.16 2.64
1973 4.40 5.81 6.41 4.80 1.69 0.83 0.83 0.83 0.96 1.54 2.58 4.40 2.92
1974 5.93 6.88 6.54 3.61 1.49 0.89 0.78 0.61 1.01 1.35 1.95 3.30 2.86
1975 6.16 8.33 9.22 3.05 1.57 0.88 0.75 0.72 0.78 1.28 2.13 3.42 3.19
1976 5.25 6.91 10.31 3.19 1.39 0.84 0.77 0.61 0.73 1.15 1.79 2.60 2.96
1977 5.63 6.37 9.58 3.89 1.54 1.08 0.76 0.93 0.95 2.91 3.45 3.58 3.39
1978 7.38 5.58 5.97 5.15 1.86 0.96 0.69 0.78 0.86 1.38 2.15 2.97 2.98
1979 4.46 8.48 6.07 3.50 1.64 0.84 0.70 0.50 0.50 1.83 2.17 2.50 2.77
1980 3.22 6.54 7.93 5.12 1.52 0.81 0.83 0.58 0.88 1.02 2.00 4.05 2.88
1981 9.59 7.77 10.24 6.75 1.63 0.88 0.88 0.67 0.62 1.61 2.81 4.12 3.96
1982 8.77 5.95 8.89 5.88 1.61 0.95 0.94 0.69 0.81 1.25 2.62 5.39 3.65
1983 6.56 8.85 8.72 5.04 1.53 0.92 0.67 0.72 0.79 1.17 1.76 2.93 3.30
1984 8.16 8.60 8.56 10.36 1.53 0.77 0.67 0.59 0.66 1.33 2.45 3.96 3.97
1985 9.37 5.24 6.02 6.26 1.72 0.82 0.79 0.76 0.79 1.48 2.60 3.81 3.31
1986 4.75 7.00 7.53 4.17 1.54 0.93 0.97 0.76 0.77 1.17 1.68 3.63 2.91
1987 6.53 6.07 4.45 5.11 1.56 0.85 0.79 0.66 1.02 2.44 3.60 5.72 3.23
1988 6.55 8.60 13.42 4.48 1.63 0.91 0.70 0.61 0.78 1.29 1.60 2.65 3.60
1989 4.42 6.55 10.49 3.57 1.67 0.93 0.78 0.84 0.77 1.25 1.70 3.01 3.00
1990 5.29 5.05 7.01 3.01 1.57 0.95 0.79 0.58 0.79 1.45 2.77 7.66 3.08
1991 7.38 6.93 10.43 6.05 1.61 0.97 0.76 0.61 0.65 1.05 1.68 3.32 3.45
1992 6.70 7.24 6.35 3.79 1.91 1.01 0.83 0.69 0.88 1.26 1.87 3.84 3.03
1993 5.48 6.34 6.76 5.76 1.75 0.95 0.80 0.80 0.99 1.26 2.30 4.86 3.17
1994 4.75 7.79 6.84 5.08 1.75 0.97 0.79 0.62 1.18 1.03 1.74 3.58 3.01
1995 4.65 3.61 9.28 4.71 1.21 0.74 0.64 0.77 0.83 1.22 1.72 3.19 2.71
1996 5.33 7.63 6.92 5.86 1.91 0.92 0.87 0.73 0.79 1.17 2.34 3.73 3.18
1997 5.36 7.88 7.85 4.11 1.47 0.82 0.93 0.68 0.77 1.31 1.95 3.25 3.03
1998 4.42 6.64 7.74 4.47 1.79 1.04 0.90 0.89 1.17 2.33 2.45 3.27 3.09
1999 6.72 10.15 7.86 4.35 1.82 0.88 0.58 0.54 0.79 0.84 1.10 2.92 3.21
2000 4.15 6.15 6.07 3.91 1.38 0.73 0.49 0.53 0.89 1.42 1.79 3.28 2.57
2001 7.01 9.00 11.41 4.49 1.36 0.88 0.82 0.58 0.62 1.40 2.18 3.41 3.60
2002 5.66 10.51 12.08 5.81 1.69 0.90 0.96 0.81 1.01 1.49 3.01 5.31 4.10
2003 7.10 9.24 9.94 9.76 1.62 0.82 0.60 0.64 0.55 0.96 1.38 2.99 3.80
2004 7.97 8.28 4.86 5.33 1.90 1.02 0.89 0.77 0.90 1.20 2.05 3.99 3.26
2005 3.05 6.58 8.50 3.80 1.69 1.05 0.78 0.69 0.78 1.64 1.98 2.98 2.79
2006 7.83 4.95 4.35 3.59 1.14 0.80 0.70 0.61 0.57 1.89 2.56 7.59 3.05
2007 9.39 7.02 10.71 4.02 0.64 0.85 0.76 0.74 0.58 1.53 2.13 3.88 3.52
Promedio 5.87 7.01 7.96 4.78 1.60 0.90 0.78 0.69 0.85 1.47 2.22 3.94 3.17
Desv. Std. 1.78 1.42 2.05 1.53 0.25 0.09 0.11 0.10 0.21 0.42 0.53 1.13 0.36
Maximo 9.59 10.51 13.42 10.36 2.18 1.08 1.01 0.93 1.56 2.91 3.60 7.66 13.42
Minimo 2.54 3.61 4.35 3.01 0.64 0.73 0.49 0.50 0.50 0.84 1.10 2.50 0.49

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

En el Cuadro Nº 6.6 se resume el caudal medio hallado para cada subcuenca y el


correspondiente caudal garantizado al 75% de persistencia usando el factor antes
determinado de 0,3.

Cuadro N° 6.6 Valores de caudal medio y caudal garantizado al 75% de persistencia en


subcuencas de interés

Cuenca Caudal medio Caudal 75%


(m3/s) (m3/s)
1 10,86 3,26
2 3,71 1,11
3 3,17 0,95

7. BALANCE HÍDRICO

7.1 Caudal ecológico

Caudal ecológico es el volumen mínimo de agua por unidad de tiempo, necesario en un


curso de agua para garantizar la conservación de los ecosistemas fluviales actuales, la
atención a los usos de agua comprometidos y a los requerimientos físicos de la corriente
fluvial para mantener su estabilidad y cumplir con sus funciones (dilución de
contaminantes, conducción de sólidos, recarga de acuíferos y mantenimiento de las
características estéticas y paisajistas del medio).

Se ha estimado el caudal ecológico mediante el método de Tennant ó método de


Montana, el cual se calcula a partir de los escurrimientos históricos del tramo de río en
estudio y de una serie de criterios cualitativos. Los criterios cualitativos varían entre
máximo y degradación severa y están relacionados mediante un porcentaje del caudal
medio del tramo del río analizado que varían entre 200% y 10% respectivamente, ver
Cuadro N° 7.1.1

Cuadro N° 7.1.1 Régimen de caudales para protección de pesca, vida silvestre,


recreación y recursos ambientales relacionados

Criterio cualitativo Estiaje Avenidas

Máximo 200% del caudal medio 200% del caudal medio

Rango óptimo 60% al 100% del caudal medio 60% al 100% del caudal medio

Excepcional o
40% 60%
sobresaliente

Excelente 30% 50%

Bueno 20% 40%

Aceptable o degradación 10% 30%

Mínimo o pobre 10% 10%

Degradación severa < 10% < 10%

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Este método se calibró usando estudios de campo (1964 – 1974) de 11 ríos en USA
(estados de Montana, Whyoming y Nebraska). El trabajo desarrolló análisis físicos,
químicos y biológicos de 38 diferentes corrientes, realizados en 58 secciones
transversales ubicadas en 196 millas de los cauces, se incluyeron estudios de pesquería
en aguas frías y templadas. Los estudios mostraron que las condiciones del hábitat
acuático son considerablemente semejantes en la mayoría de los ríos en los que circula
una porción similar del caudal medio.

Los principales parámetros físicos que son vitales para el desarrollo de los organismos
acuáticos en los ríos son el ancho, la profundidad y la velocidad del flujo. Los resultados
de los estudios mostraron que a partir de un 10% del caudal medio empezaron a notarse
mayores afectaciones sobre la ecología.

Por tanto este método proporciona, de una manera rápida y económica, una primera
aproximación en la determinación de los caudales de reserva ecológicos ya que sólo
requieren datos históricos de caudales y el conocimiento de la zona del cauce, los cuales
podrán ser mejor calibrados con el mejor conocimiento del comportamiento de la flora y
fauna, la topografía del cauce, así como la calidad del agua.

Los datos, para el método de Tennant, lo constituyen la serie de caudales generados de


43 años en las captaciones de los 03 puntos de interés del presente estudio (Ver
Cuadros N° 6.3 al N° 6.6).

De acuerdo a la metodología para el periodo de avenidas (mes de enero a abril) el


porcentaje corresponde al límite superior del rango y en los meses de estiaje (mes de
mayo a diciembre) corresponde al límite del rango inferior.

De los siguientes cuadros y figuras, donde se presentan los resúmenes del cálculo del
caudal ecológico para cada punto de interés, se obtiene que para los puntos de interés 2
y 3 el caudal ecológico en condición excelente es de 0,21 y 0,18 m³/s respectivamente,
mientras que para el punto de interés 1 el caudal ecológico en condición excelente es de
0,55 m³/s.

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Cuadro N° 7.1.2 Caudal ecológico punto de interés 1

DESCARGA MEDIA GENERADA EN PUNTO DE INTERES 1: 1965 - 2007


Caudal de reserva ecológico (m3/s)
Caudal Caudal Caudal
Meses Máximo Mínimo Medio Mínimo Aceptable Bueno Excelente Excepcional
(m³/s) (m³/s) (m³/s)
10% 10% - 30% 20% - 40% 30 - 50% 40 - 60%
ENERO 28,94 5,27 14,64 1,46 4,39 5,86 7,32 8,79
FEBRERO 28,71 9,00 15,04 1,50 4,51 6,02 7,52 9,02
MARZO 24,77 8,48 14,92 1,49 4,48 5,97 7,46 8,95
ABRIL 22,37 5,89 9,05 0,91 2,72 3,62 4,53 5,43
MAYO 5,87 2,31 4,09 0,41 0,41 0,82 1,23 1,64
JUNIO 3,32 1,69 2,39 0,24 0,24 0,48 0,72 0,96
JULIO 2,39 1,02 1,90 0,19 0,19 0,38 0,57 0,76
AGOSTO 2,94 0,99 1,83 0,18 0,18 0,37 0,55 0,73
SEPTIEMBRE 4,67 1,17 2,19 0,22 0,22 0,44 0,66 0,88
OCTUBRE 6,36 2,15 3,45 0,34 0,34 0,69 1,03 1,38
NOVIEMBRE 8,67 2,90 5,78 0,58 0,58 1,16 1,73 2,31
DICIEMBRE 16,46 4,57 8,63 0,86 0,86 1,73 2,59 3,45

PROMEDIO 0,70 1,59 2,29 2,99 3,69


MAXIMO 1,50 4,51 6,02 7,52 9,02
MINIMO 0,18 0,18 0,37 0,55 0,73

Figura N° 7.1.1 Caudal ecológico punto de interés 1

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Cuadro N° 7.1.3 Caudal ecológico punto de interés 2

DESCARGA MEDIA GENERADA EN PUNTO DE INTERES 2: 1965 - 2007


Caudal de reserva ecológico (m3/s)
Caudal Caudal Caudal
Meses Máximo Mínimo Medio Mínimo Aceptable Bueno Excelente Excepcional
(m³/s) (m³/s) (m³/s)
10% 10% - 30% 20% - 40% 30 - 50% 40 - 60%
ENERO 10,83 1,97 5,48 0,55 1,64 2,19 2,74 3,29
FEBRERO 10,75 3,37 5,63 0,56 1,69 2,25 2,82 3,38
MARZO 9,27 3,17 5,59 0,56 1,68 2,23 2,79 3,35
ABRIL 8,37 2,21 3,39 0,34 1,02 1,36 1,69 2,03
MAYO 2,20 0,86 1,53 0,15 0,15 0,31 0,46 0,61
JUNIO 1,24 0,63 0,89 0,09 0,09 0,18 0,27 0,36
JULIO 0,89 0,38 0,71 0,07 0,07 0,14 0,21 0,28
AGOSTO 1,10 0,37 0,68 0,07 0,07 0,14 0,21 0,27
SEPTIEMBRE 1,75 0,44 0,82 0,08 0,08 0,16 0,25 0,33
OCTUBRE 2,38 0,80 1,29 0,13 0,13 0,26 0,39 0,52
NOVIEMBRE 3,24 1,08 2,16 0,22 0,22 0,43 0,65 0,86
DICIEMBRE 6,16 1,71 3,23 0,32 0,32 0,65 0,97 1,29

PROMEDIO 0,26 0,60 0,86 1,12 1,38


MAXIMO 0,56 1,69 2,25 2,82 3,38
MINIMO 0,07 0,07 0,14 0,21 0,27

Figura N° 7.1.2 Caudal ecológico punto de interés 2

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Cuadro N° 7.1.4 Caudal ecológico punto de interés 3

DESCARGA MEDIA GENERADA EN PUNTO DE INTERES 3: 1965 - 2007


Caudal de reserva ecológico (m3/s)
Caudal Caudal Caudal
Meses Máximo Mínimo Medio Mínimo Aceptable Bueno Excelente Excepcional
(m³/s) (m³/s) (m³/s)
10% 10% - 30% 20% - 40% 30 - 50% 40 - 60%
ENERO 9,66 1,76 4,89 0,49 1,47 1,96 2,45 2,93
FEBRERO 9,59 3,00 5,02 0,50 1,51 2,01 2,51 3,01
MARZO 8,27 2,83 4,98 0,50 1,49 1,99 2,49 2,99
ABRIL 7,47 1,97 3,02 0,30 0,91 1,21 1,51 1,81
MAYO 1,96 0,77 1,37 0,14 0,14 0,27 0,41 0,55
JUNIO 1,11 0,56 0,80 0,08 0,08 0,16 0,24 0,32
JULIO 0,80 0,34 0,63 0,06 0,06 0,13 0,19 0,25
AGOSTO 0,98 0,33 0,61 0,06 0,06 0,12 0,18 0,24
SEPTIEMBRE 1,56 0,39 0,73 0,07 0,07 0,15 0,22 0,29
OCTUBRE 2,12 0,72 1,15 0,12 0,12 0,23 0,35 0,46
NOVIEMBRE 2,89 0,97 1,93 0,19 0,19 0,39 0,58 0,77
DICIEMBRE 5,50 1,53 2,88 0,29 0,29 0,58 0,86 1,15

PROMEDIO 0,23 0,53 0,77 1,00 1,23


MAXIMO 0,50 1,51 2,01 2,51 3,01
MINIMO 0,06 0,06 0,12 0,18 0,24

Figura N° 7.1.3 Caudal ecológico Punto de interés 3

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

7.2 Demanda de agua

Las aguas provenientes del río Chiamayo mantienen sus características naturales a lo
largo de la cuenca, debido a que no se desarrolla ningún tipo de actividad que pueda
contribuir al cambio de las mismas ya que existen pequeñas poblaciones asentadas en
la zona y su agricultura se lleva al secano.

En el futuro, con la implementación de proyectos hidroenergéticos en los puntos de


interés la población asentada en la zona no se verá afectada.

7.3 Balance hídrico

La oferta hídrica se presenta para cada punto de interés en base a los caudales medios
mensuales generados (1965 - 2007).

La demanda de agua de uso consuntivo (poblacional, pecuaria, agrícola, etc.) se


considera mínima por lo que se estima una demanda nula.

El caudal ecológico se estimó tal como se aprecia en el ítem 7.1

En los siguientes cuadros se presenta los balances hídricos para cada punto de
captación en los puntos de interés del estudio.

Cuadro N° 7.3.1 Balance hídrico en punto de interés 1

Meses
Descripción Und.
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic

Oferta Hídrica (m³/s) 14,64 15,04 14,92 9,05 4,09 2,39 1,90 1,83 2,19 3,45 5,78 8,63

Caudal Ecológico (m³/s) 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55

Balance Hídrico (m³/s) 14,10 14,49 14,37 8,51 3,54 1,84 1,35 1,28 1,64 2,90 5,23 8,08

Oferta Hídrica MMC 39,22 36,39 39,96 23,47 10,96 6,19 5,08 4,89 5,68 9,23 14,97 23,12

Caudal Ecológico MMC 1,47 1,32 1,47 1,42 1,47 1,42 1,47 1,47 1,42 1,47 1,42 1,47

Balance Hídrico MMC 37,76 35,06 38,50 22,05 9,49 4,78 3,62 3,42 4,26 7,76 13,55 21,65

Cuadro N° 7.3.2 Balance hídrico en punto de interés 2

Meses
Descripción Und.
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic

Oferta Hídrica (m³/s) 5,48 5,63 5,59 3,39 1,53 0,89 0,71 0,68 0,82 1,29 2,16 3,23

Caudal Ecológico (m³/s) 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21

Balance Hídrico (m³/s) 5,28 5,43 5,38 3,18 1,33 0,69 0,51 0,48 0,61 1,08 1,96 3,03

Oferta Hídrica MMC 14,69 13,62 14,96 8,79 4,10 2,32 1,90 1,83 2,13 3,45 5,60 8,66

Caudal Ecológico MMC 0,55 0,50 0,55 0,53 0,55 0,53 0,55 0,55 0,53 0,55 0,53 0,55

Balance Hídrico MMC 14,14 13,13 14,41 8,25 3,55 1,79 1,35 1,28 1,59 2,91 5,07 8,11

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Cuadro N° 7.3.3 Balance hídrico en punto de interés 3

Meses
Descripción Und.
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic

Oferta Hídrica (m³/s) 4,89 5,02 4,98 3,02 1,37 0,80 0,63 0,61 0,73 1,15 1,93 2,88

Caudal Ecológico (m³/s) 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18

Balance Hídrico (m³/s) 4,71 4,84 4,80 2,84 1,18 0,62 0,45 0,43 0,55 0,97 1,75 2,70

Oferta Hídrica MMC 13,10 12,15 13,35 7,84 3,66 2,07 1,70 1,63 1,90 3,08 5,00 7,72

Caudal Ecológico MMC 0,49 0,44 0,49 0,47 0,49 0,47 0,49 0,49 0,47 0,49 0,47 0,49

Balance Hídrico MMC 12,61 11,71 12,86 7,36 3,17 1,59 1,21 1,14 1,42 2,59 4,53 7,23

Los balances hídricos en los tres puntos de interés hacen notar que no existen meses
con déficit. El mínimo valor de superávit corresponde al punto de interés 3 en el mes de
agosto con 0,43 m²/s (1,14 MMC) y el mayor superávit corresponde al punto de interés 1
en el mes de marzo con 14,37 m²/s (38,50 MMC).

8. ESTIMACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS


En primer lugar se ha efectuado el análisis de frecuencia de los valores de precipitación
máxima en 24 horas de la estación Ollachea, la más cercana a las subcuencas del río
Chiamayo. Este análisis se presenta en los Cuadros Nº 8.1 a Nº 8.4.

Cuadro Nº 8.1 Valores de precipitación máxima en 24 horas utilizados*


Estación: OLLACHEA

P máx 24 h
Año
(mm)
1993 32,0
1994 29,2
1995 33,0
1996 75,8
1997 104,0
1998 44,0
1999 35,9
2000 55,0
2001 33,5
2002 42,8
2003 33,0
2004 48,1
2005 35,9
2006 74,7

* Fuente: EGESG

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Cuadro Nº 8.2 Prueba de ajuste de los datos observados a las distintas funciones de
probabilidad – Estación: OLLACHEA

Datos Observados Gumbel Gumbel Modificado Log Normal Log Pearson III
N° Q máx probab. probab. probab. probab. probab.
log(Q) DELTA DELTA DELTA DELTA
orden (m3/s) exced. exced. exced. exced. exced.
1 104,0 2,0170 0,0667 0,0455 0,0212 0,0216 0,0451 0,0150 0,0517 0,0352 0,0315
2 75,8 1,8797 0,1333 0,1564 0,0231 0,1069 0,0264 0,0874 0,0459 0,0986 0,0347
3 74,7 1,8733 0,2000 0,1638 0,0362 0,1136 0,0864 0,0936 0,1064 0,1036 0,0964
4 55,0 1,7404 0,2667 0,3575 0,0908 0,3167 0,0500 0,2977 0,0310 0,2725 0,0058
5 48,1 1,6821 0,3333 0,4553 0,1219 0,4343 0,1010 0,4262 0,0928 0,3847 0,0513
6 44,0 1,6435 0,4000 0,5197 0,1197 0,5151 0,1151 0,5172 0,1172 0,4592 0,0592
7 42,8 1,6314 0,4667 0,5393 0,0726 0,5399 0,0732 0,5455 0,0788 0,4824 0,0157
8,5 35,9 1,5551 0,5667 0,6549 0,0883 0,6869 0,1203 0,7146 0,1479 0,6751 0,1084
8,5 35,9 1,5551 0,5667 0,6549 0,0883 0,6869 0,1203 0,7146 0,1479 0,6751 0,1084
10 33,5 1,5250 0,6667 0,6952 0,0285 0,7371 0,0705 0,7718 0,1051 0,7534 0,0867
11,5 33,0 1,5185 0,7667 0,7035 0,0632 0,7473 0,0193 0,7833 0,0167 0,7704 0,0037
11,5 33,0 1,5185 0,7667 0,7035 0,0632 0,7473 0,0193 0,7833 0,0167 0,7704 0,0037
13 32,0 1,5051 0,8667 0,7200 0,1467 0,7674 0,0993 0,8059 0,0608 0,8044 0,0623
14 29,2 1,4654 0,9333 0,7649 0,1685 0,8204 0,1129 0,8640 0,0694 0,8913 0,0420

DELTA MAXIMO 0,1685 0,1203 0,1479 0,1084


DELTA PROMEDIO 0,0809 0,0757 0,0777 0,0507

PROMEDIO 48,3500 1,6507


DESV. STD. 21,9695 0,1687 Delta mínimo 0,1084
COEF. ASIM. 1,5708 1,0293 Promedio mínimo 0,0507

Cuadro Nº 8.3 Valores probables de precipitación máxima en 24 horas


según el ajuste de los datos a distintas funciones de probabilidad
Estación: OLLACHEA

Precipitación Máxima en 24 horas (mm)


Tr Gumbel
Gumbel Log Normal Log Pearson III
(años) Modificado
2 45,23 44,74 44,74 41,91
5 69,89 64,16 62,05 59,98
10 86,23 77,01 73,62 75,31
25 106,86 93,25 88,34 99,21
50 122,17 105,30 99,38 120,71
100 137,36 117,26 110,48 145,82

Cuadro Nº 8.4 Valores de diseño* de precipitación máxima en 24 horas


Estación: OLLACHEA

Tr P máx 24 h
(años) (mm)
2 41,9
5 60,0
10 75,3
25 99,2
50 120,7
100 145,8

* Son los obtenidos con el modelo Log Pearson Tipo III

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

A partir del Estudio de la Hidrología del Perú elaborado en 1983 en el marco del
Convenio de Cooperación Técnica entre el Instituto Ítalo-Latinoamericano (IILA), el
Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) y la Universidad Nacional de
Ingeniería (UNI) se tiene que la zona de estudio se halla en la zona 123 subzona 3 del
mapa de regionalización (1233). En esta zona la precipitación es inversamente
proporcional a la altitud, es decir, a mayor altitud se tiene menor precipitación máxima.
Dado que las cuencas de interés se componen de dos áreas: bosque en la parte baja y
páramo-tundra-nival en la parte alta, se considera adecuado estimar la precipitación
máxima en 24 horas de diseño en cada una de las dos subcuencas que componen a las
cuencas 1, 2 y 3, y determinar el caudal máximo por separado para luego sumarlos.
Usando las ecuaciones de regionalización dadas en el estudio mencionado se ha
calculado los valores de precipitación máxima en 24 horas de diseño para cada
subcuenca, considerando la proporción que muestra la estación Ollachea entre el valor
estimado por el método IILA-SENAMHI-UNI y por el análisis de frecuencia.

P24 Tr 100 (IILA)= ((Eg) * (1+10*Kg))

P 24 diseño = P24 Ollaechea por Analisis de Frecuencia


P24 Tr 100 (IILA) P24 Ollaechea(IILA)

Los resultados se muestran en el Cuadro Nº 8.5. En el mapa CSL-096800-HI-03 se


distinguen las Subcuencas mencionadas.

Cuadro Nº 8.5 Precipitación máxima en 24 horas de diseño – Subcuencas de


interés y Estación Ollachea

Zona 123 Kg 0,553


Subzona 3 Eg 100-0,022Y
Y Altitud en msnm

Altitud P24(mm)
P24(mm)
Subcuenca/Estación Kg Eg Tr 100
diseño
(msnm) (IILA)
Cuenca 1 ( Bosque) 0.553 2550.0 43.9 92.5 171.6
Cuenca 2 ( Bosque) 0.553 3152.5 30.6 64.5 119.8
Cuenca 3 ( Bosque) 0.553 3403.3 25.1 52.9 98.2
Páramo, tundra, nival 0.553 4550.0 0.0 0.0 0.0
Ollaechea 0.553 2850.0 37.3 78.6 145.8

Se observa que para la zona de páramo-tundra-nival se estima una precipitación máxima


en 24 horas de diseño nula, es decir, para el cálculo del caudal máximo no se
considerará el aporte de esta parte de cada cuenca analizada (1, 2 y 3), sólo se
considerará el aporte de la parte cubierta por bosques.
A partir de los valores de precipitación máxima en 24 horas de diseño obtenidos se
obtuvieron las curvas intensidad-duración según que la zona de estudio se halla en la
zona 1233 del mapa de regionalización del IILA-SENAMHI-UNI.

Los resultados se observan en los Cuadros Nº 8.6, 8.7 y en la Figura Nº 8.1.

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Cuadro Nº 8.6 Distribución en el tiempo de la precipitación máxima


en 24 horas de diseño

t Cuenca 1 Cuenca 2 Cuenca 3


5 min 15.78 11.02 9.03
10 min 23.67 16.52 13.54
15 min 29.98 20.93 17.16
30 min 41.55 29.01 23.78
45 min 47.86 33.41 27.39
1 hr 52.60 36.72 30.10
2 hr 68.07 47.52 38.95
4 hr 88.10 61.51 50.42
6 hr 102.45 71.52 58.63
12 hr 132.59 92.56 75.88
24 hr 171.60 119.80 98.20

Cuadro Nº 8.7 Valores de intensidad de lluvia en función de la duración

t Cuenca 1 Cuenca 2 Cuenca 3


5 min 189.34 132.19 108.35
10 min 142.01 99.14 81.27
15 min 119.92 83.72 68.62
30 min 83.10 58.02 47.56
45 min 63.82 44.55 36.52
1 hr 52.60 36.72 30.10
2 hr 34.04 23.76 19.48
4 hr 22.02 15.38 12.60
6 hr 17.07 11.92 9.77
12 hr 11.05 7.71 6.32
24 hr 7.15 4.99 4.09

Donde la expresión de la grafica IDF es I= a* tn donde


a: parámetro de intensidad (mm)
n: parámetro de duración (adimensional)

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Figura Nº 5.1
Intensidad de Lluvia - Duración (escala logarítmica)
Periodo de Retorno 100 años
Figura Nº 8.1 Intensidad de lluvia – duración (escala logarítmica)
1000.00
Intensidad de Lluvia (mm/hr)

100.00

10.00
y = 50.178x-0.595

y = 35.031x-0.595
y = 28.715x-0.595

1.00
0.01 0.1 1 10 100
Duración (horas)

Cuenca 1 Cuenca 2 Cuenca 3

Las ecuaciones mostradas corresponden al periodo de retorno 100 años. Con estas
ecuaciones se estimará el caudal máximo en las subcuencas de interés. Las
características físicas de las subcuencas de interés se muestran en el Cuadro Nº 8.8.

Cuadro Nº 8.8 Características físicas de las subcuencas de interés

Subcuenca (bosque) Área Longitud cauce principal Pendiente Tiempo de concentración


(km2) (km) (%) (hr)
1 142,5 20,15 9,9 3,93
2 45,3 10,90 12,8 1,64
3 36,2 10,02 11,4 1,53

Se ha utilizado el método del hidrograma unitario del SCS (Soil Conservation Service), el
cual aplica por tratarse de cuencas medianas. Este método elabora un hidrograma
unitario y mediante convolución con la tormenta de diseño entrega el hidrograma de
avenida de la cuenca analizada. La tormenta de diseño es elaborada a partir de la curva
intensidad – duración correspondiente, determinando la porción que efectivamente
escurre superficialmente haciendo uso del número de curva CN. En el caso de las
subcuencas 2 y 3, compuestas de bosque pluvial se ha adoptado el valor de CN 51
(condición de humedad antecedente I), en el caso de la subcuenca 1 se ha ponderado
entre la porción de bosque muy húmedo (5,0 km 2) y la porción de bosque pluvial (137,5
km2), resultando el valor de CN 52. Los resultados se presentan gráficamente puesto
que el volumen de datos generados es grande. Las Figuras Nº 8.2 a 8.4 muestran los
hidrogramas obtenidos para cada subcuenca de interés.

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Figura Nº 5.2
Figura Nº 8.2 Hidrograma
Hidrograma de avenida
de Avenida Tr = 100Tr = - 100
años de interés–1 Punto de interés 1
Punto años

550.0
Hietograma de Precipitación Efectiva

500.0 40
35
30
25

Pe (mm)
450.0
20
15
10
400.0 5
0
1 2 3 4 5 6 7
Intervalo de Tiempo 0,52 h
350.0
Caudal (m3/s)

300.0 Hidrograma Unitario

12.000
250.0

Caudal Unitario (m3/s/mm)


10.000

8.000

6.000
200.0
4.000

2.000

150.0 0.000
0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000
Tiempo (h)

100.0

50.0

0.0
0 5 10 15 20 25
Tiempo (h)

Figura Nº 5.3
Figura Nº 8.3 Hidrograma
Hidrograma de avenida
de Avenida Tr = 100Tr =- 100
años de interés–2 Punto de interés 2
Punto años

550.0
Hietograma de Precipitación Efectiva

500.0 18
16
14
12
Pe (mm)

450.0 10
8
6
4
400.0 2
0
1 2 3 4
Intervalo de Tiempo 0,22 h
350.0
Caudal (m3/s)

300.0 Hidrograma Unitario

10.000
250.0
Caudal Unitario (m3/s/mm)

9.000
8.000
7.000
6.000
5.000
200.0 4.000
3.000
2.000
1.000
150.0 0.000
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000
Tiempo (h)

100.0

50.0

0.0
0 5 10 15 20 25
Tiempo (h)

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Figura Nº 5.4
Figura Nº 8.4 Hidrograma
Hidrograma de avenida
de Avenida Tr = 100Tr = -100
años interés–
años
Punto de 3 Punto de interés 3

550.0
Hietograma de Precipitación Efectiva

500.0 12

10

Pe (mm)
450.0
6

400.0 2

0
1
Intervalo de Tiempo 0,20 h
350.0
Caudal (m3/s)

300.0 Hidrograma Unitario

8.000
250.0

Caudal Unitario (m3/s/mm)


7.000
6.000
5.000
4.000
200.0
3.000
2.000
1.000
150.0 0.000
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000
Tiempo (h)

100.0

50.0

0.0
0 5 10 15 20 25
Tiempo (h)

Los caudales máximos para 100 años de periodo de retorno, luego de aplicar un factor de
reducción por magnitud de cuenca dado por:

 A
FA = 1 − 0,1log 
 25 

Donde A es el área de la cuenca en km 2, los resultados se indican en el Cuadro Nº 8.9.

Cuadro Nº 8.9 Caudales máximos – periodo de retorno 100 años

Subcuenca Caudal Máximo (m3/s)


1 492,4
2 157,0
3 74,2

9. ESTUDIO SEDIMENTOLOGICO
El estudio sedimentológico permitirá evaluar el transporte total de sólidos compuesto por
sedimentos en suspensión y de fondo para las cuencas del río Chiamayo,
particularmente en 3 puntos de interés de este estudio.

9.1 Transporte sólido

Para el estudio sedimentológico se procedió en primer lugar a determinar las


características sedimentológicas de la cuenca. Posteriormente se determinó los valores
de transporte de sólidos en suspensión, utilizando los resultados de las campañas de

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

medición realizadas. Mediante procedimientos adecuados se estima el transporte de


fondo a fin de establecer el transporte total de la cuenca de captación.

9.1.1 Características sedimentológicas de la cuenca

En las campañas de medición, se ha obtenido muestras de concentración para


establecer la relación caudal líquido-caudal sólido, en el caso de la cuenca del río
Chiamayo, la estación más cercana es Camatani. La fórmula obtenida con los muestreos
desde Julio 1999 hasta diciembre de 2007 se muestra en el cuadro 9.1.1.1

Cuadro N° 9.1.1.1 Fórmulas de ajuste entre el caudal líquido y el caudal sólido

Qs, Caudal sólido, kg/s


Q, Caudal líquido, m3/s Qs = aQn
ESTACIÓN a n Periodo de Medición
CAMATANI 0,0072 1,2764 Julio 1999- diciembre 2007

9.1.2 Transporte en suspensión


Para el cálculo del transporte en suspensión nos basamos en la curva duración de los
caudales líquidos de los puntos de interés 1, 2 y 3 generados a partir de los datos de
caudal medio de Corani y Tupuri, obteniéndose para las diferentes cuencas las distintas
curvas duración (Figuras 9.1.2.1 , 9.1.2.2 y 9.1.2.3).

Figura N° 9.1.2.1 Curvas de duración a nivel anual (1965-2007) en la cuenca de interés 1

Curva de Duración - Total

60

50

40
Caudal (m3/s)

30

20

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Persistencia %

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Figura N° 9.1.2.2 Curvas de duración a nivel anual (1965-2007) en la cuenca de interés 2

Curva de Duración - Total

18

16

14

12
Caudal (m3/s)

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Persistencia %

Figura N° 9.1.2.3 Curvas de duración a nivel anual (1965-2007) en la cuenca de interés 3

Curva de Duración - Total

16

14

12
Caudal (m3/s)

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Persistencia %

Se ha utilizado las fórmulas de calibración obtenidas y los caudales correspondientes,


para estimar el caudal sólido y el transporte en suspensión. En el cuadro 9.1.2.1 se
muestran los valores del caudal sólido y el peso transportado en base a la curva de
persistencia. En el caso de los puntos de interés se ha utilizado la curva de calibración
obtenida en la estación Camatani

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Cuadro N° 9.1.2.1 Caudal sólido para los puntos de interés 1, 2 y 3


Cuenca Punto de interés 1 Punto de interés 2 Punto de interés 3
Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal
p(%) líquido sólido líquido sólido líquido sólido
m3/s kg/s m3/s Kg/s m3/s kg/s
2 36,13 0,17 11,99 0,17 10,24 0,14
10 25,67 0,11 8,71 0,11 7,38 0,09
20 20,41 0,09 6,99 0,09 5,91 0,07
30 14,43 0,06 5,02 0,06 4,40 0,05
40 10,42 0,04 3,54 0,04 3,05 0,03
50 6,26 0,02 2,20 0,02 1,87 0,02
60 4,76 0,01 1,72 0,01 1,47 0,01
70 3,30 0,01 1,12 0,01 0,97 0,01
80 2,80 0,01 0,96 0,01 0,83 0,01
90 2,33 0,01 0,85 0,01 0,73 0,00
100 1,50 0,00 0,57 0,00 0,49 0,00

Considerando los porcentajes de persistencia de cada cuenca de interés, se ha obtenido


el transporte en peso para cada cuenca, y la suma correspondiente anual. Los resultados
se muestran en el cuadro 9.2.2.2

Cuadro N° 9.1.2.2 Transporte en suspensión en peso

CUENCA 1 2 3
% Peso Total Peso Total Peso Total
Persistencia t t t
2 1817,26 444,55 363,44
10 1174,73 295,57 239,30
20 876,49 223,11 180,30
30 563,16 146,38 123,63
40 371,68 93,81 77,43
50 193,82 50,94 41,52
60 136,66 37,19 30,51
70 85,70 21,68 17,96
80 69,40 17,68 14,65
90 55,05 15,14 12,49
100 31,31 9,01 7,42
Anual 5375,28 1355,06 1108,65

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

9.1.3 Transporte de fondo y transporte total

Además deberá considerarse el transporte de sólidos por arrastre de fondo que sumado
al transporte en suspensión da lugar al transporte total. En el Perú se ha encontrado que
el arrastre de fondo representa entre el 5 y 30 % del transporte de suspensión. Para las
cuencas estudiadas se ha adoptado el valor de 12%. En el cuadro 9.1.3.1 se muestran
los resultados del cálculo

Para obtener el transporte en volumen se ha considerado un peso específico de sólidos


en suspensión de 1,4 t/m 3 y para los sólidos de fondo, un valor de 2,65 t/m 3.

Cuadro N° 9.1.3.1 Transporte de sólidos en el punto de interés 1, 2 y 3

Parámetro Unidad Alt. 1 Alt. 2 Alt. 3


Sólidos en suspensión
Peso específico t/m3 1,4 1,4 1,4
Aporte t/año 5375 1355 1109
Volumen anual m3 3839 968 792
Sólidos de fondo
Peso específico t/m3 2.65 2.65 2.65
Aporte t/año 645 163 133
Volumen anual m3 243 61 50
Total (Suspensión y fondo)
Aporte t/año 6020 1518 1242
Volumen Anual m3 4083 1029 842

9.2 Recomendaciones para el estudio de transporte de sólidos

Para el estudio de transporte de sólidos se plantea lo siguiente:

- Realizar una campaña de medición de transporte en suspensión en el periodo


húmedo correspondiente a los meses de enero a marzo. Para ello se utilizará el
muestreador por lo menos en tres puntos a lo largo de la sección de aforo. Además
se recomienda realizar aforos de los caudales correspondientes. Si no fuera posible
realizar el aforo se debe anotar el nivel del agua al inicio y al final de la operación
para obtener el caudal de la relación Nivel / Caudal de la estación.

- Toma de muestra de material representativo del cauce para determinar la


granulometría.

- Se requiere una evaluación cuantitativa de la calidad de sedimentos referidos a la


gradación y otras características como forma, peso específico, angulosidad y
mineralogía particularmente de los sedimentos que pasan la malla 50.

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

10. CONCLUSIONES
- Se ha estudiado tres cuencas señaladas según puntos de interés 1, 2 y 3. El punto
de interés 1 corresponde a la cuenca del río Chiamayo justo en su confluencia con el
río Quichomayu, el punto de interés 2 corresponde a la cuenca del río Chiamayo
aproximadamente 3 km aguas arriba de esta confluencia y el punto de interés 3
corresponde al río Quichomayu hasta aproximadamente 10 km aguas arriba del
punto de interés 1.

- Se ha estimado el caudal medio y caudal garantizado al 75% de persistencia en las


cuencas de interés mediante proporción con las cuencas del río Corani y la quebrada
Tupuri, para ello fue necesario estimar la precipitación media sobre las cuencas, la
cual es función de la altitud, y se hizo uso además del área de cada una de las
cuencas. La estimación se hizo para cada mes.

- Las áreas de las cuencas son:

Característica\Cuenca 1 2 3 Corani Tupuri


Área (km2) 293,9 121,3 111,6 728,6 14,6

- Las cuencas están compuestas por las siguientes zonas de vida:

Zona de Vida\Cuenca 1 2 3 Corani Tupuri


Bosque 142,5 45,3 36,2 10,6 14,6
Páramo, tundra y nival 151,5 76,0 75,5 717,9 0,0

- Las precipitaciones anuales promedio en cada cuenca son:

Cuenca Altitud media Precipitación anual promedio


(msnm) (mm)
1 3 950,0 681,3
2 4 251,3 618,0
3 4 351,7 599,2
Corani 4 871,0 516,0
Tupuri 3 175,0 910,1

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

- Las precipitaciones mensuales promedio en cada cuenca son:

Parámetro\Cuenca 1 2 3 Corani Tupuri


Altitud media (msnm) 3 950,0 4 251,3 4 351,7 4 871,0 3 175,0
P enero (mm) 130,5 119,8 116,6 102,3 168,3
P febrero (mm) 98,3 90,6 88,3 78,0 125,2
P marzo (mm) 81,4 74,4 72,3 63,0 106,3
P abril (mm) 35,4 31,9 30,9 26,4 48,1
P mayo (mm) 9,9 8,5 8,1 6,5 15,4
P junio (mm) 5,5 4,6 4,4 3,3 9,3
P julio (mm) 6,0 5,1 4,8 3,7 9,9
P agosto (mm) 14,2 12,5 12,0 9,8 20,9
P setiembre (mm) 21,9 19,5 18,8 15,8 30,8
P octubre (mm) 58,6 53,5 51,9 45,0 77,2
P noviembre (mm) 48,5 43,9 42,5 36,4 65,4
P diciembre (mm) 97,8 89,5 87,0 76,0 127,0

- Los caudales medios obtenidos a partir de valores registrados en cuencas


adyacentes o que incluyen al río Chiamayo son:

Estación Caudal medio


(m3/s)
Ollachea 26,42
Camatani 33,37
Corani 13,13
Tupuri 0,96

- Se ha hallado que el valor de caudal garantizado al 75% de persistencia es de 0,3


veces el caudal medio, lo cual se extiende para toda la zona estudiada mediante las
cuatro estaciones utilizadas.

- Los caudales medios y garantizados al 75% de persistencia en los puntos de interés


1, 2 y 3 son:

Cuenca Caudal medio Caudal 75%


(m3/s) (m3/s)
1 10,86 3,26
2 3,71 1,11
3 3,17 0,95

- Para la estimación del caudal máximo en cada cuenca se hizo uso de la estación
pluviométrica Ollachea. Se estimaron los siguientes valores de precipitación máxima
en 24 horas usando el modelo Log Pearson Tipo III, el que demostró se ajustaba
mejor a los datos registrados.

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc
Estudio de Hidrología de la Cuenca del Río Chiamayo
Generadora de Energía del Perú S.A.

Valores de diseño* de precipitación máxima en 24 Horas - Estación OLLACHEA


Tr P máx 24 h
(años) (mm)
2 41,9
5 60,0
10 75,3
25 99,2
50 120,7
100 145,8

* Son los obtenidos con el modelo Log Pearson Tipo III

- Los caudales máximos fueron obtenidos con el método del hidrograma unitario del
SCS, los resultados son para 100 años de periodo de retorno:

Subcuenca Caudal máximo (m3/s)


1 492
2 157
3 74,2

11. BIBLIOGRAFÍA

- CAMPOS ARANDA, Francisco. Manual para la Estimación de Avenidas Máximas en


Cuencas y Presas Pequeñas. México: Oficina de Estudios Especiales en Hidrología,
1979.

- CHOW, Ven Te, MAIDMENT, David R., MAYS, Larry W. Hidrología Aplicada.
Colombia: McGraw-Hill, 1994.

- CHOW, Ven Te. Handbook of Applied Hydrology. EEUU: McGraw-Hill Book Co.,
1964.

- LINSLEY, R. K., KOHLER, M. A. y PAULHUS, J. L. H. Hydrology for engineers.


EEUU: McGraw-Hill Book Co., 1982.

- PONCE, Víctor Miguel. Engineering Hydrology: Principles and Practices. EEUU:


Prentice Hall, 1989.

- WORLD METEOROLOGICAL ORGANIZATION. Guide to Hydrological Practices.


Suiza, 1974.

- ESTUDIO DE PREFACTIBILIDAD DE LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA SAN


GABAN III. Elaborado por CESEL S.A Lima. 2008

INFORME FINAL CESEL Ingenieros


G:\archivos\43 Expediente Técnico Carretera Paro-Bocatoma\Informe\Estudio Octubre 2010
Hidrológico.doc