Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cloro Residual PDF
Cloro Residual PDF
Por:
Adriane Grupp Gutiérrez
INFORME DE PASANTÍA
Presentado ante la Ilustre Universidad Simón Bolívar
como requisito parcial para optar al título de
Ingeniero Químico
Por:
Adriane Grupp Gutiérrez
INFORME DE PASANTÍA
Presentado ante la Ilustre Universidad Simón Bolívar
como requisito parcial para optar al título de
Ingeniero Químico
Palabras claves: aguas residuales, pequeñas comunidades, filtros biológicos, lodos activados.
iv
ÍDICE GEERAL
v
2.3.6. Disposición de Sólidos ........................................................................................................ 51
2.3.6.1. Estabilización de Lodos .................................................................................................... 51
2.3.6.2. Deshidratación de Lodos .................................................................................................. 53
2.3.7. Lay - Out de la Planta .......................................................................................................... 55
2.3.8. Ubicación de la planta ......................................................................................................... 55
2.3.9. Delimitación y puerta de acceso a la planta........................................................................ 56
CAPÍTULO 3 ................................................................................................................................ 57
METODOLOGÍA EXPERIMENTAL .......................................................................................... 57
3.1. Plantas de Tratamiento de agua Doméstica para Pequeñas Poblaciones ................................ 57
3.2. Parámetros de Entrada y Salida del Efluente .......................................................................... 57
3.3. Eficiencia Global de la Planta ................................................................................................ 57
3.4. Esquema General de la Planta para Tratamiento de Aguas Domésticas. ............................... 58
3.5. Entrevista con especialistas en el tema ................................................................................... 59
3.6. Diseño de Equipos .................................................................................................................. 60
3.6.1. Reja de Desbaste.................................................................................................................. 60
3.6.2. Tanque de Nivelación .......................................................................................................... 60
3.6.3. Filtro Biológico ................................................................................................................... 61
3.6.4. Tanque de Lodos Activados ................................................................................................ 61
3.6.5. Sistema Dual ........................................................................................................................ 62
3.6.6. Sedimentador ....................................................................................................................... 63
3.6.7. Tanque de Cloración ............................................................................................................ 63
3.6.8. Disposición de Lodos .......................................................................................................... 63
3.7. Balance de Masa General ................................................................................................... 64
3.8. Mantenimiento .................................................................................................................... 64
CAPÍTULO 4 ................................................................................................................................ 65
RESULTADOS ............................................................................................................................. 65
4.1. Diseño de Equipos .................................................................................................................. 65
4.1.1. Reja de Desbaste .................................................................................................................. 65
4.1.2. Tanque de Nivelación .......................................................................................................... 66
4.1.3. Filtro Biológico .................................................................................................................... 66
4.1.4. Tanque de Lodos Activados ................................................................................................ 68
4.1.5. Sedimentador Sistema Convencional .................................................................................. 71
4.1.6. Sistema Dual ........................................................................................................................ 71
vi
4.1.7. Diseño del Sedimentador ..................................................................................................... 75
4.1.8. Tanque de Cloración ............................................................................................................ 78
4.1.9. Disposición de Lodos .......................................................................................................... 79
4.2. Control del Proceso................................................................................................................. 84
4.3. Balance de Masa General ....................................................................................................... 81
4.3.1. Poblaciones de 50 – 100 habitantes. .................................................................................... 81
4.3.2. Poblaciones de 200 – 1000 habitantes. ................................................................................ 83
CAPÍTULO 5 ................................................................................................................................ 86
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................ 86
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................................................... 88
APÉNDICES ................................................................................................................................. 89
APÉNDICE A. Ejemplos de cálculo del sistema de tratamiento de aguas residuales. ................ 88
APÉNDICE B. Uso de medio plástico para tratamiento de agua residual .................................. 103
APÉNDICE C. Parámteros diseño para distintos tipos de Filtro Biológico................................ 105
APÉNDICE D. Plano del Filtro Biológico .................................................................................. 106
APÉNDICE E. Plano Tanque para Lodos Activados .................................................................. 107
APÉNDICE F. Plano del Sedimentador ...................................................................................... 108
APÉNDICE G. Tanque de Nivelación ........................................................................................ 108
APÉNDICE H. Plano Lecho de Secado ...................................................................................... 110
APÉNDICE I. Plano Tanque de Cloración ................................................................................. 111
vii
ÍDICE DE TABLAS
Tabla 2.1. Contribución de las fracciones del líquido cloacal a las concentraciones del mismo .... 9
Tabla 2.2. Análisis Químico Sanitario Típico ................................................................................ 9
Tabla 2.3. Composición de líquidos cloacales en Venezuela ........................................................ 10
Tabla 2.4. Parámetros fisicoquímicos de descarga hacia cuerpos de agua.................................... 11
Tabla 2.5. Coeficiente de pérdida para rejillas .............................................................................. 13
Tabla. 2.6. Retención de material en función de la abertura de la reja.......................................... 14
Tabla 2.7. Geometría recomendada para desarenadores de diferente tipo .................................... 18
Tabla 2.8. Parámetros de diseño típicos para trampas de grasa .................................................... 19
Tabla 2.9. Características de diseño para los diferentes tipos de filtros percoladores .................. 22
Tabla 2.10. Coeficientes de tratabilidad normalizados de la ecuación de Germain. .................... 25
Tabla 2.11. Coeficientes cinéticos típicos para la remoción de materia orgánica en aguas
domésticas en el proceso de lodos activados. ................................................................................ 28
Tabla 2.12. Parámetros de diseño típicos para el proceso de lodos activados .............................. 35
Tabla. 2.13. Ventajas y limitaciones para procesos lodos activados ............................................. 35
Tabla 2.14. Filamentosas asociadas al proceso de lodos activados ............................................... 36
Tabla. 2.15. Factores asociados al Sludge Bulking ....................................................................... 38
Tabla 2.16. Porcentajes de Caudal de Retorno basados en el Índice de Molhman para distintas
concentraciones de SSLM ............................................................................................................. 39
Tabla 2.17. Parámetros de los procesos Filtro Biológico/Contacto de Sólidos (TF/SC) y Filtro
Biológico/ Tanque de Aeración (RS/AS) ...................................................................................... 41
Tabla 2.18. Parámetros de los procesos Biofiltro Activado (BF) y Biofiltro/Lodos Activados
(BF/AS) ......................................................................................................................................... 42
Tabla 2.19. Información típica de diseño de sedimentadores secundarios para el proceso de
lodos activados .............................................................................................................................. 46
Tabla 2.20. Comparación de características de diferentes tipos de desinfectantes ....................... 49
Tabla 2.21. Dosis típicas de desinfección ..................................................................................... 51
Tabla 2.22. Descripción de procesos de estabilización de Lodos ................................................. 52
Tabla 2.23. Grado de atenuación alcanzado por varios procesos de estabilización de lodos........ 53
Tabla 2.24. Dosis típicas para el pre-tratamiento con cal .............................................................. 53
Tabla 2.25. Comparación de alternativas para la deshidratación de varios tipos de lodos ........... 54
viii
Tabla 2.26. Área típica requerida para lechos de secado abiertos para varios tipos de
biosólidos ....................................................................................................................................... 55
Tabla 3.1. Comparación de la composición fisicoquímica entre Afluente y Efluente .................. 58
Tabla 4.1. Diseño de rejas de desbaste en función del caudal ....................................................... 65
Tabla 4.2. Dimensionamiento de la Estación de Bombeo ............................................................. 66
Tabla 4.3. Parámetros de diseño de filtros biológicos ................................................................... 67
Tabla 4.4. IVL para distintos caudales de retorno para poblaciones de 50 – 1000 habitantes @
SRT 5 días ..................................................................................................................................... 70
Tabla 4.5. Parámetros de diseño del sedimentador secundario del sistema convencional ............ 71
Tabla 4.6. Carga Orgánica volumétrica en función de la población de diseño. ............................ 72
Tabla 4.7. Oxígeno requerido por el proceso de lodos activados .................................................. 74
Tabla 4.8. Parámetros de diseño del sedimentador secundario para ambas configuraciones ....... 75
Tabla. 4.9. Dimensiones del Sedimentador ................................................................................... 76
Tabla 4.10. Parámetros de diseño del sedimentador secundario para ambas configuraciones ..... 77
Tabla 4.11. Comparación entre la profundidad de diseño y la teórica .......................................... 78
Tabla 4.12. Parámetros velocidad de resuspensión para distintas partículas ................................ 78
Tabla 4.13. Dimensiones del tanque de cloración en función de la población.............................. 79
Tabla 4.14. Dimensiones de lecho de secado en función de la población ..................................... 80
Tabla 4.15. Balance de masa de plantas de tratamiento para 50 – 100 habitantes. ....................... 82
Tabla 4.16. Balance de masa de plantas de tratamiento para 200 – 1000 habitantes. ................... 83
ix
ÍDICE DE FIGURAS
x
Figura 4.3. Relación F/M en función de la población ................................................................... 69
Figura 4.4. Carga orgánica volumétrica en función del SRT. ....................................................... 69
Figura 4.5 Relación F/M para valores de SRT típicos del sistema dual ........................................ 72
Figura 4.6 Carga orgánica volumétrica para valores de SRT típicos del sistema dual. ................ 73
Figura 4.7 Comparación del volumen del tanque de aeración entre el sistema convencional
y el sistema dual. ........................................................................................................................... 74
Fig. 4.8. Determinación de la profundidad del sedimentador en función del caudal .................... 77
Figura 4.9. Esquema de tratamiento de plantas para poblaciones de 50 – 100 habitantes. ........... 82
Figura 4.10. Esquema de tratamiento de plantas para poblaciones de 200 – 1000 habitantes ...... 83
xi
LISTA DE SÍMBOLOS
xii
K d: Coeficiente de decaimiento endógeno, gSSV/gSSV.d
kr: Constante que depende del tipo de material arrastrado, adim.
Ks: Constante de velocidad media g/m3.
K 1: Constante de tratabilidad a la profundidad D1 del filtro 1.
K 2: Constante de tratabilidad a la profundidad D2 del filtro 2.
Kd: Coeficiente de decaimiento endógeno (mg SSV/ mg SSV. d)
Lorg: Carga orgánica volumétrica, kg DBO/m3.d
n: Exponente relacionado al medio filtrante, usualmente 0,5.
pendiente de inactivación, por lo general para coliformes totales y fecales: 2,8 y 3,
n: respectivamente
N: Número de organismos remanentes luego del tiempo de desinfección t
No: Número de organismos presentes antes de la desinfección
NR: Número de Reynolds, adim.
nbVSS: Concentración de sólidos volátiles no biodegradables, kg/m3.
OR: Sobrecarga hidráulica, m3/m2.d
PX,TSS: Pérdida neta de lodo activado producido por día, medido en términos de sólidos
suspendidos, kg/d
PX, VSS: Masa de sólidos volátiles en el tanque de aeración, kg/d
q: Tasa de carga hidráulica en el afluente, L/(s.m2)
Q: Caudal, m3/d
QR: Caudal de retorno de lodo, m3/d
Qw: Caudal de lodo purgado desde la línea de retorno de lodos, m3/d
RO2: Requerimiento de oxígeno, kg/d
S: Concentración de sustrato en la salida, mgDBO/L ó (gbDQO/m3)
Se: Concentración de DBO en el efluente, mgDBO/L
sgP: Gravedad específica de la partícula, adim.
SF: Factor de seguridad, comprendido entre 1,75 y 2,5
Si: Concentración de DBO en el afluente, mgDBO/L
So: Concentración de sustrato en la entrada, mgDBO/L
Ss: Sólidos suspendidos volátiles en el reactor, kgSSV/d
SSTo: Concentración de sólidos suspendidos totales en la entrada, kg/m3
SSVo: Concentración de sólidos suspendidos volátiles en la entrada, kg/m3
SRTmín: Tiempo mínimo de residencia celular, d
SRT: Tiempo de residencia celular, d
t: Tiempo de contacto
v: Velocidad a través de las barras, m/s
V: Volumen del reactor, m3
V 1: Velocidad media del agua en el canal de llegada a la rejilla, m/s
vH : Velocidad horizontal que produce resuspensión de las partículas, m/s
Vi: Velocidad de sedimentación de interface, m/h
Vm: Volumen del medio filtrante, m3
Vmáx: Velocidad máxima de asentamiento de interface, típicamente 7m/h, m/h
vP: Velocidad de la partícula, m/s
xiii
W: Ancho máximo de las barras frente al flujo, m
X: Concentración de SSLM, kg/m3
X R: Concentración de la línea de retorno de lodos activados, mg/L
XT: Concentración de biomasa, mgSSVLM/L
Y: Coeficiente de productividad, mgSSVLM/mgDBO
xiv
1
ITRODUCCIÓ
El surgimiento del Instituto Nacional de Obras Sanitarias (INOS) en el año 1943, encargado
de la potabilización, distribución y tratamiento de aguas servidas, inicia las actividades de
tratamiento de agua en Venezuela. Posteriormente, el Ministerio del Ambiente ha tomado
iniciativas ambientales para regular las descargas domésticas e industriales, implementado la Ley
Orgánica del Ambiente, la Ley Penal del Ambiente, y decretos como el N°2.222 en 1992 sobre
los vertidos sobre el Lago de Maracaibo, el N°883 en el año 1995 sobre normas para la
clasificación y el control de la calidad de los cuerpos de agua y vertidos o efluentes líquidos, y N°
3.219 en 1999 sobre los vertidos en el Lago de Valencia, entre otros.
Recientemente se ha planteado una nueva proyección del tratamiento agua, hacia el reuso de la
misma para fines agronómicos industriales. El interés es tal, que la Organización Mundial de la
Salud, ha realizado una revisión de las “Guías para el Uso seguro de Aguas residuales y excretas
en la agricultura y acuicultura” y las ha publicado recientemente en el año 2006 [1].
La legislación obliga a los constructores que los nuevos proyectos urbanísticos a incluir plantas
de tratamiento para aguas residuales domésticas para dichas comunidades. Por consiguiente, esto
ha obligado a desarrollar plantas de tratamiento para pequeñas comunidades.
Industrias Fibratank UST. C.A., al elaborar un producto con ventajas ecológicas como la no-
corrosión y no-infiltración en los tanques, e inspirarse en la casa matriz XERXES que es uno de
los principales proveedores de tanques para fines de tratamiento de agua en EEUU, decide tomar
parte en el mercado de tratamiento de agua residual, diseñando un producto compacto, ecológico
y de fácil traslado, que pueda alcanzar a estas pequeñas comunidades.
2
Este producto se ha enfocado para poblaciones desde 50 hasta 1000 habitantes, en el cual se ha
buscado minimizar la complejidad de la operatividad de la planta y el ahorro de energía eléctrica
en lo referente a bombas y otros equipos eléctricos. Como en la mayor parte de los casos, los
constructores designan poco espacio para la planta de tratamiento, se busca que ésta sea lo más
compacta posible.
Algunos contratistas plantean pequeños centros comerciales en estas comunidades. Por esta
razón, a pesar de tratarse de cargas orgánicas que serán diluidas por el volumen de agua
descargada por la comunidad, es necesario tomar en cuenta que pudieran obtenerse las
denominadas cargas “shock” en el sistema de tratamiento.
Este trabajo plantea el desarrollo del diseño de plantas de tratamiento de aguas residuales
domésticas desde la teoría precisada para la selección de los equipos en cada etapa del
tratamiento; el análisis del diseño de los equipos de tratamiento aerobio en lo referente a
volumen, eficiencia, requerimientos y funcionamiento; hasta el dimensionamiento detallado de
cada uno de los componentes de la planta proyectado para el rango de población planteado.
3
OBJETIVO GEERAL
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Desarrollar un modelo de planta de tratamiento de efluentes integral a partir del uso de los
tanques prefabricados de la empresa Fibratank UST. C.A
Industrias Fibratank UST C.A. es una empresa dedicada a la fabricación de tanques de pared
sencilla y pared doble en poliéster reforzado con fibra de vidrio, subterráneos y exteriores, para
Agua Potable, Aguas Residuales, Combustibles, Grasas, Químicos, y Pozos Sépticos. Se
encuentra localizada en la Zona Industrial Sur, en la ciudad de Maracay – Edo. Aragua. Inicia sus
operaciones en agosto del año 1996 después de obtener una licencia de XERXES Corporation
para la producción de tanques de poliéster reforz
reforzado
ado con fibra de vidrio en Sudamérica.
PRESIDENCIA
GERENCIA GENERAL
Los tanques Fibratank son tanques de forma cilíndrica con anillos que refuerzan su estructura
cilíndrica. Los tanques horizontales terminan con una semiesfera a cada lado, mientras que los
tanques cilíndricos poseen el fondo plano. En la Figura 1.1. se muestra un tanque de 2,44m de
diámetro completamente terminado.
El proceso productivo para fabricar medio tanque se presenta en el diagrama de bloque que se
muestra en la Figura 1.3. Es un proceso principalmente manual. Los equipos utilizados en la
fabricación de los tanques son: moldes de fibra de vidrio y/o metal, estación de moldeo (motor
para rotación del molde), pistola de “chopeado” (proceso mediante el cual se agrega resina
mezclada con catalizador por un lado y por el otro fibra de vidrio cortada) y rodillos de diferentes
medidas para eliminar burbujas de aire [2]. Al de obtener dos medios tanques se procede al
ensamblaje de éstos y a la colocación de los accesorios. En esta parte son utilizados esmeriles,
taladros, sacabocados, rodillos, brochas y caladora. Los tipos de moldes existentes en la empresa
sirven para fabricar tanques de 1,22 y 2,44m de diámetro. En la figura 1.3 se observa el diagrama
de bloque del proceso de fabricación de medio tanque.
6
SOLICITUD DE “CHOPEADO” DE LA
MATERIAS PRIMAS PARED INTERNA
SEGUNDA PASADA
ENCERADO Y
COLOCACIÓN DEL MEDICIÓN DEL
MYLAR ESPESOR DE PARED
CHOPEADO DE LA
PARED INTERNA DESMOLDEO DEL
PRIMERA PASADA MEDIO TANQUE
Luego de haberse fabricado el medio tanque, se unen ambas mitades mediante un proceso
manual, tal como se describe en la Figura 1.4.
Figura 1.4. Diagrama de bloque del proceso de ensamblaje de los tanques [2]
CAPÍTULO 2
FUDAMETOS TEÓRICOS
En general, el líquido cloacal contiene un 99,99% de agua. La materia sólida está constituida
por los desechos sólidos que normalmente provienen de las edificaciones que sirven el sistema
cloacal: fibras de papel (celulosa), jabón, ac
aceites
eites y grasas, residuos de alimentos de variada
procedencia y composición, heces, orina, material mineral insoluble (arena, arcilla y grava), ente
otros.
Ácidos Grasos
Degradado Volátiles
Rápidamente
(Soluble)
DQO Complejos
Biodegradable
Coloidal
Degradado
Lentamente
DQO Total (Particulado) En Suspensión
No-Biodegradable
(Soluble)
DQO
No-Biodegradable
No-Biodegradable
(No Soluble)
Representa una medida de la cantidad de materia carbonosa contenida en los diferentes tipos
de materia orgánica presentes en las aguas residuales. Está basada en el hecho de que todos los
compuestos orgánicos (con raras excepciones) pueden ser oxidados a dióxido de carbono y agua,
en medio ácido, con agentes fuertemente oxidantes [4a].
• Sólidos Totales
- Temperatura de evaporación.
a) Sólidos Totales: Residuo remanente después de la evaporación y secado de la muestra
(sin sedimentar, filtrar o centrifugar) a 103°C durante 60 minutos, determina los
sólidos totales.
b) Sólidos Fijos: Residuo remanente después de la evaporación, carbonización e
incineración durante una hora y a 600°C, esto da la idea del contenido mineral.
c) Sólidos Volátiles: Son el resultado de la diferencia entre los sólidos totales y los
sólidos fijos. Éstos representan la materia orgánica biodegradable tanto en partículas
como disuelta presente en el agua residual.
- Tamaño de partícula.
a) Sólidos Suspendidos no coloidales: Las partículas tienen un tamaño mayor a una
micra de diámetro. Pueden ser removidos mediante la aplicación de tratamientos
físicos sencillos.
b) Sólidos Coloidales: Las partículas tienen un diámetro de 1 a 1x10-3 micras. Con la
aplicación de de sustancias coagulantes que neutralicen las cargas o potenciales
9
A continuación se presenta una tabla de composición de aguas residuales para dar a conocer
mejor la proporción de sólidos orgánicos y minerales que contribuyen a la inestabilidad de los
líquidos cloacales [4a]
Para dar una referencia de los valores de parámetros fisicoquímicos en aguas residuales
domésticas, se presenta la Tabla 2.2 evaluada para poblaciones en los Estados Unidos.
Se han manejado estadísticas de la composición del agua residual para distintos tipos de
poblaciones venezolanas, dentro de las cuales existen diferencias en cuanto al ritmo de vida,
costumbres de la población, entre otras variables [4b].
Planta
S.
Constituyentes Maracay Yare Caracas Altamira Coche Experimental
Tomé
UCV
Cloruros (mg/L) 14,00 ---
Alcalinidad (mg/L) 142,00
N-Nitritos(mg/L) 0,02
N-Nitratos(mg/L) 0,10
Sólidos Sedimentables 1,20
(mg/L)
Sólidos Totales (mg/L) 743 640
Sólidos fijos (mg/L) 303,00 389
Sólidos Volátiles 440,00 280
(mg/L)
OD (mg/L) 1,10 6,00 ---
DBO (5 días, 20°C) 121 578 485 87 206 170 214*
(mg/L)
Consumo 150 140 250
L/persona . día
Habitantes servidos 20.000 6.750 181.000 7.549 1.380 10.785 >50.000
* DBO 1era etapa = 135% DBO (5 días, 20°C); K base @ 20°C = 0,12 d-1
Para determinar la eficiencia con la que debe trabajar la planta de tratamiento, se fijan los
parámetros de descarga del efluente en función de las Normas para la Clasificación y el Control
11
de la Calidad de los Cuerpos de Agua y Vertidos o Efluentes Líquidos Establecidas del Decreto
N°883 en su Gaceta Oficial Extraordinaria de Venezuela: 5.021 del 18/12/95. Los parámetros
más representativos y relacionados con aguas de naturaleza doméstica, se muestran en la
siguiente tabla:
Consiste en la remoción de constituyentes del agua de tratamiento tales como trapos, ramas,
objetos flotantes, arenilla y grasa, que pudieran ocasionar problemas de mantenimiento o de
operatividad en el tratamiento, en alguna de las operaciones unitarias, procesos o sistemas
auxiliares [4a].
12
Respecto a la inclinación de las barras, cuando sea instalada una reja de limpieza manual, debe
ser colocada con una inclinación entre 30° a 45° con respecto a la horizontal, y que las aperturas
libres entre las platinas de la reja de 2,5 y a 5,0 cm. Así mismo, exige que la velocidad del agua
dentro del canal sea por lo mínimo de 0,6m/s para evitar acumulación de sedimentos [7].
a) Diseño
Lothar indica que una vez fijada la velocidad del agua a través de las barras, se estima el área
libre mediante la siguiente ecuación [8]:
=
Ec. (2.1)
Donde:
AL: Área libre, m2
Q: Caudal, m3/d
v: velocidad a través de las barras, m/s
Habiendo establecido el espacio entre las barras y el espesor de las mismas, se calcula el área
total aguas arriba de ésta. En lo referente al espesor de las barras, en general tienen sección
rectangular de 5 a 15mm de espesor. Las barras gruesas usualmente son utilizadas en grandes
instalaciones, con dimensiones de 13mm por 60mm, mientras que en las instalaciones pequeñas
son utilizadas rejas de 6mm x 40mm [8].
=
Ec. (2.2)
+
Donde:
AT: Área total, m2
AL: Área libre, m2
Db: Distancia entre barras, m
W: espesor de barras, m
El denominador de esta ecuación representa la razón entre área total y área libre, siendo los
valores más comunes para ésta entre 0,6 y 0,85 [8].
13
b) Pérdida de Carga
Se recomienda que la pérdida de carga no sea mayor a 0,75m [6]. Ésta se puede calcular
mediante la siguiente ecuación [4a]:
= β .
. . θ
Ec. (2.3)
Ec. (2.4)
2
Donde:
h: Pérdida de carga, m
β: Factor de forma de la barra, adim
W: Ancho máximo de las barras frente al flujo, m
Db: Ancho mínimo de aberturas entre rejas, m
V1: Velocidad media del agua en el canal de llegada a la rejilla, m/s
g: Aceleración de la gravedad ≈ 9,81 m/s2
ϴ: ángulo de la reja con respecto a la horizontal, radianes
Forma A B C D E F G
β 2,42 1,83 1,67 1,035 0,92 0,76 1,79
La cantidad de material que queda en las rejas está influenciada por condiciones locales,
costumbres de la población, época del año, etc., pero también depende fuertemente de la abertura
especificada entre las rejas.
En los Estados Unidos la cantidad de material retenido en rejas con aberturas de orden de
25mm generalmente está compuesta entre 0,015 y 0,030 litros por m3 de agua residual [8]. En
este mismo sentido, Shroepfer presenta datos sobre la acumulación de material retenido en
función de la abertura entre las rejas [8]:
El material retenido está compuesto principalmente por trapos, estopa y detritos de cocina, y
su masa corresponde a 0,7 - 0,9 kg/litro [8].
Newton plantea las fuerzas ejercidas sobre una partícula mientras ésta cae. De manera que
plante que la fuerza gravitacional actuante está dada por:
Donde:
Fg: Fuerza gravitacional, kg. m/s2
ρP: densidad de la partícula, kg/m3
ρW: densidad del fluido, kg/m3
g: aceleració2n de la gravedad; 9,81 m/s2
vP: velocidad de la partícula, m/s
Mientras que la fuerza ejercida por la fricción sobre la partícula depende de su velocidad,
densidad, diámetro y el coeficiente de arrastre, como se muestra en la siguiente ecuación:
)( . % . $. %
!( =
Ec. (2.6)
2
Donde:
Fd: Fuerza por fricción, kg.m/s2
AP: Área proyectada por la partícula en dirección al fluido, m
ρW: Densidad del fluido, kg/m3
vP: velocidad de la partícula, m/s
4
%#*) + (. % − 1'. 0%
Ec. (2.7)
3)(
Donde:
vp: velocidad de partícula, m/s
g: aceleración de la gravedad; 9,81 m/s2
Cd: coeficiente de arrastre, adim.
sgP: gravedad específica, adim.
dp: diámetro de partícula, m
El coeficiente de arrastre toma distintos valores dependiendo del régimen de flujo que rodee a
la partícula, por lo que el coeficiente de arrastre es función del número de Reynolds.
2.2.2.2. úmero de Reynolds [3]
Es un número adimensional que compara es la relación entre los términos convectivos y los
términos viscosos que gobiernan el movimiento de los fluidos. En el caso de sedimentación de
partículas, está dado por:
$3 . % . 0% % . 0%
12 =
43 53
Ec. (2.8)
16
Donde:
NR: Número de Reynolds, adim.
ρw: densidad del fluido, kg/m3
vP: velocidad de la partícula, m/s.
dP: diámetro de la partícula, m.
µm: viscosidad absoluta del fluido, N.s/m2.
ηw: viscosidad cinemática del fluido, m2/s
El coeficiente de arrastre toma distintos valores dependiendo del régimen de flujo que rodee a
la partícula, por lo que el coeficiente de arrastre es función del número de Reynolds, tal como se
muestra en la siguiente figura:
24 3
)( = + + 0,34
12 612
Ec. (2.9)
Dependiendo del número de Reynolds se han distinguido tres regímenes básicos de flujo:
a) Régimen Laminar
. (. % − 1'. 0%
%
Ec. (2.10)
18 . η
17
Donde:
vp: velocidad terminal de la partícula, m/s
sgP: gravedad específica de la partícula, adim.
dP: diámetro de la partícula, m
η: viscosidad cinemática, m2/s
b) Régimen Transitorio
Corresponde al valor del número de Reynolds comprendido dentro rango de 1,0 y 2000. En las
Figura 2.4 se puede observar la velocidad de asentamiento en función del número de Reynolds y
el diámetro de la partícula:
Figura 2.4. Velocidad de sedimentación para partículas bajo distintas condiciones a 20°C de
temperatura [3].
c) Régimen Turbulento
. 0%
<= ><?
% ;3,33
Ec. (2.11)
<?
Donde:
vp: velocidad terminal de la partícula, m/s
ρP: densidad de la partícula, kg/m3
ρw:: densidad del agua, kg/m3
dP: diámetro de la partícula, m
A) Desarenadores
A.1) Geometría
En el Reglamento Técnico del Sector RAS [6] se muestra la siguiente tabla con las
características geométricas recomendadas para cada tipo de desarenador.
B) Trampa de Grasa
Son tanques pequeños que se basan en la diferencia de densidades entre la grasa y el agua para
retener la grasa en la superficie mientras que el agua aclarada sale por una descarga inferior.
El diseño debe hacerse en función de las características y el caudal de agua a tratar, teniendo en
cuenta que la capacidad de almacenamiento mínimo expresada en kg de grasa. En la Tabla 2.9 se
muestra los valores típicos para los parámetros de diseño.
El diámetro mínimo de la tubería de entrada debe ser de 0,05m (2”) y el de salida por lo menos
de 0,1m (4”). El extremo final del tubo de entrada debe estar sumergido por lo menos 0,15m. El
tubo de salida que haga la recolección debe localizarse por lo menos a 0,15m del fondo del
tanque y con una sumergencia de al menos 0,9m [6].
Las trampas de grasa deben recibir un mantenimiento regular con el fin de que no rebosen las
grasas y para que no se generen malos olores. La frecuencia de limpieza se determina en base a la
observación. Por lo general, debe hacerse cada vez que se alcance el 75% de la capacidad de
retención como mínimo. Por las exigencias del diseño, los tanques deben estar provistos de lo
siguiente [6]:
Esta obra civil cumple con la función de recibir los caudales mínimos y máximos y retenerlos
de forma que puedan ser bombeados con un caudal constante. Por esta razón se le llama también
Estación de Bombeo. En la Gaceta Oficial n°4.103 [7] hacen referencia a ciertos parámetros que
deben cumplir esta obra civil, tales como:
Se definen como unidades de tratamiento biológico que dentro del sistema global de
tratamiento de aguas tienen la labor de remover la materia orgánica mediante la metabolización
de esta a cargo de una población bacteriana adherida a un medio filtrante, traduciéndose esto en
un efluente con una menor demanda bioquímica de oxígeno [9].
A) Parámetros de Dimensionamiento
a colocar en función del área del mismo, por lo que define el área a utilizarse para cierto caudal
dado. El valor de la carga orgánica sirve para determinar la eficiencia que debe lograr el filtro,
por lo que indirectamente determina la profundidad que debe tener el medio filtrante.
Representa el flujo másico de materia por unidad de volumen del filtro. Es proporcional a la
relación alimento-microorganismos, por lo que también sirve como referencia para determinar la
rapidez del crecimiento de la población de bacterias del sistema.
Equivale a la velocidad superficial que tiene el agua residual con la recirculación al pasar por el
área plana del corte transversal del volumen que atraviese. Sin embargo, ya que el flujo por el
medio filtrante es en láminas delgadas, la velocidad real es mayor; el incremento de la carga
hidráulica es proporcional a la velocidad real.
La carga hidráulica afecta el tiempo de residencia del líquido que se filtra a través del medio
filtrante y simultáneamente a la cantidad de líquido retenido en cualquier momento por el medio
filtrante. Es decir, el tiempo de retención disminuye con el aumento de la carga hidráulica.
Callaoapaza [9] plantea la existencia de ciertos límites para la carga hidráulica. La mínima es
aproximadamente 1,8 m3/m2.h y si no es suficiente deberá hacerse una recirculación. En lo
referente al límite superior se debe prever que no haya desprendimiento excesivo de biomasa.
Las bacterias predominantes son las facultativas. Éstas son las que se encargan de degradar la
materia orgánica del agua residual. Las especies más comunes son: Achromobacter,
Flavobacterium, Pseudomonas y Alcaligenees. Para las nitrificación, las bacterias existentes son:
Nitrosomas y Nitrobacter.
Los hongos trabajan en función de la estabilización de los residuos bajo condiciones bajas de
PH. Debe controlarse su crecimiento debido a que pudieran llegar a obstruir el paso del agua en
22
el medio filtrante. Algunas especies de hongos que pudieran encontrarse son: Fusazium, Mucor,
Penicillium, Geotrichu y Sporatichem.
Las algas mediante el proceso de fotosíntesis, aportan cierta cantidad de oxígeno durante las
horas que hay luz solar. Se pueden encontrar las siguientes especies: Phormidium, Chlorella y
Ulothrix.
Los protozoarios controlan el crecimiento bacteriano, donde predomina el grupo de los ciliados
como Vorticella, Opercularia y Epistylis.
Según sus características de diseño, Lee y Dar Lin [10] plantean en siguiente cuadro:
Tabla 2.9. Características de diseño para los diferentes tipos de filtros percoladores [10]
C) Eficiencia
Las ecuaciones para calcular la eficiencia del filtro están basadas en factores la temperatura
(que afecta la cinética de la reacción), la profundidad del reactor, el tipo de medio filtrante (roca o
plástico), y las tasas de carga orgánica e hidráulica.
Para los filtros percoladores se encuentran expresiones empíricas desarrolladas por el Consejo
Nacional de Investigación (CNI), éstas son producto de un amplio estudio de los datos de
operación de plantas de tratamiento norteamericanas. Esta ecuaciones sirven para estimar la
eficiencia de filtros percoladores de roca de una o dos etapas con distintas tasas de recirculación
[3].
AA
@
CD
Ec. (2.12)
BA, . ;
EF.G
AA
@
CDO
. ;
H,IIJK
B
Ec. (2.13)
LMNL EF.G
Donde:
E1: Eficiencia en la remoción de DBO de la primera etapa incluyendo el clarificador, %
E2: Eficiencia en la remoción de DBO de la segunda etapa incluyendo el clarificador, %
CO: Carga orgánica aplicada en la primera etapa, kg
CO’: carga orgánica aplicada a la segunda etapa, kg
Vm: Volumen del medio filtrante, m3
F: factor de recirculación para cualquiera de las etapas, adim.
1+P
!=
(1 + 0,1 . P'
Ec. (2.14)
Donde:
r: caudal recirculado/caudal del afluente, (adim).
@ Ec. (2.15)
@Q 100 − #100 − @ ).
100
Donde:
EG: Eficiencia Global, %.
24
Los medios filtrantes de plástico se han vuelto populares desde los años sesenta, ya que
ofrecen numerosas ventajas ante el uso de roca. Entre ellas se tiene que ofrece una mayor área
superficial específica, y que admiten altas cargas volumétricas con un menor riesgo de obstruirse
[5].
Puede ser calculada mediante la ecuación de Germain:
>SKH°C .
UV
Ec. (2.16)
R
Donde:
Se: Concentración de DBO en el efluente, mgDBO/L
Si: Concentración de DBO en el afluente, mgDBO/L
K: constante de tratabilidad correspondiente a la profundidad del filtro a una temperatura de
20°C.
D: Profundidad del filtro, m
q: tasa de carga hidráulica en el afluente, L/(s.m2)
n: exponente relacionado al medio filtrante, usualmente 0,5.
La constante de tratabilidad debe ser corregida cuando se está analizando a otra profundidad del
filtro que aquella tomada como referencia, mediante la siguiente expresión:
A,X Y A,X
W W . L
. L
Y
Ec. (2.17)
K K
Donde:
K2: constante de tratabilidad a la profundidad D2 del filtro 2.
K1: constante de tratabilidad a la profundidad D1 del filtro 1.
D1: profundidad del filtro 1, m
D2: profundidad del filtro 2, m
Dow Chemical Company realizó estudios en 140 plantas piloto para aguas residuales de origen
distinto. Este estudio reflejó los valores de K1 mostrados en la Tabla 2.11., los cuales fueron
obtenidos utilizando una profundidad de filtro de referencia de 6,1m con un afluente de
concentración de 150 mg/L de DBO [3].
25
El dimensionamiento del filtro biológico abarca el medio filtrante dependiendo del tipo,
ventilación, y su operatividad en función de las cargas orgánica e hidráulica y recirculación.
D.1) Geometría
El medio filtrante puede ser piedra triturada o cantos rodados con diámetros entre 0,05 y 0,1m
o un medio plástico manufacturado especialmente para tal fin. Este último se ha vuelto muy
popular debido a que tiene menor peso específico y es capaz de aportar una mayor superficie de
contacto para la formación de la capa de microorganismos [11].
Se recomienda que el medio filtrante, en el caso de la piedra, tenga una profundidad mínima de
0,4 m y máxima de 2,4 m sobre los desagües, excepto cuando los estudios justifiquen una
construcción especial. En caso del medio plástico, la profundidad debe determinarse por medio
de estudios pilotos o experiencias previas debidamente sustentadas, pero se ha observado que en
promedio se encuentran entre los 3,0 y 12 m. En lo referente a los brazos distribuidores, el
espacio libre mínimo entre ellos debe ser de 15 cm como mínimo, entre los brazos distribuidores
y el medio filtrante [10].
26
D.3) Configuración
Es de gran importancia que el diseño hidráulico a utilizar brinde la suficiente flexibilidad para
realizar las variaciones en la dirección del flujo de tal forma que una vez construida la planta, se
puedan corregir con relativa facilidad los problemas de operación que se lleguen a presentar [9].
D.4) Recirculación
Para determinar la tasa de circulación se debe determinar si se va a realizar antes o después del
clarificador, puesto que esto afecta significativamente en el diseño. Las ratas de recirculación se
encuentran entre 0 y 4, siendo las tasas masas usuales entre 0,5 y 3,0 [10].
D.5) Ventilación
La Federación para el Control de la Polución del Agua (Water Pollution Control Federation
WPCF), en su manual práctico N°8 [12] define este proceso como un tratamiento biológico para
aguas cloacales en el cual una mezcla de estas aguas con lodo activado es aireada y mezclada.
Posteriormente el lodo activado es separado del agua tratada mediante un proceso de
sedimentación, y luego es retornado al proceso según la dosis necesaria. El agua tratada rebosa
por la superficie del tanque de sedimentación en el que se da el proceso de separación del lodo
[12].
A) Parámetros de Diseño
La concentración de licor mezclado dentro del reactor es vital para el diseño ya que de ella
depende el caudal y la concentración de retorno, el volumen del reactor, y en algunos casos, la
escogencia del SRT.
Figura 2.5. Diagrama del proceso de lodos activados con la línea de retorno de lodos
proveniente del sedimentador [10].
Se plantea la siguiente ecuación en función del parámetro del Tiempo de Retención de Sólidos
(SRT), definiendo este parámetro como la cantidad de lodo contenida en el sistema dividida por
la masa de sólidos removida por día (Metcalf, 2004). En otras palabras, es el tiempo promedio en
el que los sólidos del lodo activado permanecen en el sistema.
Donde:
XT: Concentración de biomasa, mgSSVLM/L
SRT: Tiempo de retención de sólidos, d
: Tiempo de residencia hidráulico, d
Y: coeficiente de productividad, mgSSVLM/mgDBO
So: Concentración de sustrato en la entrada, mgDBO/L
S: Concentración de sustrato en la salida, mgDBO/L
Kd: Coeficiente de decaimiento endógeno, gSSV/gSSV.d
28
Los datos de coeficientes cinéticos típicos para esta ecuación son dados en la siguiente tabla:
Tabla 2.11. Coeficientes cinéticos típicos para la remoción de materia orgánica en aguas
domésticas en el proceso de lodos activados [3].
Valora
Coeficiente Unidades Rango Típico
k g bsDQO/ g VSS.d 2-10 5
Ks mg/L DBO 25-100 60
mg/L bsDQO 10-60 40
Y mg VSS/ mg DBO 0,4 - 0,8 0,6
mg VSS/ mg bsDQO 0,3 - 0,6 0,4
kd g VSS/gVSS.d 0,06 - 0,015 0,10
a
Valores tomados a 20°C
Donde:
S: concentración de sustrato en el efluente gDBO/m3
Ks: constante de velocidad media g/m3.
Kd: coeficiente de decaimiento, d-1
SRT: tiempo de residencia celular, d
µm: velocidad máxima de crecimiento de bacterias, g células nuevas/ g células .d
Para calcular la producción de biomasa dentro del reactor, se utiliza la siguiente expresión:
29
Donde:
PX,bio: Producción de biomasa en el reactor, kg/d
Q: Caudal de entrada, m3/d
Y: Coeficiente de productividad mgSSVLM/mgDBO5,20
So: Concentración de bDQO en la entrada, g/m3
S: Concentración de bDQO en la salida, g/m3
Kd: Coeficiente de decaimiento, d-1
fd: Desechos celulares, gVSS/gVSS
SRT: Tiempo de residencia celular, d
Para determinar la producción total de sólidos volátiles dentro del tanque de aeración, se toman
en cuenta tanto la producción de biomasa como la cantidad de sólidos volátiles no
biodegradables:
jd,nYY jd,kl + (
' Ec. (2.22)
Donde:
PX, VSS: masa de sólidos volátiles en el tanque de aeración, kg/d
Q: Caudal de entrada, m3/d
nbVSS: Concentración de sólidos volátiles no biodegradables, kg/m3
Donde:
Q: Caudal de entrada, m3/d
PX,TSS: Pérdida neta de lodo activado producido por día, medido en términos de sólidos
suspendidos, kg/d
SSTo: Concentración de sólidos suspendidos totales en la entrada, kg/m3
SSVo: Concentración de sólidos suspendidos volátiles en la entrada, kg/m3
fS : Relación PV,VSS/ PX,TSS, adim.
Por otra parte, la masa de SSML y SSVLM se pueden obtener con las siguientes ecuaciones:
Metcalf [3] lo define como la razón de DBO o DQO aplicada por unidad de licor mezclado. En
la literatura se han encontrado valores típicos desde 0,04 g sustrato/g biomasa.d para procesos de
aeración extendida hasta 1,0 g/g.d para procesos de alta rata. Es utilizado para evaluar el diseño
de los tanques de lodos activados y su operatividad; es importante ya que se le atribuye la
existencia de ciertos organismos como distintos tipos de Parvicella y hongos.
! . l
Z.. .
= Ec. (2.26)
s
Donde:
F/M: Relación alimento a microorganismo, kg DBO/g SSVLM .d
Q: Caudal de entrada, m3/d
So: Concentración de DBO, kg/m3
Xvss: Concentración de SSVLM, kg/m3
V: Volumen del reactor, m3.
. l
Ec. (2.27)
ulx" =
Donde:
Lorg: carga orgánica volumétrica, kg DBO/m3.d
Q: Caudal de entrada, m3/d
So: Concentración de DBO, kg/m3
V: Volumen del reactor, m3
Físicamente se refiere al tiempo de residencia celular en las que las células son purgadas
del sistema antes de que éstas puedan reproducirse [3].
1
≅ m. | − W( Ec. (2.28)
abiíz
31
Donde:
SRTmín: tiempo mínimo de residencia celular, d
Y: coeficiente de productividad, mg SSV/g DBO
k: máxima velocidad específica de de utilización de sustrato, mg/ mg. d
Kd: coeficiente de decaimiento endógeno, mg SSV/ mg SSV. d
Para asegurar un tratamiento adecuado, el proceso biológico suele diseñarse con un tiempo de
residencia celular de 2 a 20 veces el tiempo de residencia celular mínimo.
La cantidad de sólidos que entran al tanque debe ser igual a la cantidad de sólidos que dejan el
tanque, si es posible considerar insignificantes el crecimiento de las nuevas células [3].
Z.
Z. − ab
2 =
Ec. (2.29)
Z2 − Z
Donde:
QR: caudal de retorno de lodo, m3/d
Q: caudal de entrada, m3/d
V: Volumen del reactor, m3
X: Concentración de SSLM, mg/L
XR: concentración de la línea de retorno de lodos activados, mg/L
SRT: tiempo de retención de sólidos, d
. Z
=
Z2 . ab
Ec. (2.30)
Donde:
Qw: caudal de lodo purgado desde la línea de retorno de lodos, m3/d
V: Volumen del reactor, m3
X: Concentración de SSLM, mg/L
XR: concentración de lodos en la línea de retorno de lodos activados, mg/L
SRT: tiempo de retención de sólidos, d
32
B) Requerimiento de Oxígeno
Los procesos biológicos aerobios, en especial el de lodos activados, demandan oxígeno para
obtener energía para oxidar la materia orgánica biodegradable a CO2 y H2O, y el resto lo utilizan
para el crecimiento y reproducción microbiana [4a]. Eckenfelder et al plantea la siguiente
correlación [4a]:
R ~K = t . . @ −
. . Ec. (2.31)
Donde:
RO2: Requerimiento de oxígeno, kg/d
a: Coeficiente que representa la fracción de DBO removida, generalmente 0,35– 0,55
B: DBO agregado al sistema, kgDBO/d
E: Eficiencia de Remoción
b: Coeficiente que representa la rata de respiración endógena, generalmente 0,01-0,12
Ss: Sólidos suspendidos volátiles en el reactor, kgSSV/d
C) Presión de descarga
La eficiencia de los difusores depende de muchos factores, entre ellos: el tipo, tamaño y forma
del difusor, el caudal de aire, la profundidad de sumersión la geometría del tanque y la
composición del agua residual. Típicamente, la eficiencia de oxígeno aumenta con la
profundidad.
Para el suministro de aire es necesario calcular la presión de descarga dentro del tanque, por lo
que toma en cuenta el peso de la columna de agua por encima del difusor.
D) Difusores de aire
Los procesos de lodos activados han sido modificados para su innovación según las
características del agua, costos de inversión, costos de operación, entre otros. A continuación se
menciona una breve descripción de los procesos de lodos activados más conocidos:
33
El agua del clarificador primario y el lodo retornado son mezclados dentro del tanque de
aeración mediante difusión de aire. Típicamente se usan 3 o 5 canales de paso. En los primeros
canales usualmente la concentración de oxigeno es baja. El sistema de aeración es diseñado de
tal modo que se pueda satisfacer la demanda de oxígeno a lo largo del proceso.
Durante este periodo, puede haber adsorción, floculación y oxidación de materia orgánica.
Posteriormente el lodo activado es separado en un sedimentador secundario.
Clarificador
Primario
Efluente
Lodos
Primarios
Recirculación de Lodos Lodos
Secundarios
Clarificador
Secundario
Tratamiento Tanque de
Desbaste
Afluente Primario Aeración Efluente
Se trata de una modificación del sistema de aeración convencional, en la cual el agua residual
procedente de un clarificador primario es introducida al sistema en 3 o 4 puntos. La finalidad es
nivelar la relación F/M a lo largo del proceso. Puede manejar concentraciones de SSLM entre los
5000 – 9000 mg/L que será variante a lo largo del proceso.
Clarificador
Primario
Efluente
Lodos
Primarios Recirculación de Lodos
Lodos
Secundarios
Está basado en los reactores de agitación continua, el agua del clarificador primario es
mezclada con lodo recirculado al sistema. Normalmente el licor mezclado es introducido en
varias partes del tanque de manera que la concentración sea uniforme. Este proceso es capaz de
diluir cargas shock, sin embargo, tiende a tener bajas concentraciones de substrato, traduciéndose
en una baja relación F/M.
Tanque de
Aeración
Clarificador Clarificador
Primario Secundario
Afluente Efluente
Recirculación de Lodos
Lodos
Primarios Lodos
Secundarios
Tabla 2.12. Parámetros de diseño típicos para el proceso de lodos activados [3]
F/M
Tiempo
Tipo de Kg DBO/ Kg SSLM, Qr
Proceso SRT, d hidráulico
Reactor Kg DBO/m3.d mg/L (%)
, τ (h)
SSVLM
Aeración Flujo
3-15 0,2 – 0,4 0,3 – 0,7 1000 - 3000 4–8 25 - 75
Convencional Pistón
Aeración Flujo
20 - 40 0,04 – 0,10 0,1 – 0,3 2000 - 5000 20 – 30 50 - 100
Extendida Pistón
Aeración Flujo
3 – 15 0,2 0,4 0,7 - 1 1500 - 4000 3–5 25 – 75
Escalonada Pistón
Tanque
Mezcla
Agitado 3 – 15 0,2 – 0,6 0,3 – 1,6 1500 -4000 4-8 50 – 150
completa
Continuo
Cada uno de los procesos, se caracteriza por sus complejidades, requerimiento de energía,
posibles problemas operacionales, dimensionamiento, flexibilidad operacional y susceptibilidad a
cargas “shock”. A continuación se presenta una comparación entre los tipos de lodos activados
señalados anteriormente:
Tabla. 2.13. Ventajas y limitaciones para procesos lodos activados [3] (cont.)
G) Problemas de Operatividad
Se han identificado ciertos problemas operación ales asociados al proceso de Lodos Activados.
A continuación se nombran los más relevantes:
Algunos de ellos son provocados por el crecimiento de bacterias de tipo filamentoso que
reflejan alguna falla en el sistema:
Por otra parte, se puede obtener lodos que contengan muchas partículas en suspensión que no
sedimentan bien. A este fenómeno se le llama ¨Sludge Bulking”. Es producido básicamente por el
38
Formas No-Filamentosas
Formas Filamentosas
Sustrato, mg/L
Figura 2.11. Crecimiento de microorganismos en función de la concentración de sustrato [3].
Factor Descripción
Características del agua Variaciones en el caudal
residual Variaciones en composición
pH
Temperatura
Septicidad
Contenido de Nutrientes
Naturaleza de los componentes del agua residual.
Limitaciones de Diseño Suministro de Aire Limitado
Mezclado Insuficiente
Recirculación Insuficiente
Diseño del clarificador
Capacidad Limitada de bombeo del lodo de retorno
Problemas Operacionales Oxígeno disuelto Bajo
Insuficiencia de nutrientes
Relación F/M baja
BOD soluble insuficiente
39
Otra forma de calcular el caudal de retorno (QR) evalúa las propiedades del lodo de retorno en
términos del Índice de Volumen de Lodo (IVL) y la concentración de SSVLM en porcentaje (P).
Este método es muy usado en la práctica, ya que aporta una mejor estimación ajustada a la
capacidad del sedimentador secundario, y permite realizar ajustes estando en el campo. Está dado
por:
− 1
c AA
= LHH
Ec. (2.32)
c
E .
A continuación se presenta una tabla que ayuda a tener una idea del porcentaje de retorno de
lodo en función del índice de Molhman:
Tabla 2.16. Porcentajes de Caudal de Retorno basados en el Índice de Molhman para distintas
concentraciones de SSLM [4a]
Porcentaje de remoción, %
Concentración de sustrato
en el efluente, mg/L
En muchas ocasiones se han combinado equipos de filtros biológicos con procesos de lodos
activados, en los que se ha jugado con la línea de retorno de lodos o modificaciones pequeñas a
los equipos que lo incorporan [3].
Los procesos combinados tienen las ventajas de los procesos individuales que lo componen,
estas son:
Este primer grupo de combinación de procesos se caracteriza por la recirculación de agua hacia
el filtro desde la propia salida del filtro y por el retorno de lodos proveniente del sedimentador
secundario hacia el tanque de aeración.
Filtro
Biológico Sedimentador
Secundario
Afluente Tanque de Efluente
Aeración
Retorno de Lodos
Reciclo
Re- aeración (opcional) Lodos
Filtro
Biológico Sedimentador
Secundario
Afluente
Efluente
Tanque de
Aeración
Reciclo
Retorno de Lodos Lodos
Figura 2.14. Esquema de tratamiento Filtro Biológico/ Tanque de Aeración (RS/AS) [3].
La principal diferencia entre ellos se refiere a la carga orgánica del filtro biológico y al SRT de
los lodos activados, tal como se señala en la Tabla 2.17.
Tabla 2.17. Parámetros de los procesos Filtro Biológico/Contacto de Sólidos (TF/SC) y Filtro
Biológico/ Tanque de Aeración (RS/AS) [3]
Lodos Activados
Tasa de
Carga Orgánica
desbordamiento
Proceso Filtro Biológico
τ, min SRT, d SSLM, mg/L superficial del
Kg DBO/m3.d
clarificador
(m/h)
TF/SC 0,3 – 1,2 10 – 60 0,3 – 2,0 1000 – 3000 1,8 – 3,0
RF/AS 1,2 – 4,8 10 – 60 2,0 – 7,0 2500 – 4000 2,0 – 3,5
42
Este segundo grupo de procesos combinados es muy similar al anterior, con la excepción de
que la línea de retorno de lodos es llevada al filtro biológico, y el tanque de aeración puede no ser
usado.
Este método perdió popularidad debido a que el diseño original fue diseñado con empaques de
madera roja que hoy en día tienen un costo muy elevado.
Lodos Activados
Tasa de
Carga Orgánica
desbordamiento
Proceso Filtro Biológico
τ, h SRT, d SSLM, mg/L superficial del
Kg DBO/m3.d
clarificador
(m/h)
BF 0,36 – 1,2 – 0,5 – 2,0 1000 – 3000 1,8 – 3,0
BF/AS 1,2 – 4.8 2–4 2,0 – 7,0 2500 – 4000 2,0 – 3,5
En el caso del biofiltro, el SRT que estima la producción de lodos, se puede hallar gráficamente
a través de la Figura 2.15.
T
R
S
Los esquemas para cada este grupo de procesos combinados se presentan en las figuras 2.16 y
2.17:
Filtro
Biológico
Sedimentador
Secundario
Afluente Efluente
Reciclo
Filtro
Biológico
Sedimentador
Afluente Secundario
Tanque de Efluente
Reciclo Aeración
2.2.4.4.Sedimentadores
Son equipos que parten del principio de que cuando un líquido que contiene partículas sólidas
es colocado en un recipiente en un estado relativamente estático, aquellas partícula que tengan
una mayor gravedad específica a la del agua, tenderán a precipitar. De esa manera es posible
remover los sólidos en suspensión para clarificar el agua residual. En el área de tratamiento de
aguas, son utilizados para remover sólidos sedimentables y reducir el contenido de sólidos
suspendidos del agua [12].
A) Velocidad de Resuspensión
Para evitar la resuspensión de partículas de procurarse mantener la velocidad del fluido
suficientemente baja. Se plantea la siguiente expresión para calcular la velocidad crítica [3].
44
. .(" >'." .(
= \ _
q
Ec. (2.33)
Donde:
vH : velocidad horizontal que produce resuspensión de las partículas, m/s
kr: constante que depende del tipo de material arrastrado, adim.
sgP: gravedad específica de las partículas, adim.
g: aceleración de la gravedad, 9,81 m/s2.
d: diámetro de las partículas, m.
f: Factor de fricción Darcy-Weisbach, adim
Los valores típicos para kr son 0,04 para arena unigranular y 0,06 para materia más aglomerada.
El término f (proveniente del factor de fricción de Darcy-Weisbach) depende de las
características de la superficie por la cual recorre el fluido y del número de Reynolds, valores
típicos de éste término oscilan entre 0,02 y 0,03.
Por ejemplo, si una muestra de licor mezclado con una concentración de 3000 mgSST/L
asienta en un volumen de 300ml en 30 minutos en un cilindro de 1 litro, tendrá un IVL de 100.
C) Sobrecarga Hidráulica
Los sedimentadores secundarios son diseñados en base a una velocidad de la zona de
sedimentación, la cual depende directamente de las propiedades del lodo. La sobrecarga
hidráulica superficial está dada por la siguiente expresión:
k . 24
!
a = Ec. (2.35)
Donde
OR: Sobrecarga hidráulica, m3/m2. h
Vi: velocidad de sedimentación de interface, m/h
SF: factor de seguridad, comprendido entre 1,75 y 2,5
45
Wilson & Lee [3] plantean la siguiente ecuación para estimar la velocidad de interface. Esta
velocidad está vinculada a la sobrecarga hidráulica que debe soportar el sedimentador. Está dada
por la siguiente expresión:
Donde:
Vmáx: velocidad máxima de asentamiento de interface, típicamente 7m/h, m/h
K: constante, típicamente 600mg/L para un lodo activado con un IVL de 150, adim
X: concentración promedio de SSLM, g/L
Daigger [3] aporta una correlación adicional entre Vi y SSLM, dada por la expresión:
Donde:
IVL: índice de volumen de lodo, mL/g
XT: concentración de SSLM, g/L
Las características de sedimentación del SSLM debe ser considerado para el diseño del
sedimentador secundario. El equipo debe ser capaz de proveer una adecuada clarificación del
agua al igual que el asentamiento de sólidos para el sistema de lodos activados [3].
( + 2 ' . Z
Ec. (2.38)
ua =
Donde:
SLR: carga superficial de sólidos, kg/ m2. h
Q: caudal de entrada, m3/d
QR: caudal de retorno de lodo activado, m3/d
X: Concentración de SSLM, mg/L
A: Área seccional del clarificador, m2
46
Información típica de diseño para sedimentadores secundarios para procesos de lodos activados
se muestra en la siguiente tabla [3]:
G) Tipos de Sedimentadores
G.1) Sedimentadores de Flujo Horizontal
Siguen un patrón horizontal al atravesar un tanque por lo general rectangular. Los sedimentos
decantan a lo largo de la trayectoria del flujo y pueden ser recolectados a través de mecanismos
de arrastre en el fondo del tanque, en el caso de tanques grandes, o colocando una pendiente en el
fondo, en el caso de tanques pequeños [13].
La carga hidráulica típica está alrededor de 30m3/m2.d. Se debe considerar la profundidad para
evitar los casos de resuspensión de sedimentos, por lo que se recomienda un mínimo de 1,5m de
distancia del tubo de salida al fondo para tanques pequeños y 3,0m para tanques grandes. En la
figura se muestra el patrón de flujo horizontal dentro de los tanques rectangulares [3].
El diseño además debe considerar el efecto de la densidad del líquido, estratificación térmica o
la formación de remolinos internos.
G.2) Sedimentadores de Flujo Ascendente
Los sedimentadores de flujo ascendente han sido estudiados por el Instituto Británico para
Control de contaminación de Agua [13], con los que han logrado recolectar ciertos datos
relevantes para el diseño. Algunos de estos datos son:
• Velocidad de Ascenso: no debe excederse de 1,8 m/h, y usualmente es 1,2 m/h a flujo
máximo.
• Carga Superficial: Para una velocidad de ascenso de 1,2 m/h a flujo máximo, la carga
superficial no debe excederse de 28,8 m3/m2.d
• Dimensiones. La parte superior cilíndrica si es piramidal, los costados deben formar un
ángulo de 60°, con esquinas en ángulo de 50°. Para tanques circulares el ángulo formado
respecto a la horizontal debe ser 45°.
G.2.B) Tuberías de Entrada y Salida
La entrada al sedimentador debe ser lateral, dando un giro de 90° cuando alcanza el
centro. La boquilla de salida tiene forma acampanada y debe estar sumergida una corta distancia
por debajo del agua. Alrededor de la salida de la tubería es colocada una caja deflectora de 1,0 a
48
1,22 m2, y puede estar hecha de acero, aluminio, fibra de vidrio o plástico; esta caja deflectora
tiene tubos que sirven para sujetarlo. La salida usualmente es un vertedero periférico que puede
estar protegido con un bafle para la espuma.
El lodo es recolectado desde el fondo del tanque a través de un tubo localizado dentro del
tanque y debe estar sumergido al menos 1,2 m por debajo del nivel del agua. Para prevenir la
obstrucción del tubo, se establece que el diámetro mínimo de éste debe ser 0,15m.
G.2.D) Eficiencia
Son aplicados como tratamiento de refinamiento, para que los efluentes resultantes adquieran
una pureza determinada. Algunos casos donde se requiere este nivel de tratamiento son [3]:
• La remoción de fosfatos y nitratos de los efluentes cloacales, para evitar una eutrificación
de las masas hídricas de recibimiento.
• La eliminación de los huevos y miracidios de S. Mansoni, presentes en aguas cloacales
domésticas, en regiones donde la bilharziasis es endémica.
• Los tratamientos de desinfección que se aplican a los efluentes cloacales para reducir la
presencia de microorganismos entéricos y otros trasmisores de enfermedades de orígenes
hídricos o indeseables desde el punto de vista sanitario.
En las aguas residuales domésticas, el punto de interés son los organismos patógenos, bacterias
y virus que se encuentran comúnmente en este tipo de aguas. Algunos desinfectantes utilizados se
muestran a continuación:
49
Hipoclorito de Hipoclorito de
Característica Cloro (Cl2) Ozono
Sodio Calcio
Estado Físico Gas o
Líquido Líquido ó Sólido Gas
Líquido
Habilidad para
Alta Moderada Moderada Alta
desodorizar
Disponibilidad/ Costo Disp. Moderada Disp. Moderada Disp. Moderada
Bajo costo
Bajo costo Bajo costo Alto costo
Homogeneidad Homogéneo Homogéneo Homogéneo Homogéneo
Corrosividad Alta Moderada Moderada Alta
Solubilidad Moderada Alta Alta Alta
Toxicidad en animales
Alta Alta Alta Alta
y humanos
Toxicidad a
Alta Alta Alta Alta
Microorganismos
=1 Para CRt < b Ec. (2.39)
e
* >z
= \ _
Para CRt > b Ec. (2.40)
e
Donde:
N: número de organismos remanentes luego del tiempo de desinfección t
No: número de organismos presentes antes de la desinfección
CR: cloro residual remanente luego del tiempo t
t: tiempo de contacto
b: constante de intercepción, por lo general para coliformes totales y fecales: 2,8 y 3,
respectivamente
n: pendiente de inactivación, por lo general para coliformes totales y fecales: 2,8 y 3,
respectivamente
50
La Gaceta Oficial N°4.103 establece que se utilice cloro como tratamiento de desinfección del
efluente. La concentración a dosificar será calculada para que garantice un contenido de cloro
residual libre de 1mg/L (1 ppm) como mínimo, después de un tiempo de contacto no menor de 30
minutos.
A continuación se presentan las dosis típicas basadas en cloro combinado, requerida para
alcanzar desinfección de coliformes totales para varios tipos de aguas residuales, en un tiempo de
30 minutos [3] y [12].
Usualmente no son utilizados en plantas municipales para el tratamiento de agua, sino para
plantas para pequeñas comunidades. El costo puede ser de 4 a 10 veces el costo del cloro líquido
[3]. Algunos de estos son:
• Hipoclorito de calcio: es un polvo blanco que contiene 70% de cloro disponible. Es
relativamente estable y disponible en envases de 0,8 – 45 Kg. Debe ser suministrado
como una solución, y puede ser alimentada con una rata de 4,5Kg por 37,8L de agua
residual.
• Hipoclorito de sodio: es una solución que contiene de 2 – 15% de cloro disponible, debe
ser almacenado en espacios frescos y oscuros. Es recomendable su uso mediante
dosificadores.
Todo tratamiento de agua residual produce los denominados lodos o barros cloacales crudos,
que requieren ser tratados como parte integral del sistema [4a].
Los sólidos y biosólidos deben ser estabilizados por numerosas razones, entre ellas están [3]:
52
Algunos procesos de estabilización logran mejores alcances que otros, dependiendo de las
condiciones de septicidad que traiga el lodo y las condiciones a las que éste sea expuesto para
evitar la putrefacción, malos olores y la presencia de organismos dañinos para la salud. En la
Tabla 2.23 se refleja la efectividad de cada tipo de estabilización para estos aspectos:
53
Tabla 2.23. Grado de atenuación alcanzado por varios procesos de estabilización de lodos [3].
Grado de Atenuación
Proceso
Patógenos Putrefacción Potencial de Olor
Estabilización por
Alcalinización Bueno Justo Justo
Dosis de Cal
Concentración de Sólidos, %
Tipo de Lodo g Ca(OH)2/Kg Sólidos Secos
Rango Promedio Rango Promedio
Primario 3–6 4,3 60 – 170 120
Purga de Lodos Activados 1 – 1,5 1,3 210 – 430 300
Digerido Anaeróbicamente 6–7 5,5 140 – 250 190
Séptico 1 – 4,5 2,7 90 – 510 200
La deshidratación de los lodos permite facilitar el manejo de los sólidos obtenidos en la planta
de tratamiento. A continuación se presenta una tabla comparativa de varios métodos existentes
[3]:
54
Tabla 2.25. Comparación de alternativas para la deshidratación de varios tipos de lodos [3].
Lecho de Secado
Los lechos de secado generalmente son usados para comunidades pequeñas. Para ciudades de
más de 20.000 habitantes, deben considerarse otras opciones debido a que el costo inicial, el
costo de remoción y de reemplazo de la grava, y las dimensiones del área se tornan muy elevados
[3]. El espesor del lodo aplicado a los lechos es generalmente de unos 20cms. El número de
aplicaciones por año en los países nórdicos es solo de unos ocho o diez, mientras que en
Venezuela se puede esperarse de 20 o más [4a].
El borde libre de los lechos es de unos 10cm; los drenajes de los lechos está formado por tubos
colectores con juntas abiertas, cubiertos por grava (por encima de la corona del tubo) del orden de
15 a 20cm; generalmente lleva 12cm con grava entre ½ y 2 pulgadas, y otros 8 cm con grava de 1
pulgada [4a]. La pendiente recolectora de agua hacia los tubos de drenaje debe ser mínimo del
1% [3]. El líquido drenado por los lechos de secado de lodos de aguas residuales debe ser
recirculado nuevamente a través de las unidades del sistema [7]. El área esa dada por [3]:
Existen legislaciones que regulan la ubicación y características de las obras civiles de las
plantas. Estas hacen referencia a la ubicación, delimitación y acceso a la misma [14].
Según la Gaceta Oficial N° 4.103 en su Artículo n°160 establece que la ubicación del sistema
de tratamiento de aguas residuales deberá estar en un sitio tan retirado como sea posible. En el
caso de lagunas de estabilización se mantendrá una distancia mínima de 500 m; y en los sistemas
56
Se tomó la composición del agua del afluente de la Tabla 2.2, y un consumo de 250L/día
según lo establecido por la Planta Experimental de la UCV en la Tabla 2.3 [4a]. Así mismo, se
tomaron los parámetros de descarga hacia cuerpos de agua, exigidos por el Decreto N° 883 en su
Art. 10, debido a que el sistema va orientado hacia pequeñas comunidades, que por lo general,
descargan hacia lagos o ríos de la zona.
El afluente se encuentra conformado por distintas sustancias contaminantes del agua, que se
cuantifican mediante los parámetros fisicoquímicos mencionados en el Capítulo 2. En la siguiente
tabla se muestra una comparación entre los parámetros de entrada y salida del sistema:
58
Tabla 3.1. Comparación de la composición fisicoquímica entre Afluente y Efluente [4a] y [5]
Posteriormente (para cualquiera de los casos de tratamiento secundario) el agua es llevada hacia
un tanque de sedimentación de forma cónica que permite la acumulación de lodos en el fondo,
mientras que el agua clarificada pasa a un tanque de cloración que cumple con el tratamiento
terciario para la desinfección, atacando los organismos coliformes junto con otras bacterias que
componen el agua residual doméstica.
59
Periódicamente es necesario purgar lodo del sistema. Éste es enviado hacia un lecho de secado,
donde se le aplica cal apagada (Ca(OH)2) para su estabilización final. La cal permite la elevación
del pH hasta 12, lo cual permite la eliminación de coliformes y otros microorganismos dañinos
para la salud. En el siguiente cuadro muestra una vista isométrica de los componentes de la planta
de tratamiento en el caso del sistema dual:
4
5
2
7
3 6
LEYEDA
1. Tanque de Nivelación 5. Sedimentador Secundario
2. Filtro Biológico 6. Lecho de Secado
3. Punto de Mezcla 7. Tanque de Cloración
4. Tanque de Aeración
Figura. 3.1. Vista isométrica del sistema de tratamiento en el caso del sistema dual.
Para el tanque de nivelación que funciona como una estación de bombeo, se diseñó con un
tiempo de retención hidráulico de 30 minutos, cumpliendo con lo establecido en la Gaceta Oficial
61
4.103. La tubería de ingreso será colocada 20cm por debajo del borde libre. El fondo tendrá una
pendiente del 2%, y estará al menos a 1,5m por debajo de la tubería de entrada. Este
planteamiento se diseñó siguiendo las especificaciones para las estaciones de bombeo según lo
dictado por la Gaceta Oficial 4.103. Luego, se incrementará por un factor de 2,5 típicamente
utilizado en Ingeniería Sanitaria para considerar riesgos de inundación, infiltración u otro.
Se eligió el medio plástico por el hecho de que éste permite mayor carga volumétrica de DBO
al mismo tiempo de ser más liviano; lo cual facilita el medio de trasporte e instalación de los
equipos en comunidades con acceso limitado.
En cuanto al diseño, la mayor limitación es la carga hidráulica. Esto se debe a que el molde de
los tanques tiene el límite de diámetro de 2,44 m; de modo que el relleno empacado debe tener
una diagonal menor a este valor.
Tal como refleja la Tabla 2.9, el valor máximo de carga hidráulica que puede soportar un filtro
de medio plástico es 187 m3/m2.día (7,8 m3/m2.h).
Para la altura del medio filtrante, Lee [10] recomienda que ésta tenga como mínimo 3m de
altura, de modo que se escogió inicialmente una altura de 3,6m y como máximo una de 4,8m por
limitaciones de la estabilidad estructural de los tanques; ambas alturas son compatible con los
empaques plásticos de dimensiones predeterminadas. Con el área del medio plástico se determinó
la carga hidráulica. Luego, con la profundidad del medio plástico se adaptó la constante de
tratabilidad tomando como referencia el valor de K1 (0,21 para aguas domésticas) de la tabla 2.11
a una profundidad D1 de 6,1m. Con el valor de K2 obtenido de la Ec. 2.17, y con la Ec. 2.16 se
procedió a determinar la eficiencia del filtro.
Para observar el comportamiento de un diseño de un filtro doble etapa en los casos donde no se
alcanzaba el requerimiento (DBO <60 mg/L), se repitió el cálculo de eficiencia con medio
plástico con el doble de la altura. Para lo cual Metcalf expone que un filtro biológico de medio
plástico de doble etapa arroja resultados muy similares a un filtro de una etapa con un empaque
del doble de profundidad.
Para la metodología de cálculo del reactor de lodos activados, fueron tomados los valores de
cinética específicos para este proceso reportados en la Tabla 2.11 y se determinó el valor del
62
substrato en el efluente con la Ec. 2.20; esto fue evaluado en función de varios SRT, para
poblaciones desde 50 hasta 1000 habitantes.
Una vez obtenido el valor de sustrato, se calculó la biomasa en el reactor con la Ec. 2.21, y la
masa de sólidos volátiles con la Ec. 2.22 tomando como concentración de nbVSS un valor
promedio de 25 mg/L, según Metcalf [3]. Mediante la Ec. 2.23 se calculó la cantidad de sólidos
totales diarios contenido en el taque de aeración. Seguidamente se determinó la cantidad de
sólidos totales producidos para el SRT deseado y se fijó el valor de 2350 mg SSLM/L para el
rango de 50 – 1000 habitantes, el cual se encuentra en el rango típico para lodos activados según
la Tabla 2.13 (1000 – 3000 mg/L). Luego, con la Ec. 2.24 se determinó el volumen del reactor.
Este procedimiento sirvió para estudiar el comportamiento del los parámetros típicos de diseño
en función del SRT. También se elaboró una gráfica del volumen del reactor en función del SRT
y la población. Esta información, junto con la Tabla 2.12, ha permitido seleccionar el SRT más
adecuado para el proceso.
Con este sistema se busca compactar la planta compartiendo la carga biológica entre estos dos
equipos; tal como señala Metcalf, el efecto de esta combinación da buenos resultados en las
propiedades de sedimentación del lodo.
Se evaluó el sistema dual para poblaciones donde se tuvo que diseñar un filtro de doble etapa.
Luego se han realizado comparaciones de dimensionamiento, simplicidad y calidad de lodo como
criterios de selección para una población determinada.
63
3.6.6. Sedimentador
Para el diseño del sedimentador secundario se calculó la velocidad de interface (Vi) con la
Ecuación de Daigger Ec. 2.36, ya que ésta ofrece el IVL directamente como parámetro. Con el
valor de Vi y un factor de seguridad de 2, se calculó la rata superficial de desbordamiento (OR).
Para calcular el área del sedimentador se dividió el caudal promedio diario entre OR.
Posteriormente se calculó la carga superficial de sólidos (SLR) con la ecuación con la Ec. 2.37.
En función del IVL, se comprobó que el SLR estuviera dentro de los parámetros de diseño para
sedimentación después de lodos activados convencionales, reflejados en la Tabla 2.19.
El volumen del tanque se calculó a través del tiempo de retención de 30 minutos, exigido por
la Gaceta Oficial 4.103. Luego, se dispuso el volumen en proporción Largo: Ancho de 3:1,
colocando bafles interceptores de flujo cada tercio del largo; esto en función de favorecer la
turbulencia para propiciar un buen mezclado del agente desinfectante.
Para determinar la dosificación del hipoclorito de calcio, se utilizaron los datos de dosis típicas
de cloro de la Tabla 2.21. A este valor, se le sumó el cloro residual necesario para el tiempo de
30 minutos, y se le añadió 2 – 4 mg/L adicional según lo recomendado por la W.P.C.F en su
Manual de Operaciones No. 8 en el capítulo de desinfección con cloro. La concentración
resultante fue dividida entre 70% para considerar el cloro disponible en el hipoclorito de calcio.
Para la disposición de lodos se escogió el tratamiento de estabilización con cal, debido a que se
trata de comunidades pequeñas. La dosificación de cal apagada (o Ca(OH)2) se fijó en 0,3 Kg
Ca(OH)2/Kg de Sólido Seco, según lo establecido en la Tabla 2.24. En cuanto a la deshidratación
de lodos, se escogió el lecho de secado. Éste resulta conveniente para comunidades pequeñas
64
comunidades debido al bajo costo de inversión, bajo costo energético y que no requiere mayor
habilidad del operador.
El borde de la obra tiene 30 cm para cumplir con los 10cm de borde libre y 20cm rellenos con
grava de ½ y 2 pulgadas según lo recomendado por Rivas Mijares [4a].
El área del lecho de secado se determinó según la cantidad anual de lodos purgados del sistema
divididos entre la carga superficial de sólidos anual reportada en la Tabla 2.26 [3], dependiendo
de la procedencia de los lodos. Luego se verificó que la razón área/persona coincidiera con lo
reportado en esta misma tabla.
Para el balance de masa general se estableció un volumen de control que abarcó todos los
equipos de la planta. Se determinó tanto las corrientes de salida del proceso distintas al efluente,
tales como el desbaste de sólidos gruesos y la purga de lodos del sedimentador, así como las
corrientes de entrada distintas al afluente, como la adición de reactivos como cloro y cal en el
tanque de cloración y en el lecho de secado, respectivamente. Adicionalmente se colocaron datos
de recirculación interna de caudal para una mejor visualización del sistema. Por último, se evaluó
el porcentaje de recuperación de agua residual tratada en la planta, estableciendo que no hay
infiltración de agua por parte de los equipos debido a las propiedades del material.
3.8. Mantenimiento
A partir de los datos obtenidos del balance de masa general, se establecieron los sólidos
generados por el tratamiento, para determinar la frecuencia de recolección de los sólidos en el
lecho de secado. Además, esto permite evaluar la reposición de cal necesaria para el tratamiento.
CAPÍTULO 4
RESULTADOS
A continuación se presentan los resultados del dimensionamiento de cada equipo con sus
especificaciones, realizados con la metodología descrita anteriormente. En los apéndices se
encuentran los planos de cada uno de ellos.
Dado el caso que se fijó la velocidad en fluido en 0,6 m/s y se seleccionó las barras
rectangulares de dimensiones 6mm de ancho con espaciamiento de 2,5 cm, la pérdida de carga es
constante para todos los caudales, arrojando el valor de 0,3 cm. Siendo ésta menor a 75cm, se
asegura que no se arrastraran objetos sólidos entre las rejas.
Debido a que las dimensiones de la reja son muy pequeñas pera todos los casos, se propuso la
colocación de una cesta metálica en la entrada de agua al tanque de nivelación, que en algunos
casos excederá el dimensionamiento pero logrará que sea más práctica su colocación y limpieza.
66
En el fondo se fijó una pendiente del 2% según lo exigido por la Gaceta Oficial 4.103. La
bomba será colocada en la parte opuesta al inicio de la pendiente para evitar que algún sólido
obstruya el eje de la misma.
Se escogió un empaque rugoso con dimensiones de 1,83 m (6’) x 1,51 m (5’) debido a dos
razones: el valor de la diagonal no puede exceder los 2,44m del diámetro del tanque, y la
disponibilidad en el mercado de bloques de empaque en 1,20 m (4’); 1,51 m (5’) y 1,83 m (6’) de
largo por 0,30 m (2’) de ancho. De esa manera, el área de diseño del medio filtrante arroja un
valor de 2,7 m2.
Es importante señalar que la carga hidráulica máxima para medio plástico es de 187 m3/(m2.d)
mostrada en la Tabla 2.9, aunque otros autores como Metcalf señalan una carga hidráulica
máxima de 200 m3/(m2.d), tal como aparece en el Apéndice B. Considerando la población de
67
estudio máxima de 1000 habitantes, y una recirculación del 100%, se estima un caudal de
500m3/d, con lo que se obtiene una carga hidráulica máxima de 185,2 m3/(m2.d), que se ajusta a
los límites establecidos.
En cuanto a carga volumétrica para filtros de empaque rugoso Lee [10] señala hasta 8
kgDBO/m3.d como máximo mientras que Metcalf [3] indica que esta clasificación cae para
cargas orgánicas mayores de 1,6 kgDBO/ m3. Con la altura de 3,6m y 4,8m se fijaron volúmenes
de medio filtrante de 9,72 y 12,96 m3, respectivamente.
Se evaluaron los valores de carga orgánica y carga volumétrica para cada caso en la siguiente
tabla:
Para estudiar la eficiencia del filtro, se fijó la altura de 3,6m (un poco mayor a la mínima, según
Lee) y 4,8m como altura máxima del filtro, considerando la distancia a los brazos de distribución,
borde libre, y distancia hacia el fondo.
Según las limitaciones de tanques verticales de Industrias Fibratank UST C. A., no se puede
exceder de 5,95m de altura por inestabilidad de la estructura ante condiciones climáticas
extremas. Los resultados observados se encuentran en la Figura 4.1.
100
90
80 2 Etapas @ 4,8m
Eficiencia, %
70 2 Etapas @ 3,6m
1 Etapa @ 4,8m
60
1 Etapa @ 3,6m
50
Norma
40
30
0 200 400 600 800 1000 1200
Habitantes
Figura 4.1. Eficiencia del filtro biológico con medio plástico rugoso.
68
El cumplimiento de la norma exige que el proceso logre como mínimo el 76% de remoción de
DBO, por esta razón para poblaciones de 200 habitantes en adelante, sería necesario aumentar la
altura del filtro o utilizar filtros de doble etapa.
Se realizó el cálculo del volumen requerido para el proceso de lodos activados a distintos
tiempos de residencia celular en función de la población, gráficamente:
220
200
180
160
Volumen del Reactor (m3)
SRT 12
140 SRT 8
120 SRT 7
SRT 6
100
SRT 5
80 SRT 4
60 SRT 3
40
20
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Habitantes
0,40
En la Fig. 4.3 se observó que los SRT comprendidos entre 3 y 5 días cumplen con el rango
típico de diseño (0,2 – 0,4 DBO/kgSSVLM.d). La función constante implica que para una misma
concentración inicial de DBO, la razón F/M depende únicamente del SRT.
Entre los problemas de operatividad, se encuentra que un valor bajo de F/M atribuye
condiciones favorables para el desarrollo de filamentosas como distintos tipos M. Parvicella, que
son las causantes de la formación de una capa superficial color marrón sobre el agua, provocando
problemas de acumulación en la superficie y de mal aspecto.
Por último se verificó el rango de la carga orgánica volumétrica en función del SRT:
0,90
Carga Orgánica Volumétrica
0,80
SRT 3
0,70
SRT 4
Kg BOD/ m3 . d
0,60
SRT 5
0,50
SRT 6
0,40
SRT 7
0,30
SRT 8
0,20 SRT 12
0,10
0,00
0 200 400 600 800 1000 1200
Habitantes
En cuanto a la carga orgánica volumétrica, se observó que al igual que la relación F/M se trata
de una función relacionada estrictamente con el SRT. En la Figura 4.4 se denota que los SRT
comprendidos entre 4 – 8 días satisfacen el rango típico señalado en la Tabla 2.13 para lodos
activados (0,3 – 0,7 Kg DBO/m3.d).
Para cumplir con ambos rangos típicos de diseño, se escogió un SRT de 5 días. En la Fig. 2.7,
se observa que este valor de SRT conserva una buena estabilidad en la concentración del
efluente. Posteriormente, se calculó el volumen del reactor con la Ec. 2.24, fijando una
concentración de 2350 mg/L dentro del reactor (rango 1000 – 3000 mg/L SSLM).
Este porcentaje permite que el proceso tenga cierta flexibilidad operacional, para que en el caso
de algún problema de sedimentación, se pueda recurrir a un ajuste de la recirculación. A partir de
los datos de diseño planteados anteriormente, se muestran los resultados en la Tabla 4.4.
Tabla 4.5. Parámetros de diseño del sedimentador secundario del sistema convencional
SLR (Kg/m2.h) 1,67 2,50 3,33 3,14 2,44 3,25 2,44 3,25 4,06
Para casi todos los casos, la carga superficial de sólidos se encuentra por debajo del rango
establecido. Cuando esto sucede, implica una menor acumulación de lodos por metro cuadrado de
superficie, sin embargo, la forma cónica del tanque permitirá alcanzar la concentración necesaria
de SSLM ya sea para el retorno o para la purga de lodos.
Se evaluó el sistema dual de Filtro Biológico/Tanque de Aeración para poblaciones en las que
se tuvo que diseñar un filtro de doble etapa. Por esta razón se optó por evaluar el Sistema Dual
para poblaciones de 200 – 1000 habitantes.
Se especificó el filtro biológico con medio filtrante empacado de 3,6 m de altura, con las
mismas especificaciones de los accesorios de la sección 4.1.4. Para este sistema dual se calculó
la carga orgánica del filtro:
72
En la Tabla 2.17 se establece un límite superior de 4,8 kg/m3.d para la carga orgánica
volumétrica como parámetro de diseño en sistemas duales, lo cual se supera para la última
columna, correspondiente a una población de 1000 habitantes. Sin embargo, en la Tabla 2.9 se
muestra que los filtros rugosos son capaces de soportar valores hasta de 8,0 kg/m3.d. Otros
autores como Metcalf no establecen límite superior, sino que señalan un valor mínimo de 1,6
Kg/m3 (ver Apéndice B). Por esta razón, se decidió continuar con su utilización. Además, autores
como Lee [10] y Metcalf [3] resaltan la utilización de los filtros rugosos como etapa previa a
otros sistemas de tratamientos biológicos para contribuir con la remoción de DBO.
Tal como se procedió en el estudio del SRT para lodos activados de tipo convencional, se
evaluó el comportamiento de la Relación F/M en función del SRT, proyectado para el rango de
población especificado.
0,45
0,40
0,35
kgDBO/kgSSVLM.d
0,30
Relación F/M
0,25 SRT 2
SRT 3
0,20
SRT 4
0,15 SRT 5
0,10 SRT 7
0,05
0,00
0 200 400 600 800 1000 1200
Habitantes
Figura 4.5 Relación F/M para valores de SRT típicos del sistema dual
73
En la Figura 4.5. se observa que para un SRT de 3 días, se mantienen el rango típico
establecido en la Tabla 2.13 (0,2 – 0,4 kgDBO/kgSSVLM.d). El resto de los SRT cumplen
parcialmente o no cumplen con el rango.
1,20
1,00
Carga Orgánica Volumétrica
0,80
kg DBO/ m3 . d
SRT 2
0,60 SRT 3
SRT 4
0,40 SRT 5
SRT 7
0,20
0,00
0 200 400 600 800 1000 1200
Habitantes
Figura 4.6 Carga orgánica volumétrica para valores de SRT típicos del sistema dual.
En cuanto a la carga orgánica volumétrica, el rango de 0,3 - 0,7 kg DBO/ m3.d se cumple para
valores de 3 - 5 días. El resto cumple parcialmente o no cumple el rango establecido.
Por lo observado en los parámetros anteriores, se estableció el SRT de diseño en 3 días. Con
esta información se graficó el volumen del tanque de aeración en función de la población, tal
como se observa en la Fig. 4.7
Para todos los casos, el volumen del tanque de aeración del sistema dual es menor, debido a
que parte de la DBO ha sido removida por el filtro.
110
100
60
50
40 Reactor Sistema
Dual
30
20
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Habitantes
Figura 4.7 Comparación del volumen del tanque de aeración entre el sistema convencional
y el sistema dual.
Habitantes
200 300 400 600 800 1000
Requerimiento de kg/d 1,44 2,69 4,10 7,18 10,49 13,96
oxígeno kg/h 0,06 0,11 0,17 0,30 0,44 0,58
Aire Teórico kg/h 0,29 0,53 0,81 1,42 2,08 2,77
Eficiencia de
Transferencia de adim 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06
Oxígeno
kg/h 4,75 8,91 13,54 23,73 34,69 46,18
Aire Real
m3/h 3,71 6,96 10,58 18,54 27,10 36,07
75
Se separó el diseño del sedimentador según cada una de las configuraciones. Para la
configuración de 50 – 100 habitantes se tomó la velocidad de Daigger en base a un IVL de 300,
considerado como lodo de baja calidad [4a] y la concentración de 117 mg/L de SSLM obtenida
de la mezcla del afluente con la recirculación del filtro biológico. En cuanto a la categoría de
200 – 1000 habitantes, se realizó el procedimiento descrito anteriormente para el diseño de
sedimentadores luego del proceso de lodos convencionales.
Tabla 4.8. Parámetros de diseño del sedimentador secundario para ambas configuraciones
En cuanto a la velocidad de interface, se observa que para el filtro biológico (con 117 mg/L de
SSLM) la Vi es mayor que en el caso del sistema dual (con 2350 mg/L de SSLM). Esto coincide
con Wilson [3], quien afirma que para una mayor concentración las partículas tardan más en
sedimentar. Esto tiene congruencia con lo explicado por Pérez [14], el cual expone que cuando
existe una baja concentración de partículas en el agua éstas se depositan sin interferir, a lo cual se
le denomina “caída libre”; en cambio para una alta concentración las partículas colisionan entre sí
causando que se queden en una posición fija, ocurriendo su depósito masivo en vez de ser
individual, a éste se le denomina “sedimentación interferida o sedimentación zonal”.
76
Por último determinó el volumen del tanque de sedimentación para cada caso, según las
especificaciones de los moldes de los tanques. El volumen total del tanque está dado por la suma
del volumen de cono (con 45° de inclinación) y el volumen del cilindro anexo en la parte
superior. Se estableció el valor de 2,2h como tiempo de retención. En el Apéndice D se anexó un
plano de este sedimentador.
Volumen Individual 1,15 1,72 2,29 2,29 6,88 9,17 6,88 9,17 11,46
Requerido (m3)
Cono (m3) 0,27 0,27 0,27 0,27 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Cilindro (m3) 0,88 1,45 2,02 4,31 4,88 7,17 9,75 14,33 18,92
2
Área (m ) 1,17 1,17 1,17 1,17 4,52 4,52 4,52 4,52 4,52
Altura cilindro (m) 1,20 1,60 2,10 1,96 1,52 2,03 1,52 2,03 2,54
Altura cilindro + 1,80 2,20 2,70 3,16 2,72 3,23 2,72 3,23 3,74
cono (m)
X + accesorios (m) 2,05 2,45 2,95 2,21 1,87 2,38 1,87 2,38 2,89
En cuanto al control del sistema en función del IVL, se elaboró una tabla de la misma forma
que para lodos activados convencionales. Debido a que no se conocen correlaciones directas
entre recirculación y el IVL para filtros biológicos, el control de éstas se realizara mediante
pruebas en el campo. Sin embargo, el diseño se respaldó al utilizar el IVL de 300.
Cabe destacar que la concentración de SSLM en el filtro biológico es mucho menor, calculada
en 117mg/L. Esto, junto con la alta recirculación (100%) es lo que permite al filtro biológico
soportar las cargas shock. A continuación se muestran los parámetros finales del sedimentador en
ambas configuraciones:
77
Tabla 4.10. Parámetros de diseño del sedimentador secundario para ambas configuraciones
Q
Habitantes SSLM r IVL Xw τ (h) IVL máx. τ (h)
Xw
(m3) (mg/L) (Qr/Q) @ r = 0,75 @ r = 0,75
Sin embargo, las dimensiones del sedimentador están adaptadas a las sugerencias de la WEF
[3]. Se calculó gráficamente la profundidad de la pared del sedimentador para cada número de
habitantes mediante la Fig. 4.8. Para el sistema dual (categoría 200 – 1000 habitantes) se observó
que el τ excede el valor típico de 60 minutos. Se llevó el SSLM a 4000 mg/L con lo que logra un
mg/L
τ similar a 60 minutos, con lo que se obtienen lodos de 80 – 100 de IVL, considerados como excelentes
[4a]. Sin embargo se decidió considerar el riesgo de una “mala” sedimentación, con lodos de IVL de 300,
por lo que se continúa con el diseño planteado anteriormente.
50 hab
75 hab
100 hab
Habitantes 50 75 100
OR (m3/m2.d) 0,45 0,67 0,89
Altura de diseño (m) 1,8 2,2 2,7
Altura Caudal Promedio (m) 2 2,5 3
Altura Caudal Máximo (m) 1,5 1,8 2,1
Se observa que la altura utilizada para cada carga hidráulica se encuentra comprendida entre los
límites del caudal promedio y máximo presentados por la WEF. Sin embargo, se considera válido
ya que cumple con el tiempo de residencia recomendado para sedimentadores secundarios.
Además, está respaldado por el hecho de no superar la velocidad de resuspensión.
Partícula
Gravedad
Diámetro (mm) Velocidad de resuspensión, mm/s
Específica (adim)
0,5 369
2,65
1 509
0,5 153
1,30
1 217
Comparando los valores de estas partículas con la velocidad de interface, se tiene la seguridad
de que el caudal de diseño no provocará la resuspensión de partículas.
Para el área se estableció la proporción Largo: Ancho en 3:1 para la incorporación de dos bafles
que promueven la agitación del agente desinfectante. Por comportarse como un reactor flujo-
pistón la profundidad del no es relevante, por lo que se estableció en 0,7 m. De ese modo se
establece el diseño final del tanque de cloración, el cual se encuentra ilustrado en el apéndice I.
Para el caudal de purga diario de cada diseño, se plantea el dimensionamiento de la obra civil
correspondiente.
Se debe resaltar que esta corriente tiene un pH más elevado (pH~12) debido a la incorporación
del dosificador de cal para prevenir problemas de septicidad en el lodo. Esto debe ser considerado
para la selección del material de las tuberías y accesorios.
80
En la Tabla 4.14 se observa que los índices de SLR del lecho y la tasa Área/habitante se
encuentran dentro del rango indicado en la Tabla 2.26. Se puede encontrar el plano de este equipo
en el apéndice H.
Para el control del proceso se estableció el uso de varios medidores y controladores. La bomba
de la estación de bombeo se encuentra conectada con un medidor de nivel, procurando que no
haya rebose del agua contenida. En algún momento de contingencia, el agua será enviada por un
bypass al tanque de cloración. Esto sólo es permitido para casos de emergencia.
problemas de insuficiencia de oxígeno disuelto y lodos de baja calidad, sin embargo, ambos
problemas se ven aminorados por el comportamiento intermedio de este equipo.
En los casos donde la carga orgánica es elevada (>4,8 kg DBO/ m3.d) se debe tener en cuenta
que el sistema es propenso al desarrollo de filamentosas en el tanque de aeración. Se debe
recordar que el exceso o deficiencia de nutrientes favorece las condiciones de desarrollo de
filamentosas que atribuyen malas propiedades de sedimentación al lodo del clarificador. Una
solución temporal, comúnmente utilizada para el control de estos microorganismos es la adición
de desinfectante de cloro en la línea de retorno. En otros casos, se recomienda el uso de
floculantes que mejoren la calidad del lodo.
Otra medida para evitar el desarrollo de filamentosas y obtener buena calidad de lodo consiste
en mantener una adecuada cantidad de oxígeno disuelto, esto se realiza promoviendo buenas
proporciones de aire en el reactor, multiplicando el requerimiento de oxígeno por un factor de 1,5
para tomar en cuenta el aire requerido para la agitación. La insuficiencia de oxígeno puede
establecer condiciones para el desarrollo de bacterias filamentosas, tal como se observa en la
Fig. 2.10. Sin embargo, un exceso de aeración puede crear una atmósfera oxidante que elimine
las bacterias y afecte la digestión de la materia orgánica.
De igual manera, tal como se señaló anteriormente, el sistema generara lodos con IVL de 133,
y es capaz de operar con normalidad hasta un valor de IVL de 172; para valores de IVL por
encima de éste, se necesitará la adición de floculantes en el tanque de sedimentación. Otra
solución para mejorar la calidad del lodo consiste en agregar un agente selector, como por
ejemplo el cloro, que permite eliminar las bacterias filamentosas mientras deja vivas las bacterias
que se encargan del proceso de digestión de materia orgánica que además son las que encargan de
formar los flóculos que favorecen la sedimentación, tal como señala Biesinger [15].
El lodo acumulado será purgado hacia el lecho de secado colocando un dosificador de cal en
línea; mientras que el agua clarificada pasa por un dosificador de hipoclorito de sodio en línea,
que será mezclado lo largo del tanque de cloración para la desinfección del agua, eliminando así
bacterias como Coliformes, E. Coli, Pseudomonas, Salmonella, y virus perjudiciales para la
salud.
Los resultados de los caudales y sólidos más relevantes del proceso se encuentran reflejados en
la siguiente tabla:
Habitantes
Parámetro Unidades
50 75 100
Afluente (A) m3/d 12,500 18,750 25,000
Desbaste (D) L/d 0,1875 0,28125 0,375
Sólidos del Desbaste (D) kg/d 0,15 0,225 0,3
La Fig. 4.10 plantea un esquema de tratamiento similar al anterior, excepto por dos escenarios:
el tratamiento secundario está compuesto por un sistema dual; y los lodos acumulados en el
sedimentador secundario son retornados hacia el tanque de aeraci
aeración
ón mientras que el lodo en
exceso es purgado hacia un lecho de secado.
Figura 4.10. Esquema de tratamiento de plantas para poblaciones de 200 – 1000 habitantes
En la Tabla 4.16 se presentan los resultados del balance de masa general para las poblaciones
estudiadas.
Tabla 4.16. Balance de masa de plantas de tratamiento para 200 – 1000 habitantes.
COCLUSIOES
Se obtuvo el diseño de plantas compactas para aguas residuales domésticas para el rango de
50 – 1000 habitantes.
El escalamiento se dividió en dos categorías: 50 – 100 habitantes y 200 – 1000 habitantes.
Para cualquiera de las categorías las obras civiles necesarias son: reja de desbaste, tanque de
nivelación, tanque de cloración y lecho de secado.
Al comparar teóricamente el desempeño de los filtros biológicos de doble etapa, tanque de
aeración convencional y el sistema dual, y se obtuvo que el sistema dual ofrece un sistema más
compacto y con mejor calidad de lodo.
Para el filtro biológico percolador se plantea la utilización de un tanque vertical fondo plano sin
tope, con un medio plástico en su interior.
Para el tanque de aeración se especifica un tanque horizontal con tubos difusores en el fondo
del tanque conectados a un soplador de aire.
Para el sedimentador secundario se propone un tanque vertical con un cono truncado en la parte
inferior, estando éste protegido por una extensión del cilindro del mismo material.
Se obtuvo que la relación volumen/habitante para lodos activados en cualquiera de los casos
(simple o dual) es lineal.
Al evaluar la factibilidad de los distintos tratamientos secundarios, se obtuvo que para
poblaciones de 50 – 100 habitantes resulta más conveniente utilizar un filtro biológico; mientras
que para 200 – 1000 habitantes conviene utilizar el sistema dual. Esto se debe a que el volumen
del sistema dual se reduce significativamente respecto al sistema convencional en ese rango.
Se decidió permitir cargas orgánicas mayores a las típicas en el filtro biológico para sistemas
duales, dado que se ha utilizado en el diseño el medio plástico para filtros rugosos.
85
Para el sistema convencional el SRT óptimo de los lodos activados es de 5 días, mientras que
para el sistema dual es de 3 días. Sin embargo, el filtro biológico del
sistema dual logra aportar entre 2 y 2,6 días de SRT adicionales. Los valores de relación F/M
para el sistema convencional y dual son 0,22 y el rango de 0,20 – 0,28, respectivamente. De igual
manera, la carga orgánica volumétrica es 0,52 y el rango 0,43 – 0,68, respectivamente. Todos los
rangos se encuentras dentro de lo establecido para el tratamiento de lodos activados.
La correlación del volumen del reactor biológico para lodos convencionales en función al
número de habitantes corresponde a V = 0,102hab, mientras que para el mismo reactor en el
sistema dual resultar ser V=0,044hab. Es decir, el volumen se reduce cerca de un 48% entre el
sistema convencional y el dual.
Para la disposición de lodos decidió estabilizar con cal apagada y deshidratar en un lecho de
secado. Aprovechando que se trata de pequeñas poblaciones, para lo cual resulta ser compacto y
bastante simple.
RECOMEDACIOES
Se recomienda hacer estudios posteriores del IVL en la salida de filtros y de lodos activados en
función de la recirculación. De este modo se puede ajustar el tamaño del tanque en diseños
futuros.
Es necesario tomar en cuenta las condiciones climáticas para el ajuste de los equipos del
tratamiento secundario, por la variabilidad de la cinética de reacción en función de la temperatura
ambiente.
Se propone además realizar un estudio económico del sistema, incorporando presupuestos de
sopladores, bombas y accesorios, de manera que se pueda tener una idea del consumo de energía.
86
Así mismo, se plantea hacer un estudio para la colocación de tanques y otros equipos enterrados
de manera que se puedan aprovechar desniveles de terreno y ahorrar en el número de bombas.
Es posible la reutilización de los lodos para fines agrícolas, por lo que es recomendable realizar
análisis de composición en el lodo para conocer sus propiedades.
Dada la versatilidad de los equipos, se puede explorar futuros diseños con medio plástico
incorporados dentro de los tanques de lodos activados, que funciona igualmente como un sistema
combinado.
En este mismo sentido, se puede pensar en la adaptación de este sistema para industrias de
alimentos, textiles, autolavados, entre otras, para darle un mayor campo a la utilización de los
tanques Fibratank. Dependiendo de los agentes contaminantes contenidos, es posible cambiar el
tipo de resina para que no sufran ningún tipo de corrosión o infiltración.
87
REFERECIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] Organización Mundial de la Salud. 2006. Guidelines for the safe use of wastewater, excreta
and Greywater.
[2] CUBBEDU, C. 1999. Memoria Descriptiva separador aceite – agua Industrias Fibratank UST
C.A. Venezuela.
[3] METCALF et al, 2004. Wastewater Engineering Treatment and Reuse. 4ta. Edición. Editorial
Mc Graw Hill. Estados Unidos.
[4a] RIVAS, G. 1967. Tratamientos del agua residual. Biblioteca de la Academia de Ciencias
Físicas, Matemáticas y Naturales. Venezuela.
[4b] RIVAS, G. 1978. Tratamiento de aguas residuales. 2da Edición. Ediciones Vega. Venezuela.
[5] Gaceta Oficial 5.021. Decreto N° 883. Normas para
[6] Reglamento Técnico del Sector RAS – 2000. 2000. Colombia.
[7] Gaceta Oficial 4.103. Normas sanitarias para instalaciones sanitarias de desarrollo de
urbanismos. 1989. Venezuela
[8] Lothar, H. 1981. Tratamientos Preliminares. Centro de Estudios Panamericanos de Ingeniería
Sanitaria. Perú.
[9] Callaoapaza, G. Filtros Percoladores. Universidad Privada del Norte.
[10] Lee, C. 2007. Handbook of Environmental Engineering Calculations. 2da Edición. Editorial
Mc Graw Hill. Estados Unidos.
[11] Valencia, G. 1976. Diseño de plantas de tratamiento de aguas residuales para Países en
Desarrollo. Centro de Estudios Panamericanos de Ingeniería Sanitaria. Perú.
[12] Water Pollution Control Feferation. 1959. Sewage Treatment Plant Design Manual of
Practice N°8. Estados Unidos.
[13] Institute of Water Pollution Control. 1973. Manuals o Practice in Water Pollution Control.
Inglaterra.
[14] Pérez, J. 1984. Evaluación de plantas de tratamiento de agua. Centro de Estudios
Panamericanos de Ingeniería Sanitaria. Perú.
[15] Biesinger, M. 1987. Brewery Wastewater Treatment without Activated Sludge Bulking
Problems. Estados Unidos.
88
APÉDICES
- REJILLA
v 0,6 m/s
Distancia entre barras (Db) = 2,5 cm (distancia mínima especificada en Gaceta Oficial 4.103)
Según la Ec. 2.1 el área libre está dada por el caudal dividido entre la velocidad del fluido,
multiplicando por un factor de seguridad de 2,5 se obtuvo:
L 1 m
Q 2,5 . 0,85 s . 1000L
A = = m = 0,0036 m
v 0,6 s
Se calcula la eficiencia con el denominador de la Ec. 2.2 siguiendo las especificaciones de las
barras.
Db 0,006
E (%' = § «= . 100 = 80,46 %
Db + W 0,025 + 0,006
Se divide el área libre entre la eficiencia para calcular el área total necesaria:
A
A¬ = = 0,0045 m
E
A¬
Ancho = +
K
= 0,047m = 4,7 cm
2
- PÉRDIDA DE CARGA
µ
0,6 .
= = µ = 0,0183 µ
2 2 . 9,8
.
Para barras de sección rectangular, el factor β correspondiente es 2,42. Para una pendiente de 30°:
A,AAi
= β .
. . θ = β . A,AXi
. 0,0183 µ . (30°' = 0,00033 µ = 0,33 ¶µ
L m L
. 75 = 1,13
d d
V = 0,015
m ÁÂÃÁ
¸ó¹º»¼¸
½¾¿¾Àº»¼¸
L kg kg
m = 1,13 . 0,8 = 0,9
d L d
¸ó¹º»¼¸
½¾¿¾Àº»¼¸
µ
= 2 . . Æ = 2 . 3,13 . 0,3 = 1,88 µ
Se tomó una profundidad de 1,9 m según las especificaciones del Capítulo 3. Luego el área está
dada por:
90
1,88 µ
= = = 0,99 µ
1,9 µ
Se toma la proporción largo: ancho de 1:1, por lo que:
Para lodos activados convencionales para un SRT de 5 días y una población de 200 habitantes:
Datos:
Q @ 300 habitantes = 75 m3/d
DBO = 214 mg/L Tabla 2.2
bsDQO ≈ 1,6 DBO ≈ 342,4 mg/L
nbSSV = 25 mg/L valor aproximado según Metcalf [3].
SST = 300 mg/L Tabla 2.2
SSV = 250 mg/L Tabla 2.2
Ks: 40 mg bsDQO/L Tabla 2.11
Kd : 0,1 gVSS/gVSS Tabla 2.11
Y: 0,4 mg VSS/mg bsDQO Tabla 2.11
k: 5 mg bsDQO/mg VSS.d Tabla 2.11
SRT: 5 d Tabla 2.11
f: 0,15 Tabla 2.11
K Ë g1 + (K » 'SRTh
S=
SRT (μÎ − K » ' − 1
mg bsDQO gVSS
40 Ñ1 + §0,1 gVSS« 5 dÒ mg bsDQO
L
S= = 6,32
mg VSS mg bsDQO gVSS L
5 d §0,4 .5 − 0,1 «− 1
mg bsDQO mg VSS. d gVSS. d
91
kg nbSSV mg Kg L m kg nbSSV
= 25 . 10 >
. 1000 . 75 = 1,88
d L mg m d d
m mg VSS mg mg
75 . 0,4 342,4 − 6,32
d mg bsDQO L L
PÔ,Õº¼ = + …
gVSS
1 + 0,1 . 5d
gVSS. d
g gVSS mg VSS m mg mg
0,15 . 0,1 0,4 . 75 . (342,4 − 6,32 '. 5 d kg
g gVSS. d mg bsDQO d L L
…+ = 7,23
gVSS d
1 + 0,1 . 5d
gVSS. d
kg kg kg
PÔ,×ËË = 7,23 + 1,88 = 9,10
d d d
PÔ,Õº¼
PÔ,¬ËË = + Q(nbVSS' + Q(SST¼ − SSV¼ '
fË
kg
8,72 d kg m3 kg L mg mg kg
PÔ,¬ËË = + 1,88 + Ù 75 . 10> . 300 − 250
Ú = 14,46
0,85 d d mg m L L d
92
Para calcular el volumen del reactor, se utiliza la Ec. 2.24, se fija el valor de X ¬ËË en 2350 mg/L
como valor intermedio del rango típico entre 1000 – 3000 mg/L.
kg
PÔ,¬ËË . SRT §14,35 . 5 d«
d
V= = = 30,76 m
X ¬ËË kg
2350 . 10>
m
6) Se procede a calcular la fracción de sólidos volátiles:
PÔ,×ËË
` = = 0,63
PÔ,¬ËË
mg mg
SSVLM = fÝ . X ¬ËË = 0,63 . 2350 = 1479
L L
mg
F Q . S¼ 75 m . 214 L
= = mg = 0,22
M X .V 2350 L . 30,52 m
mg
Q . S¼ 75 m . 214 L mg
L¼½Â = = = 0,52
V L L
30,52 m . 1000
m
10) Para una tasa de retorno del 50% (r = 0,5), se estima el IVL de acuerdo a la concentración
de X ¬ËË expresada en porcentaje sobre 10.000 mg/L con la Ec. 2.32.
100
r(%' =
100
− 1
IVL. P
100 100
IVL = = = 142
100 100
\ r
+ 1_ . P \
+ 1_ . 0,235
0,5
éê
éê éJ LIïð . JH,ïñ éJ
çè ë . çX ì – î ë ó
âã
Ôá>
òì
Xà = + X=
ÎÂ
äåæ
éJ
= 4190,9
áå
A,X . çX ì
m m
Q + Qà 75 d + 32,5 d
τ= = = 0,27d = 6,5h
V 30,76 m
100 100
IVL = = = 172
100 100
\ r
+ 1_ . P \
+ 1_ . 0,235
0,75
Datos:
Población = 300 habitantes
Q = 0,87L/s
So = 214 mgDBO/L
K20 = 0,21
D = 3,6
A = 2,7 m2
n = 0,5
94
1) Con la Ec. 2.16, Ecuación de Germain se procede a calcular la concentración del efluente:
>öKH°÷ ∗ù
S ¾ = Sº . e úû
El valor de la carga hidráulica, se calcula tomando en cuenta la recirculación del 100%, típica
para filtros de medio plástico:
L
Q 0,87 s . 2 L
q= = = 1,07
A 2,7 m m . s
Para calcular la constante de tratabilidad a una nueva profundidad de medio plástico se utiliza
la Ec. 2.17:
D A,X S A,X
K = K . § « § «
D S
K1= 0,21
D1 = 6,1m
S1 = 150 mgDBO/L
A,X
Con K2 = 0,22 ¸
/m y q = 1,07 .iK
este valor, se obtiene la concentración del efluente
(Se):
mg s mg
S¾ = 214 . exp = 83
L L A,X L
0,87
s .m
95
2) Dado que se trata del mismo caudal de agua tratada la eficiencia viene dada por:
mg mg
S¼ − S¾ 214 L − 83 L
E(%' = . 100 = mg . 100 = 61 %
S¼ 214 L
- LODOS ACTIVADOS:
Se procede al cálculo referido anteriormente para lodos activados, tomando como parámetros
de entrada el efluente del filtro biológico. Para este ejemplo, se tomó la salida del filtro biológico
de 300 habitantes mostrado anteriormente.
Datos:
Q @ 300 habitantes = 75 m3/d
DBO = 83 mg/L Tabla 2.2
bsDQO ≈ 1,6 DBO ≈ 132,8 mg/L
nbSSV = 25 mg/L valor aproximado para Metcalf.
SST = 300 mg/L Tabla 2.2
SSV = 250 mg/L Tabla 2.2
Ks: 40 mg bsDQO/L Tabla 2.11
Kd : 0,1 gVSS/gVSS Tabla 2.11
Y: 0,4 mg VSS/mg bsDQO Tabla 2.11
k: 5 mg bsDQO/mg VSS.d Tabla 2.11
SRT: 3 d Análisis Sección 4.1.6.
f: 0,15 Tabla 2.11
K Ë g1 + (K » 'SRTh
S=
SRT (μÎ − K » ' − 1
96
mg bsDQO gVSS
40 Ñ1 + §0,1
L gVSS« 5 dÒ mg bsDQO
S= = 9,12
mg VSS mg bsDQO gVSS L
3 d §0,4 .5 − 0,1 «− 1
mg bsDQO mg VSS. d gVSS. d
kg nbSSV mg Kg L m kg nbSSV
= 25 . 10> . 1000 . 75 = 1,88
d L mg m d d
m mg VSS mg mg
75 . 0,4 132,8 L − 9,12 L
d mg bsDQO
PÔ,Õº¼ = + …
gVSS
1 + 0,1 . 5d
gVSS. d
g gVSS mg VSS m mg mg
0,15 . 0,1 0,4 . 75 . (132,8 − 9,12 '. 5 d kg
g gVSS. d mg bsDQO d L L
…+ = 3,00
gVSS d
1 + 0,1 . 5d
gVSS. d
kg kg kg
PÔ,×ËË = 3 + 1,88 = 4,88
d d d
97
PÔ,Õº¼
PÔ,¬ËË = + Q(nbVSS' + Q(SST¼ − SSV¼ '
fË
kg
3 kg m3 kg L mg mg kg
d
PÔ,¬ËË = + 1,88 + Ù 75 . 10> . 300 − 250
Ú = 9,48
0,85 d d mg m L L d
Para calcular el volumen del reactor, se utiliza la Ec. 2.24, se fija el valor de X ¬ËË en 2500 mg/L
como valor intermedio del rango típico entre 2500 - 4000 mg/L según la Tabla 2.17.
kg
PÔ,¬ËË . SRT §9,48 . 3 d«
d
V= = = 11,38 m
X ¬ËË kg
2500 . 10 >
m
PÔ,×ËË
` = = 0,63
PÔ,¬ËË
mg mg
SSVLM = fÝ . X ¬ËË = 0,51 . 2500 = 1285
L L
mg
F Q . S¼ 75 m . 83 L
= = mg = 0,22
M X .V 2500 L . 11,38m
mg
Q . S¼ 75 m . 83 L mg
L¼½Â = = = 0,52
V L L
11,38 m . 1000
m
98
10) Para una tasa de retorno del 50% (r = 0,5), se estima el IVL de acuerdo a la concentración
de X ¬ËË expresada en porcentaje sobre 10.000 mg/L con la Ec. 2.32.
100
r(%' =
100
IVL. P − 1
100 100
IVL = = = 133
100 100
\ r
+ 1_ . P \
+ 1_ . 0,250
0,5
éê
éê éJ LK ò . LL,J éJ
X ë . çX ì –î ë ó
âã
Ôá>
Jì
Xà = + X=
ÎÂ
äåæ
éJ
= 7.358
áå
A,X . çX ì
Q + Qà 11,38 m
τ= = = 0,106 d = 2,54 h
V m m
75 + 32,4
d d
100 100
IVL = = = 172
100 100
\ r
+ 1_ . P \
+ 1_ . 0,250
0,75
- SISTEMA DUAL
Del cálculo de la concentración de sólidos totales y las propiedades del IVL del lodo, es posible
determinar la velocidad de interface de los lodos, y posteriormente el área del sedimentador.
99
Sustituyendo,
µ
(k ' = 1,871 − (0,1646 + 0,001586 . 133' .2500 = 0,93
u
Despejando Vi:
m
Vº = exp(0,93' = 2,54 = 0,72 mm/s
h
8 .0,05 . (2,65 − 1'. 9,81µ/. . 100 x 10> µ m
= = 0,00508 = 508mm/s
0,04 s
Como Vi < vH se comprueba que no habrá resuspensión de partículas por causas hidráulicas.
k . 24
a =
!
75 µ
= = = 3,07 µ
a µ
24,4
µ .0
El área de diseño está dada por los moldes de los tanques, para este caso se seleccionó el molde
de 1,22 m de diámetro, de 1,17 m2 de área.
100
µ
75
0 = 16,59 µ
a = =
2,54 µ µ . 0
m m µ µ
( + 2 ' . Z §75 + 32,4 « . 1 10 W . 10> u 10
d d
ua = = . = 2,44 kg/ m . h
. 1 µ 24
4,52 . 1 .0RµÆt0ÇP
.0RµÆt0ÇP
.
Se calcula para el doble del caudal promedio, para considerar los casos de by-pass que se
pudieran recibir en los casos de emergencia. Con esta especificación se calcula el volumen del
tanque para un tiempo de residencia de 30 minutos:
m 1 d
V = Q . t = 2 . 75 . . 0,5 h = 3,13 m
d 24 h
Se fijó la altura del tanque en 0,7 m ya que no necesita mucha profundidad. De esa manera se
ha calculado el área del tanque. Ésta se ha dividido en tres secciones para colocar bafles que
prolonguen el tiempo de contacto, de esa manera se estipuló una proporción largo: ancho de 3:1.
3,13 m
A= = 4,47 m
0,7 m
¶Ç = t = + = 1,22µ
3
Largo = 3 . a = 3,66 m.
101
- HIPOCLORITO DE CALCIO
Según la Tabla 2.21, el NMP para aguas domésticas después de recibir tratamientos de lodos
activados o de filtros biológicos, oscila alrededor de 106; por lo que se tomó este valor como
inicial. El decreto N° 883 exige un NMP/100ml menor a 1000, por lo que se toma 800, De esta
forma se procede a calcular el valor de cloro utilizado para la desinfección.
−1
1 2,8
>
§ « . 2,8 800 ,
1Ç
. 2,8 µ
)2 = = 10 = 1,19
Æ 30 µR u
Posteriormente se añade la dosis de cloro estimada en la Tabla 2.21. Para cada uno de los casos:
Efluente de filtro biológico: 1,19 mg/L + 10 mg/L = 11, 19 mg/L ~12 mg/L
Para 75 m3:
Para calcular el área del lecho de secado, se determina la producción anual de lodos del sistema
y luego se divide entre la carga superficial de sólidos (SLR). En este caso se refiere a una SLR
específica para lechos de secado, la cual depende del proceso del cual provenga el lodo. En el
102
caso de lodos provenientes de procesos de lodos activados, la Tabla 2.26 señala un rango típico
de 60 – 100 Kg sólidos secos/m2. año.
A, ñ
%o,rr
= = 49,43µ
Y2 çA
Área =
ñ .éK
ÁPt 49 µ µ
= = 0,16
t
RÆtÆ 300 t
RÆtÆ. t
Este número concuerda con el rango 0,16 – 0,23 m2/hab establecido para lodos activados en la
Tabla 2.26.
103