EN LO PRINCIPAL: Recurso de proteccién. PRIMER OTROSI: Acomparia documentos en la forma que ix SEGUNDO OTROS: Téngase presente, Iustrisima Corte de Apelaciones de Concepcion. MARIANELA ANGELICA MORALES NAVARRETE, trabajadora, con domicilio en calle Volcén Planchén numero 519 Villa Las Rosas comuna de San Pedro de la Paz, a$$ I con respeto digo: Que en conformidad con lo dispuesto por los articulos 20 y siguientes de la Constitucién Politica de la Republica de Chile de 1980 vengo en interponer recurso de proteccién en contra de la Compin Provincial Concepcién, persona juridica de derecho piblico, representada legalmente por su Presidente dofa Maria Paz Liberona Gonzalez médico cirujano, ambos con domicilio en Los Carreras ntimero 1120, fundado en las consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer, a saber: Con fecha 2 de febrero de 2016 la Compin Provincial Concepcion me notifica en mi domicilio por correo certificado resolucion que tiene por nuimero de referencia el 49612 en virtud del cual rechaza la licencia médica numero 2-49630401 extendida por 30 s a partir del 27 de diciembre de 2015 dando como argumento: “reposo prolongado no justificado para el diagnostico" . La resolucién que por este acto se esta impugnando es ha juicio de este recurrente un acto administrative ilegal porque es contrario a diversas disposiciones legales que seftalan expresamente que los actos administrativos deben ser fundados y las expresiones contenidas en el acto recurrido como son:"reposo prolongado no justificado para el diagnostico”. Pues bien, el acto recurrido ningain fundamento proporciona al efecto, dejando a esta parte en la indefensién en cuanto a poder controvertir su contenido y argumentos ya juridicos ya médicos, siendo legitimo cuestionarse cuales son los funcamentos por los cuales se deniega el recurso de reposicion yconfirma la negativa en orden a la aceptaci6n de la licencia médica respetiva y el pago del subsidio por incapacidad aparejado a ésta. Hacemos presente, que la recurricda nunca me ha practicado peritaje siquidtrico de ninguna naturaleza por parte de la Compin, Ademés, es del caso seftalar que mi médico tratante don Marco Antonio Concha estima que a la fecha de licencia médica objeto del presente recurso padecia de “trastorno adaptativo ansioso severo”, destacdndose intensa labilidad emocional, irritabilidad, desconcentracién, animo bajo, ansiedad flotante, con episodios de crisis de angustia a repeticion, indicéndose conjuntamente con la licencia médica tratamiento farmacol6gico y psicoterapia. Dicho informe al igual que informes anteriores han sido acompafiados a la recurrido al momento de interponerse el recurso de reposicién, sin embargo, ella no se hace cargo en forma alguna de los argumentos y conclusiones clinicas en ellos contendidos dejando a esta parte en Ja mas absoluta indefension. En efecto, el acto administrative debe necesariamente ser telegible para el ciudadano en orden a que éste mediante su sola lectura pueda entender racionalmente los argumentos tanto facticos, médicos y juridicos que se esgrimen para fundar la decisién del 6rgano perteneciente a la administracion del Estado, lo que evidentemente no se cumple con la expresi6n citada, El articulo 3 de la Ley N° 19.880 Sobre Procedimiento Administrativos se entiende por acto administrative “las decisiones formales que emitan los érganos de la Administracion del Estado en las cuales contienen declaraciones de voluntad , realizadas en el ejercicio de una potestad piiblica”, y @ su vez, procedimiento administrativo, segiin preceptia el articulo 18 del cuerpo normativo antes referido, “es una sucesion de actos trémite vinculados entre si, emanados de la Administracion y, en su caso, de particulares interesados, que tiene la finalidad de producir un acto administrativo Terminal” La resolucién final debe tener el contendido que le exige y le impone el articulo 40 de la Ley. 19.880, el que sefiala especificamente que “Lasresoluciones contendran la decision, que sera fundada, Expresariu, ademds, los recursos que contra la misma procedan, drgano adiministrativo o judicial ante el que lubiera que presentarse y plazo para interponerlos, sin perjuicio de que los interesados puedan ejercitar cualquier otro que estimen oportuno”. En idéntico sentido el articulo 16 del DS N°3/1984 del Ministerio de Salud expresa que la Compin o Ia Isapre al momento de rechazar una determinada licencia médica debe “dejar constancia de los fundamentos tenidos a la vista para adoptar la medida”, norma que debe ser también tenida en consideraci6n por la recurrida, sin embargo, la omitido de plano. EI destacado constitucionalista don Eduardo Soto Kloss refiriéndose a la fundamentacién del acto administrativo sefiala que ello es “la justificacion normativa , féctica y racional que da razén, que fundamenta la deci (én, que da cuenta del “porque” se emite la decision, y que sustenta o sostiene su juridicidad, su conformidad a Derecho" agregando a region seguido que “por ello es que la fundamentacién como requisito de validez del acto administrativo que es , no se cumple con cualquier formula convencional, del cliché o banal. La fundamentacién ha de ser “suficiente”, en cuanto debe dar razén y dar cuenta exacta del iter 0 cantino Idgico/racional que leva al autor del decreto 0 resolucién a adoptar la decision , la cual significa dar solucion efectiva y concreta a una necesidad priblica especifica que el legislador a puesto 4 su cargo” terminando con expresar que: “de alli es que la “fundamentacion” del acto adutinistrative constituye un principio general de derecho administrativo que tiene su base constitucional en el derecho fundamental al debido procedimiento racional y justo que la Constitucién reconoce expresamente a toda persoua”(Derecho Administrativo, Temas Fundamentales. Editorial Legal Publishing Abelado Perrot. Primera Edicién. Santiago. Agosto 2009. Pag. 352 y 353), El acto recurrido es ilegal, en cuanto es contrario al ordenamiento juridico porque vulnera e infringe flagrante los articulos 3 y 40 de la Ley N° 19.880 Sobre Procedimiento Administrativo y el articulo 16 del DS N°3/1984 del Ministerio de Salud del al ser un acto administrative infundadado tanto desde el punto de vista técnico, esto es, en orden a expresar las razones médicas en