UNIVERSIDAD DEL CAUCA

INFORME DE LABORATORIO
HIDRÁULICA
PRÁCTICA VIII: FLUJO RÁPIDAMENTE VARIADO: RESALTO HIDRÁULICO -
COMPUERTAS

Kevin Yamith Álvarez Caicedo

e-mail: ackevin@unicauca.edu.co
Armando Andrés Valencia Daza
e-mail: armandovd@unicauca.edu.co

1. OBJETIVOS:

 Estudiar y analizar experimentalmente el comportamiento del resalto

hidráulico en un canal de sección rectangular y pendiente nula.

 Observar y analizar el comportamiento de una compuerta plana y las fuerzas

actuantes sobre estas con la presencia de un fluido.

 Obtener y comparar los resultados obtenidos en la práctica con los teóricos

para futuras conclusiones.

2. DATOS:

 Caudal aforo (Q): 12289.7 cm3/s

 Sección del canal: Rectangular
 Ancho del canal (b): 39.0 cm
 Pendiente de la solera del canal: 0 (Horizontal)
 Abertura de la compuerta (a): 2.3 cm
 Altura del flujo antes de la compuerta (Y1): 28.0 cm
 Altura del flujo después de la compuerta (Y2): 1.3 cm
 Altura del flujo justo antes del resalto hidráulico (Y3): 1.3 cm
 Altura del flujo justo después del resalto hidráulico (Y4): 10.3 cm
 Longitud medida del resalto hidráulico: 65 cm

3. CÁLCULOS:
COMPUERTA

 Área de la abertura (Ao):

𝑨𝒐 = 𝑎 ∗ 𝑏 = 2.3 ∗ 39.0 = 𝟖𝟗. 𝟕 𝒄𝒎𝟐

 Área aguas arriba (A1):

𝑨𝟏 = 𝑌1 ∗ 𝑏 = 28.0 ∗ 39.0 = 𝟏𝟎𝟗𝟐. 𝟎 𝒄𝒎𝟐

 Área aguas abajo (A2):

𝑨𝟐 = 𝑌2 ∗ 𝑏 = 1.3 ∗ 39.0 = 𝟓𝟎. 𝟕 𝒄𝒎𝟐

 Coeficiente de contracción (Cc):

𝑌2 1.3
𝑪𝒄 = = = 𝟎. 𝟓𝟔𝟓
𝑎 2.3
 Coeficiente de descarga (Cd):

𝑄𝑅 12289.7
𝑪𝒅 = = = 𝟎. 𝟓𝟗𝟖
2𝑔 (𝑌1 −𝑌2 ) 2 ∗ 981 (28.0 − 1.3)
89.7
𝐴𝑜
√ 𝐴 2
√ 50.7 2
1− (
1 − ( 2)
𝐴1 1092.0)

 Coeficiente de velocidad (Cv):

𝐶𝑑 0.598
𝑪𝒗 = = = 𝟏. 𝟎𝟓𝟖
𝐶𝑐 0.565

 Velocidad aguas arriba (V1):

𝑄 12289.7 𝒄𝒎
𝑽𝟏 = = = 𝟏𝟏. 𝟐𝟓𝟒
𝐴1 1092.0 𝒔

 Velocidad aguas abajo (V2):

𝑄 12289.7 𝒄𝒎
𝑽𝟐 = = = 𝟐𝟒𝟐. 𝟒𝟎𝟎
𝐴2 50.7 𝒔

 Momentum antes de la compuerta (M1):

12289.7 2
𝑞 2 ( 𝑌12
39.0 ) 28.02
𝑴𝟏 = + = + = 𝟑𝟗𝟓. 𝟔𝟏𝟓 𝒄𝒎𝟐
𝑔 ∗ 𝑌1 2 981 ∗ 28.0 2
 Momentum después de la compuerta (M2):

12289.7 2
𝑞 2 (
𝑌2239.0 ) 1.32
𝑴𝟐 = + = + = 𝟕𝟖. 𝟕𝟖𝟎 𝒄𝒎𝟐
𝑔 ∗ 𝑌2 2 981 ∗ 1.3 2

 Fuerza ejercida sobre la compuerta (Condición dinámica):

a) Fórmula teórica:
𝛾𝑏 2 𝑉1 ∗ 𝑌1
𝑭𝑪 = [𝑌1 − 𝑌22 − 2 ∗ (𝑉2 − 𝑉1 )]
2 𝑔
𝑁
𝜸: 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 = 9.81 ∗ 10−3
𝑐𝑚3

9.81 ∗ 10−3 ∗ 39.0 11.254 ∗ 28.0

𝑭𝑪 = [28.02 − 1.32 − 2
2 981
∗ (242.4 − 11.254)]

𝑭𝒄 = 𝟏𝟐𝟏. 𝟐𝟒𝟓 𝑵

b) Función momentum:

𝑭𝒄 = 𝛾 𝑏 (𝑀1 − 𝑀2 ) = 9.81 ∗ 10−3 ∗ 39.0 (395.615 − 78.780)

𝑭𝒄 = 𝟏𝟐𝟏. 𝟐𝟏𝟖 𝑵

 Fuerza ejercida sobre la compuerta (Condición estática):

𝑭𝒄 = 𝛾 ∗ ℎ𝑐𝑔 ∗ 𝐴

hcg: Altura desde la superficie hasta el centro de gravedad del área donde
actúa el fluido
28.0 − 2.3
𝑭𝒄 = 9.81 ∗ 10−3 ∗ ∗ (39.0 (28.0 − 2.3)) = 𝟏𝟐𝟔. 𝟑𝟒𝟖 𝑵
2
 Energía específica aguas arriba de la compuerta:

𝑉1 2 11.2542
𝑬𝟏 = 𝑌1 + = 28.0 + = 𝟐𝟖. 𝟎𝟔𝟓 𝒄𝒎
2𝑔 1962
 Energía específica aguas abajo de la compuerta:

𝑉2 2 242.4002
𝑬𝟐 = 𝑌2 + = 1.3 + = 𝟑𝟏. 𝟐𝟒𝟖 𝒄𝒎
2𝑔 1962

RESALTO HIDRÁULICO

 Altura crítica:

12289.7 2
3
3 𝑞2 √( 39.0 )
𝒀𝒄 = √ = = 𝟒. 𝟔𝟔 𝒄𝒎
𝑔 981

 Área aguas arriba (A3):

𝑨𝟏 = 𝑌3 ∗ 𝑏 = 1.3 ∗ 39.0 = 𝟓𝟎. 𝟕 𝒄𝒎𝟐

 Área aguas abajo (A4):

𝑨𝟐 = 𝑌4 ∗ 𝑏 = 10.3 ∗ 39.0 = 𝟒𝟎𝟏. 𝟕 𝒄𝒎𝟐

 Velocidad aguas arriba (V3):

𝑄 12289.7 𝒄𝒎
𝑽𝟑 = = = 𝟐𝟒𝟐. 𝟒𝟎𝟎
𝐴3 50.7 𝒔

 Velocidad aguas abajo (V4):

𝑄 12289.7 𝒄𝒎
𝑽𝟒 = = = 𝟑𝟎. 𝟓𝟗𝟒
𝐴4 401.7 𝒔

 Tirante conjugado aguas abajo (Y4 teórico) en función del Y3 medido:

1 2 8 ∗ 𝑌3 ∗ 𝑉3 2
√
𝒀𝟒 = (−𝑌3 + 𝑌3 + )
2 𝑔

1 8 ∗ 1.3 ∗ 242.4002
𝒀𝟒 = (−1.3 + √1.3 +
2 ) = 𝟏𝟏. 𝟖 𝒄𝒎
2 981
 Valor de Y4 medido en el laboratorio = 10.3 cm

 Energía específica antes del resalto:

12289.7 2
𝑞 2 ( 39.0 )
𝑬𝟑 = + 𝑌3 = + 1.3 = 𝟑𝟏. 𝟐𝟒𝟖 𝒄𝒎
2𝑔𝑌3 2 2 ∗ 981 ∗ 1.32

 Energía específica después del resalto:

12289.7 2
𝑞 2 ( 39.0 )
𝑬𝟒 = + 𝑌4 = + 10.3 = 𝟏𝟎. 𝟕𝟕𝟕 𝒄𝒎
2𝑔𝑌4 2 2 ∗ 981 ∗ 10.32

 Pérdida de energía teórica:

(𝑌4 − 𝑌3 )3 (11.8 − 1.3)3

𝑬𝑹𝑯 = = = 𝟏𝟖. 𝟖𝟔𝟔 𝒄𝒎
4𝑌3 𝑌4 4 ∗ 1.3 ∗ 11.8
 Pérdida de energía experimental:

𝑬𝑹𝑯 = 𝐸3 − 𝐸4 = 31.248 − 10.777 = 𝟐𝟎. 𝟒𝟕𝟏 𝒄𝒎

 Eficiencia teórica (η):

 Número de Froude aguas arriba:

𝑉3 242.400
𝑭𝑹𝟑 = = = 𝟔. 𝟕𝟖𝟖
√𝑔 ∗ 𝑌3 √981 ∗ 1.3

(8𝐹𝑅3 2 + 1)3/2 − 4𝐹𝑅3 2 + 1

𝜼𝑹𝑯 =
8𝐹𝑅3 2 (2 + 𝐹𝑅3 2 )

(8 ∗ 6.7882 + 1)3/2 − 4 ∗ 6.7882 + 1

𝜼𝑹𝑯 = = 𝟎. 𝟑𝟗
8 ∗ 6.7882 (2 + 6.7882 )

 Eficiencia experimental:

𝐸4 10.777
𝜼𝑹𝑯 = = = 𝟎. 𝟑𝟒
𝐸3 31.248
 Longitud del salto hidráulico métodos teóricos:

a) L = 9.75 Y3 (FR3 – 1)1.01:

𝑳 = 9.75 ∗ 1.3 ∗ (6.788)1.01 = 𝟖𝟕. 𝟕 𝒄𝒎

b) L = 6.0 (Y4 – Y3):

𝑳 = 6.0 ∗ (10.3 − 1.3) = 𝟓𝟒. 𝟎 𝒄𝒎

c) L = 2.5 (1.9 Y4 – Y3):

𝑳 = 2.5 ∗ (1.9 ∗ 10.3 − 1.3) = 𝟒𝟓. 𝟕 𝒄𝒎

Longitud del resalto hidráulico medido en el laboratorio = 65 cm

 Clasificación del tipo de resalto de acuerdo al número de Froude aguas

arriba (FR3):

El número de Froude aguas arriba obtenido es de 6.788, valor que se

encuentra en el intervalo (4.5, 9.0), por tanto, de acuerdo a la tabla de la
FIGURA XI.3 del Manual de Hidráulica la clasificación del tipo de resalto es
permanente o estable.

 Momentum antes del resalto (M3):

12289.7 2
𝑞 2 ( 39.0 )
𝑌32 1.32
𝑴𝟑 = + = + = 𝟕𝟖. 𝟕𝟏𝟎 𝒄𝒎𝟐
𝑔 ∗ 𝑌3 2 981 ∗ 1.3 2

 Momentum después de la compuerta (M4):

12289.7 2
𝑞 2 ( 𝑌42
39.0 ) 10.32
𝑴𝟒 = + = + = 𝟔𝟐. 𝟖𝟕𝟑 𝒄𝒎𝟐
𝑔 ∗ 𝑌4 2 981 ∗ 10.3 2
 Gráficas Energía Específica y Momentum:

Y vs E
Y vs E Compuerta Resalto
30.0

25.0

20.0
ALTURA (Y) [cm]

15.0

10.0

5.0

0.0
0 5 10 15 20 25 30 35
ENERGÍA ESPECÍFICA (E) [cm]

Y vs M
Y vs M Compuerta Resalto

30.0

25.0

20.0
ALTURA (Y) [cm]

15.0

10.0

5.0

0.0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

MOMENTUM (M) [cm2]

Tabulación:
Y (cm) E (cm) M (cm2) Y (cm) E (cm) M (cm2)
1.3 31.248 78.71 12 12.351 80.435
1.4 27.222 73.283 13 13.299 92.286
1.5 23.994 68.608 14 14.258 105.23
1.6 21.37 64.545 15 15.225 119.248
1.7 19.213 60.989 16 16.198 134.327
1.8 17.421 57.856 17 17.175 150.454
1.9 15.92 55.081 18 18.156 167.624
2 14.653 52.612 19 19.14 185.828
3 8.624 38.241 20 20.127 205.061
4 7.163 33.306 21 21.115 225.32
5 7.024 32.745 22 22.105 246.601
6 7.406 34.871 23 23.096 268.901
7 8.033 38.961 24 24.088 292.218
8 8.791 44.653 25 25.081 316.549
9 9.625 51.747 26 26.075 341.893
10 10.506 60.122 27 27.069 368.249
10.3 10.777 62.873 28 28.065 395.615
11 11.418 69.702

Esquema del sistema usado:

4. ANEXOS:

Fotografías:
5. CONCLUSIONES:

 Respecto del tipo de resalto hidráulico, en la clasificación que se realizó

cualitativamente durante la experiencia, se determinó que era un resalto de
tipo “oscilante” o “permanente o estable” de acuerdo a la FIGURA XI.3 del
Manual de Hidráulica y como se evidencia en las fotografías anexas; en
contraste la clasificación realizada a partir del número de Froude arrojó un
resultado cuyo valor fue 6.788 y que oscilaba entre el rango del tipo
“permanente o estable”, concluyendo que ambas clasificaciones
presentan concordancia.

 Como se observa en la gráfica de Y vs E, los datos correspondientes a la

compuerta deberían presentar un mismo valor de energía específica para
las alturas, aguas arriba (Y1) y aguas abajo (Y2), pero esto no ocurrió lo que
conlleva a concluir que posiblemente se cometieron errores en cuanto a las
medidas que se realizaron debido al mal estado de los equipos empleados
para tal fin, las irregularidades del canal como errores humanos, y se
observa que no se presentaron datos muy errados. Por parte del resalto
hidráulico, se esperaba que el valor de la energía específica para las alturas
aguas arriba (Y3) y aguas abajo (Y4) de este, fueran diferentes, pero además
E3 > E4 y esto sí se cumplió y se puede apreciar en la gráfica.

 Adicionalmente, para el resalto hidráulico se esperaba que el valor del

Momentum aguas arriba y aguas debajo de este, presentaran un mismo
valor ya que el cambio que se produce en las profundidades no es debido
a un cuerpo u objeto, esto no ocurrió, pero sí se presentaron datos con gran
concordancia, siendo probable que se cometieron los mismos errores que
se comentaron anteriormente. Por otro lado, para la compuerta se esperaba
que presentara valores de Momentum distintos y esto sí se cumplió, lo cual
se puede evidenciar en la gráfica Y vs M.

 Sólo una de las longitudes del resalto obtenida por medio de las tres
ecuaciones teóricas consignadas en el Manual de Hidráulica presente
mayor concordancia, cuyo valor arrojado presenta una diferencia de 11 cm
con la longitud medida en la práctica.

 La fuerza estática sobre la compuerta debería ser mayor que la dinámica,

lo que se puede apreciar en los resultados obtenidos de la práctica,
concluyendo de este modo que hubo un proceso de cálculos acertados.