Factores que afectan la Tasa de Salida de las líneas de Distribución debido a los

Rayos y Riesgo de falla del Pararrayos

Roque, Juan Mago, Enrique Mendoza, Franklin
jcroquec.doctorando@unexpo.edu.ve mago.enrique@gmail.com franklinmendoza2@gmail.com
Doctorando UNEXPO UNEXPO

Universidad Nacional Experimental Politécnica

“Antonio José de Sucre”
Doctorado en Ciencias de la Ingeniería

________________________________________________________________________________________________
Resumen: Este artículo presenta la metodología utilizada para evaluar la tasa de salida de una línea de distribución
equipada con cable de guarda y pararrayos de óxido metálicos. Se presenta los principales factores responsables del cebado
del aislamiento en las líneas de distribución y los parámetros que determinan el comportamiento frente a los rayos,
comparando diferentes soluciones para reducir la tasa de salida y su impacto sobre el riesgo de falla del pararrayos. Se
concluye que la aplicación de medidas tales como la reducción de la puesta a tierra, aumento del nivel de aislamiento,
disminución del ángulo de blindaje entre el cable de guarda y la fase más expuesta e instalación masiva de pararrayos para
reducir la tasa de salida de una línea de distribución y disminuir el riesgo de falla de los pararrayos de distribución no
constituyen soluciones obvias y requiere de una evaluación más profunda de las diferentes soluciones. El cálculo de la tasa
de salida se realiza a través de simulación aplicando el método de Monte Carlo. Mientras que para la determinación de los
parámetros que inciden sobre el riesgo de falla del pararrayos se aplicó técnicas de integración numérica normal. La
reducción del ruido numérico resultante del número de iteraciones, se logra a través de un algoritmo de optimización
elaborado en código Fortran 77 implementado a través de un componente en PSCAD/EMTDC.
________________________________________________________________________________________________

Palabras claves: Capacidad de absorción de energía,
pararrayos, riesgo de falla, probabilidad, tasa de salida de línea,
nivel ceráunico, falla de apantallamiento.
I. INTRODUCCIÓN
En períodos de lluvias y especialmente en épocas de
mucha actividad ceráunica, los rayos son los principales
responsables de la salida de las líneas de distribución,
reduciendo la disponibilidad del servicio eléctrico. La
severidad de los rayos sobre las líneas eléctricas depende
de factores relacionados con el diseño propio de la línea
y de los parámetros característicos del rayo. Los
impactos directos sobre los conductores de fase o sobre
el cable de guarda pueden causar sobretensiones de
magnitudes lo suficientemente grandes como para
producir el cebado directo (Flashover) o el cebado
inverso (Blackflashover) del aislamiento. Mientras que
las descargas cercanas pueden producir sobretensiones
inducidas las cuales son fuentes de fallas en líneas de
distribución provistas de un nivel de aislamiento o CFO
(Critical Flashover Voltage) menor a 300 kV. El diseño
de una línea de eléctrica debe considerar estos aspectos
para sobrevivir a los impactos de los rayos y reducir
número de interrupciones.
El proceso de diseño del aislamiento de una línea de
distribución que opere con una tasa de salida aceptable es
un asunto complejo que involucra costos de inversión
según la configuración elegida. La tasa de falla de una
línea eléctrica debido a los rayos se mide en términos de
Salidas/100km/Año. El análisis inicia diseñando el mejor
esquema de blindaje, que asegure un mínimo de
probabilidad de impacto sobre esta. Por otra parte existen
otros métodos para reducir la tasa de salida de líneas,
unos más efectivos y costosos que otros. Por ejemplo, un
aumento del CFO (Critical Flashover Voltage) puede
reducir de manera importante la tasa de salida directa, la
tasa de salida inversa y la tasa de salida inducida. No
obstante, una reducción de la resistencia de puesta a
tierra, tiene un impacto directo en la reducción de la tasa
de salida inversa pero aumentando de la tasa de salida
inducida. El incremento de la frecuencia de instalación
de pararrayos es una medida muy costosa que favorece la
reducción de la tasa de salida directa y tasa de salida
inducida, con poco efecto sobre la tasa de salida inversa,
pero introduciendo un incremento en el factor de riesgo
de falla del pararrayos.
Se ha demostrado la efectividad de los pararrayos en
la reducción de la tasa de salida de las líneas de
distribución y su acción de protección sobre los equipos
eléctricos. Típicamente son instalados en líneas con cable
de guarda para reducir aún más la tasa de falla esperada ante
las descargas atmosféricas. La probabilidad de que un
pararrayos opere bajo condiciones de trabajo concretas, es
la probabilidad de que este funcione correctamente y
sobreviva a una falla por inestabilidad térmica en
condiciones críticas de operación.
De lo antes expuesto, podemos observar que la
elección de una tasa de salida adecuada por descargas
atmosféricas para una línea de distribución no es un
asunto obvio y requiere de la observación de varios
parámetros y evaluación de diversos métodos de
protección.
Se presentan las principales causas responsables de
producir el cebado del aislamiento. Se analizan las fallas
debido a las descargas atmosféricas en una línea de
distribución de 13.8 kV con cable de guarda, comparando
caracteriza por tener una rampa de subida rápida hasta la
cresta (Ip), un tiempo de frente (Tr desde 0 a Ip) y un valor
de tiempo de cola (Tt hasta el 50% de Ip). Para la
determinación de la tasa de salida, el tiempo del frente (Tf)
ha sido fijado en 2 μs, mientras que el tiempo de cola (Tt) se
ha sido establecido en 50 μs. La corriente de impacto (Ip) es
variada desde 0.1 kA en incrementos de 0.1 kA hasta
alcanzar la tensión de cebado del aislamiento.
25
Heidler
Ipick 20

diferentes soluciones para reducir la tasa de salida.

15
El cálculo de la tasa de salida se realiza a través de

Ip [kA]
simulación aplicando el método de Monte Carlo [1]. 0.5Ipick 10
Mientras que para la determinación de los parámetros que
inciden sobre el riesgo de falla del pararrayos se aplica 5

técnicas de integración numérica normal [2]. La reducción

del ruido numérico resultante del número de iteraciones, se 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo [uSeg]
logra a través de un algoritmo de optimización elaborado en
Tf Tt
código Fortran 77 implementado a través de un componente
en PSCAD/EMTDC [3] denominado “Administrador Figura 1.- Forma de onda doble exponencial
controlador de iteraciones”, el cual sustituye el
MultipleRun. El método empleado para hallar los parámetros
El trabajo está distribuido de la siguiente manera. Se (τ11, τ12, τ21, τ22, I01 e I02) de ajustes de la forma de onda del
presenta una breve introducción en la Sección I la cual rayo del modelo de Heidler para cualquier valor de tiempo
resume el desarrollo del trabajo. La Sección II presenta los del frente, tiempo de cola y valor de cresta de corriente está
parámetros que rigen la forma de onda del rayo y su basado en la aplicación de técnicas de optimización
comportamiento probabilístico. La Sección III desarrolla los metaheurísticas [8]. Para el cálculo del riesgo de falla del
principios que rigen las zonas de vulnerabilidad de una línea pararrayos, se ha utilizado el modelo de Heidler en su forma
eléctrica apantallada y las probabilidades de impacto. La triangular (Figura 2). El tiempo de frente ha sido fijado en 2
Sección IV presenta los conceptos probabilísticos que rigen μs, mientras que la magnitud del valor de cresta de la
la tasa de salida de una línea por descargas atmosféricas. La corriente es variada desde 1 kA hasta 200 kA. Por cada
Sección V despliega las bases probabilísticas que rigen la valor de cresta de la corriente de impacto del rayo el tiempo
falla de un pararrayos por inestabilidad térmica. La Sección de cola es variado desde 3 μs hasta 200 μs. Para reproducir
VI presenta el caso de estudio. La sección VII se establece la onda del rayo en su forma triangular, se ha elaborado un
las condiciones de simulación. La Sección VIII presenta el componente en PSCAD/EMTDC y código Fortran 77 el
análisis de los resultados obtenidos y finalmente la Sección cual opera siguiendo las siguientes condiciones.
IX recoge las conclusiones del trabajo.
Ip
II.- PARÁMETROS DE LA CORRIENTE DE IMPACTO  t 0  t  Tr
 Tr
DE RETORNO DEL RAYO   t  Tt 
I (t )  0.5I p  1   Tr t Tf
El conocimiento de los parámetros del rayo son   T r  Tt 

esenciales para la predicción de la severidad de las 0 Tf t

sobretensiones que se desarrollan sobre el aislamiento [4] y
la forma como el pararrayos drena la energía. Los
parámetros que describen la forma de onda del rayo son
estudiados a partir de mediciones de campo y la recolección
de datos alrededor del mundo realizados por muchos años y
son expresados en términos probabilísticos [5].
Hemos aproximado la forma de onda del rayo a
través del modelo de Heidler [6, 7]. Para la determinación
de la corriente directa (Idir) y la corriente inversa (IInv) de
falla del aislamiento utilizamos el modelo de Heidler en su
forma doble exponencial (Ver Figura 1), la cual se


(1)
donde Tf = 2Tt - Tr
Para impactos directos e indirectos, la tensión
generada es una función del valor de cresta de corriente. La
pendiente de frente tiene un efecto despreciable sobre la
capacidad de absorción de energía del pararrayos en
contraste con el valor de cresta de la corriente y el tiempo
de cola [9, 10, 11].
 dF nc I p nc 1 (4)
Ip : Valor de cresta de la corriente f ( Ip)   
del rayo
dI I 50nc   I nc  2
Corriente (kA)

Ip I  Ip
Tf : Tiempo del frente 1   p  
Tt : Tiempo de cola   I 50  

0.5 Ip
Mientras que la distribución de probabilidad del
tiempo de cola (Tt) se obtiene a partir de la derivada de (3).

dG n Tt nt 1 (5)
g (Tt )    nt t
dt t Tt T50   nt  2
T
0 Tf Tt Tiempo (μs) 1   t  
Figura 2.- Forma de onda triangular del rayo   T50  

La frecuencia de distribución acumulada del valor III.- MODELO ELECTROGEOMÉTRICO Y

de cresta de la corriente, puede ser aproximada a través de PROBABILIDADES DE IMPACTO
una distribución fraccional, distribución logarítmica normal
El modelo requiere conocer las distancias críticas
o una del tipo exponencial, la cual se expresa a través de
de impacto y zonas de vulnerabilidad de la línea, las cuales
1 (2) se definen a través del modelo electrogeométrico, tal como
F(I )  nc se muestra en la Figura 3. El estudio del blindaje de líneas
 I 
1    eléctricas provienen de los estudios realizados por Young,
 I 50  Clayton y Hilleman [12], H. R. Armstrong and E. R.
Whitehead [13], C. F Wagner y Hilleman [14], R. B
y adoptando la misma distribución para expresar la Anderson y Ericson [15], L. Dellera y E. Garbagnati [16],
distribución de frecuencia acumulada de la duración del A. Farouk y M. Rizk [17] y otros.
tiempo de cola No existe el blindaje perfecto, por lo que es
necesario calcular las probabilidades de impacto directo del
1 (3)
G (t )  rayo sobre el conductor de fase o sobre el cable de guarda.
nt
 t  Esto depende del valor de cresta de la corriente y de la
1   
posición relativa del cable de guarda respecto al conductor
 T50 
de fase. Las probabilidades de impacto de un rayo sobre una
donde las constantes nc y nt han sido obtenidas a través de línea de distribución con cable de guarda, puede ser
observaciones experimentales, así como I50 y T50 [5] cuyos realizado a través de una evaluación de los efectos de la
valores se muestran en la Tabla 1. corriente de impacto de retorno sobre las zonas de
vulnerabilidad de la línea. Esto se realiza a través de una
Tabla 1.- Constantes de la distribución de frecuencia comprobación de las dimensiones de las ventanas de
acumulada de la forma de onda de la corriente del atracción Xs y Xc, así como las distancias críticas del
rayo
conductor de fase (rc), cable de guarda (rs) y tierra (rg) que
Parámetros Símbolo Valor gobiernan el comportamiento del blindaje y elegir la mejor
opción para la aplicación del método.
Valor de Cresta de la I50 24
Corriente (kA)
Valor del tiempo de cola (μs) T50 30

Constante para la distribución nc 1.89

de la corriente

Constante para la distribución nt 1.82

del tiempo de cola

La distribución de probabilidad del valor de cresta

de la corriente (Ip) es obtenida a partir de la derivada de (2).
 Impacto sobre Impacto sobre La resolución del sistema de ecuaciones que
cable de guarda conductor de fase
determinan la corriente máxima de falla de apantallamiento
es muy compleja, pero su valor puede ser aproximado en
Xc función de la distancia crítica respecto a tierra (rgm), para la
y Xs ΔX
cual todas las intersecciones coinciden en un punto para
Impacto en
tierra.
obtener el blindaje perfecto.
Q Tensiones
rs
2
inducidas
(hogw  h f ) / 2
rgm  (11)
ogw
rc
P 1   c  sen

 a
Fase tg  (12)
hogw  h f

a La corriente máxima de falla de apantallamiento se

hogw hf
obtiene a partir de la distancia crítica (rgm) a través de la
rg expresión (10). Considerando que el análisis corresponde a
una línea con cable de guarda, para corrientes superiores a
la intensidad máxima de falla de apantallamiento (I > Im), la
ventana de atracción Xs se cerrará (Xs=0) y el cálculo de la
distancia Xc es como sigue

X c'  rs2  (rg  hogw )2 para rg  hogw (13)

0
Xr
X c'  rs  a para rg hogw (14)
Xmax
Figura 3.- Modelo electrogeométrico de la línea de distribución C.- Probabilidades de impacto: Las probabilidades
estudiada
de impacto de un rayo sobre el conductor de fase o sobre el
A.- Corriente crítica de falla de apantallamiento: cable de guarda se calculan en función del valor de cresta de
Existen diferentes ecuaciones para calcular las distancias la corriente, siendo Phg(Ip) la probabilidad de que un rayo
críticas y su cálculo depende del valor de cresta de la impacte sobre el cable de guarda y Phf(Ip) la probabilidad de
corriente del rayo y suele expresarse en función de la que un rayo impacte sobre el conductor de fase, las cuales
distancia crítica a tierra (rg), tal como sigue: se expresan como sigue
rs   s rg (6)
Xc
rc   c rg (7) Phg ( I p )  (15)
XT
donde Xc
s  c 1 (8) Ph f ( I p )  1  (16)
XT
La norma IEEE std 1410-2010 [5] recomienda la XT  X c  X s (17)
ecuación de Love
rg  10 I 0.65 (10) IV.- TASA DE SALIDA POR FALLA DE
APANTALLAMIENTO
B.- Corriente máxima de falla de apantallamiento: Se
define como aquella corriente (Im) para lo cual las A.- Tasa de salida directa (Ndir): La tasa de salida
coordenadas dinámicas de los puntos que definen las directa está asociada con la corriente mínima (Imin)
ventanas de atracción Xs y Xc se desplazan alcanzada por un rayo para traspasar el blindaje e impactar
simultáneamente hasta que Q y P coinciden en un solo en forma directa sobre el conductor de fase y causar el
punto, tal como se muestra en la Figura 3. Las descargas cebado del aislamiento. La tasa total de salidas directas por
de corriente cuyos valores de cresta sean inferiores a Im falla de apantallamiento es la sumatoria total de todas las
impactaran sobre el conductor de fase. Mientras que las posibles fallas de blindaje Ndn que experimente la línea
descargas de corriente con valores de cresta superiores a expresado en Salidas/100km/año y se formula a través de
Im impactarán sobre el cable de guarda o en tierra.
 I t
2 NgL m
10 Ic
N dir  X s  f ( I )dI
donde Ng es la densidad de descargas a tierra
expresada como Descargas/km2/año, L es la longitud de la
línea expresada en km, Ic es la corriente mínima del rayo
que causa el cebado del aislamiento expresado en kA, Im es
la corriente cuando se alcanza el blindaje perfecto, Xs es la
distancia de exposición horizontal del conductor de fase en
m, f(I) es la densidad de probabilidad de la corriente del
rayo formulada por Anderson y Ericsson [5].
B.- Tasa de salidas inversa (Ninv): Cuando un rayo
impacta sobre el cable de guarda, una parte de la corriente
drena a través de los postes y dependiendo de la impedancia
característica (ZT) de este y del valor de la puesta a tierra (R)
puede ocurrir el cebado inverso (Back Flashover) [18, 19]
del aislamiento. La probabilidad de ocurrencia del
fenómeno incrementa significativamente cuando decrece el
nivel de aislamiento o CFO. La Tasa de salida inversa se
expresa a través de
2Ng L   '  inestabilidad térmica o umbral de máxima capacidad
Ninv    X c  f ( I )dI  S g 
10  Ic 
donde Sg es la separación entre los cables de guarda
en m.
C.- Tasa de salida por tensiones inducidas (Nind):
Cuando un rayo cae a tierra en la cercanía de la línea puede
ocurrir una sobretensión inducida, cuyo valor puede superar
el nivel de aislamiento y provocar el cebado de este así
como la descarga del pararrayos. El cebado del aislamiento
debido a una sobretensión inducida ocurre cuando un rayo
cae a una distancia x, tal que Xs+Xc<x<xmax (Ver Figura 3).
En este trabajo se emplea el modelo de Rusck [20, 21, 22]
de las tensiones inducidas. La tasa de salida por este
concepto se expresa a través de
 m 
2 N g L  Im in ( xmax  X g  X s ). f ( I )dI  
Nind 
10    ( x  X ´ ). f ( I )dI 
 Im max g 
En este estudio se utilizó una densidad de rayos a tierra
Ng=4.87 Descargas/km2/Año y Td =60 Días/Tormenta
V.- PROBABILIDAD DE FALLA DE UN
PARARRAYOS POR IMPACTO DE UN RAYO.
La energía E(Joul) absorbida por un pararrayos
producto de la descarga de una sobretensión tipo rayo puede
ser calculada a través de la expresión:
E   u (t )i (t )dt
(18) (21)
t0
donde u(t) es la tensión residual e i(t) es el valor de
la corriente de descarga a través del pararrayos.
La probabilidad de falla de un descargador por
inestabilidad térmica está basada en la evaluación de su
capacidad energética cuando un rayo impacta directamente
sobre el cable de guarda o sobre el conductor de fase [11,
10, 23]. El procedimiento consiste en aplicar sobre la línea
una onda de corriente de impacto de retorno doble
exponencial [6, 7] en su forma triangular para determinar el
valor mínimo de corriente Ip(Tt) para un tiempo de cola Tt
cuando la energía disipada por el pararrayos iguale o supere
su capacidad energética nominal especificada por el
fabricante durante su operación de descarga.
La evaluación se realiza a través de simulación
digital aplicando el método de Monte Carlo y el cálculo a
través de la técnica de integración numérica normal [2, 24].
Se crean escenarios de sobretensión y rutinas de simulación
para elevar indirectamente la temperatura de los discos de
óxido de zinc del pararrayos y medir la cantidad de energía
disipada (Joul) por este hasta alcanzar el límite de
(19) energética. Los rangos de iteración de la corriente (Ip)
tendrán asociado las distancias de impacto crítico Xc, Xs y Xr
halladas las cuales establecen las probabilidades de impacto
del rayo sobre el conductor de fase Phf(Ip) y o sobre el cable
de guarda Phg(Ip).
A.- Método para determinar la probabilidad de
falla de un pararrayos cuando un rayo impacta
directamente sobre el cable de guarda
El modelo para calcular la probabilidad de daño de
un pararrayos cuando un rayo impacta sobre el cable de
guarda está compuesto por la convolución de la distribución
de frecuencia acumulada de la corriente f(Ip), la distribución
de frecuencia acumulada del tiempo de cola g(Tt) y la
probabilidad de impacto de un rayo sobre el cable de guarda
(20)
Phg(Ip), tal como sigue
 
 
PB     f ( I p ).P hg ( I p )dI p .g(Tt ).dTt (22)
 I SG ( Tt )
Tr  
donde ISG es el valor de cresta mínimo de la
corriente de impacto de retorno para un tiempo de cola (Tt)
determinado, el cual produce la inestabilidad térmica y la
falla del pararrayos en momentos cuando la disipación de
energía Ed (kJ/kV) alcanza niveles comparativamente
iguales o superiores a la capacidad energética Ef (kJ/kV)
especificada por el fabricante del dispositivo. La
probabilidad de que un rayo impacte sobre el cable de
guarda Phg(Ip) cuando Ip>ISG es representada por la
expresión (15).
 OGW OGW

B.- Método para determinar la probabilidad de

2.5 m 1.35 m
falla de un pararrayos cuando un rayo impacta 3 2 1 3 2 1

directamente sobre el conductor de fase

1.4 m 1.4 m
De manera similar, el modelo para calcular la
12.85 m 12.85 m
probabilidad de falla de un pararrayos cuando un rayo
impacta directamente sobre el conductor de fase, está
10.35 m 11.50 m
compuesto por la convolución de la distribución de
frecuencia acumulada de la corriente f(Ip), la distribución de
frecuencia acumulada del tiempo de cola g(Tt) y la
probabilidad de impacto de un rayo sobre el conductor de
fase Phf(Ip).

   Escenario # 1 Escenario # 2

PA     f ( I p ).P h f ( I p )dI p .g(Tt ).dTt (23)

Tr 
 I SL ( Tt )  Figura 4.- Disposición del cable de guarda respecto al conductor
de fase para los dos escenarios de apantallamiento.
De igual forma, la probabilidad de que un rayo
impacte sobre el conductor de fase Phf(Ip) cuando Ip > ISL , En este estudio se ha considerado un Escenario n°3
es representada por la expresión (16). sin cable de guarda, con conductores de fase ubicados a la
misma altura del Escenario n°1 (hf=10.35 m) y un nivel de
VI.- CASO DE ESTUDIO aislamiento con un CFO de 300 kV a objeto de observar el
efecto del blindaje sobre la tasa de salidas.
A.- Configuración de la línea: El método ha sido
aplicado en una línea de distribución de 13.8 kV y 5 km de B.- Datos del aislamiento: Para la evaluación de la
longitud. La Figura 4 muestra la configuración topológica. tasa de salida se han considerado cuatro niveles de
Se trata de un circuito con tres conductores de fase en aislamiento válidos (Ver Tabla 2). El nivel básico de
disposición horizontal y un cable de guarda. Se consideran aislamiento “BIL” (Basic Insulation Level) interno no
dos escenarios de blindaje de línea para contraste, Escenario regenerable de los equipos ha sido establecido en 95 kV.
n°1 y Escenario n°2.
Tabla 2.- Nivel de aislamiento de la línea
La corriente crítica de falla de apantallamiento para CFO1 CFO2 CFO3 CFO4
el Escenario n°1 es Icrit1 = 4.95 kA. Mientras que para el kV 175 200 250 300
Escenario n°2 es Icrit2 = 13.5 kA. Esto significa que el
Escenario n°1 posee mejores características de blindaje y C.- Consideraciones de puesta a tierra: Para la
presentará un número más reducido de salidas por descargas evaluación del impacto de la resistencia de puesta a tierra
atmosféricas en contraste con el Escenario n°2. Esta sobre la tasa de falla, se han considerado cinco valores Rt
consideración es muy importante para la selección de la (Ver Tabla 3).
corriente nominal del pararrayos y su capacidad energética.
Ambos escenarios han sido considerados para la evaluación Tabla 3.- Valores de resistencia de puesta a tierra analizados
del riesgo de falla del pararrayos y comparar la tasa de Rt1 Rt2 Rt3 Rt4 Rt5
salida que se obtiene con y sin pararrayos y justificar la Ω 5 10 20 60 80
configuración más adecuada.

D.- Datos de los pararrayos estudiados: La selección de los

pararrayos examinados en este estudio fue realizada a través
de la aplicación del método tradicional descrito en [25, 26]
y la coordinación de aislamiento aplicando las pautas de
norma IEC 60071-2 [4] vigente y la norma IEC 60099-
4[27] e IEC 60099-5 [28]. Se escogieron dos pararrayos que
han cumplido los criterios que se muestran la Tabla 4. La
Figura 5 muestra la característica no-lineal tensión –
corriente (U-I) de un pararrayos de distribución estudiado.
 60 Tasa de salida Vs CFO
50
Tensiones residuales (kV)

60
40

50

Salidas/100 km/ Año

30
40
20
30
10
20
0
0,001 0,010 0,100 0,200 0,380 0,800 1,000 2,500 5,000 10,000 20,000 10
Corriente de descarga (kA) a 8/20 us
0
CFO=175 kV CFO=200 kV CFO=250 kV CFO=300 kV
20Ω 58.6198 53.2796 45.0854 40.3267
Figura 5.- Característica no-lineal (U-I) de un pararrayos
Figura 6.- Impacto de nivel de aislamiento sobre la tasa de fallas
Tabla 4.- Pararrayos Seleccionados
B.-Efecto del blindaje sobre la tasa de salida: La Figura 7
Parámetros Eléctricos Unid Criterio Mod1 Mod12
muestra el impacto que tiene la colocación del cable de
Tensión máxima de operación contínua guarda en la reducción de la tasa de salida de línea por
kV ≥ 10.6 12.7 12.7
(Uc, MCOV, COV) descargas atmosféricas. La gráfica contrasta el caso de la
Tensión nominal asignada (Ur) kV ≥ 13.25 15 15 línea estudiada con cable de guarda y sin cable de guarda.
Corriente nominal de descarga (In) kA 5-10 10 10 El caso mostrado es para un CFO de 300 kV y Rt=20 Ω.
Para el escenario sin cable de guarda, se observa un
Sobretensión temporal a 10s , TOV(10s) kV ≥ 13.5 15.3 20
incremento importante de la tasa de salida directa (Ndir) y de
Nivel de protección (Upl) 8/20μs kV ≤ 67.8 40.6 48.0 la tasa de salida inducida (Nind). El beneficio de la
Margen de protección tipo rayo (ks) ≥ 1.4 2.3 1.98 colocación del cable de guarda se aprecia en la reducción
Línea de fuga mm ≥ 350 660 660 casi a cero de la tasa de salida directa y una reducción de la
Capacidad energética kJ/kV 3.4 2.2 tasa de salida inducida. No obstante este método tiene la
desventaja de propiciar incrementos en la tasa de salida por
cebado inverso (Ninv) o backflashover.
VII.- CONSIDERACIONES DE SIMULACIÓN
Tasa Salida de Línea Vs Resistencia
El estudio se realizó en el dominio del tiempo a Sin pararrayos y CFO = 300 kV
través del modelo de Bergeron en una red de parámetros
distribuidos con la activación de la función de reflexión de 80.0000
onda y tiempo de viaje. La impedancia característica mutua 70.0000
Salidas/100km/Año

Zm = 480 Ω, impedancia característica del cable de guarda 60.0000

50.0000
Zg = 700 Ω, la impedancia característica del poste Zt = 200 40.0000

Ω, longitud entre los vanos 120 m. 30.0000

20.0000
10.0000
VIII.- RESULTADOS OBTENIDOS 0.0000
20 Ω (Sin Ogw) 20 Ω (Con Ogw)
Ndir 79.3000 0.2273
Ninv 0.0000 40.1665
A.-Efecto del nivel de aislamiento sobre la tasa de falla de Nind 13.1200 3.0873
línea: La Figura 6 muestra el impacto que tiene el nivel de Figura 7.- Tasa de salida de línea con blindaje o sin blindaje
aislamiento sobre la tasa de falla por descargas
atmosféricas. Se observa que un incremento del CFO reduce Otro efecto del blindaje se puede observar en la
de manera importante la tasa de salida total. Para el caso Figura 8, el cual corresponde a un nivel de aislamiento o
que se muestra, y para una resistencia de puesta a tierra CFO de 175 kV y Rt = 20Ω. En este caso se analiza se
(Rt=20Ω), se puede observar que instalando aisladores con analiza la sensibilidad que tiene la posición relativa del
un CFO de 300 kV se logra una reducción del 31.2% de la cable de guarda respecto a la fase más desprotegida. Según
tasa de falla en contraste con el uso de aisladores con un la gráfica, el Escenario n°1 de blindaje (α1=29.4°) es la
CFO de 175 kV. mejor configuración para obtener una tasa de salida
aceptable en contraste con el Escenario n°2 (α2=51.56°), el
cual provoca un incremento de la tasa de salida inducida
(Nind).
 Tasa de salida vs Blindaje este exhiba. Según la gráfica Figura 10, podemos observar
CFO = 175 kV que el pararrayos que exhibe el menor riesgo de falla para
los diferentes escenarios de resistencia de puesta a tierra es
70.00 el Mod1 en contraste con el pararrayos Mod12.
Salidas/100km/Año

60.00
50.00
40.00
Riesgo falla de pararrayos Vs Rt
30.00
5.00
20.00
4.50
10.00
4.00

Riesgo de falla (%)

0.00
Ndir Ninv Nind Ntot 3.50
20 Ω /Esc n 1 0.00 40.12 18.50 58.62 3.00
20 Ω /Esc n 2 0.23 40.06 26.07 66.36 2.50
2.00
Figura 8.- Efecto de variación del ángulo de blindaje sobre la tasa
1.50
de salida
1.00
0.50
C.-Efecto de la resistencia de puesta a tierra sobre la tasa 0.00
5Ω 10 Ω 20 Ω 60 Ω 80 Ω
de salida de línea: La aplicación coherente de la práctica de Pt(%) Mod1 2.50 1.14 0.50 0.13 0.09
la reducción de la puesta a tierra requiere de la definición de Pt(%) Mod12 4.62 3.15 1.66 0.51 0.36
un valor adecuado de impedancia que sea capaz de asegurar
una tasa de salida adecuada. En el caso de líneas de Figura 10.- Efecto de Rt sobre el riesgo de falla del pararrayos
distribución que operan por debajo de 34.5 kV no es un
asunto trivial, debido al efecto de las tensiones inducidas. C.-Calculo de la vida útil del pararrayos
La Figura 9 muestra el efecto que tiene el valor de La vida útil de cada pararrayos está relacionada
impedancia de puesta a tierra de la línea estudiada para un directamente con su probabilidad de falla, el cual es como
CFO de 250 kV en la reducción de la tasa de salida. sigue.

1
Tasa de salida vs Rt __
 Ns 
CFO = 250 kV T  .Lvano .Pt (%)  (21)
100 
45.0 __
40.0
donde T es el promedio de vida útil, Lvano es la
Salidas/100km/Año

35.0
30.0 longitud del vano de línea, Ns es el nivel ceráunico de la
25.0 zona de implantación de la línea expresado en
20.0
15.0
Descargas/100km/año y Pt(%) es la probabilidad de falla
10.0 total del pararrayos. No obstante, la reducción de la
5.0 resistencia de la puesta a tierra de la línea, impacta de
0.0
5Ω 10 Ω 20 Ω 60 Ω 80 Ω manera importante la energía disipada por el pararrayos.
Ninv 34.1 36.4 38.5 40.4 40.6
Nind 7.9 7.4 6.6 4.1 3.2
Resistencias de puesta a tierra muy bajas implican un mayor
flujo de corriente de descarga y un mayor calentamiento de
Figura 9.- Efecto de la resistencia Rt sobre la tasa de salida los discos de óxido de zinc, un riesgo de falla mayor y una
reducción de su vida útil.
De acuerdo con la gráfica, observamos que una La gráfica de la Figura 11 muestra el promedio de
reducción de la resistencia de puesta a tierra resulta muy vida cada pararrayos. Según la gráfica se observa
favorable para reducir la tasa de inversa (Ninv) y directa nuevamente que el pararrayos Mod1 exhibe la mayor vida
(Ndir). No obstante esta práctica resulta adversa para el caso útil para diferentes valores de resistencia de puesta a tierra
de la tasa de salida inducida (Nind) la cual sufre un en contraste con el pararrayos Mod10. Los resultados
incremento a medida que este valor disminuye. Este mostrados en las gráficas de las Figuras 10 y 11, ponen en
fenómeno se acentuará aún más en niveles de aislamiento evidencia que el pararrayos Mod1 es quien reúne las
bajo y ángulos de blindaje mayores a 30°. mejores características de protección para la línea eléctrica
estudiada.
E.-Riesgo de falla del pararrayos: El incremento de la
relación de protección (ks) demanda un incremento de la
energía disipada por el pararrayos el cual debe soportar sin
que este colapse térmicamente. La elección del dispositivo
en un compromiso entre la relación de protección (ks),
capacidad energética (kJ/kV) y el riesgo de falla Pt(%) que
 Vida útil del pararrayos
180.00
160.00
140.00
120.00
T (Años)
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
5Ω 10 Ω 20 Ω 60 Ω
TMod1 (Años) 5.55 12.14 27.53 106.56
TMod12 (Años) 3.01 4.40 8.37 27.25
Figura 11.- Efecto de la Rt sobre la vida útil del pararrayos
IX.- CONCLUSIONES
Este trabajo describe una metodología que evalúa
la tasa de salida de una línea de distribución equipada con
cable de guarda, protegida a través de pararrayos de óxido
metálico. Se concluye que la aplicación de medidas tales
como la reducción de la puesta a tierra, aumento del nivel
de aislamiento, disminución del ángulo de blindaje entre el
cable de guarda y la fase más expuesta e instalación masiva
de pararrayos para reducir la tasa de salida de una línea de
distribución no constituyen soluciones obvias y requiere de
una evaluación más profunda de las diferentes soluciones.
Este artículo analiza los principales factores que afectan el
cebado del aislamiento en las líneas de distribución y los
parámetros que determinan el comportamiento frente al
rayo.
i. Se concluye que las sobretensiones inversas
(Backflashover) y las sobretensiones inducidas son la
mayor causa de las salidas de las líneas de
distribución equipadas con cable de guarda.
ii. Se demuestra que la instalación del cable de guarda
puede mejorar sustancialmente la tasa de salida
directa y la tasa de salida inducida.
iii. Se concluye que la elección de un valor adecuado de
la resistencia de puesta a tierra como un método para
reducir la tasa de salida no es una decisión tácita
debido a su efecto sobre las tensiones inducidas y el
cebado inverso. Dependerá la importancia del
servicio prestado por la red, de la tasa de salida
especificada por el cliente, del costo de inversión y
tasa de retorno esperada por el suplidor.
iv. Se demuestra que la tasa de salida de una línea de
distribución influye de manera directa sobre el riesgo
de falla de los pararrayos, aumentando o
disminuyendo según sea la configuración de esta.
v. Se demuestra que líneas con ángulos de blindaje
pequeños disminuyen la tasa de salida de líneas,
disminuye el riesgo de falla del pararrayos y aumenta
la vida útil de este.
La metodología propuesta puede ser utilizada por
empresa eléctrica del estado como una herramienta útil para
el diseño y la protección de las líneas y equipos eléctricos
contra las sobretensiones tipo rayo, lo que reduce costos
operativos y proporcionar la continuidad del servicio.
REFERENCIAS
[1] J.A. Martinez y F. Castro-Aranda, “Lightning
performance analysis of overhead transmission lines
using the EMTP,” IEEE Trans. on Power Delivery,
vol. 20, no. 3, pp. 2200-2210, Julio 2005.
[2] M. Bartkowiak, M. G. Comber, G. D.
80 Ω
Mahan,“Failure Modes and Energy
156.52 Absorption Capability of ZnO Varistors”.
38.67 IEEE Transactions on Power Delivery, Vol. 14, No.
1, January 1999.
[3] USER’S GUIDE. A Comprehensive Resource for
EMTDC. Transient Analysis for PSCAD Power
System Simulation. Copyright © 2005 Manitoba
HVDC Research Centre Inc.
[4] UNE-EN 60071-2: 1999, Coordinación de
aislamiento. Parte 2: Guía de aplicación.
[5] IEEE Std 1410™_2010 (Revision of IEEE Std 1410-
2004). IEEE Guide for Improving the Lightning
Performance of Electric Power Overhead
Distribution Lines. 28 January 2011. IEEE Power &
Energy Society.
[6] F. Heidler, J.M.Cvetic, B. V. Stanic. “Calculation of
Lightning Current Parameters”. IEEE Transactions
on Power Delivery, Vol. 14, No. 2, April 1999.
[7] Heidler F. ‘Traveling current source model for
LEMP calculation’. Proceedings of the 6th
International Symposium on EMC; Zurich,
Switzerland, 1985. 29F2, pp. 157–62.
[8] Alejandro Centeno, Demetrio Rey Lago y Gustavo
Morales. “Algoritmo de búsqueda armónica
modificado aplicado al cálculo del flujo óptimo de
potencia”. REVISTA INGENIERIA UC, VOL. 17,
NO. 3, DICIEMBRE 2010 7 – 18. Instituto de
Matemática y Calculo Aplicado (IMYCA), Facultad
de Ingeniería, Universidad de Carabobo.
[9] K. Nakada, T. Yokota, S. Yokohama, A. Asakawa,
M. Nakamura, H. Taniguchi, A. Hashimoto. “Energy
Absorption Of Surge Arresters On Power
Distribution Line Due To Direct Lightning Strokes.
(Effect Of An Overhead Ground Wire And
Installation Position Of Surge Arresters)”. IEEE
Transactions on Power Delivery, Vol. 12, Nº 4,
October 1.997.
[10] K. Nakada S. Yokoyama T. Yokota A. Asakawa T.
Kawabata. “Analytical Study on Prevention Methods
for Distribution Arrester Outages Caused by Winter
Lightning”. IEEE Transactions on Power Delivery,
Vol. 13, No. 4, October 1998.
[11] Luis Montañés, Miguel García Gracia and Miguel
Angel García, “ An Improvement for the Selection of
Surge Arresters Based on the Evaluation of the
Failure Probability”, IEEE Transactions on Power
Delivery, Vol. 17, Nº 1, January 2.002.
[12] F.S Young, J.M. Clayton, A.R Hileman. “Shielding
of Transmission Lines”, AIEE Transactions on
 Power Apparatus and Systems, Special Supplement, for Distribution Arrester Outages Caused by Winter
Paper Nº 63 – 640, pp. 132 – 154, 1963. Lightning”. IEEE Transactions on Power Delivery,
[13] H. R. Armstrong and E. R. Whitehead, “Field and Vol. 13, No. 4, October 1998.
analytical studies of transmission line shielding,” [24] M. Bartkowiak, G. D. Mahan, M. G. Comber, and
IEEE Trans. Power App. Syst., vol. PAS-87, no. 1, M. A. Alim. “Computer Simulation of ZnO Vistors
pp. 270-281, Jan. 1968. Failure”, Conferencia 971201 Ohio Brass 1997.
[14] C.F. Wagner, A.R. Hileman. “ Application of [25] Metal-Oxide Surge Arrester, Volker Hinrichsen, 1st
Predischarge Current Characteristics of Parallel Edition SIEMENS AG, PTD H4, Berlín, Septiembre
Electrode Gaps”, IEEE Transactions on power del 2002.
Apparatus and Systems, Vol. PAS – 83, pp. 931 – [26] ABB High Voltage Products. “Dimensioning, testing
944, 1964. and application of metal oxide surge arresters in
[15] R. B. Anderson, A. J Eriksson “Lightning medium voltage systems”. 4th revised and expanded
Parameters for Engineering Application”, edition: Wettingen, February 2009.
ELECTRA N° 69, 1980, Study Commitee n° 33 [27] UNE-EN 60099-4:2005, Pararrayos. Parte 4:
(Overvoltages and Insulation Co-ordination), Pararrayos de óxido metálico sin explosores para
CIGRE. sistemas de corriente alterna.
[16] L. Dellera, E. Garbagnati, “Lightning Stroke [28] IEC 60099-5 Ed 1.1. 2000-3 Surge arresters – Part 5:
Simulation By Means Of Leader Progression Selection and application recommendations.
Model”, Part I: IEEE Transactions on Power
Delivery, Vol 5, n° 4, Oct 1.990.
[17] Farouk A.M. Rizk. Modeling of Lightning Incidence
to Tall Structures. Part II: Application. IEEE
Transactions on Power Delivery, Vol. 9, No. 1,
January 1994.
[18] Ossama E Gouda, Adel Z El Dein, Ghada M. Amer.
“Parameters Affecting the Back Flashover across the
Overhead Transmission Line Insulator Caused by
Lightning”. Proceedings of the 14th International
Middle East Power Systems Conference
(MEPCON’10), Cairo University, Egypt, December
19-21, 2010, Paper ID 111.
[19] Silvério Visacro. “Direct Strokes to Transmission
Lines: Considerations on the Mechanisms of
Overvoltage Formation and their Influence on the
Lightning Performance of Lines”. Journal of
Lightning Research, Volume 1, 2007, pages 60 – 68,
© JOLR 2006 (www.jolr.org).
[20] Rusck, S. (1958). "Induced Lightning Overvoltages
on Power Transmission Lines with Special
Reference to the Overvoltages Protection of Low
Voltage Networks". Transactions of the Royal
Institute of Technology, N° 120, Stockholm,
Sweden.
[21] Mat Darveniza. “A Practical Extension of Rusck’s
Formula for Maximum Lightning-Induced Voltages
That Accounts for Ground Resistivity”. IEEE
TRANSACTIONS ON POWER DELIVERY, VOL.
22, NO. 1, JANUARY 2007 605.
[22] Piantini, J., & Janiszewski, J. M. (August 2009).
"Lightning Induced Voltages on Overhead Lines.
Application of the Extended Rusck Model". IEEE
Transactions on Electromagnetic Compatibility. Vol
51, N° 3, p.548.
[23] K. Nakada S. Yokoyama T. Yokota A. Asakawa T.
Kawabata. “Analytical Study on Prevention Methods