Está en la página 1de 36
HIDROLOGÍA LLUVIA EFECTIVA DE UNA CUENCA HIDROGRÁFICA Docente: Jorge Julián Vélez Upegui. Presentado por: Cristhian

HIDROLOGÍA

LLUVIA EFECTIVA DE UNA CUENCA HIDROGRÁFICA Docente: Jorge Julián Vélez Upegui. Presentado por: Cristhian Camilo Luna Benavides. Código: 115534 Ingeniería Civil.

INTRODUCCIÓN

Desde el punto de vista de la ingeniería hidrológica, la precipitación es la fuente primaria del agua de la superficie terrestre, y sus mediciones forman el punto de partida de la mayor parte de los estudios concernientes al uso y control del agua. La precipitación es uno de los procesos meteorológicos más importantes para la Hidrología, y junto a la evaporación constituyen la forma mediante la cual la atmósfera interactúa con el agua superficial en el ciclo hidrológico del agua. En éste trabajo se desarrollan diversos criterios para el análisis, síntesis, corrección y tratamiento de datos pluviométricos y de infiltración, con el fin de realizar un balance a corto plazo, del flujo de agua en la cuenca durante una lluvia. Finalmente se debe tener buen conocimiento de las condiciones hidrológicas de la zona ya que es de vital importancia en la toma de decisiones ante un proyecto hidrológico.

OBJETIVOS

Realizar un balance a corto plazo del agua presente en la cuenca durante una lluvia y obtener la escorrentía directa, también conocida como, lluvia efectiva

Desarrollar los criterios necesarios frente al manejo de datos y situaciones de ajustes, con el fin de tener bases sólidas para escoger entre un método o el otro, que se ajuste al diseño.

Aplicar métodos probabilísticos y estadísticos, como también topográficos y geométricos, típicos de un ingeniero civil, para el modelamiento del comportamiento característico y natural del fenómeno que se está estudiando y calculando.

Continuar trabajando a partir de datos obtenidos en el anterior trabajo de geomorfología.

DESARROLLO

DATOS:

Plancha 205-1-C Departamento de Risaralda Municipio Belén de Umbría Vereda el Tigre Carta general del INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI (IGAC) Escala 1:50000 Ubicación específica: la sub cuenca está ubicada en la parte inferior derecha del plano, desembocando en la quebrada Chápala.

PERIODO DE RETORNO Y UNA VIDA ÚTIL

En el diseño de obras públicas, el riesgo de fallo (R), es decir: la probabilidad de que SI se produzca alguna vez un suceso de periodo de retorno Tr a lo largo de un periodo de n años es:

1

R  

1

T  

1

n

El riesgo que puede tener una obra pública influye directamente en el costo de la misma; de modo que al momento de asegurarla se deben asumir riesgos Altos lo que implica un incremento significativo en los costos de ella. Para fines educativos se va a trabajar con un periodo de retorno de 250 años y una vida útil de 100 años de modo que la obra diseñada sea muy segura, obteniendo así un riesgo del 33 %

Riesgo o Probabilidad de excedencia de un suceso en diferentes años

 
   

vida Útil (n)

 

Tr (Años)

30

35

40

45

50

60

70

80

90

100

50

0,455

0,507

0,554

0,597

0,636

0,702

0,757

0,801

0,838

0,867

55

0,423

0,474

0,520

0,562

0,600

0,667

0,723

0,770

0,808

0,840

60

0,396

0,445

0,489

0,531

0,568

0,635

0,692

0,739

0,780

0,814

65

0,372

0,419

0,462

0,502

0,539

0,606

0,662

0,711

0,752

0,788

70

0,351

0,396

0,438

0,477

0,513

0,578

0,635

0,684

0,726

0,763

75

0,331

0,375

0,415

0,453

0,489

0,553

0,609

0,658

0,701

0,739

80

0,314

0,356

0,395

0,432

0,467

0,530

0,585

0,634

0,678

0,716

85

0,299

0,339

0,377

0,413

0,447

0,508

0,563

0,612

0,655

0,694

90

0,285

0,324

0,360

0,395

0,428

0,488

0,543

0,591

0,634

0,673

95

0,272

0,310

0,345

0,379

0,411

0,470

0,523

0,571

0,614

0,653

100

0,260

0,297

0,331

0,364

0,395

0,453

0,505

0,552

0,595

0,634

150

0,182

0,209

0,235

0,260

0,284

0,331

0,374

0,414

0,452

0,488

200

0,140

0,161

0,182

0,202

0,222

0,260

0,296

0,330

0,363

0,394

250

0,113

0,131

0,148

0,165

0,182

0,214

0,245

0,274

0,303

0,330

300

0,095

0,110

0,125

0,140

0,154

0,182

0,208

0,234

0,260

0,284

350

0,082

0,095

0,108

0,121

0,133

0,158

0,182

0,205

0,227

0,249

400

0,072

0,084

0,095

0,107

0,118

0,139

0,161

0,181

0,202

0,221

PRECIPITACIÓN MÁXIMA DIARIA DEL AÑO

Los datos de PPT son obtenidos mediante pluviómetros en estaciones ubicadas en la zona perimetral de la cuenca, de manera que entre ellas abarquen la mayor área de la cuenca, en total se usaron tres estaciones ubicadas cómo se muestra en los anexos y los datos obtenidos por éstas, durante 30 años se presentan a continuación:

Año

EST-10

EST-12

EST-15

1981

62,0

89,0

75,0

1982

107,0

53,0

113,0

1983

80,0

72,0

130,0

1984

90,0

67,0

59,0

1985

80,0

67,9

96,0

1986

120,0

85,0

88,0

1987

90,0

80,0

115,0

1988

70,0

79,0

135,0

1989

95,0

98,0

90,0

1990

99,0

58,0

71,0

1991

120,0

60,0

69,0

1992

105,0

48,0

86,0

1993

55,0

73,0

80,0

1994

70,0

50,0

71,0

1995

76,0

70,0

90,0

1996

91,0

95,0

100,0

1997

61,0

90,0

88,0

1998

63,0

50,0

77,0

1999

88,0

60,0

115,0

2000

100,0

39,0

97,0

2001

67,0

45,0

79,0

2002

84,0

93,0

81,0

2003

100,0

90,0

100,0

2004

79,0

89,0

110,0

2005

119,0

100,0

85,0

2006

71,0

65,0

75,0

2007

82,0

65,0

80,0

2008

110,0

90,0

130,0

2009

90,0

78,0

66,0

2010

75,0

56,0

83,0

La precipitación en el campo de la hidrología se trabaja en unidades de milímetros (mm) y representa la altura de la lámina de agua en un metro cuadrado de superficie, éste concepto será de gran utilidad en todo el trabajo. De manera que la información presentada en la tabla anterior está en mm.

AJUSTE DE LAS PRECIPITACIONES A UNA FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD, FDP

En teoría de la probabilidad y estadística, la distribución de probabilidad de una variable aleatoria es una función que asigna a cada suceso definido sobre la variable aleatoria la probabilidad de que dicho suceso ocurra. La distribución de probabilidad está definida sobre el conjunto de todos los sucesos, cada uno de los sucesos es el rango de valores de la variable aleatoria. La distribución de probabilidad está completamente especificada por la función de distribución, cuyo valor en cada x real es la probabilidad de que la variable aleatoria sea menor o igual que x.

El ajuste de las precipitaciones a una FDP se realiza con el fin de encontrar una función de distribución de probabilidad que represente los valores empíricos y usarla para realizar una extrapolación con el tiempo de retorno usado en el diseño de la obra y de ésta manera obtener la PPT de diseño.

Para tal propósito se van a usar dos FDP que serán: La FDP GUMBEL y La FDP LOG-NORMAL y al final se escogerá la que mejor se ajuste a los valores de PPT empíricos, mediante un criterio que consiste en realizar una diferencia entre los valores de PPT obtenidos mediante la FDP y los empíricos.

FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD, FDP (EMPÍRICA)

Antes de empezar a buscar una función FDP que se ajuste a la PPT empírica se debe encontrar la distribución probabilística empírica que represente los valores

y usarla para encontrar la FDP que mejor se ajuste a ella.

El procedimiento para dicha distribución y sus respectivos cálculos, se presenta

a continuación:

1. Se ordena de mayor a menor los datos de PPT para cada estación de la Tabla 1. Y se le asigna un rango a cada valor

2. Se asigna una probabilidad empírica a cada valor i, así:

=

;

+ 1 : ú ,

3. Se calcula el tiempo de retorno, así:

=

4. Se calcula la probabilidad acumulada F(x), así:

1

() = 1 −

FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD, FDP (GUMBEL)

:

∝ =

() = (

)

= ̅ *∝

, : Son valores tabulados y dependen del número de datos de la muestra : Deviación estándar de la muestra. ̅ : Media de la muestra, en Excel se calcula como el promedio. (): Es la probabilidad acumulada calculada anteriormente , : Fueron tomados de la sección 3.5.2.4 del libro Hidrología en la Ingeniería de Germán Monsalve Sáenz

Al aplicar la FDP Gumbel se despejó la variable x que aplicada al problema, representa la PPT ajustada. Luego hace una sustitución para facilitar el cálculo en las tablas de Excel y evitar errores.

= -∝*ln(-ln(F(X)))

A=ln(F(X))

= -∝*ln(-A)

FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD, FDP (LOG-NORMAL)

La FDP LOG-NORMAL, simplemente se usó directamente con ayuda de la función de análisis de datos, con el único problema que en el Excel donde se hizo dicho análisis arroga la función invertida. La solución a dicho problema simplemente se hace, calculando el logaritmo natural de la función inversa a la LOG-NORMAL, escribiendo la siguiente función:

̅

= (. . ((); ; ))

Al aplicar la FDP Log-Normal se despejó la variable x que aplicada al problema,

representa la PPT ajustada.

FDP (EMPÍRICA), FDP (GUMBEL), FDP (LOG-NORMAL)

A continuación se presentan las tablas de Excel en donde se realizaron los

cálculos ya mencionados, de igual manera se observarán las gráficas donde se evidencian los ajustes de cada una de las FDP sobre la PPT empírica. En las gráficas se debe tener en cuenta que la PPT empírica se muestra solamente como puntos, debido a que son puntos experimentales, mientras que

la PPT Gumbel y Log-Normal se muestra como una línea sólida, debido a que

representan una función definida.

AJUSTE DE LAS PRECIPITACIONES A FDP (GUMBEL) Y FDP (LOG-NORMAL) EN LA ESTACIÓN Nº 10

   

Gumbel

 

Rango

(n)

PPT

EMPÍRICA

Prob

Tr

(años)

F(x)

(-1)*A

ln(-A)

(-1)*ln(-A)

PPT

Gumbel

PPT

Log-

Diferencia

con

Diferencia

con Log-

Normal

Gumbel

Normal

1

120,0

0,0323

31,00

0,9677

0,0328

-3,4176

56,0062

133,85

120,33

191,89

0,11

2

120,0

0,0645

15,50

0,9355

0,0667

-2,7077

44,3718

122,22

114,30

4,92

32,44

3

119,0

0,0968

10,33

0,9032

0,1018

-2,2849

37,4438

115,29

110,33

13,76

75,09

4

110,0

0,1290

7,75

0,8710

0,1382

-1,9794

32,4374

110,28

107,25

0,08

7,56

5

107,0

0,1613

6,20

0,8387

0,1759

-1,7379

28,4796

106,33

104,67

0,45

5,45

6

105,0

0,1935

5,17

0,8065

0,2151

-1,5366

25,1809

103,03

102,40

3,89

6,76

7

100,0

0,2258

4,43

0,7742

0,2559

-1,3628

22,3334

100,18

100,36

0,03

0,13

8

100,0

0,2581

3,88

0,7419

0,2985

-1,2090

19,8125

97,66

98,47

5,48

2,34

9

99,0

0,2903

3,44

0,7097

0,3429

-1,0702

17,5376

95,38

96,70

13,08

5,27

10

95,0

0,3226

3,10

0,6774

0,3895

-0,9430

15,4530

93,30

95,03

2,89

0,00

11

91,0

0,3548

2,82

0,6452

0,4383

-0,8250

13,5189

91,37

93,42

0,13

5,86

12

90,0

0,3871

2,58

0,6129

0,4895

-0,7143

11,7051

89,55

91,86

0,20

3,47

13

90,0

0,4194

2,38

0,5806

0,5436

-0,6095

9,9883

87,83

90,34

4,69

0,12

14

90,0

0,4516

2,21

0,5484

0,6008

-0,5095

8,3500

86,20

88,85

14,47

1,32

15

88,0

0,4839

2,07

0,5161

0,6614

-0,4134

6,7745

84,62

87,37

11,42

0,40

16

84,0

0,5161

1,94

0,4839

0,7259

-0,3203

5,2488

83,10

85,90

0,82

3,60

17

82,0

0,5484

1,82

0,4516

0,7949

-0,2295

3,7609

81,61

84,42

0,15

5,84

18

80,0

0,5806

1,72

0,4194

0,8690

-0,1404

2,3003

80,15

82,92

0,02

8,54

19

80,0

0,6129

1,63

0,3871

0,9491

-0,0523

0,8564

78,70

81,40

1,68

1,97

20

79,0

0,6452

1,55

0,3548

1,0361

0,0355

-0,5810

77,27

79,85

3,01

0,72

21

76,0

0,6774

1,48

0,3226

1,1314

0,1235

-2,0232

75,82

78,24

0,03

5,01

22

75,0

0,7097

1,41

0,2903

1,2368

0,2125

-3,4823

74,36

76,56

0,40

2,44

23

71,0

0,7419

1,35

0,2581

1,3545

0,3035

-4,9730

72,87

74,80

3,51

14,41

24

70,0

0,7742

1,29

0,2258

1,4881

0,3975

-6,5137

71,33

72,91

1,78

8,48

25

70,0

0,8065

1,24

0,1935

1,6422

0,4961

-8,1290

69,72

70,87

0,08

0,75

26

67,0

0,8387

1,19

0,1613

1,8245

0,6013

-9,8543

67,99

68,60

0,98

2,56

27

63,0

0,8710

1,15

0,1290

2,0477

0,7167

-11,7451

66,10

66,02

9,62

9,10

28

62,0

0,9032

1,11

0,0968

2,3354

0,8482

-13,8993

63,95

62,93

3,79

0,87

29

61,0

0,9355

1,07

0,0645

2,7408

1,0083

-16,5228

61,32

58,96

0,10

4,15

30

55,0

0,9677

1,03

0,0323

3,4340

1,2337

-20,2175

57,63

52,93

6,91

4,27

 



300,29

219,04

               

PPT

 

Prob

Tr

(años)

F(x)

(-1)*A

ln(-A)

(-1)*ln(-A)

PPT

Gumbel

Log-

Normal

0,0040

250

0,9960

0,0040

-5,5195

90,4496

168,30

134,98

Conclusión: La celda en color verde oscuro indica que la menor diferencia la tiene la FDP Log-Normal, siendo ésta la que mejor se ajusta, por tanto la extrapolación arroja una PPT de diseño de 134 mm (celda verde claro) para el periodo de retorno escogido.

GRÁFICA DEL AJUSTE DE LAS PRECIPITACIONES A FDP (GUMBEL) Y FDP (LOG-NORMAL) EN LA ESTACIÓN Nº 10

F(x)

1,2000

1,0000

0,8000

0,6000

0,4000

0,2000

0,0000

Ajuste de una FDP

00 20 40 60 80 100 120 140 160 PPT (mm) Curva Experimental Gumbel Log-Normal
00
20
40
60
80
100
120
140
160
PPT (mm)
Curva Experimental
Gumbel
Log-Normal

DATOS DEL AJUSTE DE LAS PRECIPITACIONES A FDP (GUMBEL) EN LA ESTACIÓN Nº 10

N° Datos

30

y

1,1124

y

0,5362

S

x

18,2293

86,6333



77,846407



16,387405

Conclusión: gráficamente, se comprueba que el mejor ajuste lo tiene la FDP Log-Normal.

AJUSTE DE LAS PRECIPITACIONES A FDP (GUMBEL) Y FDP (LOG-NORMAL) EN LA ESTACIÓN Nº 12

Rango

(n)

PPT

EMPÍRICA

Prob

Tr

(años)

F(x)

(-1)*A

ln(-A)

(-1)*ln(-A)

PPT

Gumbel

PPT

Log-

Diferencia

con

Diferencia

con Log-

Normal

Gumbel

Normal

1

100,0

0,0323

31,00

0,9677

0,033

-3,418

53,837

117,22

104,22

296,5

17,8

2

98,0

0,0645

15,50

0,9355

0,067

-2,708

42,653

106,04

98,43

64,6

0,2

3

95,0

0,0968

10,33

0,9032

0,102

-2,285

35,994

99,38

94,61

19,2

0,1

4

93,0

0,1290

7,75

0,8710

0,138

-1,979

31,181

94,56

91,65

2,4

1,8

5

90,0

0,1613

6,20

0,8387

0,176

-1,738

27,377

90,76

89,16

0,6

0,7

6

90,0

0,1935

5,17

0,8065

0,215

-1,537

24,206

87,59

86,99

5,8

9,1

7

90,0

0,2258

4,43

0,7742

0,256

-1,363

21,468

84,85

85,02

26,5

24,8

8

89,0

0,2581

3,88

0,7419

0,298

-1,209

19,045

82,43

83,21

43,2

33,5

9

89,0

0,2903

3,44

0,7097

0,343

-1,070

16,858

80,24

81,51

76,7

56,1

10

85,0

0,3226

3,10

0,6774

0,389

-0,943

14,855

78,24

79,90

45,7

26,0

11

80,0

0,3548

2,82

0,6452

0,438

-0,825

12,995

76,38

78,35

13,1

2,7

12

79,0

0,3871

2,58

0,6129

0,490

-0,714

11,252

74,64

76,86

19,1

4,6

13

78,0

0,4194

2,38

0,5806

0,544

-0,610

9,601

72,98

75,40

25,2

6,8

14

73,0

0,4516

2,21

0,5484

0,601

-0,510

8,027

71,41

73,96

2,5

0,9

15

72,0

0,4839

2,07

0,5161

0,661

-0,413

6,512

69,90

72,54

4,4

0,3

16

70,0

0,5161

1,94

0,4839

0,726

-0,320

5,045

68,43

71,12

2,5

1,3

17

67,9

0,5484

1,82

0,4516

0,795

-0,230

3,615

67,00

69,70

0,8

3,2

18

67,0

0,5806

1,72

0,4194

0,869

-0,140

2,211

65,59

68,26

2,0

1,6

19

65,0

0,6129

1,63

0,3871

0,949

-0,052

0,823

64,21

66,80

0,6

3,2

20

65,0

0,6452

1,55

0,3548

1,036

0,035

-0,559

62,82

65,31

4,7

0,1

21

60,0

0,6774

1,48

0,3226

1,131

0,123

-1,945

61,44

63,76

2,1

14,1

22

60,0

0,7097

1,41

0,2903

1,237

0,212

-3,347

60,04

62,15

0,0

4,6

23

58,0

0,7419

1,35

0,2581

1,355

0,303

-4,780

58,60

60,45

0,4

6,0

24

56,0

0,7742

1,29

0,2258

1,488

0,397

-6,261

57,12

58,64

1,3

7,0

25

53,0

0,8065

1,24

0,1935

1,642

0,496

-7,814

55,57

56,67

6,6

13,5

26

50,0

0,8387

1,19

0,1613

1,825

0,601

-9,473

53,91

54,50

15,3

20,2

27

50,0

0,8710

1,15

0,1290

2,048

0,717

-11,290

52,09

52,01

4,4

4,0

28

48,0

0,9032

1,11

0,0968

2,335

0,848

-13,361

50,02

49,05

4,1

1,1

29

45,0

0,9355

1,07

0,0645

2,741

1,008

-15,883

47,50

45,23

6,3

0,1

30

39,0

0,9677

1,03

0,0323

3,434

1,234

-19,434

43,95

39,44

24,5

0,2

 



720,9

265,8

               

PPT

 

Prob

Tr

(años)

F(x)

(-1)*A

ln(-A)

(-1)*ln(-A)

PPT

Gumbel

Log-

Normal

0,0040

250

0,9960

0,004

-5,519

86,946

150,33

118,30

Conclusión: La celda en color verde oscuro indica que la menor diferencia la tiene la FDP Log-Normal, siendo ésta la que mejor se ajusta, por tanto la extrapolación arroja una PPT de diseño de 118 mm (celda verde claro) para el periodo de retorno escogido.

GRÁFICA DEL AJUSTE DE LAS PRECIPITACIONES A FDP (GUMBEL) Y FDP (LOG-NORMAL) EN LA ESTACIÓN Nº 12

Ajuste de una FDP 1,2000 1,0000 0,8000 0,6000 0,4000 0,2000 0,0000 00 20 40 60
Ajuste de una FDP
1,2000
1,0000
0,8000
0,6000
0,4000
0,2000
0,0000
00
20
40
60
80
100
120
140
PPT (mm)
F(x)
Curva Experimental Gumbel Log-Normal

Curva Experimental

Gumbel

Log-Normal

DATOS DEL AJUSTE DE LAS PRECIPITACIONES A FDP (GUMBEL) EN LA ESTACIÓN Nº 12

Datos

30

y

1,1124

y

0,5362

S x

17,5233

71,8300

63,3834

15,7527

Conclusión: Gráficamente, se comprueba que el mejor ajuste lo tiene la FDP Log-Normal.

AJUSTE DE LAS PRECIPITACIONES A FDP (GUMBEL) Y FDP (LOG-NORMAL) EN LA ESTACIÓN Nº 15

Rango

(n)

PPT

EMPÍRICA

Prob

Tr

(años)

F(x)

(-1)*A

ln(-A)

(-1)*ln(-A)

PPT

Gumbel

PPT

Log-

Diferencia

con

Diferencia

con Log-

Normal

Gumbel

Normal

1

135,0

0,0323

31,00

0,9677

0,033

-3,418

61,099

142,65

127,90

58,5

50,5

2

130,0

0,0645

15,50

0,9355

0,067

-2,708

48,407

129,95

121,32

0,0

75,3

3

130,0

0,0968

10,33

0,9032

0,102

-2,285

40,849

122,40

116,99

57,8

169,3

4

115,0

0,1290

7,75

0,8710

0,138

-1,979

35,387

116,93

113,63

3,7

1,9

5

115,0

0,1613

6,20

0,8387

0,176

-1,738

31,070

112,62

110,81

5,7

17,6

6

113,0

0,1935

5,17

0,8065

0,215

-1,537

27,471

109,02

108,33

15,9

21,8

7

110,0

0,2258

4,43

0,7742

0,256

-1,363

24,364

105,91

106,10

16,7

15,2

8

100,0

0,2581

3,88

0,7419

0,298

-1,209

21,614

103,16

104,05

10,0

16,4

9

100,0

0,2903

3,44

0,7097

0,343

-1,070

19,132

100,68

102,12

0,5

4,5

10

97,0

0,3226

3,10

0,6774

0,389

-0,943

16,858

98,41

100,29

2,0

10,8

11

96,0

0,3548

2,82

0,6452

0,438

-0,825

14,748

96,30

98,54

0,1

6,4

12

90,0

0,3871

2,58

0,6129

0,490

-0,714

12,770

94,32

96,84

18,6

46,8

13

90,0

0,4194

2,38

0,5806

0,544

-0,610

10,897

92,44

95,18

6,0

26,8

14

88,0

0,4516

2,21

0,5484

0,601

-0,510

9,109

90,66

93,55

7,1

30,8

15

88,0

0,4839

2,07

0,5161

0,661

-0,413

7,391

88,94

91,94

0,9

15,5

16

86,0

0,5161

1,94

0,4839

0,726

-0,320

5,726

87,27

90,33

1,6

18,7

17

85,0

0,5484

1,82

0,4516

0,795

-0,230

4,103

85,65

88,72

0,4

13,8

18

83,0

0,5806

1,72

0,4194

0,869

-0,140

2,509

84,06

87,09

1,1

16,7

19

81,0

0,6129

1,63

0,3871

0,949

-0,052

0,934

82,48

85,43

2,2

19,6

20

80,0

0,6452

1,55

0,3548

1,036

0,035

-0,634

80,91

83,73

0,8

13,9

21

80,0

0,6774

1,48

0,3226

1,131

0,123

-2,207

79,34

81,98

0,4

3,9

22

79,0

0,7097

1,41

0,2903

1,237

0,212

-3,799

77,75

80,15

1,6

1,3

23

77,0

0,7419

1,35

0,2581

1,355

0,303

-5,425

76,12

78,22

0,8

1,5

24

75,0

0,7742

1,29

0,2258

1,488

0,397

-7,106

74,44

76,16

0,3

1,4

25

75,0

0,8065

1,24

0,1935

1,642

0,496

-8,868

72,68

73,93

5,4

1,1

26

71,0

0,8387

1,19

0,1613

1,825

0,601

-10,750

70,80

71,46

0,0

0,2

27

71,0

0,8710

1,15

0,1290

2,048

0,717

-12,813

68,73

68,64

5,1

5,6

28

69,0

0,9032

1,11

0,0968

2,335

0,848

-15,163

66,38

65,28

6,8

13,9

29

66,0

0,9355

1,07

0,0645

2,741

1,008

-18,025

63,52

60,95

6,1

25,5

30

59,0

0,9677

1,03

0,0323

3,434

1,234

-22,056

59,49

54,37

0,2

21,4

 



236,4

668,1

               

PPT

 

Prob

Tr

(años)

F(x)

(-1)*A

ln(-A)

(-1)*ln(-A)

PPT

Gumbel

Log-

Normal

0,0040

250

0,9960

0,004

-5,519

98,675

180,22

143,88

Conclusión: La celda en color verde oscuro indica que la menor diferencia la tiene la FDP Gumbel, siendo ésta la que mejor se ajusta, por tanto la extrapolación arroja una PPT de diseño de 180 mm (celda verde claro) para el periodo de retorno escogido.

GRÁFICA DEL AJUSTE DE LAS PRECIPITACIONES A FDP (GUMBEL) Y FDP (LOG-NORMAL) EN LA ESTACIÓN Nº 15

Ajuste de una FDP 1,2000 1,0000 0,8000 0,6000 0,4000 0,2000 0,0000 0,0 20,0 40,0 60,0
Ajuste de una FDP
1,2000
1,0000
0,8000
0,6000
0,4000
0,2000
0,0000
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
PPT (mm)
F(x)
Curva Experimental Gumbel Log-Normal Inversa

Curva Experimental

Gumbel

Log-Normal Inversa

DATOS DEL AJUSTE DE LAS PRECIPITACIONES A FDP (GUMBEL) EN LA ESTACIÓN Nº 15

N° Datos

30

y

1,1124

y

0,5362

S

x

19,8872

91,1333



81,547311



17,877699

Conclusión: Gráficamente, se comprueba que el mejor ajuste lo tiene la FDP Gumbel.

INTERPOLACIÓN ESPACIAL DE LA PPT MEDIA EN LA CUENCA

En general, la altura de lluvia que cae en un sitio dado difiere de la que cae en los alrededores aunque sea en sitios cercanos. Los aparatos que registran la lluvia puntual, es decir, la que se produce en el punto en que está instalado el aparato y, para los cálculos ingenieriles, es necesario conocer la lluvia media en una zona dada, como puede ser en una cuenca dada, existen varios métodos para calcular la lluvia media, sin embargo se van a usar tres de éstos, que se presentan a continuación:

POLÍGONOS DE THIESSEN

Éste método consiste en lo siguiente:

1. Unir, mediante líneas rectas las estaciones más próximas entre sí, formando triángulos en cuyos vértices están las estaciones pluviométricas.

2. Trazar líneas rectas que bisectan los lados del triángulo. Por geometría elemental, estas líneas convergen en un punto.

3. Cada estación pluviométrica quedará rodeada por las líneas rectas del paso 2, que forman el polígono de Thiessen. El área encerrada por los polígonos de Thiessen, será el área de influencia de la estación correspondiente.

4. La lluvia media se calcula como un promedio ponderado de las precipitaciones registradas en cada estación, usando como ponderado el área de influencia correspondiente y el área total de la cuenca

En los anexos se encuentra la ejecución del método de los Polígonos de Thiessen aplicado

a la cuenta de estudio.

A continuación se presenta una tabla que reúne la información arrojada por los Polígonos

de Thiessen, además del cálculo de la PPT media en la cuenca.

 

POLIGONOS DE THIESSEN

 
   

Área de influencia de la estación dentro de la cuenca

Estación

PPT (mm/día)

Área 1 (Km 2 )

Área 2 (Km 2 )

Área 3 (Km 2 )

Área Prom (Km 2 )

10

135

11,625

11,600

11,650

11,625

12

118

12,675

12,825

12,625

12,708

15

180

10,675

10,850

10,725

10,750

 

PPT MEDIA

142,6306413

Conclusión: El método de los Polígonos de Thiessen, toma en cuenta la distribución de las estaciones en el área de la cuenca, pero no los factores de tipo topográfico y de otro tipo que afectan la distribución de la lluvia; es recomendable usarlo en zonas donde las cuencas tienen una topografía suave y condiciones atmosféricas muy uniformes. Este método es conveniente desde el punto de vista práctico, particularmente para cálculos repetitivos, como cuando se analiza una gran cantidad de tormentas, pues los polígonos no cambian a menos que se agreguen o se eliminen estaciones pluviométricas.

ISOYETAS

Este método consiste en trazar, con la información registrada en las estaciones, líneas que unen puntos de igual altura de precipitación llamadas isoyetas, de modo semejante a como se trazan las curvas de nivel en topografía. La PPT media se calcula como un promedio ponderado de las precipitaciones de la precipitación promedio entre dos isoyetas, usando como ponderado el área encerrada entre cada dos isoyetas y la divisoria de aguas. En los anexos se encuentra la ejecución del método de las isoyetas aplicado a la cuenca de estudio. A continuación se presenta una tabla que reúne la información arrojada por el método de las isoyetas, además del respectivo cálculo de la PPT media en la cuenca.

 

ISOYETAS

Isoyeta

Isoyeta Prom

Área 1 (Km 2 )