Está en la página 1de 15

Diálogos Revista Electrónica de Historia

E-ISSN: 1409-469X
historia@fcs.ucr.ac.cr
Universidad de Costa Rica
Costa Rica

ESTIMACIÓN DE LA RIGIDEZ LATERAL EN PAREDES DE MAMPOSTERÍA CONFINADA


SOMETIDA A CARGAS CÍCLICAS
Diálogos Revista Electrónica de Historia, vol. 5, núm. 1-2, abril-agosto, 2005
Universidad de Costa Rica
San Pedro de Montes de Oca, Costa Rica

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=43926968026

Cómo citar el artículo


Número completo
Sistema de Información Científica
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
·,
n - "",,- e n1er1a
Revista de la Universidad de Costa Rica
ENERO/JUNIO 1995 VOLUNEN 5 NO 1
~5( 11 :15 - )7 1t'Ms.. ..... e - Rlao

s...-....._ ....... _ _ .. e 1 _ ... _


RESUMEN
.......... _ I u _ _ le5 c1e . . . . . . . . . . . . . . ...

_t·,
In ~

..,.io.• _ .........
11. '1 '17' . no ~. -...... por . - . . -
...--.u~_
~ WMlldo . ~ • ~ -"""""_.

r ..... l!.n .,...._ de'*'P5e1_ ...


Se'
~ ...
.........
___
..... ......... _ , . , . .. _ ~ • . - - . - • • -.praiOn o • • ...."".., .. alguno '" _.e-z.. pnne;pe¡. ...
rMIo::oiOn .... 50". ~ io<,,"' ''' . rigidotz _I~ "
iIícfto cielo, Ni> tu. po5ible COl

Pl'r M " , - . ~ .... ~ mod il\e.oor m• • • Agiáq &<p* i;
el p o I Í i _ m o d ~ m _ niftguno de _ ,........... _ ~ ( ~ , eatgII _ 1); aln
de

~ . .. oilMNó q... m " ,..._ ~ Q5Cj. . .lrtOCIoodor de 1.0 _ Uft . .Ior PfOnIOIdio . . 0.85.
SI MIuó un Ind~ oH dIol\o POO" CIOdIo cido boi&ado en loo rividu . ... II~ in QI , • rigidu • • poori~ ~ cido. Elln4Q ... dIol\o _ l . aogÚll el
rMl adnpl5umitKrto ... 1oo pIIrM ,
~ .. ..".1u<l 1oo rigidooz ... loo ,,'IfdutiliZando .... VOl"" ' " In _ClOno -' promIfdio d. 0,113 P"" lI:I<Ia. _ dcIof, eh CIO' II. ' -' ............
"fidIN JI'-.:I ~ .~ ....... CO'l lIi rigid<N . xp«imental ~ un .."" ptOI'Mdio <MI 17... l!.1 IndQ; ele dIo/lo ~ i<:ho de _ rnatoer1l
,.- _ con .... emw fl"O'N'dio doiI 15 ...

SUMMARY
lo"" e - MaIpi5 • ...---.a in _ """"' .. ~ 0I ....a ...-.y_. conIlned ti, ~ c:orlC:fW
--.
~ __
~
0I~0I
lo C)dic ....... l!.x;poi . ... tloI "' ... ..cabiIizwd cydn "'
"'COInfl""IOon" _ .....a __ ........, OoftIg..-.dl e)I$
'""""'-<1 .. 5O"Jl, 01
01...
, AIt«_
rwducIioII, ~~.~ ..... ~ 0I"'_by-. , . . - - . . . d m. No-'- __ P*- m Md...,.
"' ''' _ dw_ -' _ ~

.
... _ 0 I .... _1'O. _ .. --o- .... "'0.1Ii5.
lo -. ..-.dIe)I$• • _ _ _..,..,.. _ Md al - " ' - 01 cyde. ".. -..ve ......
_ 1ioM<.a" ; I ••
, , _ ....,.. _ p.-fonned in
c"' . &<p* i;• • al UIlfneu. Tloia..,.¡,.. ..... . _ 01 Ift.,..,.ato 0 .1I3, ""¡'"
- . . . . -....;,..,¡ in ... pNClidoocI ~ _ 1r-.. T,,", - . . . ...... in ... p<--.I '*-IJe ...... _ 15 .

,. INTROOUCCION El objetivo de este trabajo es evaluar analltica mente


la rigidez lateral de 9 paredes de ma mposlerfa no
El estudio de la rigidez lateral de las paredes de reforzada , confi nada con elementos de co ncreto
mamposterla es importante en el análisis srsmicc de reforzado que fueron ensayada s bajo carga ctcnce
estructuras. tanto para evaluar la rigidez del sistema (1). La mamposterla de las paredes es de bloques
como para determinar el nivel de carga y de arcilla huecos .
pamc.paci6n que tienen en el conj unto. Sin emba rgo,
la rig'dezde la mampostefia no perma nece con sta nte El método de elemento finito perm ite evaluar dicha
durante las sacudidas eremcae debido al ceteoorc '1 rigidez mediante la incorporación apropiada de las
lSaI'Jo quesufren las paredes. cerectertetees elásticas de los materiales. Estas
earecten stcas -elastICaS· varl an segun el nivel de
carga y del'ormaci6n que presente el material.

' P'roIno< ~ ~ . e- lile. ,


'~~~. v-..... ,
M. CRL"Z._ Loloo_ .... RipIc. __

capacidacI de carga. El Ind ice de dal\o dado por la El llti tizar m igual a 0,95, que es el valor prom edio,
expresión 7 seria 0.65. El lfm ite de 5 mm parece ser hace que los desplazamientos y las rigideces de las
el nmite de deformaci6n donde la carga lateral de,a: paredes cuyo m promedio es 0,94 o mayor sean
de incrementarse en todos los ensayos y el lndice de predichos con errores pequel\os, menores del 20 'M..
0,65 es en promedio el valor alcanzado en esa Este mismo valor de m causa errores muy grandes
deformación. en aquellas paredes cuyo m prom edio es menor q ue
0,94 .
5.1 Influencia de la malla de elementos finitos
El utilizar m igua l a 0,90 causa un efecto inverso, es
Para determinar que ta n sensible es el calculo decir, introduce errores muy grande s en paredes de
realiZado con respecto a la densidad de la malla de m promedi o mayor a 0,94 y errores aceptables en
elementos finitos, se realizó el calculo de la pared AT paredes de m promedio menor a 0,94.
con tres mallas diferentes a saber 81, 121 Y 144
nudos. Las rigideces inicia les o btenidas resultaron Se han realizado Jos calculas para un valor de m
ser 33.868, 33.061 Y 32.851 kg I c m igual a 0,93. Los errores que este valor causa en los
respectivamente, y Jos va lores de m en la desplazamientos, en la rigidez y en el tndce de dal\o
detormaei6n de 5,5 mm resultaron ser 0,936, 0,966 Y se presenta n en las tablas 5 y 6. El error en el lndice
0,973para cada malla en el orden mencionado. de dal\o se reporta únicamente pa ra el valor último
de deformación analizado .
Obsérvese que la dderencia en la rigidez no es más
del 2,5 % entre la mafia más densa y la menos densa Se puede observar que el error más grande en la
y el cálculo de m no ddiere en más del 4 " entre los estimaci6n de la rig idez se da en la pared DT, que
mismas mallas Por lo tanto se trabajó con una precisamente la pared con mayor dispersión de m.
malla de 121 nudos ya que la precis ión obtenida es El error más grande en el desplazamiento está en la
bastante buena para los datos que se trabajaron. pared CT. Esta pared también p resentaba una gran
dispersión en m.
6- ESllMACION DE LA RIGIDEZ Y LAS
DEFORMACIONES lJTIlIZANDO UN m La pared me,or predicha resultó s er la 8T con errores
CERCANO Al PROMEDIO promedio menores del 10 'M.. El m promedio de esta
pared habfa sido 0,94 muy cercano a 0,93 que es el
En esta parte del trabajo se bera una estimación de utilizado en esta pedioci6n.
105 desplazamientos y de la rigidez real utilizando el
valor de m promedio y las cargas laterales de los

.
Las pa redes El , GT Y HT tam bién resultaron bien
ensayos. Se pretende determinar la bondad de m predicha s con errores prom edio menores que el 22
para predecir las rigideces y los desplazamientos de
la pared.
La pared IT presenta un erro r muy grande en el
Se utilizó el mismo programa con las modificaciones cuarto punto del célculo. Esto se debe 8 que esta
necesarias para que reaüce este otro tipo de célc ulo. pared en ese punto sufre una ca lda muy abrupta de
El procedimientos de análisis es similar al utilizado la rigidez analllica debido a la mod ificación de
para calcular m, es decir , cada vez que algún rigidez de una gran cantidad de elementos. Con un
elemento alcanza alguna de sus resistencias su ligero aumento de la resistencia de la mamposterla
rigidez se moddica en un 50 % Y mantiene ese valor esta calda de rig idez se hubiese evitado.
para los ciclos de carga si9uientes.
Si se desprecia la pared IT el p romedio de errores
Para cada dlfecci6n de car ga los desplazamientos en los desplazamientos es 19,2 'M., Y en la rigidez es
calculados son incrementados en la razón 11m y la 17,8 'M..
rigidez de todos los elementos, después de
modrfJcados los que exceden la resit encia, se El promedio de error en el Indice de dal\o del último
dISminuye en m . punto ana lizado es 14,1 'M..
La evaluación de la rigidez lateral del sistema se hará Los valOfes de carga y deformac ión extremos de
por lo tanto con la técnica del método de elemento cada ciclo para cada pared se muestran en la tabla 3.
finito (MEF) para cada ciclo de carga, introduciendo La figura 1 muestra los ciclos histeréticos
las modifICaCiones en las caracterl sticas de 105 estabiliZados para el muro DT. se puede apreciar la
materiales que hagan que la rigidez del MEF sea degradación de rigidez trpica para cada pared. Los
igual a la rigidez experimental. valores de la carga norizontal de algunos de los
puntos han sido modifICados de tal manera que no
El traba;o se limita al estudio de estas 9 paredes para haya cambios bruscos de rigidez y tal manern que
las esbelteces '1 cargas axiales consideradas ( 1) '1 los lazos histeréticos sean aproximadamente
mencionadas más adelante. simétricos. Los puntos que sufrieron modifICaCión se
indican ella tabla.
2· CARACTERISTICAS DE LAS PAREDES
ENSAYADAS 3- PROCEDIMIENTO DE ANALlSIS

Las paredes ensayadas fueron construidas con tres El analisis de las paredes se realiza de manera
tipos de esbeltez. HII.... igual a 0,72, 1,0, 1,26. La ddica considerando el comporta miento no lineal que
altura H es igual para todas las paredes e igual a presentan los elementos de mamposterfa . El
2,17 metros. Las longitudes de estas fueron variadas procedimiento se puede resumir como sigue:
para obtener las esbeneces mencionadas. El
espesor de las paredes es el mismo para todas ellas 1- se define una malla de elementos finitos, de
e igual a 15 cm. estado plano de tensiones, cuadriláteros de ocho
grados de libertad por elemento. El concreto y la
Se les construyó dos elementos verticales de mamposterfa se suponen como materiales
concreto reforzado de 15 x 15 (cm x cm) en los homogéneos e isotr6picos.
extremos de la pared. Además todas ellas tienen una
viga corona de 20 x 15 que junto con los elementos 2- Se carga la pared con la carga vertical y se
verticales confinan a la mamposterfa de arcilla define un estado de esfuerzo inicial (sx, Sy, txy) en el
Estos elementos de ooncr-eto fueron reforzados con 4 centro de cada elemento
barras de 1,27 cm de diámetro y estribos de un
diémetro de 0,95 cm y ooIocados cada 15 cm. El 3- Se carga la estructura con la carga del punto
concreto de estos elementos es de una resistencia a 1 y se calculan los esfuerzos producidos en el centro
la compresión de 210 k¡V m2. de cada elemento. Este analisis lleva al punto te.
figura 2 y define la rigidez analltica inicial Ko.
La resistencia a la compresión y a la tracci6n est
como el módulo de elasticidad de la mampostería se 4-. Los esfuerzos de la carga lateral se
muestra en la tabla 1. También se muestra el adicionan a los esfuerzos iniciales '1 se calculan los
módulo de Poisson y estas mismas caracterlsticas esfuerzos principales.
para el concreto.
5- Todos aquellos elementos cuyos esfuerzos
La variación de las caracterlsticas de la mamposteria principales queden fuera del diagrama de interacción
es grnnde y los valores mostrados no son más que de esfuerzos biaxiales, most rado en la figu ra 3,
valores medios (1). sufrirán una modifICaCión de rigidez. Esta
modlficaci6n se discute más adelante.
A estas paredes se les aplicó una carga axial de tal
manera que esta carga axial prodUJese esrueraos 6- Si hay elementos con rigidez: modifICada se
verticales iniciales iguales a O 'M., a 12,5 '" Y 25 CM. despl'ecia el Cálculo realizado en el punto 3 y se
del fcm (fcm es la resistencia a la compresión de la repite el análisis con carga lateral e incluyendo los
mamposterla). Un resumen de las dimensiones de elementos con rigidez modifICada.
cargas verticales para ca da pared se muestra en la
tabla 2.
IoLCRL"Z - _ _ . .. ~ __

Este anélisis neva al punto 1b '1 define la ngidez Se espera que los errores en el cálculo de esfuerzos
analítica Kda, figura 2. que se producen con este procedimiento se
compensen con el cálculo del parámetro modificador
7· Se define un parámetro modificador m que m, y sea este parámetro el encargado de ir
modifica a todos los módu los de elasticidad del corrigiendo el procedimiento ana lltico '1 ajustando la
sistema de tal manera que la rigidez analltica , Kda, ngidez al dato experimental .
sea igual a la rigidez experi mental Kd, figura 2, De
esta manera m = Kda I Kd. 4· DEFINICION DEL INDICE DE DAÑO
EXPERIMENTAl
8- Se calcula el estado de esfuerzos
acumulado '1 se almacena para el próximo punto de Para definir un reece de dal'lo en las paredes se ha
carga. seguido la definición propuesta por Powell (2), donde
el parámetro de daño se ha escrito como:
9- Con la nueva rigidez de la pared, se carga P,
ahora con una carga igual a F1 + F2 y se llega al 0 = 1- - (1)
punto2a P,
10- Se adicionan los esfuerzos acumulados y se En esta expresión Po' y Po son las condiciones
cabllan los esfuerzos princ ipales en el centro de estructurales, en cond ición dal"lada y sin dal'lo
cada elemento. respectivamente , por utilizar para medir el deterioro.
En este trabajo la cond ición estructural por
11- Todos aquellos elementos cuyos esfuerzos considerar será la rigidez lateral de la pared (rigidez
principales queden fuera del diagrama de interacci6n secante), por lo ta nto:
de esfuerzos biaxiales, sufrirán una modif icación de
rigidez.
K,
0 = 1- - (2)
12· Si hay elementos con rigidez mo(lIficada se K,
desprecia el cac ulo realiZado en 9 y se repite para la
misma carga lateral e incluyendo los elementos con
Ellndice de daflo se define (2) como:
rigidez modifICada. Este análisis lleva al punto 2b y
define una nueva rigidez analltica Kda
óc -ó t
13- Se define un nueve parámetro modificador io - (3)
Ou - o l
m que ajuste la rigidez Kda del punto 2b a la rigidez
e~mental Kd del punto 2.
donde ó c,ót, óu es el parámetro de dal'lo en las
14- se calcu la el estado de esfuerzos condic iones dal\adas, sin dano y de ruina tota l,
acumulados y se almacen a para el pr6ximo punto. respectivamente.

15- El proceso se repite para cada punto Si se acepta que en la condición sin dal'lo la rigidez
ememo de carga del diagrama histerético que se es K, y en la cond ición de ruina total la rigidez es
1....
c ero, entonces:
Debe ncters e que lo que se está calculando 0 1=0 (4)
'1 ajustando con los datos experimentales es la
rigidezsecante de cada lazo histerético.
0. =1 (5)

los valores de m se almac enan '1 se de ah! que ellndice de dal'lo se pueda escribir como:
correlacionan luego con las caracteristicas de las
paredes.
"

únicamente cuando se alcanza alguna resistencia, a


(6) tracción o a com presión, por prim era vez y luego el
elemento no es modifICadomá s.

Con este se tiene ID = O para el estado in icia l e ID Los valores de m obtenidos se muestran en la tabla
= 1 para la ruina total. 4 . No fu e posible encontrar ninguna relación de m
con la esbeltez ni con la carga axial ni con el nivel de
Este Indice será evaluado en este trabajo en los deformación. Lo que er es claro es que m es esta ble
extremes de cada ciclo ya que se cuenta con la alrededor de 1,0. La pared con má s dispersión de m
rigidez experimental K J (secante) y con la es la pared OT que tiene un m promed io de 0 ,92 , y la
que presenta menos diSpersión es la pared FT que
eval uació n de la rig idez inicial Ko tiene un m promedio de 0,97. La pared HT tambié n
presenta poca dispersión y su m promedio es 0,90 .
s- MODIFICACIONES DE RIGIDEZ Y
CALC ULO DE m E ID Esta emplrica modiflCOCión de rigidez, que con los
datos analizados da resultados aceptables, puede
El procedimiento de cálc ulo descrito es la parte 3 tener explicación en el hecho de que las resistencias
se ha automatizado mediante un prog rama escrito utilizadas no son más que un prom edio y que cuando
en lenguaje CMAP (3) y se ha proced ido al Cálculo el elemento sea som etido a un estado de esfUefZOS
de m para cada punto de cada pared. biaxiales en condiciones de falla , su comporta miento
se puede ver influenciado por el confinamiento que
La tendencia general en análisis no lineal de le brindan los elementos ci rcundantes. Por otro lado
materiales e1asto - plás ticos es la elim inación de la el comporta miento cíclico de la rigidez del material
rigidez de aquellos elementos que alcancen los en condiciones de esfuerzo biaxial confinado puede
li mites de ceden cia y/o res istencia. El programa fue diferir del comportamiento uniaxial monotón ico
escrito orig inalme nte para que aq uellos elem entos considerado, de ahi que la ca rda abrupta de su
que alcanzan el ftm o el fcm sufrieran una rigidez no parece dar resultados aceptables,
mod iflCaCi6rI de rigidez que la redujera a la mientras que la modificaci6n al 50 % de la rigidez
centésima parte de la rigidez or iginal, o lo que es brinda buenos resultados.
pF.lcticamente la eliminación del elemento. Esta
modifICaCión de rigi dez causaba que el det erioro de Durante el proceso de cálculo se evaluó en cada
la rigidez analftica fuese más acelerado que el punto el indice de dal\O definido en la ecuación 6 .
deterio ro de la rigidez experimenta l y los parámetros Los resultados se muestran en la figura 4.
m crecieran a valores muc hOmayores que 1,0.
La linea de mejor aj uste para los puntos medios de
Existen otros modelos de fis uraci6n más comp lejos, cada desplaZamiento seria :
pero todos llevan a problemas numéricos similares.
m=O.l l x6 + 0.l (7)
Se probaron otros valores de reducción de rigidez
como la reducción a la décima parte y a la tercera
parte de la rigidez inicial. Estas reducciones donde .ó. es el desplazamiento lateral en mi1lmetros .
también causaro n el crecimiento de m a valores
muy grandes. Según la ecuación 7 el valor de ID = 1,0 se
obtendrla para desplazam ientos de 8 mm
El utilizar un 50 % de la rigidez original, si los aproximad amente, lo que es consistente con los
elementos tienen esfuerzos que exceden los Ifmites resultados experimentales.
de resistencia, causó que el cálculo de m fuese
estable y con valores cercanos a 1,0. El valor La figura 5 muestra la envolvente fuerza •
mrmmc de m resultó ser 0,7 y el máximo 1,22 con desplaZamiento para el muro OT tomada de la
un promedio de 0,95. El ca mbio de rigidez opera referencia 1. Obsérvese que para desplazamientos
de más de 5 mm la pared no incrementa su
Estos errores resultan aceptables dada la cant idad de carga y para 8 mm la ruina era total lo que coi ncidirl a
variables involucrad as y la precisión utilizada para con Indice de darte iguales a 1,0.
medir las carac1eflsticas del material
la predicción de la rigidez y de los desplaZamientos
También son aceptables dado el método simp lifICado asl como de los ¡ndices de darte con valor de m =
que se ha seguido, lo que muestra que a pesar del 0,93 resultó aceptable por lo tanto se propone utilizar
grado de simp hf lCaCi6n del método, este brinda este valor de m
buenos resultados dentro del rango de variación que
se espera para el tipo de pared analizada. Para esto se debe realizar el análisis por el Método
de Elemento Finito, modiflCélr en un 50 " el módulo
de elasticidad de los elementos cuyos esfuerzos
superen la resistencia, reduci r la rigidez de cada
medio ciclo de carga en 0,93 veces la rigidez del
7- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES medio ciclo anterior y aumentar el desplazamiento
obten ido en 110,93 veces .

Se ha podido mostrar que el análisis no lineal de El p~¡miento sencillo descrito permite obt ener la
paredes de mampostefla de arcilla no reforzada y rigidez de paredes de mampostefla del tipo descrito
confinada utilizando materiales isotrópicos y dentro de los limites de preCISión posibles para este
homogéneos equivalente a los reales cond uce a tipo de construcción .
resultados acepta bles en el célculo de la rigidez y de
jos desplaZmientos siempre y cuando se consideren
modifICaCiones moderadas del módu lo de elasticidad
y obviando el comportamiento frágil de la
mampostería.
8lBlIOG RAflA
la modiflC8Ci6n del módulo de elasticidad en un 50
% en aquellos elementos que alca ncen jos limites de
resistencia parece ser, en estas paredes, la
modWIC8Ci6n que mejor conduce a la estimación de la 1- Castilla, E., lafuente, M_ y Genatios , C.
rigidez de la pared. "so bre el Com portami ento sierre -
Resistente de Estructuras de Muros de
l a modificación del 50 % mencionada requiere Mam posterra. la Contribución del I M M E~.
ajustes de la rigidez anaUtica para obtener la rigidez Universidad Central de Venezuela, Caraca s, 1993.
experimental del orden de 1,0, con un valor promedi o
del parámetro modificador de 0,95.

No fue posible correlacionar las variaciones de m con 2- Powell, G. K Y Allahabadi , R. "Seisrnic


ninguno de los parámetros considerados en los Oamage Prediction by Deterministic Methods:
ensevcs. ccncepts and Procee ures" Earthquake Engineering
and Oynamic of Structures. Vol 16 , Pago 719 ,
El Indice de dallo definido expresa en térm inos 1988.
numéricos el darte Observado en las paredes.

Se estimo que para desplazamientos ma yores de 5


mm la pared era irreparable, 10 que coincide con J.. Ha , K ·CMAP, Mathemat ical Analysis
rndices de daflo del orden de 0,65. Para estos Prog ram~ Concor dia University, Montrea l,
desplazamientos no habla capacid ad de aumentar la
Canadé, 1993.
M,callZ · Eouoo._.... KlPkL••
~
"

TABLA 1

CARACTERISTIC;AS DE MAT ERIALES

MATERIAL E (k.g / cm2 ) U RES. COMPR~ ION RES. TRACCION


MOD. EL\STICIOAO M_ POlSSON Iker I cm 2 Ih / c m2
CX>NCRE'tO 210000 02 210 100
MAMPOSTERIA 7000 035 18 18

T AB I..A 2

DIMENSIONES Y CARGAS EN PAR EDES

PARED ESBaTF2 ALll1RA H{m) ANCHOL (m) CARGA VER11CAL Ikgl ay /km

AT 1 26 217 1 72 O O
BT 1 26 217 1 72 5572 0125
cr 1 26 217 1 72 11 145 025
DT 10 2 17 2 20 O O
zr 10 217 2 20 7092 012 5
rr 10 217 2 20 14 184 025
GT 0 72 2 17 ;Z 90 O O
HT 0 72 2 17 290 9488 0125
rr 0 72 2 17 290 18976 02 5
"

TABLA 3

VALORES DE F • • DE WS ENSAYOS

,.".,
",,<ro
,• •
"00
," ,
.... '"
..... ..,...
F
• , ,cr ,
' .00 ..
, ,m
"
F

-asos .....
m

. .
, , , , F cr , '" , , •
,
' HH , ... r.oc
.,.
.m , " ,
..., .,. .•m ...H7 4 4592 .. . .. 1>

s
- ~Jt

"" w
'"
.,m
1.9 7
""
·3771 -1,0

2.00 ,.. •.... 'm


<01,
'"
· 2 1)4

noo
'" "" ..
-HU -1.0 1

S91S 1,43
-4270

. ...
·5511


,
,
-aeoc
· 4512
.
-2.26 • ' 00 ·2,00

'" '" .m
6 197 4.12
-eoo -r.

...... -zc -a,c
·] 10 3 -2,22 -4 119
,., ., seo '.00
.
-6.n
·5400

725S 'm
~626

....
...
.,
- 1,7

1,71 1'00

..,
- 2,01 -10' 1 -2,U

, , ..... .'" .,,,


.. . .
-eec .,seo

.." ..,..,
-J,10 -5661 -t,n .]300 -] ,0 -),0 1 -SS. 2 " A "000 -3.11 .2,2 -3,0

, • •


SS92

-5500 -S.• 9 -5970 -5,00 -6 159


·
~ 4.13

•• .sou l... ·19


'''''1 ....
-6G461....· -7700 .. .
191J 4.11 3000 W

~ -6UI -2.9 -1411


•..
M. CJt.lJZ_ r............ lo JUPIn.. .. ~

TABLA 4

VALORES DE m

Mm>
PARID AT
BT lcr Uf FT rr cr lIT IT
I 098 0.801 103 090 0 84 095 088 0 84 097
2 099 099 104 081 0 39 095 098 099 093
3 070 093 0 84 073 0 83 090 090 091 0%
4 080 1 00 0 97 0 87 089 0 99 094 0 93 1 22
5 0 94 1 06 1 13 090 096 1 01 0 95 0 83 .
6 094 090 1 04 1 01 1 02 1 05 1 09 0 89 -
7 1 10 094 088 1 22 1 21 094 1 01 090 -
8 097 093 081 089 095 0% 094 090 -
I'I<JMEDIO 0.93 094 097 092 0 95 097 0% 090 102

puntos no disponibles.

TABlA S

ERROR EN B. DESPlAZAMIENTO Y lA RIGIDEZ

USANDO m .. 0,93

,,
~
""" .,.. .. " " ,,, 'mi ' .." .. .. .. cr I cr er sr
• , e , .. .. .... ..
'" ~ rr , ,
" ,,u
s
,, . ..'", ,,.. ","" '"."
u
"e• e ", , u
a o.z u
," ,•," ,, ,, " r " •r
,• ", ,• ,,,,,, , , u"
s
• ,•, '", • . .
..
e
, "'" '"
'" "• " ,", ,,, t.r
'"
,• ,• ." ,

.
.. .. . " ""'""" ", ". '"""'""
, ,
y

"" ,,,, ",


u,
, s ,'"
u ",
,
• '" ro.s t.z • ." " "" • ,,,
- "'" u. u, '" '" " , " ,
u , u,

ElolJ: JIorteD~ do! error en ~l ~pWamje.uo.

E ( ~; l'attutal~ do! nTW en Ia~.


TABLA 6

ERRORES EN EL INDICE DE DAÑO

PAR ED AT BT cr DT ET IT cr trr IT
E ID SO 64 18 5 100 7 2 26 7 2 1 8 17 3 92

E (ID): Porcentaje de error en índice de daño d e último punto calculado.

L_ 2.20 A

I--r I • tI
,o


• ª

-.
F1GURA' . LAZOS HISTEAETlCOS PARA MURO DT
. - ID
F "

F,

- - - - - ---:>'"'S--?F---7'''---- - -j- -

••
ID

nGURA Z-
DEFlNICION DE RtGlDEC ES EN lOS DOS PRiYEROS "EDIOS ClCLDS

f.

f._
f._ 0.0
f
- f.

f.

ncURA 3 . DIAGRAMA DE IHTERACCION


DE ESnJERZC)S BIAXa.tJ..ES
1D

o.•

/
o
. /
' H
~
o
:11: / e
/
H:Yc
" ,r'o
DI!: ti / f

[~ (
10 /,.c:C
GSA /

/
c: / ~H
¡ / CH

/ ' "r
/
/ 'H,H
., ,
o'
r

!'

fiGURA 4. INDICES DE DAÑO


lo(. C1U.'Z· ~_dt lo Jl\IWooI.__

F( tDn) '5

••

- 'o -. -,
,.
-.
-'o

n GURA 5. ENVOLVENTE DEL ~URO DT - CICLOS ESTABIUZAIlOS


( CONSTRUIDO CON LOS DATOS ORIGINALES )