Está en la página 1de 3

Octubre 10 de 2018.

Señores
SECRETARIA DE TRANSITO Y TRASPORTE DE AGUSTIN CODAZZI
CESAR.

Ref: Rechazo la comisión de la INFRACCION; a la vez que elevo PETICION


de REVOCATORIA o declaratoria de INEXISTENCIA del Acto
Administrativo de COMPARENDO (COMPARENDO ELECTRONICO),
No. 20013000000021667663, fechado 7 de SEPTIEMBRE de 2018, a las
10. 30 horas, por valor de $390.621, aparentemente por la CAUSAL C 35
(NO REALIZAR LA REVISION TECNOMECANICA Y DE EMISIONES
CONTAMINANTES) del vehículo de mi propiedad tipo MOTOCICLETA
Placas AXP 48 E.

LIVIA ESTHER REALES VENENCIA, mayor de edad, vecina de Candelaria


Atlántico, corregimiento de Carreto, celular 3106164505, identificada con C.
C. No.22.634.775 expedida en Sabanalarga Atlántico, email
realeslivia@hotmail.com , en mi calidad de presunta infractora, por medio
del presente escrito, dentro del término oportuno, me permito manifestar lo
siguiente:

1. Desde ya señalo que rechazo o me opongo al Acto administrativo del


COMPARENDO referido, del cual se presume la comisión de la
mencionada infracción en mi contra, conforme a las razones fácticas y
jurídicas que sustento más adelante.
2. No obstante que la mencionada motocicleta figura inscrita en el
Registro de Transito como de mi propiedad, no está a disposición,
tenencia o uso de la suscrita, desde el día 17 de mayo de 2018, con
motivo del acto de COMPRA VENTA que hice de la misma, al señor
PEDRO MANUEL DE LA OSSA ARRIETA, identificado con cedula
de ciudadanía No.77.036.834 expedida en La Paz, quien desde ese
momento la recibió y tiene en uso, conforme se dejó establecido en la
Cláusula TERCERA del contrato aludido.
3. De mi parte di cumplimiento al soporte y requisitos necesarios para
hacer efectiva la tradición de la motocicleta en favor del comprador
mencionado, en cambio éste ha omitido realizar el diligenciamiento del
respectivo TRASPASO, incumpliendo también, al parecer, con las
obligaciones de revisión tecno mecánica del rodante.
4. Conforme a lo anterior, en caso de que el mencionado, se hubiese
atrevido a hacer circular la Motocicleta encartada, por el lugar indicado
en el COMPARENDO, en condiciones de falta de REVISION
TECNOMECANICA Y DE EMISIONES CONTAMINANTES, dando
lugar al inicio del proceso contravencional anotado, sería éste el
presunto responsable de la misma y no la suscrita.
5. Independiente de lo anterior considero que el COMPARENDO en
mención, nació viciado, y como tal debe REVOCARSE, declarase
NULO o INEXISTENTE, como paso a explicar.
6. Si bien en el texto del formato de COMPARENDO ELECTRONICO,
No. 20013000000021667663, fechado 7 de SEPTIEMBRE de 2018,
que se me ha hecho llegar vía SERVIENTREGA, se invoca, en la
columna de CODIGO DE INFRACCION, la CAUSAL C 35 (NO
REALIZAR LA REVISION TECNOMECANICA Y DE EMISIONES
CONTAMINANTES), la misma no se corresponde con la motivación,
contenida en el ACTO ADMINSTRATIVO DE COMPARENDO, por
el que se me requiere comparecer ante esa Secretaria de Transito, por
supuesta Infección grave, que daría lugar a multa por $390.621, “ por
HABER SIDO DETECTADA LA CIRCULACION DE UN
VEHICULO DE SU PROPIEDAD A UNA VELOCIDAD SUPERIOR
A LA LEGALMENTE ESTABLECIDA…”.
7. La inconsistencia anterior, tiene efecto de NULIDAD o de
INEXISTENCIA del acto de COMPARENDO, ya que no permite el
ejercicio adecuado del DERECHO DE CONTRADICCION Y
DEFENSA, lo cual constituye violación al DEBIDO PROCESO,
consagrado en el Art. 29 de la CONSTITUCION NACIONAL.

Con fundamento en las anteriores circunstancias fácticas PIDO.

1. Se revoque, se declare NULO o INEXISTENTE, el acto de


Comparendo al no cumplir los requisitos formales y de motivación del
mismo, conforme a lo preceptuado en el Art. 129 del Código Nacional de
Transito.
2. Se sirvan informarme si dentro de la planta de Técnicos de
COMPARENDO ELECTRONICOS, adoptadas por esa Secretaria,
figura la Agente, MERCEDES CERPA, con LICENCIA 007, en caso
positivo, deben indicar qué preparación e idoneidad tiene, junto con los
certificados que lo acreditan como tal.
3. Se informe la razón por la cual la mencionada Agente de Tránsito,
invoca la causal con CODIGO DE INFRACCION C 35, y sustenta la
motivación del comparendo en el hecho de HABER SIDO
DETECTADA LA CIRCULACION DE UN VEHICULO DE SU
PROPIEDAD A UNA VELOCIDAD SUPERIOR A LA
LEGALMENTE ESTABLECIDA.
4. Se sirvan indicar si la Cámara o EQUIPO DE DETECCION
ELECTRONICA usado que captó la imagen contenida en el
Comparendo, cuenta con soportes de calibración y certificación técnica
vigente.
5. Se sirvan indicar el convenio o contrato que autoriza la actividad del
mencionado equipo de detección electrónico, autorizando la expedición
de copias de tales convenios.
6. Se sirvan informarme si existe en el lugar de ocurrencia de la supuesta
infracción alguna señal visible que indique al público la existencia de
tal EQUIPO DE DETECCION ELECTRONICA y la velocidad
permitida.

Los antecedentes anteriores dar lugar a que se reconsidere, revoque o


ANULE al comparendo mencionado.
APORTO copia autentica del CONTRATO DE COMPRAVENTA de la
motocicleta, anunciado.

De ustedes, atentamente,

LIVIA ESTHER REALES VENENCIA


C. C. No.22.634.775 de Sabanalarga Atlántico.

También podría gustarte