Señores SECRETARIA DE TRANSITO Y TRASPORTE DE AGUSTIN CODAZZI CESAR.
Ref: Rechazo la comisión de la INFRACCION; a la vez que elevo PETICION
de REVOCATORIA o declaratoria de INEXISTENCIA del Acto Administrativo de COMPARENDO (COMPARENDO ELECTRONICO), No. 20013000000021667663, fechado 7 de SEPTIEMBRE de 2018, a las 10. 30 horas, por valor de $390.621, aparentemente por la CAUSAL C 35 (NO REALIZAR LA REVISION TECNOMECANICA Y DE EMISIONES CONTAMINANTES) del vehículo de mi propiedad tipo MOTOCICLETA Placas AXP 48 E.
LIVIA ESTHER REALES VENENCIA, mayor de edad, vecina de Candelaria
Atlántico, corregimiento de Carreto, celular 3106164505, identificada con C. C. No.22.634.775 expedida en Sabanalarga Atlántico, email realeslivia@hotmail.com , en mi calidad de presunta infractora, por medio del presente escrito, dentro del término oportuno, me permito manifestar lo siguiente:
1. Desde ya señalo que rechazo o me opongo al Acto administrativo del
COMPARENDO referido, del cual se presume la comisión de la mencionada infracción en mi contra, conforme a las razones fácticas y jurídicas que sustento más adelante. 2. No obstante que la mencionada motocicleta figura inscrita en el Registro de Transito como de mi propiedad, no está a disposición, tenencia o uso de la suscrita, desde el día 17 de mayo de 2018, con motivo del acto de COMPRA VENTA que hice de la misma, al señor PEDRO MANUEL DE LA OSSA ARRIETA, identificado con cedula de ciudadanía No.77.036.834 expedida en La Paz, quien desde ese momento la recibió y tiene en uso, conforme se dejó establecido en la Cláusula TERCERA del contrato aludido. 3. De mi parte di cumplimiento al soporte y requisitos necesarios para hacer efectiva la tradición de la motocicleta en favor del comprador mencionado, en cambio éste ha omitido realizar el diligenciamiento del respectivo TRASPASO, incumpliendo también, al parecer, con las obligaciones de revisión tecno mecánica del rodante. 4. Conforme a lo anterior, en caso de que el mencionado, se hubiese atrevido a hacer circular la Motocicleta encartada, por el lugar indicado en el COMPARENDO, en condiciones de falta de REVISION TECNOMECANICA Y DE EMISIONES CONTAMINANTES, dando lugar al inicio del proceso contravencional anotado, sería éste el presunto responsable de la misma y no la suscrita. 5. Independiente de lo anterior considero que el COMPARENDO en mención, nació viciado, y como tal debe REVOCARSE, declarase NULO o INEXISTENTE, como paso a explicar. 6. Si bien en el texto del formato de COMPARENDO ELECTRONICO, No. 20013000000021667663, fechado 7 de SEPTIEMBRE de 2018, que se me ha hecho llegar vía SERVIENTREGA, se invoca, en la columna de CODIGO DE INFRACCION, la CAUSAL C 35 (NO REALIZAR LA REVISION TECNOMECANICA Y DE EMISIONES CONTAMINANTES), la misma no se corresponde con la motivación, contenida en el ACTO ADMINSTRATIVO DE COMPARENDO, por el que se me requiere comparecer ante esa Secretaria de Transito, por supuesta Infección grave, que daría lugar a multa por $390.621, “ por HABER SIDO DETECTADA LA CIRCULACION DE UN VEHICULO DE SU PROPIEDAD A UNA VELOCIDAD SUPERIOR A LA LEGALMENTE ESTABLECIDA…”. 7. La inconsistencia anterior, tiene efecto de NULIDAD o de INEXISTENCIA del acto de COMPARENDO, ya que no permite el ejercicio adecuado del DERECHO DE CONTRADICCION Y DEFENSA, lo cual constituye violación al DEBIDO PROCESO, consagrado en el Art. 29 de la CONSTITUCION NACIONAL.
Con fundamento en las anteriores circunstancias fácticas PIDO.
1. Se revoque, se declare NULO o INEXISTENTE, el acto de
Comparendo al no cumplir los requisitos formales y de motivación del mismo, conforme a lo preceptuado en el Art. 129 del Código Nacional de Transito. 2. Se sirvan informarme si dentro de la planta de Técnicos de COMPARENDO ELECTRONICOS, adoptadas por esa Secretaria, figura la Agente, MERCEDES CERPA, con LICENCIA 007, en caso positivo, deben indicar qué preparación e idoneidad tiene, junto con los certificados que lo acreditan como tal. 3. Se informe la razón por la cual la mencionada Agente de Tránsito, invoca la causal con CODIGO DE INFRACCION C 35, y sustenta la motivación del comparendo en el hecho de HABER SIDO DETECTADA LA CIRCULACION DE UN VEHICULO DE SU PROPIEDAD A UNA VELOCIDAD SUPERIOR A LA LEGALMENTE ESTABLECIDA. 4. Se sirvan indicar si la Cámara o EQUIPO DE DETECCION ELECTRONICA usado que captó la imagen contenida en el Comparendo, cuenta con soportes de calibración y certificación técnica vigente. 5. Se sirvan indicar el convenio o contrato que autoriza la actividad del mencionado equipo de detección electrónico, autorizando la expedición de copias de tales convenios. 6. Se sirvan informarme si existe en el lugar de ocurrencia de la supuesta infracción alguna señal visible que indique al público la existencia de tal EQUIPO DE DETECCION ELECTRONICA y la velocidad permitida.
Los antecedentes anteriores dar lugar a que se reconsidere, revoque o
ANULE al comparendo mencionado. APORTO copia autentica del CONTRATO DE COMPRAVENTA de la motocicleta, anunciado.
