GRUPOS

TP INDIVIDUAL TP GRUPAL
GRUPO 01 BELLAS ARTES NOTA FINAL GRUPAL: B+ [Muy bueno más]
Attie, Lucila Exposición grupal. B+
INFORME. Presentación. B. La presentación es correcta, salvo la calidad de las copias.
Cuesta Silva, Josefina
OBSERVACIÓN. B
Grimoldi, Joaquín ANÁLISIS. A. Están muy bien vinculados los conceptos teóricos (Historia del Arte de Gombrich) con el
Murtag, Inés análisis. Solo un error conceptual: la afirmación de que en el Renacimiento se conserva la diferencia de
tamaño en las figuras representadas según su importancia.
PRODUCCIÓN. A- Las imágenes producidas están muy bien seleccionadas y realizadas, y analizadas
correctamente desde los conceptos de Dubois.
Núñez Castro, Sofía
GRUPO 02 MUSEO ARTE MODERNO (MAMBA) NOTA FINAL GRUPAL: A- [Sobresaliente menos]
Álvarez Molina, Candela Exposición grupal. A-
INFORME. Presentación. A. Excelente presentación
Costa, Agustina
OBSERVACIÓN. A-
Eijo O'Farrell, Sol ANÁLISIS. B- Está muy bien el análisis del espacio, sobre todo la comparación de dos salas en un cuadro
Ferro, Santiago (Tabla 2). También está bien la observación de la importancia de la participación del público en las obras,
pero falta el vínculo conceptual con los contenidos vistos (ej. esto es propio del arte contemporáneo,
Gusmano, Martina conceptos de dispositivo en el primer caso)
Kim, Andrea PRODUCCIÓN. A-
GRUPO 03 MUSEO ARTE CONTEMPORÁNEO NOTA FINAL GRUPAL: B+ [Muy bueno más]
Beverstein, Delfina Exposición grupal. A-
Levin, Delfina INFORME. Presentación: B
OBSERVACIÓN. B. La presentación del museo es completa.
Louzao, Annette ANÁLISIS. B- El análisis es descriptivo, falta vinculación con los conceptos teóricos.
PRODUCCIÓN. B+ Las imágenes producidas son correctas y están bien analizadas desde los conceptos
Maestretti, Julia de Dubois
GRUPO 04 MUSEO ARTE LATINOAMERICANO NOTA FINAL GRUPAL: A [Sobresaliente]
Alegre Maro, María Candelaria
Exposición grupal. A. Muy buena presentación oral, participaron muy bien todos los integrantes del
Banchik, Iara equipo. Excelente la propuesta de dispositivo de comunicación (grupo de Instagram)
Guatti, Mateo INFORME. Presentación. A. Excelente presentación, por su calidad y extensión
OBSERVACIÓN. A.
Scotto, Pilar ANÁLISIS. B- Es muy exhaustiva y completa la descripción de los dispositivos y acciones comunicativas
del museo, aunque no se analiza a partir de los contenidos teóricos estudiados.
Villamil, Matilde PRODUCCIÓN. A. Muy buenas producciones y su explicación
GRUPO 05 FUNDACION PROA NOTA FINAL GRUPAL: B- [Muy bueno menos]
Boruchowicz, Luna
Exposición grupal. B
Elsztain, María INFORME. Presentación. C+
Fodrini, Valentina OBSERVACIÓN. C+ La presentación es acotada, no presenta imágenes.
ANÁLISIS. B- No se presenta el análisis, solo se mencionan las actividades y espacios del museo (no se
Landini, María analiza desde algunos de los conceptos y autores estudiados)
PRODUCCIÓN. B- Mímesis está más cerca de Transformación que de espejo, si bien está bien justificada
la elección. Transformación no es correcta, se confunde el concepto entre el edificio y la fotografía. Huella
está muy cercana a Transformación, aunque nuevamente se justifica correctamente y es interesante el
planteo.
 Exposición grupal. B
INFORME. Presentación. C+
OBSERVACIÓN. C+ La presentación es acotada, no presenta imágenes.
ANÁLISIS. B- No se presenta el análisis, solo se mencionan las actividades y espacios del museo (no se
analiza desde algunos de los conceptos y autores estudiados)
PRODUCCIÓN. B- Mímesis está más cerca de Transformación que de espejo, si bien está bien justificada
la elección. Transformación no es correcta, se confunde el concepto entre el edificio y la fotografía. Huella
está muy cercana a Transformación, aunque nuevamente se justifica correctamente y es interesante el
Tawil, Valentina planteo.
GRUPO 06 MUSEO NACIONAL ARTE DECORATIVO NOTA FINAL GRUPAL: B [Muy bueno]
Dajer, Josefina Exposición grupal. B+
Díaz Molina, Paz INFORME. Presentación. B. La presentación es correcta.
OBSERVACIÓN. B. Es correcta la descripción del museo.
Millán, Malena ANÁLISIS. B. Se vinculan los conceptos teóricos con el análisis, si bien no se mencionan los autores
específicamente.
PRODUCCIÓN. B. Son correctas las fotografías producidas, si bien la propuesta como mímesis tiene
Valenti Jeske, Chiara mucho de transformación.
GRUPO 07 MUSEO DEL CINE PABLO DUCROS HICKEN NOTA FINAL GRUPAL: B+ [Muy bueno más]
Gressani, Victoria
Exposición grupal. A-
Leichen, Geraldine INFORME. Presentación. A- La presentación está bien, es completa y bien mostrada.
Santillán, Valentina OBSERVACIÓN. A- Muy buen registro y descripción del museo, su colección, características.
ANÁLISIS. B- El análisis es correcto pero solo descriptivo, no se hacen cruces con los conceptos teóricos.
PRODUCCIÓN. B- Son correctas las fotografías producidas como mímesis y huella, pero la propuesta
como transformación es en realidad mímesis (es transformación la fotografía original, pero la que tomaron
Valsecchi, Martina ustedes es espejo de esa)
GRUPO 08 MUSEO SÍVORI NOTA FINAL GRUPAL: B [Muy bueno]
Filippini, Camila
Exposición grupal. B+
Henke, Marlene INFORME. Presentación. B
Ocampo, Camila OBSERVACIÓN. B. Es correcta la descripción del museo.
ANÁLISIS. B- Se hace una descripción de la historia, las actividades y acciones de comunicación del
Perez Bareta, Camila museo, aunque no se analiza desde algunos de los conceptos y autores estudiados.
Pierroni, Agostina PRODUCCIÓN. A- Están muy bien elegidas y elaboradas las fotografías, y explicadas según Dubois.
GRUPO 09 FOLA NOTA FINAL GRUPAL: B+ [Muy bueno más]
Basiglio Diab, Rocío
Migale, Florencia Exposición grupal. B+
INFORME. Presentación. B+ Está muy bien la presentación del trabajo, ordenado, claro y bien diseñado.
Mingorance, Nazarena OBSERVACIÓN. B+ Están muy bien presentado el museo.
Moltini, Carolina ANÁLISIS. B+ Están bien vinculados los conceptos teóricos (Dubois) con el análisis.
PRODUCCIÓN. A. Las imágenes producidas están muy bien seleccionadas y realizadas, y analizadas
Rossini, Valentina correctamente desde los conceptos de Dubois.
GRUPO 10 SIVORI NOTA FINAL GRUPAL: A- [Sobresaliente menos]
Fato, María Ángeles Exposición grupal. A
INFORME. Presentación. A-
Felicioni, Julieta
OBSERVACIÓN. A-
García Sindes, Candela ANÁLISIS. B- Es interesante el análisis crítico del museo como dispositivo, y desde la experiencia del
Medus, Malena público, aunque falta el vínculo conceptual con los contenidos teóricos.
PRODUCCIÓN. A-
Paradela, Lucía
GRUPO 11 BELLAS ARTES NOTA FINAL GRUPAL: B- [Muy bueno menos]
Chemaya, Román Exposición grupal. B
Kremenchuzky, Demián INFORME. Presentación. C+ Faltó diseñar y organizar mejor la presentación.
OBSERVACIÓN. B- La presentación del museo es correcta, aunque pierde efectividad en la forma de
Mateo, Rodrigo presentar la información.
Prats, Ezequiel ANÁLISIS. C+ Se mencionan los conceptos teóricos pero no se articulan con el análisis del museo.
PRODUCCIÓN. B+ Las imágenes producidas están muy bien, responden a las tipologías solicitadas
Saluzzi, Pedro (mímesis, transformación y huella) y están bien analizadas desde los conceptos de Dubois
GRUPO 12 MUSEO DE ARTE MODERNO NOTA FINAL GRUPAL: B [Muy bueno]
Alcorta, Cecilia Exposición grupal. B+
Cardinal, Juana INFORME. Presentación. B. La presentación es correcta, aunque faltan imágenes.
OBSERVACIÓN. B. Es correcta la descripción del museo.
Fragueiro Frías, Facundo
ANÁLISIS. A- Muy buena la vinculación de los conceptos teóricos con el análisis de las obras,
Gordin, Lucas exhibiciones y el museo. Se plantean cruces interesantes con varios autores (Aumont, Dubois y la historia
del arte moderno y contemporáneo), lo que enriquece el trabajo.
PRODUCCIÓN. B. Son correctas las fotografías producidas, si bien la propuesta como transformación y
Peña Kockar, Jaime su fundamentación no es tan clara.
GRUPO 13 MUSEO DE ARTE CONTEMPORÁNEO NOTA FINAL GRUPAL: B+ [Muy bueno más]
Di Bella, Micaela
Exposición grupal. B+
Giménez Sotto, Érica INFORME. Presentación. B.
González, Manuel OBSERVACIÓN. B+
ANÁLISIS. A- Están muy bien vinculados los conceptos teóricos (Aumont) con el análisis.
Molins, Delfina PRODUCCIÓN. A. Las imágenes producidas están muy bien seleccionadas y realizadas, y analizadas
Papa, Maximiliano correctamente desde los conceptos de Dubois.
GRUPO 14 MUSEO DE ARTE LATINOAMERICANO (MALBA) NOTA FINAL GRUPAL: B [Muy bueno]
Artero Almada, Federico Exposición grupal. A-
INFORME. Presentación. A-
Bilbao, Félix
OBSERVACIÓN. B
Montagnoli, Germán ANÁLISIS. C+ No se presenta el análisis, solo se hace una descripción de la arquitectura del edificio (que
Orangue, Patricio podría haber sido abordado desde algunos de los conceptos estudiados)
PRODUCCIÓN. B. Transformación y Huella están bien, pero Mímesis está más cerca de Transformación
que de espejo
Planas, Manuel
GRUPO 15 FUNDACION PROA NOTA FINAL GRUPAL: A- [Sobresaliente menos]
Mariscotti, Belén Exposición grupal. B+
INFORME. Presentación. A- Muy buena presentación, ordenada, bien diseñada y presentada.
Pelachi, Sofia
OBSERVACIÓN. B+ La presentación del museo es correcta y clara.
Perez, Catalina ANÁLISIS. A- Se hace un buen cruce entre el análisis y los autores y contenidos teóricos. Muy buena
Tessarolo, donna elaboración y reflexión.
PRODUCCIÓN. A. Las imágenes producidas están muy bien seleccionadas y realizadas, y analizadas
correctamente desde los conceptos de Dubois.
Mercapidez, aixa
GRUPO 16 MUSEO NACIONAL DE ARTE DECORATIVO NOTA FINAL GRUPAL: A- [Sobresaliente menos]
Arizu, María Victoria Exposición grupal. A
INFORME. Presentación. A-
Cartellli, Felicitas
OBSERVACIÓN. A- Muy buena la investigación histórica y el relevamiento del lugar
Garibaldi, Clara ANÁLISIS. B. Están bien seleccionados los autores para el análisis (Dubois, Gombrich, Barthes), aunque
hay algunos errores (por ej. atribuir “código, texto y contexto” a Dubois). No está clara la presentación de
la información en este apartado, no quedan claras a qué imágenes pertenecen algunos análisis.
PRODUCCIÓN. A- Las imágenes producidas son correctas y están bien analizadas desde los conceptos
de Dubois
 Exposición grupal. A
INFORME. Presentación. A-
OBSERVACIÓN. A- Muy buena la investigación histórica y el relevamiento del lugar
ANÁLISIS. B. Están bien seleccionados los autores para el análisis (Dubois, Gombrich, Barthes), aunque
Massetti, Nina hay algunos errores (por ej. atribuir “código, texto y contexto” a Dubois). No está clara la presentación de
la información en este apartado, no quedan claras a qué imágenes pertenecen algunos análisis.
Orencel, Melissa PRODUCCIÓN. A- Las imágenes producidas son correctas y están bien analizadas desde los conceptos
Schvarzstein, Sol de Dubois
GRUPO 17 Museo del cine Pablo C. Ducrós NOTA FINAL GRUPAL: B [Muy bueno]
Allende, Francisca Exposición grupal. B
Ferrero, Delfina Informe. Presentación. B. Correcta (atención a los errores de ortografía y tipeo, y detalles de diseño y
redacción).
Ginevra, Candela OBSERVACIÓN. B. La presentación del museo es correcta.
Gorosito Ratto, María ANÁLISIS. B. Se mencionan los autores pertinentes, aunque el análisis es acotado, falta más vinculación
de los conceptos.
Grobocopatel, Faustino
PRODUCCIÓN. B. Las imágenes producidas son correctas, aunque la asignada como mímesis tiene
Lastra, Joaquina rasgos de Transformación. No de explican según los conceptos de Dubois.