Introducción

El registro mercantil juega un papel muy importante para las personas que
ejercen el comercio ya que en este se encuentran muchos aspectos
importantes que sirve para un óptimo funcionamiento de las empresas o
sociedades; De esta manera podemos ver En este documento encontramos de
forma detallada lo que ha sido el registro mercantil en Colombia a lo largo de
los años para que ha servido a los comerciantes y que se entiende como
registro, se ha visto que desde que se va el registro mercantil se ve un mayor
orden en las empresa

registro mercantil es llevar el registro de los comerciantes y de todas las

actividades que estos realizan, el registro mercantil se caracteriza por el
principio de la publicidad ya que cualquier persona puede tener acceso a el

Objetivos

 Dar a entender lo importante que es el registro mercantil para un comerciante y no

solo tenerlo si no llevarlo a el día con todo lo que este pide
 Resaltar los cambias que le han diseñado este registro a las empresa
 Por qué es muy importante porque las personas que están inscritas no recaen en un
delito, los ayuda a un orden y cumple con la opción que cualquier persona puede
disponer de (de acuerdo con lo que dice la ley ) para el caso de un futuro negocio o
para saber en qué son invierta ese dinero de cierta manera
 Cabe decir que uno de los grandes cambios que se ha visto es que años atrás los con el
hecho de inscribirte ya eras un comerciante ahora toca cumplir con una serie de pasos
para que tengas ese titulo

Sentencia
t-171 de 2013

I. ANTECEDENTES

Los señores Ricardo Varela Consuegra, Maritza del Carmen Mangones Mejía,
Luis Ibarra Fontalvo y Erika Cristina de la Hoz Páez, por medio de apoderado,
interpusieron acción de tutela contra la Cámara de Comercio de Barranquilla,
por considerar vulnerados sus derechos fundamentales de asociación, a elegir
y ser elegido, al debido proceso y a la igualdad, con ocasión de una reunión
llevada a cabo por la junta directiva de esa entidad en la cual se tomó, por
mayoría, la decisión de cancelar sus afiliaciones, limitándoles de esa forma la
posibilidad de participar en el proceso electoral para la conformación de una
nueva junta directiva. Para fundamentar su solicitud los accionantes relatan los
siguientes:

1. Hechos

1.1. El Presidente Ejecutivo y la junta directiva de la Cámara de Comercio de

Barranquilla, el 28 de mayo de 2012, previa convocatoria a reunión
extraordinaria, tomaron la determinación de desafiliar a los actores de su
condición de comerciantes, exponiendo como argumento el hecho de haber
registrado “como actividad única en el formulario de su matrícula una actividad
de prestación de servicios inherentes a las profesiones liberales”.

1.2. La Cámara de Comercio de Barranquilla hizo pública la anterior decisión,

mediante un comunicado de prensa en la edición del periódico El Heraldo de
fecha 29 de mayo de 2012.

1.3. Dentro del “proceso eleccionario cameral” que se estaba adelantando, los
accionantes habían sido admitidos como candidatos a miembros de la junta
directiva, razón por la cual podían participar en las elecciones que se llevarían
a cabo el 7 de junio de 2012, habiendo la Superintendencia de Industria y
Comercio rendido concepto de las listas admitidas para el efecto (artículo 6 del
Decreto 726 de 2000).

1.4. Precisan que el señor Ricardo Varela Consuegra se inscribió como

candidato principal en la lista número 3, la señora Maritza del Carmen
Mangones Mejía como principal de la lista número 5, la señora Erika Cristina de
la Hoz Páez como suplente en la lista número 5 y Luis Ibarra Montalvo como
principal en la lista número 5, razón por la cual tenían derechos consolidados
en virtud del aval que le había dado tanto la Cámara de Comercio de
Barranquilla como la Superintendencia de Industria y Comercio.
RESUELVE

PRIMERO.- REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Séptimo Civil del

Circuito de Barranquilla el 10 de agosto de 2012, que confirmó el dictado por el
Juzgado Noveno Civil Municipal de la misma ciudad el 19 de junio de 2012, en
tanto concedieron el amparo constitucional invocado por los señores Ricardo
Varela Consuegra, Maritza del Carmen Mangones Mejía, Luis Ibarra Fontalvo
y Erika Cristina de la Hoz Páez, y tomaron otras medidas consecuenciales; en
su lugar, DECLARAR improcedente la acción de tutela.

SEGUNDO.- LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista

en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.