Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
17/04/2018
Introducción.
La hipótesis de la existencia de cuantos de luz fue in-
troducido por Albert Einstein en 1905 partiendo de
la solución de planck del problema de cuerpo negro;
de esta forma, el fue capaz de explicar el efecto fo-
toeléctrico, es decir, la emisión de electrones por una
superficie de un metal cuando es iluminada por luz.
Si denotamos por Te a la energı́a cinética de un
electrón emitido y por W a su energı́a de amarre, o
lo que es lo mismo, a la energı́a mı́nima requerida
para extraer al electrón del metal, entonces podemos
relacionarlas a la energı́a del fotón responsable para el
efecto fotoeléctrico mediante:
Imagen 1.Representación gráfica de la relación lineal
E = Te + W. (1) entre el voltaje de frenado y la frecuencia de la longitud
de onda incidente.
De acuerdo a la propuesta de Einstein, hay una relación
entre la energı́a del fotón y la frecuencia ν de la ra-
diación electromagnética que esta dada por E = hν,
donde h = 6.626069 × 10−34 J·S, la cual es la constante Descripción Experimental.
de Planck.
Cabe destacar que para frecuencias mas pequeñas Para la realización de este experimento se vario el
que ν = W h , el efecto fotoeléctrico no es del todo ob- voltaje, tanto para valores positivos como negativos,
servado, sin importar que tan intenso sea el haz de luz; por lo que resulto conveniente describir el experimento
además la energı́a cinética de los electrones emitidos en dos partes, para las cuales se empleo un arreglo
es proporcional a la frecuencia de la radiación electro- experimental en común, el cual puede verse en la
magnética y únicamente el numero de electrones emi- imagen 2.
tidos por segundo es proporcional a la intensidad [1].
1
a variar el voltaje como se indica a continuación:
2
Resultados.
A continuación se presentan las gráficas 1 y 2 donde se registraron los valores de corriente en Amperes contra
los valores de voltaje en Volts, tanto para las variaciones positivas como negativas respectivamente, tomando
en cuenta los resultados medidos para el espectro de luz amarilla ( λ = 575nm) . Las variaciones para los
espectros de luz verde, azul, violeta, violeta de onda corta y de onda larga se tienen en la tabla A1 presentada
en el apéndice A .
Gráfica 1. Valores de corriente obtenidos al variar el voltje entre 0 y 2V para una luz amarilla incidente con
frecuencia λ = 575nm
Gráfica 2. Valores de corriente obtenidos al variar el voltje entre el valor de frenado y un cuarto de su valor
para una luz amarilla incidente con frecuencia λ = 575nm
3
En la gráfica 3 se presentan la variación total de la corriente [A] tomando tanto en cuenta valores positivos
V 2V 3V
de voltaje [V] como negativos, especı́ficamente fracciones del voltaje de frenado: 4f r , 4f r y 4f r . Igualmente
esta gráfica es para el espectro de luz amarilla ( λ = 575nm) y las gráficas para los espectros de luz verde, azul,
violeta, violeta de onda corta y de onda larga se tienen en la tabla A2 presentada en el apéndice A.
Gráfica 3. Valores de corriente obtenidos para una luz amarilla incidente con frecuencia λ = 575nm partiendo
del voltaje de frenado (-0.25V) hasta 2V
4
En la gráfica 4 se muestra el voltaje de frenado promedio [V] en función de la frecuencia[Hz] para cada longitud
de onda [nm]. Tomando en cuenta que ν = λc , con c = 299792458m/s, e = 1.602 × 10−19 C y la longitud de onda
en metros para tener la frecuencia en Hertz. En la tabla A3 del apéndice A se pueden comparar los valores de
frecuencia para cada voltaje de frenado promedio.
Gráfica 4. Valores de voltaje de frenado para diferentes frecuencias correspondientes a espectros de luz con
logitudes de onda de 575nm, 543nm, 488nm, 432nm, 400nm y 360nm
De la ecuacion (2) se tiene que de la pendiente de la recta de ajuste lineal se puede despejar la costante de planck :
A= h
e ⇒ h = A · e = 1.744 × 10−15 · 1.602 × 10−19 = 2.795 × 10−34 .
Este valor experimental difiere del reportado en diversos libros, como los de las referencias [1] y [2], el cual
tiene un valor de 6.626 × 10−34 . En los calculos se omite el uso de las unidades, pero la constante de Planck
viene dada en J· S
El valor obtenido en este experimento es 42.18% del valor reportado de 6.626 × 10−34 y difiere en 57.82%.
5
Discusión. Planck de 2.795 × 10−34 se encuentra dentro del orden
de magnitud del error del valor medido experimental-
De la gráfica 1 se puede observar para el caso de luz mente reportado en la literatura cientifica [1].
con longitud de onda de 575nm que al variar el voltaje
entre 0V y 2V la dependencia con la corriente no es
lineal, siendo que entre 0V y 1V la corriente aumenta Conclusiones.
mas rápido que cuando se varia el voltaje entre 1V y Se tiene en este experimento que independientemente
2V. Cabe destacar que la variación de corriente entre de las longitudes de onda empleadas, al variar el voltaje
cada intervalo no es de manera abrupta; esto también negativamente la corriente disminuye linealmente hasta
puede apreciarse en la tabla A1 del apéndice A, en el llegar a 0A para cierto valor de voltaje (de frenado);
que se presentan la variaciones entre corriente y voltaje el cual aumenta para menores longitudes de onda, o
para luz de diferentes longitudes de onda de 543nm, lo que es lo mismo, a mayores frecuencias. Tambien
488nm, 432nm, 400nm y 360nm. También se observa se tiene que para variaciones positivas de voltaje no
en esta tabla que entre mas disminuye la longitud de hay cambios abruptos de corriente en el caso de lus
onda, la corriente medida para determinado voltaje es de 575nm, e igualmente para las longitudes de 543nm,
mayor, alcanzando el máximo cuando la longitud es de 488nm, 432nm, 400nm y 360nm.
432nm, correspondiente a al espectro violeta. El valor obtenido de la constante de Planck medi-
Por otra parte, en la gráfica 2 se puede apreciar ante este procedimiento de 2.795×10−34 es del orden de
la relación lineal entre corriente y voltaje, igualmente magnitud del medido experimentalmente 6.626×10−34 ,
para el caso de luz con longitud de onda de 575nm. En por lo que se considera un valor satisfactorio. El ex-
esta gráfica se tiene que para una corriente de 0A hay perimento podria mejorarse con mejores aparatos de
un voltaje, el cual resulta ser el voltaje de frenado y al medicion o con un arreglo experimental mas sofisti-
comparar con los resultados de la tabla 2 del apéndice cado.
A se tiene que para longitudes de onda menores hay un
voltaje de frenado mayor, siendo este negativo, lo cual
corresponde a lo esperado teóricamente por la ecuación
(2), donde a cada longitud de onda se tiene que la fre-
cuencia depende de esta inversamente; siendo que para
menores longitudes de onda se tenga una mayor fre-
cuencia y por tanto se necesite un mayor voltaje de
frenado para detener los electrones y por tanto tener
una corriente de 0A.
En la gráfica 3 se tiene tanto la variación positiva de
voltaje (0V a 2V) como la negativa (del valor de voltaje
de frenado hasta un cuarto de su valor). Debido a la
diferencia de ordenes de magnitud de las corrientes me-
didas entre las variaciones positivas y negativas en esta
gráfica no se puede apreciar a simple vista el cambio
de corriente para voltajes negativos, pero nos permite
comprender que debido a esto se deben graficar por
separado la variación positiva y negativa de voltaje, ya
que de otra manera erróneamente se podrı́a asumir por
simple inspección que el voltaje de frenado es el mismo
para cada conductor y que no se necesita un voltaje
para detener el flujo de electrones en el caso del efecto
fotoeléctrico.
Al graficar los voltajes de frenado promedio para la
correspondiente frecuencia de cada longitud de onda se
tiene la gráfica 4, en la que se hace uso de los datos de la
tabla A3 del apéndice A. No todos los valores de voltaje
de frenado se ajustan linealmente en una recta, siendo
los de 432nm y 488nm los que mas se desvı́an, lo cual
puede deberse a una descalibración del electrómetro de-
bido a lo sensibilidad que presenta el aparato o debido
al multı́metro, siendo esto poco probable debido al or-
den de magnitud de los voltajes tratados, los cuales son
mayores a milivolts, mientras que las corrientes son del
orden de 10−08 A o menores. Con este ajuste lineal y
la ecuación (2) se pudo asociar la pendiente de la recta
con el valor de la constante de Planck.
Para terminar, el valor obtenido de la constante de
6
Apéndice A.
Tabla A1.Valores de corriente registrados para variaciones positivas de voltaje entre 0 y 2V para luz de longitudes
de onda de 543nm, 488nm, 432nm, 400nm y 360nm
Tabla A2 (parte 1).Valores de corriente (Corr.) registrados para variaciones negaticas de voltaje (Volt.) entre
el voltaje de frenado y un cuarto de su valor en Volts para luz de longitudes de onda de 432nm, 400nm y 360nm
Volt. [V](0.001) Corr. [A](0.01%) Volt. [V](0.001) Corr. [A](0.01%) Volt. [V](0.001) Corr. [A](0.01%)
-0.25 0.0 -0.314 0.0 -0.2664 0.0
-0.187 6.0×10−13 -0.235 8.0×10−13 -0.1994 6.0×10−13
-0.125 1.2×10−13 -0.157 1.5×10−12 -0.1328 1.2×10−12
-0.062 1.8×10−12 -0.078 2.3×10−12 -0.0662 1.9×10−12
λ = 575nm λ = 575nm λ = 543nm λ = 543nm λ = 488nm λ = 488nm
Tabla A2 (parte 2).Valores de corriente (Corr.) registrados para variaciones negaticas de voltaje (Volt.) entre
el voltaje de frenado y un cuarto de su valor en Volts para luz de longitudes de onda de 432nm, 400nm y 360nm
Volt. [V](0.001) Corr. [A](0.01%) Volt. [V](0.001) Corr. [A](0.01%) Volt. [V](0.001) Corr. [A](0.01%)
-0.6298 0.0 -0.6546 0.0 -0.742 0.0
-0.4722 1.5×10−12 -0.4906 1.5×10−12 -0.556 1.7×10−12
-0.3146 3.1×10−12 -0.327 3.2×10−12 -0.3706 3.6×10−12
-0.157 4.7×10−12 -0.1634 4.8×10−12 -0.185 5.5×10−12
λ = 432nm λ = 432nm λ = 400nm λ = 400nm λ = 360nm λ = 360nm
7
Tabla A3. Valores de frecuencia [Hz] para cada longitud de onda [m] con su correspondiente valor de voltaje
de frenado [V]. Con c = 299792458m/s y e = 1.602 × 10−19 C
Longitud de onda [m] frecuencia ( λc ) [Hz] Voltaje de frenado promedio [V] (0.001)
3.60×10−07 832756827777778 -0.742
4.00×10−07 749481145000000 -0.654
4.32×10−07 693964023148148 -0.629
4.88×10−07 614328807377049 -0.266
5.43×10−07 552103974217311 -0.314
5.75×10−07 521378187826087 -0.250
Referencias
[1] G. Auletta, M. Fortunato and G. Parisi “Quantum Mechanics” Cambridge University Press 2009
[2] Robert Leighton “Principles of Modern Physics” Mc. Graw Hill Co p.p. 39-42