Objeto y Causa:

Objeto:
Doctrina Internacional:

A) Teoría amplia (Josserand): el objeto de los contratos son las obligaciones que de él surgen,
se entiende que puede surgir más de una obligación. Obligación de cada una de las partes.
El objeto del contrato está constituido por la obligación que este crea, modifica o extingue.

B) Teoría intermedia (Hernández Gil): el objeto del contrato es la prestación, conducta o

comportamiento que debe observar cada una de las partes en interés de la contraparte. La
prestación puede referir a un dar, hacer o no hacer.

C) Teoría restringida o materialista (Cariota Ferrara): el objeto jurídico del contrato es la

materia, la unidad o realidad pasiva de referencia. El objeto son los bienes, las utilidades y
el interés.

Doctrina Nacional:

Según el Art. 1282 el objeto de los contratos es el objeto de las obligaciones que por el se
contrajeren. Pueden ser objeto de los contratos las cosas o los hechos. Las cosas para obligaciones
de dar, y los hechos para las de hacer y no hacer.

A) Tesis intermedia o formalista (Bayley): el objeto del contrato es la prestación, el

comportamiento o conducta. Gamarra se afilia a esta tesis, entiende que la cosa en si
misma nunca es objeto del derecho ni del contrato. Las relaciones jurídicas son siempre
ínter subjetivas, no pueden vincular una cosa con una persona. En realidad lo que se
vincula son dos comportamientos. Si el objeto es la cosa solo sería aplicable a las
obligaciones de dar, ya que el 1282 establece que pueden ser objeto las cosas o los hechos.
El objeto de la obligación es la prestación y el comportamiento asumido por el deudor, y el
contenido de la prestación es el hecho, la cosa. (hay que identificar el objeto con la
obligación, x ej: el objeto del vendedor es entregar la cosa).

B) Tesis restringida (Peirano): el objeto es la cosa. El objeto de la obligación de dar es una

cosa material debida. Ej: en la compraventa el objeto será la cosa y el precio. En la
obligación de hacer el objeto seria el resultado de la actividad. Por ejemplo: el escritorio
que se obligo a hacer el carpintero. Y en la obligación de no hacer el objeto será la cosa,
que es el resultado económico de la inactividad. Va en contra del código que dice que el
objeto son las cosas y los hechos.

C) Caffaro y Carnelli: no se puede confundir el objeto del contrato y el objeto de la relación

obligatoria. El objeto del contrato es la norma y el objeto de la relación obligatoria es la
utilidad a procurarse mediante la cosa o actividad.
Requisitos del objeto:

1) Posible

2) Licito

3) Determinado

1) Posible:

Es aquel que puede ser cumplido, que es pasible de cumplimiento.

Caracteres de la imposibilidad:

a) La imposibilidad debe ser originaria, esto es desde el momento de la celebración del

contrato. Ej: se vende cosa que ya pereció. El contrato será nulo por imposibilidad del
objeto. Si la cosa perece luego de celebrado el contrato, el contrato es válido y se aplicara
la teoría de los riesgos.

b) Debe ser absoluta: que no solo sea imposible para el deudor sino para todas las personas.

c) Debe ser permanente: debe ser imposible durante la vida del contrato. Esto es desde su
celebración hasta su cumplimiento. Porque lo que las partes pudieron prever como
imposible puede devenir posible por el avance de la ciencia y la tecnología.

d) Debe ser total: porque si hubo cumplimiento parcial no estamos frente a una
imposibilidad. Porque la imposibilidad es total.

La imposibilidad puede ser:

- Física: cuando es contraria a las leyes de la naturaleza

- Moral: cuando es contraria a las buenas costumbres. En este caso se relaciona a la ilicitud
del objeto por ser contrario a las buenas costumbres.

- Jurídica: cuando la ley lo prohíbe. Ej.: los bienes del dominio público no pueden ser objeto
del contrato. Tampoco las jubilaciones o pensiones que son inalienables, o
estupefacientes, armas del ejército o pactos sobre sucesión futura.

2) Licito:

El objeto será ilícito cuando sea prohibido por las leyes, contrario al orden público y las buenas
costumbres y contrario al Derecho Público Oriental.
 a) Objeto ilícito por ser prohibido por las leyes: ej: compraventa entre cónyuges (Art. 1675). Si
se celebra compraventa entre cónyuges es contrato será absolutamente nulo, por objeto
ilícito por ser prohibido por la ley.

b) Objeto ilícito por ser contrario al orden público: el orden público es un conjunto de normas
de carácter social, político y económico que regulan la normal convivencia de una
colectividad determinada. Son normas de orden público las relativas al estado civil de las
personas, al domicilio, a la religión. Si se establece en un contrato una condición prohibida,
ejemplo: de no contraer matrimonio o de contraer matrimonio con determinada persona,
o de cambiar de domicilio o de religión, el contrato va a ser absolutamente nulo por objeto
ilícito por ser contrario al orden público.

c) Objeto ilícito por ser contrario al derecho público oriental: cuando se establece una
condición en un contrato de someter a una persona en la republica oriental del Uruguay a
la jurisdicción de otro estado. El contrato será absolutamente nulo por objeto ilícito por ser
contrario al derecho público oriental.

d) Objeto ilícito por ser contrario a las buenas costumbres: las buenas costumbres dependen
de la moral media de una sociedad determinada en una época determinada. Por ello es un
concepto flexible. Ej: el mantenimiento de relaciones sexuales a cambio de dinero es un
contrato absolutamente nulo por objeto ilícito por ser contrario a las buenas costumbres.

3) Determinado o determinable:

Será determinado cuando en el contrato las partes establezcan las reglas para su determinación.
Ej: que el precio lo fije un tercero. Si el tercero no quiere fijar el precio el contrato será
absolutamente nulo por objeto indeterminado. (Sistema rígido).

¿Las cosas futuras pueden ser objeto de los contratos?

Sí, con tal que lleguen a existir. Ej: una cosecha futura o el parto de un animal. En este caso el
contrato de compraventa se considera sometido a condición.

Causa:
Doctrina internacional:

- Causalismo:

o Enfoque subjetivo: la noción de causa se concentra en la causa de la obligación

que es el móvil abstracto por el cual se obliga un contratante. La causa fin resulta
común a ambos contratantes a diferencia de las motivaciones que son
 individuales, personales y contingentes. Esta doctrina construye el concepto de
causa por oposición al motivo (para que se entienda que la causa no es el motivo).
El motivo es interno y no conocido por el co- contratante, es variable y no es
requisito de validez, además si es erróneo o falso no invalida el contrato. La causa
sin embargo es externa y conocida por ambos contratantes, es siempre la misma
dentro de cada categoría de contrato, es un requisito de validez (art. 1261) y si es
errónea o falsa invalida el contrato. Según esta doctrina la causa es individualista
porque hay causa por cada parte contratante.

o Enfoque objetivo (Doctrina Italiana): la causa es la función económica del contrato.

Es la finalidad económica – social que el contrato cumple y que es reconocida por
el ordenamiento jurídico. Para Messineo la causa es la función económica y social
que el contrato cumple y consiste en la modificación de una situación existente
que el derecho objetivo considera importante por sus finalidades. Como tal la
causa es constante e inmutable en cada tipo de contrato, independientemente de
la voluntad de los contratantes. La causa del contrato es una que es la función
económica que cumple. Ej: el cambio, el crédito, la garantía, la custodia.

- Anticausalista: consideran que la noción de causa es falsa e inútil. La noción de causa se

confunde unas veces con el objeto y otras con el consentimiento. Es un elemento inútil
que sólo trae confusión. Basta explicar la ilicitud del objeto para que la causa lo sea.
CRITICA: la causa es también un elemento necesario en cuanto explica por qué razón un
sujeto se obliga, hecho que es ajeno al consentimiento.

Doctrina Nacional:

- Peirano: la causa no es mas que un requisito que la ley establece a la declaración de

voluntad y mediante el cual se exige que ésta para ser válida persiga fines reconocidos por
el derecho. (Se afilia a la teoría subjetiva)

- Gamarra: la causa del contrato es la función que el contrato está llamado a desempeñar,
esta función justifica la tutela jurídica, justifica la modificación de las relaciones
patrimoniales. La causa es la función económica del contrato. (Se afilia a la teoría objetiva).

- Carnelli: la causa es el fin objetivado. Fin es la ventaja o provecho o liberalidad y este fin se
objetiviza porque es igual para cada tipo de contrato.

Nuestro código civil se afilia a la doctrina subjetiva y objetiva. Cuando el Art. 1287 expresa qué es
causa para obligarse cada parte contratante, se afilia a la doctrina subjetiva, considerando la causa
individualista. Y cuando el mismo articulo expresa que en los contratos onerosos la causa es la
ventaja o provecho que le procura la otra parte y que en contrato gratuito es la mera liberalidad
del bienhechor, se afilia al enfoque objetivo.
Requisitos de la causa:

1) Es lícita: será ilícita cuando sea prohibida por la ley o contraria al orden publico o las
buenas costumbres.

a. Causa ilícita por ser prohibida por la ley: ej: compraventa entre cónyuges. Esta
prohibida por lo tanto si se celebra, el contrato será absolutamente nulo por
objeto y causa ilícita.

b. Causa ilícita por ser contraria al orden publico: si en un contrato se establece una
conducta prohibida de cambiar de religión, el contrato será absolutamente nulo
por objeto y causa ilícita por ser contrario al orden publico.

c. Causa ilícita por ser contraria a las buenas costumbres: en mantenimiento de

relaciones sexuales a cambio de dinero. Contrato absolutamente nulo por objeto y
causa ilícita por ser contrario a las buenas costumbres.

Relaciones entre el objeto y la causa:

1) ¿Puede haber objeto ilícito y causa ilícita? Sí. Ejemplo cuando se promete dar algo en
recompensa de un crimen o de un hecho inmoral.

2) ¿Puede haber objeto ilícito y causa lícita? NO! Siempre que el objeto es ilícito la causa
también lo es.

3) ¿Puede haber objeto lícito y causa ilícita? Si. Por ejemplo cuando se promete dar algo a
otra parte para que cumpla con el deber que le impone de antemano la ley o la moral. Ej:
que le paguen a alguien para que deje de cometer un crimen. A nadie hay que pagarle para
que haga lo que la ley o la moral de indica, por eso la causa es ilícita.

4) ¿Puede haber objeto lícito y motivo ilícito? Si, y como el motivo es interno y no conocido,
por mas que sea ilícito no invalida el contrato.

El contrato será absolutamente nulo cuando la causa sea ilícita o falsa. La causa es ilícita cuando es
prohibida por la ley o contraria a las buenas costumbres y el orden publico.

La causa es falsa cuando sea errónea o simulada. Es errónea cuando por ejemplo se promete dar
algo en pago de una deuda que se creía existir pero no existe. La causa simulada es la que tiene
lugar en la simulación.

Causa abstracta:

Es aquella que se independiza de la relación fundamental que le da origen y tiene vida autónoma.
Ej: los títulos valores (cheques, vales, etc). Una vez que dí el cheque tengo que pagarlo igual,
después lo reclamaré, porque la causa se independizo del contrato fundamental y tiene vida
autónoma.
Principio de la fuerza vinculante del contrato
Art. 1291. Los contratos legalmente celebrados forman una regla a la cual deben someterse las
partes como a la ley misma. Esto significa que celebrado el contrato desaparece la libertad que
tenia aplicación en la etapa precontractual, ya que podían las partes retractarse, desistir
libremente sin responsabilidad. Pero una vez celebrado el contrato las partes quedaran sometidas
a su cumplimiento y no podrán desvincularse unilateralmente.

Constituyen una excepción a este principio:

- El mutuo consentimiento o mutuo disenso (Art. 1294)

- La revocación

- El receso unilateral.

Mutuo consentimiento:

Por el mutuo consentimiento las partes pueden extinguir las obligaciones creadas por los contratos
y retirar los derechos reales que se hubiesen transferido. El mutuo disenso es de origen
convencional, es un negocio jurídico bilateral por el cual las partes extinguen las obligaciones
creadas por un contrato. Es un negocio jurídico extintivo.

Naturaleza jurídica del mutuo consentimiento:

a) Según Gamarra es un contrato de contenido inverso, ya que las partes dejan sin efecto un
contrato celebrado.

b) La otra parte de la doctrina entiende que no puede considerarse un contrato porque los
contratos solo crean obligaciones, y el mutuo consentimiento extingue obligaciones, por lo
que debe considerarse una convención.

Efectos del mutuo consentimiento:

a) Si el contrato no fue cumplido parcialmente solo tendrá efecto extintivo. Sólo extinguirá las
obligaciones creadas por el contrato (Se denomina distracto).

b) Cuando el contrato fue cumplido parcialmente no solo tendrá efectos extintivos sino
también se deberán retirar los derechos reales que se hubiesen transferido.

¿El mutuo consentimiento es una excepción al principio de la fuerza vinculante del contrato?

No, fundándose en el principio de la autonomía de la voluntad. Porque si bien las partes al celebrar
el contrato quedan obligadas a su cumplimiento también por un nuevo acuerdo pueden dejarlo sin
efecto.
Revocación:

Es un derecho potestativo por el cual una de las partes se desvincula del contrato. Es un negocio
jurídico unilateral y con efecto extintivo. Y es solo de origen legal. La revocación puede ser
indirecta o directa:

- Será indirecta cuando se solicita ante el juez. Ej: la revocación de la donación por ingratitud
del donatario (Art. 1634). Cuando el donatario atenta contra la vida del donante o de sus
bienes podrá el donante revocar la donación del donatario por ingratitud.

- Será directa cuando se solicita ante el co- contratante. Ej: en el arrendamiento de obra
cuando el arrendador y obrero es quien suministra los materiales, podrá el arrendatario
revocar el contrato pero deberá pagarle al obrero todos los gastos y todo lo que hubiera
ganado si hubiera concluido la obra. (Art. 1847).

¿La revocación es una excepción al principio de la fuerza vinculante del contrato?

Sí, ya que se trata de una desvinculación unilateral. En los casos en los que la ley lo permite.

Caracteres de la revocación:

- Negocio jurídico unilateral

- De origen legal

- Negocio extintivo

- Con efecto retroactivo

- Es un derecho potestativo

Receso unilateral:

Es un derecho potestativo por el cual una de las partes se puede desvincular del contrato. Tiene
efectos extintivos y puede ser de origen convencional o legal.

a) Receso unilateral de origen convencional: las partes pactan en el contrato que una o
ambas partes podrán ejercer el receso unilateral perdiendo las arras penitenciarias (son
cantidades de dinero que se entregan al celebrar el contrato y que habilitan a ejercer el
receso unilateral) o pagando una multa penitencial (la parte que ejerza el receso se obliga
a pagar una multa al co- contratante).

i. ¿El receso unilateral de origen convencional es una excepción al principio

de la fuerza vinculante del contrato? NO, y el argumento es el principio de
la autonomía de la voluntad porque las partes pactaron expresamente que
una o ambas podrían ejercer el derecho de receso.
 b) Receso unilateral de origen legal: en contractos de tracto sucesivo o de duración,
existiendo plazo o no, la ley permite en ciertos contratos que una o ambas partes puedan
ejercer el derecho de receso. Ej: en el comodato cuando el comodante necesita
urgentemente la cosa, puede pedir el receso unilateral. Otro ejemplo es el arrendamiento
de la cosa, o en sociedades civiles los socios pueden ejercer el receso, o en el
arrendamiento de servicios. En el articulo 1837: el personal domestico podrá ser
despedido o despedirse.

i. ¿El receso unilateral de origen legal es una excepción al principio de la

fuerza vinculante del contrato? NO, por la aplicación del derecho de
libertad y por la aplicación del principio de la temporalidad del vinculo
obligacional. Esto significa que ninguna persona puede estar obligada en
forma indefinida, por lo tanto la ley permite que una o ambas partes
puedan ejercer el receso unilateral.

Caracteres del receso unilateral:

- Negocio jurídico unilateral (porque lo ejerce una sola parte)

- Tiene efectos extintivos

- Es extrajudicial

- Tiene efectos hacia el futuro

- Es un derecho potestativo.

El Art. 1294 en su parte final confunde la revocación con el mutuo consentimiento porque
establece que por mutuo consentimiento se pueden revocar los contratos, y el mutuo disenso es
un negocio jurídico bilateral y de origen convencional a diferencia de la revocación que es un
negocio jurídico unilateral y es de origen legal.

Principio de la relatividad de los contratos (Art. 1293)

De este principio surge que los efectos de los contratos sólo alcanzan a las partes, no pueden
afectar ni beneficiar a terceros.

¿Qué se entiende por parte?

Parte no es solo quien contrató originalmente sino también los sucesores a titulo universal, que
son los herederos en caso de fallecimiento y también los sucesores a titulo particular o singular en
la cesión de contrato ya que los efectos se extienden al cesionario.

Cedente: parte que se retira de la relación jurídica.

Cesionario: parte que ingresa a la relación jurídica.

Cedido: parte que permanece.

Según el Art. 1293 los contratos no pueden oponerse a terceros ni invocarse por ellos sino en los
casos de los Art. 1254 a 1256. Según este artículo (1293) marca como excepción al principio de la
relatividad de los contratos el Art. 1254 que consagra la representación y la representación no es
una excepción porque el representado (parte en sentido material) no es un tercero. Tanto el
representante (parte en sentido formal) como el representado (parte en sentido material) ambos
constituyen la misma parte.

Según el art. 1292 los efectos de los contratos se extienden activa y pasivamente a los herederos y
demás sucesores de las partes a menos que se pacte que los efectos no se extenderán o por la
naturaleza misma del contrato (Ej: contrato intuito- personae)

Estipulación para otro:

Es un negocio jurídico bilateral entre el estipulante y el promitente que tiene efectos trilaterales
que recaen sobre estipulante, promitente y tercero beneficiario. Por la estipulación para otro se
beneficia un tercero. Cuando se celebra la estipulación nace un derecho en la cabeza del tercero. Si
el tercero beneficiario acepta la estipulación no se transforma en parte, seguirá siendo tercero. La
aceptación del tercero tendrá por efecto impedir la revocación de la estipulación. La estipulación
para otro es una excepción al principio de la relatividad de los contratos, porque en la estipulación
se beneficia un tercero. Ej: contrato de seguro de vida.

Nulidad:
Nulidad absoluta:

La nulidad absoluta es originaria, debe existir al momento de celebrar el contrato, por ejemplo:
venta de cosa que ya pereció. Este contrato es absolutamente nulo por falta de objeto. Si la cosa
perece luego de la celebración, no será nulo el contrato, sino que será válido y se le aplicará la
teoría de los riesgos.
Nulidad absoluta
- No están presentes los requisitos de
validez del Art. 1261. Ej: objeto
ilícito, indeterminado, causa ilícita o
acto de impúberes, violencia física.
- El negocio nulo absolutamente es
originario y permanentemente
ineficaz.
- La sentencia que decreta la nulidad
abosluta es declarativa, porque
declara una ineficacia pre existente.
- La nulidad absoluta podrá ser
declarada por cualquiera que tenga
interés de oficio o por el juez o
ministerio público. Procede
entonces, a petición de parte como
de oficio.
- No se subsana por el transcurso del
tiempo ni prescribe (Peirano
entiende que prescribe a los 30
años, Gamarra entiende que no
prescribe)
- La nulidad absoluta no se subsana
por voluntad de las partes, no
admite confirmación
Nulidad relativa:
Se puede subsanar por el trascurso del tiempo mediante la prescripción. La misma prescribe a los 4
años.
¿A partir de qué momento se cuentan los 4 años?
Nulidad relativa
- Se encuentra viciado el consentimiento,
están presentes los requisitos de validez.
Ej: violencia moral, error vicio, dolo vicio,
actos de púberes.
- El negocio nulo relativamente era
originariamente eficaz, y con la sentencia
que decreta la nulidad deviene la
ineficacia.
- La sentencia que decreta la nulidad
relativa es constitutiva, porque constituye
la ineficacia.
- La nulidad relativa podrá ser reclamada
(su declaración) solo por la persona
afectada (la victima de la violencia moral,
la victima del error vicio o el púber, sus
representantes o cesionarios)
- Solo procede a petición de parte, nunca
de oficio (ni juez ni ministerio público).
- Se subsana por el transcurso del tiempo,
prescribe a los 4 años.
- Se subsana por voluntad de las partes,
admite confirmación.
 1- Si se trata de violencia moral, a partir desde el momento que cesó la violencia.

2- Si se trata de un púber, a partir de que cumplió la mayoría de edad

3- Si se trata de error vicio, o dolo vicio, a partir de la celebración del contrato. Para ese caso
es una solución injusta, porque los 4 años se cuentan a partir de la celebración del contrato
sin importar si la víctima conoce o no el error o dolo.

Tratándose de personas jurídicas, se duplica el plazo de 4 años, o sea que prescribe a los 8 años.

¿Quién puede solicitar la declaración de nulidad relativa?

Solo procede a petición de parte, nunca de oficio. Podrá solicitarla la víctima de la violencia moral,
del error vicio, del dolo vicio o el púber o sus representantes, no la puede pedir el co contratante.
En el caso del púber, se deberá distinguir:

- Si el púber actuó culpablemente, por ejemplo, mintió en la edad, la nulidad sólo podrá ser
solicitada por el menor o sus representantes.

- Si hubo dolo del menor, por ejemplo, falsificó la documentación, la nulidad podrá ser
solicitada por el co contratante, no por el menor, ni por sus representantes ni cesionario.

Caso:

Pedro de 14 años de edad, aprovechando que sus padres están de viaje y estando solo en su casa,
encuentra 6 mil dólares. Con parte del dinero compra un terreno baldío en zona balnearia,
falsificando el documento, y con la otra parte compra una moto, mintiendo la edad.

Sus padres desesperados le preguntan a Ud. Si es posible recuperar el dinero.

En el caso de la compra del terreno, hubo dolo por parte del menor, por lo tanto la nulidad no
puede ser solicitada por el menor ni por sus representantes. En cuanto a la moto, sólo hubo culpa
ya que mintió la edad, en este caso el menor o sus representantes podrán pedir la nulidad.

Confirmación:

La confirmación es una forma de subsanar la nulidad relativa, la confirmación es un negocio

jurídico unilateral. Confirma la persona afectada, el menor, cuando cumple la mayoría de edad, o la
victima de la violencia moral, o del error vicio o dolo vicio.

La confirmación tiene efectos hacia el futuro, porque vuelve inimpugnable el negocio, ya que luego
de la confirmación no podrá ser declarado nulo.

La confirmación implica que el que fue parte en el mismo subsana el negocio. La confirmación
presupone un negocio afectado de nulidad relativa, la confirmación es la renuncia a demandar la
nulidad del acto, se considera como que subsana el vicio que afectaba el acto.
Requisitos de la confirmación:

- Que el negocio este afectado por un vicio subsanable.

- Que la causa de nulidad haya cesado, por ejemplo que haya cesado la violencia moral o
que el púber haya cumplido la mayoría de edad.

- Que la causa de nulidad sea conocida por quien confirma.

- El que confirma debe tener la capacidad necesaria para celebrar el negocio que confirma.

Confirmación Ratificación

- Se confirman negocios nulos - Se ratifican los negocios válidos, ejemplo

relativamente. Un menor de 17 años la venta de cosa ajena que puede ser
compra un auto, lo confirma cuando ratificada por el dueño.
llega a la mayoría de edad.
- Ratifica quien no es parte del negocio.
- Confirma quien fue parte del
- La ratificación tiene efectos retroactivos, a
negocio (la víctima)
la fecha de celebración del contrato.
- La confirmación tiene efectos hacia
el futuro, porque el negocio nulo
relativamente era originariamente
eficaz y con la confirmación
continua siendo eficaz.

Inexistencia:

Ejemplo: contraen matrimonio Juan y Pedro. ¿Este matrimonio es nulo?

No puede hablarse de nulidad porque la nulidad debe estar a texto expreso, no hay nulidad sin ley
que lo establezca, por lo tanto se debe recurrir a la inexistencia.

La inexistencia es un concepto lógico, no jurídico, no necesita de un enunciado legal. Los juristas

aceptan la inexistencia, como categoría de la invalidez, encuentran su fundamento en la propia
realidad, sosteniendo que la inexistencia alude a un impedimento que esta en la naturaleza misma
de la cosa, que proviene de la realidad, a la que el legislador no puede aceptar.

Mientras que la nulidad es un concepto jurídico que resulta de un obstáculo legal, supone la
existencia del acto real, el cual el derecho declara invalido, privándolo de sus efectos propios. La
nulidad debe ser textual, expresa especialmente, y en lugar de extender la nulidad por analogía a
casos no previstos, se deberá recurrir a la inexistencia. El fundamento de la inexistencia es la
taxatividad de las nulidades.
“De Casto y Bravo”: el negocio inexistente se comprara a un fantasma, y al nulo al nacido ya
muerto. (Autores españoles)

Nuestro Derecho:

La mayor parte de la doctrina se ha pronunciado en contra de la aceptación de la figura de la

inexistencia.

Caffaro y Carnelli: admiten la inexistencia, porque sostienen que esta es de origen lógico y no legal,
existiendo entre ellos algunas diferencias del régimen.

A) En materia de nulidad absoluta, los efectos de la sentencia alcanzan a los terceros de

buena fe, afecta a los terceros de buena fe.

B) En cambio la inexistencia no se afecta al tercero de buena fe, esto sucede en la obligación

de naturaleza cuasi contractual de pago de lo indebido, cuando se protege al tercero de
buena fe que adquiere a titulo oneroso (Art. 1318).

Para estos autores la falta de poder normativo, la ausencia de consentimiento, de objeto, de causa,
no son casos de nulidad sino de inexistencia, porque no se puede ir contra el tercero de buena fe.
Para que exista nulidad, según el Art. 8 del Código Civil, debe tratarse de una violación de una
norma prohibitiva, mientras que la inexistencia no requiere ningún enunciado legal, ya que es
inoperante prohibir lo imposible.

Peirano: en nuestro derecho se prevén solo dos categorías, la nulidad absoluta y la nulidad relativa,
y en ningún lado se refiere a actos inexistentes. Si no hay consentimiento, objeto, causa o
capacidad, el negocio es nulo, no inexistente.

Gamarra: siguiendo la tesis de Peirano, tampoco acepta la inexistencia, como algo distinto a la
nulidad absoluta, entiende que estas figuras están equiparadas en nuestro código civil, no cuentan
con regímenes jurídicos distintos, además, en nuestro derecho, varios casos de los llamados
inexistentes, son legislados como nulidad absoluta:

- 1672: falta de objeto

- 2183: falta de solemnidad.

- 1261: falta de consentimiento

- 1560: falta de capacidad.

La inexistencia negocial, implica ausencia de toda relación jurídica, el negocio que pretendieron los
sujetos, no nació a la vida jurídica, en la nulidad, a pesar de la disconformidad del supuesto
concreto, con el modelo abstracto de origen legal. Existe una relación jurídica, aunque invalida,
que puede o no estar privada de efectos, según sea la nulidad absoluta o nulidad relativa.

Caffaro y Carnelli parten del supuesto de distinguir los presupuestos de los elementos del contrato,
cuando faltan producen la inexistencia. Los presupuestos del contrato son: 1. Capacidad jurídica. 2.
Poder normativo negocial. La consecuencia de la falta de estos presupuestos es la inexistencia, ya
que no es concebible la existencia de una relación jurídica. Tales presupuestos no integran el
negocio jurídico, sino que son externos, anteriores al mismo, y los fundamenta.

Elementos del contrato: no todos los elementos del contratos se requieren para la existencia del
negocio jurídico (contrato), puesto que se produce la inexistencia:

- La ausencia de consentimiento

- La ausencia de objeto

- La ausencia de causa.

La falta de solemnidad y la incapacidad de obrar producen la nulidad.

Nulidad Parcial: (sólo Berdaguer)

Partiendo de la divisibilidad del contenido del negocio, es posible que el contrato sea nulo en su
totalidad o sea nulo parte de él. Si parte del contenido es ineficaz, debe continuar siendo eficaz el
resto del contrato, la parte invalidada no tiene eficacia para invalidar el todo, y todo esto se debe a
la aplicación del principio de conservación del contrato, ejemplo: cuando se trata de una parte
pluripersonal (Art. 1394).

Si se contrajo una obligación solidaria, aunque uno de los acreedores o deudores fuera incapaz al
momento de celebrar el contrato, la obligación no dejara de ser valida y solidaria para los otros.
Ejemplo: cuando en un contrato una clausula es nula (clausula abusiva en un contrato de
adhesión).

Nulidad Virtual o explícita:

¿Existen más nulidades que las previstas en forma expresa en la ley? ¿Basta que aparezca implícita
en la ley para declarar la nulidad?

Pueden advertirse nulidades virtuales por la sola transgresión a una norma, Art. 8 del código civil.
En nuestro derecho no se admite la nulidad virtual o tácita, porque todas las nulidades deben
surgir de una forma u otra, de un apartamiento de las precisiones o exigencias legales que podrá
describir con mayor o menor precisión, el presupuesto y las consecuencias. Pero siempre detrás de
la nulidad está la ley que la señala.
Conversión del negocio nulo:

Nuestro código no regula el instituto de la conversión, se parte de la idea que en su origen, las
partes quisieron hacer un negocio válido pero no lo lograron, y de lo que se trata es de corregir un
error cometido. El fundamento es la remisión a la voluntad hipotética de las partes lo que ellos
quisieran. Si esta hubiera sabido que el contrato era nulo, hubiera querido un negocio diferente o
el mismo con efectos más sencillos. Se basa en el Art. 1300, principio de conservación del negocio,
compraventa de un bien inmueble en documento privado. Este contrato será absolutamente nulo
por falta de solemnidad. Mediante la conversión se podrá convertir en negocio válido, por ejemplo
transformándose en una promesa de compraventa. Este instituto NO EXISTE EN NUESTRO
DERECHO.

EFECTOS DE LAS NULIDADES:

Tanto la nulidad absoluta como la relativa, precisan de una declaración judicial. La nulidad
pronunciada por sentencia firme, da a las partes derecho para ser repuestas las cosas al estado
anterior, restituciones mutuas, repristinacion. Volver las cosas al estado anterior.

El efecto principal de la declaración de nulidad es que las obligaciones que asumieron, deben
deshacerse y volver las cosas que se hayan entregado en la ejecución del contrato al estado
anterior. Con la demanda de nulidad ya se reclama la restitución.

El objeto de la obligación de la restitución se concreta en la devolución innatura (la misma cosa), o

en la devolución por el equivalente de lo que recibió por las prestaciones, la restitución de la
misma prestación recibida, se hará siempre que esta sea posible.

¿Qué es lo que se debe restituir?

Art. 1565:

1) La cosa que se ha recibido de sus contratantes, salvo que se haya extinguido por caso
fortuito o fuerza mayor.

2) Se deben devolver los frutos o accesiones.

3) Se deben indemnizar por los daños o deterioros que ha sufrido la cosa.

4) Las mejoras necesarias deben ser indemnizadas, las mejoras útiles deben ser indemnizadas
solo en los casos que exista buena fe y las mejoras voluntarias nunca requieren ser
indemnizadas.

Las restituciones son de carácter reciprocas. ¿Cuáles son los efectos de la nulidad entre las partes?
Las restituciones mutuas.
Excepciones a las restituciones mutuas:

1) Art. 1561: no opera la restitución en las cosas de objeto o causa ilícita. El que paga
sabiendo la ilicitud no puede repetir. Por ej: Si pagó por sexo.

2) Cuando intervienen incapaces, el régimen de las restituciones mutuas no opera. El art.

1566 dice que no se puede exigir a un incapaz la restitución de lo entregado. Se trata de
proteger al incapaz. La única forma de poder exigir la restitución al incapaz es probando
que el hecho lo hizo más rico, en tal caso se aplica la obligación de restitución, no por la
totalidad de lo recibido, sino que deberá restituir por lo que se hubiera enriquecido.

Efecto de la nulidad frente a terceros:

Art. 1565: la nulidad jurídicamente declarada, da también acción reivindicatoria contra terceros de
buena fe. La nulidad absoluta afecta a los terceros de buena fe. Se aplica el principio de que nadie
puede transmitir mas derechos de los que tiene. La excepción es la simulación, donde no se afecta
al tercero de buena fe.

Negocio irregular:

En este negocio están presentes los requisitos de validez, se trata de un negocio válido pero
irregular, por falta de cumplimiento de ciertos requisitos de orden fiscal. La consecuencia no será la
nulidad sino:

- La no colaboración de las oficinas públicas (No me admite la inscripción en el Registro del

documento)

- Responsabilidad del profesional o las partes (multas, etc).

Ejemplo: cuando en un documento faltan los timbres, o cuando la enajenación de un bien

inmueble falta la constancia de estar al día con la contribución inmobiliaria. Estos negocios serán
validos pero irregulares.

El fundamento del negocio irregular es el Art 8 del CC, en el que se establece que lo hecho contra
las normas prohibitivas es nulo, salvo que se disponga otra cosa, y para estos negocios no se
establece la nulidad sino la responsabilidad (multas, etc).

Requisitos de validez Requisitos de eficacia

 - Art. 1261: la falta de requisitos de - Sólo tiene relevancia en el plano de los
validez produce la nulidad de los efectos, se trata de circunstancias
contratos. extrínsecas, que no se refieren a los
elementos constitutivos de los
- El contrato válido presupone contratos.
eficacia.

¿Puede existir un negocio nulo y eficaz?

Sí, la nulidad relativa por ejemplo es originariamente eficaz y deviene ineficaz con la sentencia de
nulidad.

¿Puede haber un negocio válido pero ineficaz?

Sí, por ejemplo el negocio sometido a condición suspensiva. Mientras esta pendiente la condición
suspensiva, no produce efectos, y cumplida la condición producirá los efectos.

El negocio nulo absolutamente es originaria y permanentemente ineficaz. El negocio sometido a

condición resolutoria es ineficaz y cumplida la condición resolutoria dejara de ser eficaz.

Oponibilidad: (Sólo Anzuberro)

Un negocio es oponible frente a terceros a partir de la inscripción en el registro. La ineficacia es

absoluta cuando el negocio no produce ninguno de sus efectos para nadie.

La ineficacia relativa llega a un cierto numero de personas, esto significa que solamente alcanza a
ciertas personas. En lo oponible o inoponible esta en juego el efecto respecto a terceros, pero se
parte siempre de contratos válidos.

El contrato será inoponible cuando se pueda afectar a ciertos terceros protegidos por ley, esto
significa que ciertos terceros pueden desconocer el contrato.

Ejemplo: los negocios que realice el deudor sobre la cosa embargada no tendrán efecto, serán
inoponibles frente al acreedor embargante, esto significa que no lo podrán afectar. Ejemplo: venta
de cosa ajena embargada: la venta de cosa ajena embargada no puede afectar al acreedor
embargante, el acto inoponible es valido entre las partes, pero no produce efectos respecto de
determinadas personas ajenas a ella, a diferencia del acto nulo absolutamente que no tiene
efectos respecto de las partes.

Acciones que tutelan el derecho de crédito:

Acción Pauliana:
Art. 1296: la Acción Pauliana procede cuando el deudor enajena en fraude de sus acreedores. Los
elementos son:

a) El elemento subjetivo

b) El elemento objetivo

Elemento subjetivo: es el fraude, esto es el conocimiento que tiene el deudor que mediante la
enajenación ha quedado en estado de insolvencia

Elemento objetivo: es el daño, que es la insolvencia del deudor. (que el pasivo supere al activo)

Los acreedores deberán probar el daño y el fraude, y la finalidad de esta acción es la impugnación
de enajenaciones validas para que el bien vuelva al patrimonio del deudor para que pueda ser
ejecutado por los acreedores.

Presupuestos de la Acción Pauliana:

- El daño (insolvencia)

- Fraude (conocimiento de la insolvencia por el deudor)

Prueba en la Acción Pauliana:

Los acreedores deberán probar el daño y el fraude. Se distingue:

a) Si la enajenación fue a titulo gratuito, ejemplo, el deudor dona sus bienes en fraude de los
acreedores, se deberá probar el daño y fraude solo del deudor enajenante.

b) Si la enajenación es a titulo oneroso, por ejemplo, el deudor vende sus bienes en perjuicio
de sus acreedores, se deberá probar el daño y el fraude, no solo del deudor sino también
del que adquiere.

Plazo para deducir la Acción Pauliana (Art. 1296)

El plazo será de 1 año de conocida la enajenación, pero tratándose de bienes inmuebles el plazo
será de un año a partir de la inscripción. Si la acción pauliana la solicita un acreedor, no beneficia a
los otros acreedores. Los acreedores solicitan la acción pauliana en nombre propio.

Acción Subrogatoria:
Art. 1295: esta acción procede cuando la inactividad del deudor perjudica a sus acreedores, por lo
tanto el presupuesto es la inactividad del deudor. Ejemplo: el deudor no cobra sus créditos, los
deja prescribir o no se presenta en juicio a defender sus derechos, entonces podrán sus acreedores
solicitar autorización al juez, para subrogarse en el derecho del deudor y defender los derechos de
este. Ejemplo: cobrar los créditos, comparecer en juicio a defender los derechos del deudor, con la
finalidad de contener su patrimonio integro para una futura y eventual ejecución.

Esta acción tiene naturaleza cautelar, integrativa, ya que la finalidad es mantener o conservar el
patrimonio del deudor, los acreedores actúan a nombre ajeno, beneficia a los demás. Si lo solicita
un acreedor, beneficia a los demás acreedores. La acción subrogatoria, solo procede tratándose de
derechos de contenido económico del deudor, no procede tratándose de derechos personalísimos:
nombre, investigación de paternidad.

Acción Pauliana Acción Subrogatoria

- Procede cuando el deudor enajena - Procede por inactividad del deudor

en fraude de los acreedores. que perjudica a sus acreedores

- El acreedor actua a nombre propio - Los acreedores actúan a nombre

- Si la acción pauliana la solicita el
acreedor no beneficia a los demás
acreedores
- La pauliana se deduce en el plazo
de un año de conocida la
enajenación o de la inscripción.
ajeno, en nombre del deudor
autorizado por el juez.
- Si la solicita un acreedor beneficia a
los demás acreedores
- No hay plazo para deducir la acción
mientras los créditos no prescriban.

Acción Simulatoria:
La Acción Simulatoria sirve para impugnar la simulación.

Art. 1580: habrá simulación cuando exista una divergencia entre la voluntad declarada en el
negocio y lo querido por las partes, para perjudicar a terceros (acreedores, herederos forzosos,
cónyuge).

Elementos esenciales de la simulación:

1) Acuerdo simulatorio: obliga a los contratantes y a sus herederos, es un acuerdo para

engañar a terceros, es la base de todo procedimiento simulatorio. Es secreto, ya que los
terceros lo ignoran y no tiene requisitos formales, pueden ser verbales o escritos. Cuando
es escrito se llama contradocumento.
 2) Negocio simulado: es la ejecución del acuerdo simulatorio, y es absolutamente nulo por
falta de requisitos esenciales de validez. Parte de la doctrina entiende que falta el
consentimiento y otros entienden que falta la causa.

La acción simulatoria es una acción ordinaria de nulidad absoluta.

Elementos externos o contingentes:

a) Contradocumento: Art. 1580: el contradocumento es el documento que contiene el

acuerdo simulatorio, esto es cuando el acto simulatorio se celebra por escrito, en el mismo
se establece cual es la verdadera situación. El contradocumento es un instrumento de
prueba de la simulación, pero puede faltar, porque el acuerdo simulatorio puede ser
verbal. El contradocumento seria un elemento de prueba frente al adquirente simulante
para protegerse del posible abuso de este. Si es por escrito se llama contradocumento.

b) Causa simulandi: es la causa de la simulación, la razón por la cual se realiza la simulación.

El motivo es variable y externo, y no forma parte de la estructura de la simulación.

Ejemplos:

- Perjudicar a los acreedores

- Perjudicar al conyuge

- Perjudicar a los herederos forzosos.

Prueba de la simulación:

No existen pruebas absolutas, se deberán probar mediante presunciones.

Ejemplo de presunción:

1) La clausula que establece el profesional, de que el precio se ha recibido antes de este acto.

2) Falta de ejecución del contrato (sigo pagando la contribución, etc)

3) El caso de la estancia “La ternera”, el dueño de la estancia se la vende al capataz que no

tiene recursos para adquirirla.

4) Parentesco entre los simulantes.

5) El precio no figura dentro del patrimonio del enajenante

6) Amistad o enemistad, para perjudicar a los herederos forzosos.

7) Cuando la enajenación se efectua próximo a la iniciación del juicio de los acreedores.

 8) Cuando la enajenación se efectua próximo al inicio del juicio de divorcio.

Clases de simulación:

- Simulación relativa o absoluta:

o Absoluta: las partes no quieren contratar, solo quieren crear una apariencia para
engañar a terceros. Debajo de la apariencia no existe nada (fantasma). Ejemplo:
cuando el deudor simula enajenar sus bienes para perjudicar a los acreedores.

o Relativa: las partes quieren contratar, pero quieren ocultar el negocio (disfraz). Las
partes quieren contratar pero quieren aparentar el negocio o algún elemento del
negocio, o la especie del contrato. Ej: simulación de la naturaleza del contrato.

 La simulación relativa puede ser:

 Objetiva: es cuando la finalidad es simular, o la naturaleza del

contrato o algún elemento de este.

o Ejemplo de naturaleza del contrato: una compraventa que

oculta donación para perjudicar a los herederos forzosos.

 Negocio simulado: absolutamente nulo

(compraventa)

 Negocio disimulado: válido (donación)

o Ejemplo en los elementos del contrato:

 Capacidad: cuando se antedata o posdata la fecha

del contrato

 Objeto: préstamo. El prestamista quiere cobrar

intereses usurarios por lo tanto aumenta,
simulando el monto del préstamo para que los
intereses no sean ilegales.

 Subjetiva: cuando se disimula la persona. Por ejemplo: la

compraventa entre cónyuges está prohibida, y como forma de
evadir el cónyuge le vende a un tercero y el tercero le vende al
otro cónyuge. La persona interpuesta es un testaferro, presta
nombre, es un puente que sirve para ocultar al verdadero
contratante. No adquiere derechos ni contrae obligaciones, es una
 interposición ficta.

Los efectos de la Acción Simulatoria :

La Acción Simulatoria es una acción ordinaria de nulidad absoluta, por lo tanto el efecto serán las
restituciones mutuas, con una excepción, que no se afectara al tercero de buena fe, que adquiere
del adquirente simulado.

Teorías en la simulación:

1) Teoría voluntarista: se enfoca la simulación desde el acuerdo simulatorio, el acuerdo

simulatorio obliga a los simulantes y a sus herederos.

2) Teoría declaracionista: la simulación se ve del tercero que adquiere, del adquirente

simulado, que se guía por el negocio simulado porque es lo que se conoce, el acuerdo
simulatorio le es inoponible.

Interposición Ficta (la pregunta Blengio) Interposición Real

- Solo tiene aplicación en la simulación - El tercero interpuesto adquiere derechos

relativa subjetiva por interpuesta y obligaciones. Ejemplo: el mandatario
persona, lo que se oculta es la que actua a nombre propio quedara
persona. obligado frente al tercero.

- El tercero interpuesto fictamente es - El fiduciario en el negocio fiduciario.

un puente para ocultar al verdadero
contratante

- El tercero interpuesto fictamente es

un testaferro, no adquiere derechos
ni contrae obligaciones.

Accion Pauliana Accion simulatoria

 - Presupuestos: daño, fraude - Presupuestos: acuerdo simulatorio y
negocio simulado
- Se impugna un negocio valido
- Se impugna un negocio nulo, ya que el
negocio simulado es absolutamente nulo
por falta de consentimiento o por falta
de causa.

Representación:
Art. 1254: Habrá representación cuando el representante (parte en sentido formal) sustituyendo la
voluntad del representado (parte en sentido material) y actuando el primero a nombre ajeno y con
poder, producirá efectos en la esfera del representado.

Los presupuestos de la representación son:

1) Actuar a nombre ajeno: el representante deberá invocar el nombre del representado y de

esta forma alejará de sí los efectos del negocio, que caerán sobre el representado.

2) Poder: por el poder de representación quedara facultado para actuar a nombre del
representado (poderdante) y producir efectos en la esfera de este.

Existiendo ambos presupuestos, habrá entonces eficacia representativa.

Representación legal Representación voluntaria o convencional

- El fundamento de la representación - El fundamento de la representación

legal es que la misma es un remedio voluntaria es el principio de la autonomía
para subsanar la falta de capacidad de de la voluntad, por ejemplo el mandato.
obrar.
- Es el representado (mandante) el que
- La representación legal: patria elige a su representante (mandatario)
potestad, tutela y curatela.
- Es el representado el que establece los
- Es la ley quien establece quien será el limites de actuación del representante
representante legal (instrucciones).

- Es la ley la que determina los limites a

la actuación de los representantes
legales: Ej: la venia (Art 271) para que
los padres puedan enajenar los bienes
de sus hijos
Mandato, representación y poder:
Mandato:

Según el Art. 2051 el mandato es un contrato por el cual una de las partes confiere a otra el poder
para representarla en la gestión de uno o más negocios.

A) Peirano: el mandato confiere poder, lleva implícito el poder, supone el poder. No es

admisible el mandato sin poder. Se basa en el Art. 2051 que define al mandato.

B) Gamarra: independiza el concepto de mandato con el de representación, entendiendo que

puede existir representación sin mandato, por ejemplo la representación legal. Y también
puede existir mandato sin representación, esto surge del Art. 2068 en el que se establece
que el mandatario puede en el ejercicio de su cargo, contratar a nombre propio o del
mandante. Si contrata a nombre propio no habrá representación, porque falta un
presupuesto de la misma que es actuar a nombre ajeno. Por lo tanto el mandatario
quedara obligado frente a terceros. Si el mandatario actua a nombre ajeno, habrá
representación y obligara al mandante respecto de terceros.

Gamarra distingue el mandato del poder:

Mandato Poder

- El mandato es un contrato, por lo - El poder no es un contrato, es un

tanto es un negocio jurídico
bilateral, porque es necesario la
voluntad del mandatario y la del
mandante.
- El mandato crea obligaciones ya
que es un contrato, en este caso la
obligación es ejecutar el mandato
negocio jurídico unilateral ya que basta
con la voluntad del poderdante.
- El poder no es un contrato, por lo tanto
no crea obligaciones. El poder sólo
faculta al apoderado para actuar a
nombre del poderdante y producir
efectos en la esfera de éste.

Relaciones de representación :

1) Relaciones base o subyacente: es la relación que vincula al representante con el

representado. Ej: mandato, que vincula al mandante con el mandatario.

2) Relación de apoderamiento: que se refiere al otorgamiento del poder. Por el otorgamiento

del poder, el apoderado quedara facultado para actuar a nombre del poderdante y
producir efectos en la esfera de este. El poder es un negocio jurídico unilateral, porque
basta la voluntad del poderdante, el que otorga el poder.
 3) Relación de gestión por la cual se ejecuta el mandato: el mandatario actuando a nombre
ajeno y con poder ejecutara o realizara el negocio acordando que el mismo producirá
efectos en la esfera del mandate (eficacia representativa).

Representación voluntaria (mandato)

Capacidad del mandatario:

El mandatario deberá tener la capacidad necesaria para contratar, porque si bien el mandatario no
se obliga, los efectos recaen sobre la esfera del mandante (siempre que el mandatario actúe a
nombre ajeno y con poder), el mandatario es parte en sentido formal.

Parte de la doctrina entiende que el mandatario puede ser un púber que sea hábil para los
negocios.

Capacidad del mandante:

Deberá tener la misma capacidad necesaria para realizar el negocio personalmente. Ambos deben
tener capacidad plena.

Instrucciones:

Las instrucciones son los límites que establece el mandante, en la actuación del mandatario. Son
pautas, indicaciones de cómo debe ejecutar el mandato.

¿Las instrucciones tienen efecto frente a terceros?

NO, salvo que se cumplan los siguientes requisitos:

- Que el poder haga mención de las instrucciones

- Que se detallen cada uno de ellos en el poder.

Gestión sin poder:

Art. 1255: la gestión sin poder es el vicio de la representación. Habrá representación sin poder
cuando:

- La persona actúa a nombre ajeno sin poder

- Cuando la persona tenia poder pero este había sido revocado y siguió actuando a nombre
ajeno.
 - Cuando actúa excediéndose del poder otorgado.

Relaciones de la gestión sin poder:

1) Relación entre el seudo representante y el seudo representado: no se vinculan, porque el

seudo representante actúa sin poder.

2) Relación entre el seudo representante y el tercero: el seudo representante quedara

obligado frente al tercero, porque este actúa sin poder.

3) Relación entre el seudo representado y el tercero: el seudo representado no quedara

obligado frente al tercero, porque este no otorgo el poder, salvo que ratifique lo hecho por
el seudo representante.

Naturaleza jurídica de la representación sin poder:

1) Según el Art. 1255 se trata de un negocio jurídico nulo, sin embargo esta nulidad es
subsanable.

2) Es un negocio jurídico valido pero incompleto, ya que falta la ratificación del seudo
representado y el negocio se completara con la ratificación.

3) Es un negocio valido pero ineficaz, será eficaz con la ratificación del seudo representado.

4) El negocio es valido pero inoponible al seudo representado, excepto que es seudo

representado lo ratifique. Los actos que realiza el seudo representante no pueden afectar
al seudo representado mientras que este no ratifique. Esta es la tesis más aceptada.

Cesión de crédito:

Art. 1757: es una mutación subjetiva, activa, por cambio de acreedor. La cesión de crédito es un
negocio jurídico bilateral, ya que basta con la voluntad del cedente y del cesionario. No es
necesaria la voluntad del deudor cedido, ya que a este le es indiferente pagar a uno y otro
acreedor.

Las partes son:

- Cedente: acreedor que se retira de la relación jurídica

- Cesionario: acreedor que ingresa en la relación jurídica

- Cedido: deudor que permanece.

La cesión deberá ser notificada al deudor, para que este le pague al nuevo acreedor. La notificación
deberá hacerse con exhibición del titulo que llevara anotado el traspaso del derecho con la
designación del cesionario y bajo la firma del cedente.
La cesión de crédito no transfiere los derechos inherentes a la calidad de parte, por ejemplo:
resolución del contrato por incumplimiento, receso, revocación, excepción del contrato no
cumplido.

Cesión de deuda:

Es un negocio jurídico trilateral, porque aquí le interesa al acreedor quién será el nuevo deudor.

La cesión de deuda no tiene previsión en la ley, pero se admite por el principio de autonomía de la
voluntad. Por la cesión de deuda no se transmiten los derechos inherentes a la calidad de parte.

Cesión de contrato:

Por la cesión de contrato se transfieren todos los derechos inherentes a la calidad de parte,
reclamar la resolución del contrato por incumplimiento, revocación, receso, etc.

La cesión del contrato puede ser de origen convencional o legal.

La de origen convencional no tiene previsión en la ley y es un negocio trilateral, es necesario el

consentimiento de las tres partes.

La de origen legal está prevista en la ley de arrendamiento y es un negocio jurídico bilateral, es

necesaria la voluntad del cedente y del cesionario.

Sub contratos:

Debe existir un contrato base y un sub contrato, el contrato base y el subcontrato son negocios
jurídicos vinculados o conexos. El sub contrato no puede tener un contenido diferente al contrato
base, ni puede tener un plazo mayor ni un precio mayor al contrato base.

Por ejemplo en el sub contrato de arrendamiento si el arrendatario no le paga al arrendador este

podrá iniciar acción directa contra el sub arrendatario.

Es una excepción al principio de la relatividad de los contratos, porque se vinculan dos sujetos que
son partes en diferentes contratos.
Por ejemplo en el contrato de arrendamiento de obra, los obreros tienen acción directa con el
comitente (el que encargó la obra). Art. 1851: sólo podrán reclamar lo que el comitente aun no ha
pagado al empresario.

Si el arrendatario no cumple con su obligación frente al arrendador podrá el arrendador reclamar

directamente ante el sub arrendatario. Esto se denomina acción directa y es una excepción al
principio de relatividad de los contratos, porque a través de esta acción se vinculan dos sujetos que
son parte en diferentes contratos.

Porte Fort (Art. 1257)

Las partes en el Porte Fort son:

1) El Porte Fort que asume una garantía sobre el comportamiento de un tercero

2) El promisario que recibe la promesa del Porte Fort. (Art. 1257).

El Porte Fort garantiza que un tercero se comportará según lo establecido, por ejemplo: ratificará
un negocio. Si el tercero actúa o se comporta según lo establecido, ratifica, el Porte Fort se liberara
de responsabilidad. En caso contrario, si el tercero no ratifica, el Porte Fort deberá reparar todos
los daños y perjuicios causados.

La función del Porte Fort es acelerar las negociaciones, de dar confianza en la misma. EJ: A, B y C
son condóminos, copropietarios de un mismo inmueble. El copropietario A se encuentra en el
extranjero y B y C se constituyen en Porte Fort, asegurando que el condómino que no está
presente ratificará la venta.

Consecuencia: si el condómino no ratifica, B y C responderán por todos los daños y perjuicios que
hubieran causado. Si el condómino A ratifica el negocio, pasará a ser parte del mismo y el Porte
Fort se libera de responsabilidad.

Naturaleza jurídica del porte fort:

a) Peirano: se trata de una obligación de hacer. Esto significa que el Porte Fort hará todo lo
posible para que el tercero ratifique. Y se liberara el Porte Fort si demuestra que hizo todo
 lo posible, siempre que haya actuado con la diligencia del buen padre de familia, y no haya
logrado la ratificación. Para Peirano es una obligación de medios.

b) Gamarra: es una obligación de garantía, nada tiene que ver la diligencia del Porte Fort. Si
el tercero ratifica se libera, si no ratifica tiene que responder el Porte Fort. Para Gamarra
es una obligación de resultados.

Clasificación de las obligaciones:

1) Según su objeto se clasifican en: obligaciones de dar (cosa cierta o de genero), obligaciones
de hacer, no hacer, alternativas, facultativas, divisibles e indivisibles.

2) Según las personas: unipersonales o pluripersonales, y en esta última pueden ser simples o
solidarias.

3) Según el modo de contraerse: condicionales, a plazos o modales

4) Según los efectos: civiles o naturales.

1) Clasificación según el objeto:

Obligación de dar cosa cierta (determinada):

S la que tiene por objeto la entrega de una cosa mueble o inmueble. Deberá entregar en el lugar y
tiempo estipulado, y a falta de estipulación lo fijara el juez (Art. 1333).

¿Existe contradicción entre el Art. 1333 y el Art. 1440? Según el 1333 a falta de estipulación sobre
el lugar y el plazo, será fijado por el juez, y según el 1440 a falta de plazo contractual rige el plazo
legal de 10 días. No existe contradicción, primero se aplica con respecto al plazo el 1440 y si no
fuera posible la aplicación del plazo legal (por ejemplo con la construcción de una casa) el plazo
será fijado por el juez. Es aplicable para las obligaciones de dar y de hacer.

La obligación de entregar contiene la de conservar la cosa como la de un buen padre de familia,

hasta que se verifique la tradición. Tratándose de obligación de dar cosa cierta y determinada, la
cosa aumenta, se deteriora o perece para el que la tiene que recibir (por la teoría de los riesgos, los
riesgos los soporta el que la recibe) excepto en los siguientes casos:

1) Si la cosa perece o se deteriora por culpa del deudor que debe entregar.

2) Si se pactare que el peligro o fortuito será a cuenta del deudor.

 3) Si el deudor se encuentra en mora de entregar la cosa (Art. 1335)

Obligación de género:

Es aquella en que se debe indeterminadamente un individuo de un género determinado. Ej: uno

de mis caballos.

En la obligación de género el deudor cumple entregando cualquier individuo del género con tal
que sea de mediana calidad. El acreedor no podrá pedir determinadamente ningún individuo, la
pérdida de alguna cosa del género no extingue la obligación (los riesgos son para el deudor) y el
deudor deberá entregar cualquier individuo de mediana calidad.

Obligación de hacer:

La obligación de hacer puede ser:

- Infungible (Art. 1338): tiene lugar cuando la misma no puede ser cumplida por un tercero,
sólo puede ser cumplida por el deudor. El incumplimiento de esta obligación se resuelve en
el resarcimiento de daños y perjuicios en caso de falta de cumplimiento. Ej: el artista,
contrato intuito personae.

- Fungible (Art. 1339): es la que puede ser cumplida por un tercero, podrá entonces el
acreedor optar por obtener la autorización del juez para hacer ejecutar la obligación por
cuenta del deudor (pintor de casa).

Obligación de no hacer:

Si el deudor se obligó a no hacer y hace, el incumplimiento es definitivo, y se deberán los daños y

perjuicios por el solo hecho de la contravención (Art. 1340).

Obligación alternativa:

Art. 1349: esta obligación recae sobre varias cosas, y el deudor cumple entregando una de ellas. La
elección le pertenecerá al deudor, salvo que se estipule que la elección la tendrá el acreedor. El
deudor cumple entregando cualquiera de las dos cosas prometidas, pero no puede obligar al
acreedor a recibir parte de una cosa o parte de la otra. Es un instituto favor creditoris, porque
favorece al acreedor.

Si una de las cosas prometidas perece, la obligación se convierte en simple, si ambas han perecido
y solo una por culpa del deudor, deberá entregar el precio de la ultima que ha perecido. La
obligación alternativa es una garantía por riesgo.

Si se pacta expresamente que la elección la tendrá el acreedor, se aplicaran las siguientes reglas:

1) Si una de las cosas ha perecido sin culpa del deudor, el deudor entregara la que haya
quedado.
 2) Si una de las cosas perece por culpa del deudor, podrá el acreedor reclamar a su elección,
la que ha quedado o el precio de la que pereció.

3) Si ambas han perecido por culpa del deudor el acreedor deberá reclamar el precio de
cualquiera de las dos.

4) Si ambas han perecido sin culpa del deudor la obligación se extingue.

Obligación facultativa:

Es aquella obligación que tiene por objeto una cosa determinada, pero se concede al deudor la
facultad de pagar con otra cosa que se designa en el contrato. La elección la tendrá el deudor, pero
no se admite pacto en contrario (es una facultad que tiene solo el deudor, el acreedor no puede
exigir la otra cosa).

Si perece la cosa principal no se debe la otra, no es una garantía de riesgo.

Obligación alternativa Obligación facultativa

- La elección la tiene el deudor, pero - La elección la tiene el deudor y no se

se podrá pactar en contrario puede pactar lo contrario

- Si perece una cosa se deberá la otra, - Si perece la obligación principal no se

es una garantía por riesgo debe la otra, no es garantía por riesgo

- Es un instituto favor creditoris - Es un instituto favor debitoris

Obligación divisible e indivisible:

La obligación es divisible o indivisible según que su objeto sea o no susceptible de división material
o intelectual.

Efectos de la obligación divisible: la obligación es divisible cuando son varios acreedores o

deudores por contrato o por sucesión, la divisibilidad sólo tiene aplicación cuando son varios
acreedores o deudores por contrato, el crédito y la deuda se dividen de pleno derecho y por partes
iguales entre todos los individuos, sea con acreedor o deudor, a no ser que se disponga otra cosa
en el contrato. La divisibilidad favorece al deudor. La insolvencia de un deudor no grava a los otros.

Efectos de la obligación indivisible: cada uno de los que contrajeron conjuntamente una
obligación indivisible (necesariamente hay que pactar la obligación indivisible) estará obligado por
el todo, y lo mismo sucederá con respecto a los herederos de aquel que contrajo una obligación
indivisible (se transmite a los herederos). Cualquiera de los herederos del acreedor podrá exigir la
totalidad de la deuda indivisible, pero no podrá hacer remisión total, solo parcial.

La prescripción interrumpida respecto a un deudor afecta a los otros deudores.

Obligación divisible Obligación indivisible

 - Cada acreedor exige en proporción a - Cada acreedor puede exigir el todo
lo que debe cada deudor
- El deudor intimado debe pagar el todo
- Cada deudor paga la parte que le
- La insolvencia de un deudor gravara o
corresponde en la obligación
afectara a los otros deudores
- La insolvencia de un deudor no
- La interrupción de la prescripción por
grava a los otros codeudores
un acreedor beneficia a todos los
- La interrupción de la prescripción acreedores y perjudica a todos los
(en la resp. Contractual son 20 años) deudores.
solo beneficia al acreedor que la
interrumpió y solo perjudica al
deudor demandado

2) Clasificación de las obligaciones según las personas:

La obligación será UNIPERSONAL cuando exista un solo deudor o acreedor, y si hubiera más de un
acreedor o deudor, la obligación será PLURIPERSONAL, MANCOMUNADA O CONJUNTA.

La obligación pluripersonal puede ser simple o solidaria.

Obligación solidaria: la solidaridad puede ser activa o pasiva. Es activa ente acreedores, es el
derecho que tiene cada uno de los acreedores de reclamar el pago en su totalidad. La solidaridad
pasiva es entre deudores, es la obligación impuesta a cada uno de ellos de pagar solo por todos, lo
que se debe en común.

La solidaridad no se presume, se debe pactar expresamente o que sea dispuesta por ley. Aunque
uno de los acreedores o deudores fuera incapaz al contraer la obligación solidaria, la misma no
dejara de ser valida y solidaria para los otros (nulidad parcial).

Efectos de la solidaridad activa:

1) Cualquiera de los acreedores tiene el derecho de exigir y recibir el pago total del crédito.

2) El pago hecho a uno de los acreedores libera al deudor respecto de los otros acreedores.

3) Cualquier acto que interrumpa la prescripción por un acreedor beneficia a todos los
acreedores. La remisión hecha por uno de los acreedores libera al deudor respecto de los
otros acreedores.

4) El acreedor que hubiera cobrado el todo o parte de la deuda o que hubiera hecho quita (es
la disminución del monto que se debe) o remisión (perdonar la deuda), responderá frente
 a los otros acreedores por la parte que le corresponda.

5) El deudor podrá pagar indistintamente a cualquiera acreedor mientras no haya sido

demandado por alguno de los acreedores.

Efectos de la solidaridad pasiva:

1) El acreedor tiene derecho a pedir la totalidad al deudor que elija, el que estará obligado a
pagar la deuda por entero.

2) La demanda contra el deudor, no impide que el acreedor demande a los otros deudores.

3) La demanda contra un deudor interrumpe la prescripción, afectando a todos los deudores.

4) La demanda de interés contra un deudor los hace correr para todos.

5) Si la cosa debida ha perecido por culpa algún deudor no exonera a los otros de pagar el
precio de la cosa, pero solo aquellos que causaran el perecimiento, responderán por los
daños y perjuicios.

Obligaciones solidarias Obligaciones indivisibles

- Es en relación a las personas - Es en relación al objeto de la obligación

- No se transmite por causa de muerte - Se transmite a los herederos porque el

a los herederos objeto es el mismo

- Cada acreedor tiene la disposición - Cada acreedor puede remitir solo la

total y absoluta del crédito, porque parte que le corresponda, no puede
puede hacer remisión total de la hacer remisión total. Por lo tanto no
deuda. podrá disponer de todo el crédito.

- La constitución en mora respecto de - La constitución en mora respecto de un

un deudor, perjudica a los demás deudor, no perjudica a los demás
deudores y beneficia a los demás deudores ni beneficia a los demás
acreedores acreedores.

¿Qué le conviene pactar al acreedor? ¿La indivisible o la solidaria? ¿O ambas?

Le conviene por una parte la solidaria, porque la mora beneficia a todos los acreedores y perjudica
a todos los deudores. Y por otra parte la indivisible porque se transmite a los herederos. Por lo
tanto le conviene pactar ambas, ya que se complementan. Puede utilizar los beneficios de una y de
la otra.

3) Clasificación de las obligaciones según sus efectos:

Civiles:

Son aquellas que dan derecho a exigir en juicio su cumplimiento.

Naturales:

No confieren acción para exigir en juicio su cumplimiento, pero una vez cumplidas autoriza a
retener lo que se ha dado o recibido en razón de ella.

Ejemplos de obligaciones naturales (Art. 1442)

A) Las que proceden de instrumentos nulos por falta de solemnidad

B) Las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción

C) Las obligaciones civiles que no fueron reconocidas en juicio por falta de prueba

D) Las que derivan de deuda de juegos no prohibidos.

La fianza, prenda e hipoteca (contrato de garantía) y cláusulas penales constituidas por terceros,
para seguridad de las obligaciones naturales, valen y se podrán pedir en juicio su cumplimiento
(contrato accesorio). Art. 1446.

4) Clasificación de las obligaciones según el modo de contraerse:

Condicionales:

La obligación es pura cuando no esta sujeta a condición, y la obligación es condicional cuando está
sujeta a condición. La condición es el suceso futuro e incierto del cual se hace depender la fuerza
jurídica de una obligación, la condición es un suceso futuro e incierto.

La condición puede consistir en un hecho futuro o pasado pero desconocido por las partes. La
condición de cosa físicamente imposible o contraria a las buenas costumbres o prohibidas por la
ley es nula e invalida el contrato. Art. 1408.

Son condiciones prohibidas:

- La de cambiar o no de religión

- La de contraer primer o ulterior matrimonio

- La de casarse con determinada persona o con aprobación de un tercero en cierto lugar o

en cierto tiempo

- La de no casarse con determinada persona o de divorciarse.

- La de habitar siempre en un lugar determinado o sujetar la elección de domicilio según la

voluntad de un tercero
 - De abrazar un estado incompatible con el de matrimonio (Art. 1409).

Condición potestativa pura: Art. 1413, es la condición que depende absolutamente de la voluntad
del deudor. Es nula. Ej: le pago si quiero.

Condición potestativa impropia: Art. 1413, cuando la condición depende de un hecho que puede o
no ejecutar el deudor, en este caso será válido. Ej: te pago si viajo a España.

La condición puede ser suspensiva o resolutoria.

Condición Suspensiva: la condición es suspensiva si mientras no se cumple suspende la

adquisición de un derecho. Podrá entonces repetirse lo que se hubiere pagado antes de haberse
cumplido la condición suspensiva.

Efectos de la condición suspensiva:

A) Durante la pendencia de la condición, esto es durante el tiempo que la condición está

pendiente:

a. Si el deudor paga, puede repetir lo pagado (puede pedir que se lo devuelvan),

porque pagó lo que no debía.

b. No empieza a correr la prescripción

c. El acreedor puede realizar actos conservatorios de su derecho, por ejemplo acción

pauliana.

d. El acreedor transmite esta calidad a sus herederos.

B) Si la condición suspensiva se cumple, se considera adquirido el derecho definitivamente, y

tratándose de una obligación de dar tendrá efectos retroactivos a la celebración del
contrato.

C) Si la condición suspensiva no se cumple, el contrato no tendrá efectos, se considera como

no celebrado el acto.

Condición Resolutoria:

Art: 1247: la condición es resolutoria cuando por su cumplimiento se extingue un derecho. La

condición resolutoria no suspende la ejecución de la obligación, pero obliga a restituir lo que se ha
recibido en caso se cumplirse la condición resolutoria.

Efectos de la condición resolutoria:

A) Durante el periodo de pendencia de la condición:

a. Produce todos sus efectos

 B) Si la condición resolutoria se cumple, se resuelve, se extingue la obligación en forma
retroactiva, excepto en los contratos de duración, pero no se afectara a los terceros de
buena fe.

C) Si no se cumple la condición resolutoria el contrato permanece como si hubiera sido puro y

simple.

Ejemplo:

A le vende a B un automóvil sometido a condición resolutoria.

1) Que efectos produce? El contrato tiene todos los efectos, nacimiento de las obligaciones

2) Si se cumple la condición resolutoria, qué sucede? Se resuelve el contrato y corresponden

las restituciones mutuas

3) Si antes de cumplirse la condición resolutoria B le vende el auto a C de buena fe, y luego se

cumple la condición resolutoria: si se cumple la condición resolutoria todo vuelve al estado
anterior y no afecta al tercero de buena fe.

Plazo:

Obligación es a plazo cuando el ejercicio del derecho está subordinado a un plazo, suspensivo o
resolutorio. El plazo puede ser cierto o incierto:

- Es cierto cuando se determina la fecha que ha de vencer, determinado dia, mes y año,
cuando comienza a partir de determinada fecha

- Será incierto cuando dependa de un hecho de producción necesaria. Por ejemplo: a tres
meses de la muerte de X.

El plazo es un elemento accidental, y es un suceso del que se hace depender la exigibilidad (para el
plazo suspensivo) o la extinción de un derecho (para el plazo resolutorio). Ejemplo de plazo
suspensivo: la factura de UTE. Si la pago antes de fecha NO puedo repetir lo pagado, a diferencia
de la condición suspensiva.

Condición Plazo
 - Es un acontecimiento de producción - Es un acontecimiento de producción
eventual o contingente, puede necesaria, porque sabemos que se va
cumplirse o no. a cumplir, no sabemos cuando.

- El derecho no existe hasta que se - En el plazo suspensivo el derecho

cumpla la condición suspensiva.
- La condición puede ser pasado
desconocido por las partes o futuro
- Lo que se pago antes de cumplirse la
condición suspensiva se puede
repetir, ya que no nació el derecho,
nacerá cuando se cumpla la
condición suspensiva
- Tiene efectos retroactivos en las
condiciones de dar.
existe pero la obligación no es
exigible hasta que venza el plazo
suspensivo.
- En el plazo, el evento previsto es
futuro.
- Lo que se pago antes de vencerse el
plazo suspensivo no se puede repetir
ya que el derecho había nacido desde
la celebración del contrato
- No tiene efectos retroactivos

Efectos del plazo suspensivo:

a) Antes del vencimiento del plazo suspensivo el derecho existe, pero no es exigible hasta que
venza el plazo. Si el deudor paga antes de vencerse el plazo no podrá repetir lo pagado. No
comienza a correr el plazo de la prescripción porque no hay exigibilidad. La demanda debe
ser rechazada por falta de exigibilidad. Ej: si UTE me demanda antes de vencido el pazo
está mal porque todavía no era exigible la obligación.

b) Después del vencimiento del plazo suspensivo es como si el contrato fuera sin plazo y el
acreedor podrá exigir el cumplimiento inmediatamente. Vencido el plazo suspensivo el
contrato deviene eficaz.

Efectos del plazo resolutorio:

a) Antes del vencimiento del plazo resolutorio el contrato produce todos los efectos.

b) Después del vencimiento del plazo resolutorio se extingue la obligación, el plazo

resolutorio es un modo de extinguir las obligaciones.

Obligación modal o modo:

El modo es un elemento accidental, por lo que debe pactarse. Por ejemplo: la donación modal.

Es obligacional porque impone una obligación, un gravamen, por ejemplo construir una estatua. El
modo es siempre apreciable en dinero, y el beneficiario del modo puede ser el donante o un
tercero.
En la donación modal el modo no puede superar el valor de la cosa donada, objetivamente.

El donante se desprende de un bien a favor del donatario y le impone el cumplimiento de un

modo.