FACULTAD DE INGENIERÍAS Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

TEMA : CARGAS EN LAS ESTRUCTURAS

CURSO : ANALISIS ESTRUCTURAL II

DOCENTE : RICK MILTON DELGADILLO AYALA

INTEGRANTES :

 ACHAHUANCO FLORES, Fredy David

 HUAYTALLA PAQUIYAURI, Alicia

 SAUÑE GUTIERREZ, Miguel

AYACUCHO – PERÚ

2018
ANALISIS ESTRUCTURAL II 21 de agosto del 2018

DEDICATORIA
A los compañeros y lectores en
general, quienes inspiran a compartir
conocimientos e intercambio de ideas
con el fin de fortalecer nuestras
capacidades intelectuales.

ii
ANALISIS ESTRUCTURAL II 21 de agosto del 2018

AGRADECIMIENTO
A la UNIVERSIDAD ALAS
PERUANAS, a la facultad de Ingeniería
y Arquitectura, a la Escuela Profesional
de INGENIERIA CIVIL por formarnos
como profesionales competentes en la
ingeniería.

A nuestro docente, quien nos

proporciona conocimientos
indispensables para nuestra formación
profesional.

iii
 ANALISIS ESTRUCTURAL II 21 de agosto del 2018

ÍNDICE
DEDICATORIA ........................................................................................................................... ii
AGRADECIMIENTO ................................................................................................................. iii
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 1
1. Conceptos y métodos ........................................................................................................ 2
1.1. El método combinado de elemento finito-discreto (FDEM) ................................. 2
1.2. Diagramas de Voronoi ............................................................................................... 2
2. RESULTADOS .................................................................................................................... 4
CONCLUSIONES..................................................................................................................... 10
RECOMENDACIONES ........................................................................................................... 11
REFERENCIAS ........................................................................................................................ 12

iv
 ANALISIS ESTRUCTURAL II 21 de agosto del 2018

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1 Comparación entre los patrones de fractura de las simulaciones de GBM, las
simulaciones convencionales y las imágenes de micro CT de las muestras de
laboratorio probadas .................................................................................................................. 6

Figura 2 Comparación, sin confinamiento, entre (a) observación directa para granito de
grano grueso (Modificado según Lee et al.) Y (b) resultados de simulación de picos.
Comparación, en confinamiento alto, entre (c) observación directa para granito del
oeste al 95% de la resistencia a la falla (modificada después de Sprunt y Brace) y (d)
resultados de simulación en el pico. Las líneas rojas y negras resaltan las microfisuras.
Q es cuarzo, F es feldespato, M es microcline y P es plagioclasa. ................................... 7

v
ANALISIS ESTRUCTURAL II 21 de agosto del 2018

INTRODUCCIÓN
El presente trabajo describe la aplicación y ventajas de modelado basado
en grano (GBM), mediante el método de los elementos finitos discretos
(FDEM) para estudiar el comportamiento mecánico de las rocas cristalinas.
Los resultados de las simulaciones demostraron que GBM en FDEM
predice la respuesta macroscópica y microscópica más realista de las rocas
que los modelos convencionales FDEM. Este nuevo marco presenta una
puerta de entrada en la comprensión aún más el comportamiento de rocas
cristalinas y minerales granulares.
El comportamiento macroscópico y propiedades de volumen de rocas
cristalinas están estrechamente relacionadas con sus microestructuras, que
se caracterizan por las propiedades de escala grano. Estas propiedades
incluyen la morfología de grano, tamaño de grano y la distribución espacial,
la anisotropía cristalográfica y la orientación, las propiedades elásticas de
los granos, y las propiedades de las interfaces de grano. Por lo tanto, la
investigación del comportamiento escala grano considerando roca fracaso
microestructural es de importancia fundamental para determinar la
respuesta macroscópica de la roca, los fenómenos microscópicos localizada
y su sensibilidad a la presencia de planos de estratificación, etc.
El contenido del trabajo muestra inicialmente el modelado microestructura y
el nuevo algoritmo desarrollado para GBM, seguido por una discusión que
valida los resultados de la simulación en contra de los resultados
experimentales publicado y estudios numéricos.

1
 ANALISIS ESTRUCTURAL II 21 de agosto del 2018

1. Conceptos y métodos
1.1. El método combinado de elemento finito-discreto (FDEM)

FDEM fue introducido por primera vez por Munjiza et al. para simular el
comportamiento de los cuerpos deformables y sus interacciones. El método se
desarrolló aún más para simular el comportamiento de las rocas al modelar
explícitamente la deformación elástica de las rocas, la iniciación de grietas y la
propagación de grietas. Se construye un modelo FDEM bidimensional (2D)
basado en una malla de elemento triangular discretizado (figura 1), donde cada
par de elementos triangulares adyacentes está conectado con un elemento de
grieta cohesivo de cuatro nodos (CCE) (figura 1).

El CCE sufre deformación elástica según las condiciones de tensión, y una vez
que la tensión dentro de los elementos supera la resistencia intrínseca del
material, se inicia el proceso de deformación y falla basado en el
desplazamiento. Este proceso se simula modelando explícitamente la iniciación
y propagación de grietas usando el ablandamiento y la rotura del CCE,
permitiendo que el modelo pase de un continuo a discontinuo. (Fig. 1). A
medida que avanza la simulación, se permiten desplazamientos finitos y
rotaciones de los cuerpos discretos y se reconocen nuevos contactos.

1.2. Diagramas de Voronoi

Los diagramas de Voronoi se utilizan ampliamente en la geometría

computacional y ya se han adoptado para representar materiales policristalinos
en la escala de granos. Los diagramas de Voronoi tienen varias ventajas
distintas: en primer lugar, pueden definirse analítica y numéricamente para
poseer propiedades geométricas únicas; en segundo lugar, los polígonos son
un conjunto convexo que están confinados en el dominio en el que existen (es
decir, colectivamente exhaustivos ya que cada punto dentro del dominio se
asigna a una semilla); y, por último, son mutuamente excluyentes a excepción
de sus límites (es decir, dos teselaciones adyacentes no se superponen, sino
que comparten un límite). Estas propiedades geométricas únicas se traducen
en diagramas de Voronoi que son un generador morfológico adecuado para las
estructuras policristalinas ya que los granos llenan todo el dominio; además, las
semillas se fijan en su posición espacial durante el proceso de crecimiento y no

2
 ANALISIS ESTRUCTURAL II 21 de agosto del 2018

se superponen entre los granos. La adaptación de tales técnicas de modelado

puede ayudar a evaluar el impacto de los cambios morfológicos y las
propiedades de los granos minerales en el inicio de las grietas y la propagación
de las grietas.

En este trabajo, los diagramas de Voronoi (Fig. 2a) se crean a partir de puntos
(semillas de Voronoi) colocados dentro de dominios definidos utilizando un
proceso de punto aleatorio de Poisson. Se crea un borde en los diagramas de
Voronoi mediante la construcción de una bisectriz perpendicular a la línea que
conecta dos semillas de Voronoi adyacentes. La línea que conecta las
intersecciones de estas líneas (es decir, el vértice de Voronoi) encierra la
región inicial. Con las regiones iniciales establecidas, un proceso de
regularización elimina todos los bordes pequeños de las regiones de Voronoi
más pequeños que un valor definido por el usuario (por ejemplo, el tamaño de
grano más pequeño). La eliminación de estos bordes pequeños puede reducir
el comportamiento patológico de la malla subsiguiente del modelo FDEM y
evitar la necesidad de un refinamiento excesivo de la malla. Sin embargo,
también causa distorsión geométrica, que se resuelve mediante un proceso de
dos pasos: nuevo posicionamiento de vértice y nueva interpolación de región.
La Fig. A1 en el Apéndice ilustra el proceso de regularización en 2D. Este
proceso es iterativo y finaliza cuando todas las aristas cumplen el umbral
definido o cuando se alcanza el número máximo de bucles de regularización
definidos por el usuario.

3
 ANALISIS ESTRUCTURAL II 21 de agosto del 2018

2. RESULTADOS
Convencionalmente, el procedimiento de calibración solo tiene en cuenta los
valores de resistencia y el módulo de Young, sin tener en cuenta el modo de
falla y los patrones de fractura. Sin embargo, en nuestras simulaciones, las
propiedades emergentes de la muestra sintética y los patrones de grietas del
GBM muestran gran parecido con los resultados de las pruebas de laboratorio
anteriores y la simulación de FDEM convencional (figura 3a). Los resultados de
la simulación de GBM exhiben una falla Clase II en condición no confinada y
bajo confinamiento, que es típica de falla frágil en granito. Por otro lado, a una
mayor presión de confinamiento, los resultados de la simulación de GBM
muestran una mejor predicción del comportamiento posterior al pico que Zhao
et al. (Fig. 3a). Macroscópicamente, las simulaciones de GBM muestran el
debilitamiento de la tensión después del pico de falla en presiones de
confinamiento por debajo de 30 MPa en transición al endurecimiento por
deformación para confinamientos más altos. Los resultados de la simulación
indican que bajo condiciones uniaxiales, las grietas se inician a lo largo de los
límites del grano, paralelas a la dirección de la carga a aproximadamente el
35% de la fuerza máxima (Fig. 4 - Panel A). A medida que la muestra se acerca
a la falla, hay una proliferación de microfisuración, que se acumula rápidamente
al 50-60% de la fuerza máxima (Fig. 4 - Panel A), causada por la coalescencia
de varias grietas intergranulares que se extienden a lo largo de los límites del
grano. En el estrés pico, la mayoría de las grietas son intergranulares. La falla
macroscópica ocurre cuando varias fracturas extensionales se propagan
paralelas a la dirección de carga. Las fracturas están dominadas por grietas de
tracción a lo largo de los límites del grano (Fig. 3b yd), la mayoría de las cuales
están a lo largo de los límites del grano de feldespato (Fig. 3b, Fig. 4 - Panel B
y Fig. 4 - Panel C). La comparación de los patrones de fractura por falla
macroscópica GBM, simulaciones convencionales y las imágenes de micro CT
de las muestras de laboratorio probadas se presenta en la Fig. 5. En
confinamiento bajo, el proceso de coalescencia de las grietas es similar al de la
condición de carga uniaxial; sin embargo, la transición del modo de falla
macroscópica de la división axial a planos cizallantes conjugados se debe a la
coalescencia de varias grietas homofase, interfase e intrafase, y no a la
propagación de una sola grieta a lo largo de los límites de grano como se

4
 ANALISIS ESTRUCTURAL II 21 de agosto del 2018

deduce de los modelos GBM clásicos. Este comportamiento de falla

macroscópica se exhibe hasta una presión de confinamiento de 10 MPa, más
allá de la cual el número de CCE roto aumenta sustancialmente (figura 3c) con
la proliferación de grietas intragranulares concentradas a lo largo de la banda
de cizallamiento. A presiones de confinamiento más altas, la coalescencia de
microfisuras es limitada, lo que conduce a una deformación a gran escala,
causada por la creciente cantidad de microfisuras aisladas y distribuidas
homogéneamente. Estas grietas ocurren antes de que se alcance la resistencia
máxima y la banda de corte se localiza después de que se alcanza la fuerza
máxima (Fig. 4 - Panel B). El rango de magnitudes AE simuladas es
comparable a la actividad de escala de laboratorio registrada en el rango entre
-7.5 y -6.8. El valor b muestra una caída significativa con el aumento en la
presión de confinamiento entre la condición no confinada y el confinamiento de
5 MPa (Fig. 3c). Más allá de 5 MPa, el valor b decae a una tasa menor. El valor
D aumentó ligeramente de 1.419 a 1.492, ya que la presión de confinamiento
aumentó de 0 a 2 MPa. Esto es seguido por un decaimiento de una tendencia
similar a la del valor b. Estos valores exhiben una tendencia similar a los de las
simulaciones FDEM convencionales (Fig. 3c).

5
 ANALISIS ESTRUCTURAL II 21 de agosto del 2018

Ilimitado

SIMULACIÓN
GBM
CONVENCIONAL
SIMULACIÓN
MUESTRAS DE LABORATORIO
IMÁGENES MICRO-CT DE LAS

Figura 1 Comparación entre los patrones de fractura de las simulaciones de GBM, las
simulaciones convencionales y las imágenes de micro CT de las muestras de laboratorio
probadas

6
 ANALISIS ESTRUCTURAL II 21 de agosto del 2018

Figura 2 Comparación, sin confinamiento, entre (a) observación directa para granito de grano
grueso (Modificado según Lee et al.) Y (b) resultados de simulación de picos. Comparación, en
confinamiento alto, entre (c) observación directa para granito del oeste al 95% de la resistencia
a la falla (modificada después de Sprunt y Brace) y (d) resultados de simulación en el pico. Las
líneas rojas y negras resaltan las microfisuras. Q es cuarzo, F es feldespato, M es microcline y
P es plagioclasa.

7
ANALISIS ESTRUCTURAL II 21 de agosto del 2018

INDICE DE TABLAS

TABLA 01: Pág. 16

8
ANALISIS ESTRUCTURAL II 21 de agosto del 2018

CARGAS EN LAS ESTRUCTURAS

1.1 CARGAS:

9
ANALISIS ESTRUCTURAL II 21 de agosto del 2018

CONCLUSIONES

10
ANALISIS ESTRUCTURAL II 21 de agosto del 2018

RECOMENDACIONES

11
ANALISIS ESTRUCTURAL II 21 de agosto del 2018

REFERENCIAS

12