Está en la página 1de 23

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL


AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

27 DE JUNIO DEL 2019

“AFORO DE CAUDALES POR


MÉTODO DEL FLOTADOR,
CORRENTÓMETROY
AFORO QUÍMICO EN EL RIO
CHILLÓN”
INTEGRANTES

CAHUANTICO CISNEROS MAYRA-20162259D


ESPINOZA PORTALATINO CINTHIA-20161230B
LEON MARTINEZ FELIX-20161197E
SILVERA PECHE ANTHONY-20164543A

DOCENTE
ING. RICARDO BACA RUEDA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 3
II. LINEA DE BASE DEL RIO CHILLÓN ....................................................................................... 3
2.1 UBICACIÓN ............................................................................................................................ 4
2.2 INFORMACIÓN CLIMÁTICA Y ECOLÓGICA ................................................................... 4
2.3 PRECIPITACION TOTAL ANUAL ....................................................................................... 5
2.4 TEMPERATURA DEL AIRE MENSUAL Y ANUAL .......................................................... 5
2.5 EVAPORACION TOTAL ANUAL ........................................................................................ 5
2.6 HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL Y ANUAL ..................................................... 5
2.7 INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA ADQUIRIDA AL SENAMHI .................... 5
III. MARCO TEÓRICO ..................................................................................................................... 6
3.1 METODOS DE AFORO ........................................................................................................ 7
3.1.1 METODO DE CORRENTOMETRO ............................................................................ 7
3.1.2 METODO DEL FLOTADOR.......................................................................................... 7
3.1.3 METODO QUIMICO ....................................................................................................... 8
IV. METODOLOGÍA ....................................................................................................................... 11
Equipos y Materiales .................................................................................................................. 11
4.1 METODO DE CORRENTOMETRO.................................................................................. 11
4.2 MÉTODO DE LOS FLOTADORES ................................................................................... 13
4.3 MÉTODO QUÍMICO ............................................................................................................ 14
4.3.1 Inyección rapidamente el volumen del trazador ......................................................... 14
4.3.2 Inyección constante del trazador ................................................................................... 15
V. RESULTADOS ........................................................................................................................... 15
5.1 MÉTODO DEL FLOTADOR.......................................................................................... 18
5.2 MÉTODO CORRENTOMETRO DIGITAL .................................................................. 19
5.3 MÉTODO DE AFORO QUÍMICO ................................................................................. 20
5.3.1 CAUDAL INSTANTÁNEO ........................................................................................... 21
5.3.2 CAUDAL CONSTANTE ............................................................................................... 21
VI. INTERPRETACION DE RESULTADOS ............................................................................... 22
VII. CONCLUSIONES .................................................................................................................... 22
VIII. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 22
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

I. INTRODUCCIÓN

II. LINEA DE BASE DEL RIO CHILLÓN


UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

2.1 UBICACIÓN
La cuenca del río Chillón se encuentra localizada en la región central y occidental del
territorio peruano.
Región: Lima
Departamento: Lima
Provincias: Canta y parte de la provincia de Lima.
Distritos: Pte Piedra, Carabayllo, Comas, Ventanilla, parte de San Martín de Porras, y los
Olivos.

Fuente: Universidad Nacional de Ingeniería

2.2 INFORMACIÓN CLIMÁTICA Y ECOLÓGICA


UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

La información climática de la cuenca del río Chillón fue obtenida en base la distribución
espacial de las principales variables meteorológicas según muestra el siguiente cuadro.

2.3 PRECIPITACION TOTAL ANUAL


• Precipitación Máxima: Diciembre-Marzo
• Precipitación Mínima: Abril-Agosto
• En los mapas generados de curvas isoyetas totales cuya precipitación total media
anual es 450 mm.

2.4 TEMPERATURA DEL AIRE MENSUAL Y ANUAL


Temperatura: 13.6°C en verano con 19.9°C y en invierno 8.2°C

2.5 EVAPORACION TOTAL ANUAL


La evaporación total anual registrada en la estación Huarangal alcanza los 820.5 mm.

2.6 HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL Y ANUAL


En la Costa, la humedad relativa anual se mantiene alrededor de 94%. El promedio de
humedad relativa anual de la cuenca es de 64 %.

2.7 INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA ADQUIRIDA AL SENAMHI


El análisis de la información meteorológica e hidrométrica de la cuenca del río Chillón se
realizó en base a la información de la red de estaciones hidrometeorológicas adquiridas al
SENAMHI, según muestra el siguiente cuadro.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

" ESTUDIO INTEGRAL DE LOS RECURSOS HIDRICOS DE LA CUENCA DEL RIO CHILLON "

INFORMACION METEOROLÓGICA E HIDROMÉTRICA

ALTITUD
ESTACION LONGITUD LATITUD PARAMETRO PERIODO AÑOS
(msnm)

INFORMACIÓN METEOROLÓGICA

Temperatura Media Mensual 1980, 86 - 90, 96 - 02 13

Temperatura Maxima Media Mensual 1964 - 80, 86 - 02 34

Temperatura Minima Media Mensual 1964 - 79, 86 - 02 33

CANTA 76°37´ 11°28´ 2832 Humedad Relativa Media Mensual 1982 - 89, 91 - 92, 94 - 99 16

Precipitacion Total Mensual 1964 - 80, 86 - 02 34

Temperatura Media Mensual 1982 - 89, 91- 92, 94 - 01 18

Temperatura Maxima Media Mensual 1982 - 89, 91- 92, 94 - 02 19

Temperatura Minima Media Mensual 1982 - 89, 91- 92, 94 - 02 19

HUARANGAL 77°06´ 11°47´ 410 Precipitacion Total Mensual 1982 - 89, 91- 92, 94 - 02 19

Evaporacion Total Mensual 1982 - 89, 91- 92, 94 - 98 15

ARAHUAY 76°42' 11°37´ 2800 Precipitacion Total Mensual 1980 - 02 23

PARIACANCHA 76°30´ 11°23´ 3800 Precipitacion Total Mensual 1969 - 02 34

HUAMANTANGA 76°45´ 11°30´ 3392 Precipitacion Total Mensual 1981- 02 22

LACHAQUI 76°37´ 11°33´ 3668 Precipitacion Total Mensual 1985, 89 - 90, 92 - 02 14

Temperatura Media Mensual 1969 - 77, 79 - 99, 01 - 02 32

Temperatura Maxima Media Mensual 1969 - 75, 79 - 00 29

Temperatura Minima Media Mensual 1969 - 77, 79 - 99, 01 - 02 32

MARCA POMACOCHA 76°19´ 11°24´ 4479 Humedad Relativa Media Mensual 1969 - 77, 79 - 99, 01 - 02 32

Precipitacion Total Mensual 1969 - 77, 79 - 99, 02 31

YANTAC 76°24´ 11°20´ 4600 Precipitacion Total Mensual 1969 - 02 34

MILLOC 76°21´ 11°34´ 4398 Precipitacion Total Mensual 1986 - 02 17

SHEQUE 76°29´ 11°39´ 3214 Precipitacion Total Mensual 1989 - 02 14

MINA COLQUI 76°29´ 11°35´ 4600 Precipitacion Total Mensual 1973 - 78, 80 - 93 20

CARAMPOMA 76°30´ 11°39´ 3489 Precipitacion Total Mensual 1965 - 02 38

AUTISHA 76°36´ 11°44´ 2314 Precipitacion Total Mensual 1980 - 02 23

" ESTUDIO INTEGRAL DE LOS RECURSOS HIDRICOS DE LA CUENCA DEL RIO CHILLON "

ALTITUD
ESTACION LONGITUD LATITUD PARAMETRO PERIODO AÑOS
(msnm)

INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA

OBRAJILLO 76°37´ 11°27´ 2700 Caudales Medios Mensuales 1969 - 1983, 1997 - 2001 20

PUENTE MAGDALENA 76°50´ 11°41´ 1200 Caudales Medios Mensuales 1948 - 1983 36

PARIACANCHA 76°31´ 11°24´ 3800 Caudales Medios Mensuales 1969 - 1978 10

III. MARCO TEÓRICO


UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

3.1 METODOS DE AFORO


3.1.1 METODO DE CORRENTOMETRO
Para este método se utiliza el correntómetro, el cual es un instrumento apto a medir
la velocidad de corrientes en el mar, en los ríos, arroyos, estuarios, puertos, modelos
físicos en laboratorio, etc.
Además se para a medir las secciones transversales de los lugares donde se
tomaron las medidas con el correntómetro para hallar el caudal multiplicando por la
velocidad resultante obtenida con el correntómetro
Al inicio, mitad y final del tramo estudiado para obtener el caudal.
Ventajas
Al ser un instrumento digital, existe mayor precisión para medir la velocidad.
Desventajas
Si existen obstáculos en el caudal medido, las mediciones tendrán un error y ello
contribuirá al error en los caculos de otros parámetros en el estudio.
Las secciones transversales tienen un error en su medida no se toman durante todo
el tramo de manera integral, sino se eligen solo tres secciones transversales.
Condiciones apropiadas
Se utiliza cuando no existe demasiada materia suspendida, que obstaculice el
medidor.
Se debe seleccionar un tramo sin obstáculos como piedras, o residuos de cualquier
otro material que interfieran en el curso del agua.
El tramo donde se realice la medición debe ser lo más recto posible y de fácil acceso
sin turbulencia, para obtener mediciones optimas de la velocidad.
El ancho del Cauce puede sobrepasar las dimensiones del correntómetro siempre
y cuando nos ayudemos con una wincha y que no haya mucha corriente de agua
para medir los tirantes del curso de agua.
Las mediciones con el correntómetro se utilizan para la determinación precisa de la
velocidad directa, siempre que no haya demasiada materia suspendida que pueda
obturar el medidor.
3.1.2 METODO DEL FLOTADOR
Este método es el más sencillo, pero sólo permite estimar en forma aproximada el
caudal. Para ello se utiliza un flotador (corchos, botellas, madera, etc.), estos
pueden ser:
Simples: El inconveniente presentado por este flotador se debe al hecho de ser muy
influido por el viento, por las corrientes secundarias y por las olas.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

Dobles: Constituyen un pequeño flotador de superficies, al cual está unido por una
cuerda un cuerpo sumergido, a la profundidad deseada.
Se debe estimar la velocidad del agua y el área del canal.
El Cálculo del caudal estimado se determina mediante la siguiente expresión
matemática:
Q= A x (L/T)
Q = es el caudal, en m /s
L = es la longitud entre el Pto. A y B en metros
A = es el área, en m2
T = es el tiempo promedio en segundos
Ventajas
Miden directamente la velocidad superficial del rio, se obtiene un promedio de las
veces medidas.
No les afecta los acarreos de materia, es decir no interfieren los obstáculos que se
pueden encontrar dentro del caudal pues el flotador pasa por la superficie.
Desventajas
Imprecisión, debido a que miden la velocidad superficial y no la velocidad en el
interior del caudal.
Imposibilidad de controlar su trayectoria, sobre todo en ríos amazónicos.
Los objetos se mueven a la misma velocidad que el agua, en la cual flotan
Condiciones apropiadas
El caudal en el que se realizara el aforo no debe de obstaculizar la superficie con
materia o residuos suspendidos.
El tramo donde se realice la medición debe ser lo más recto posible y de fácil, para
obtener mediciones optimas de la velocidad.
3.1.3 METODO QUIMICO
Técnica utilizada en corrientes de agua que presenten dificultades para la aplicación
del método área velocidad o medidas con estructuras hidráulicas, como en
corrientes muy anchas o en ríos torrenciales. Se utiliza multiparámetro para medir
indirectamente la concentración del trazador en el agua.
Los trazadores químicos pueden ser: sal común y el dicromato de sodio
La sal común puede detectarse con un error de 1% para concentraciones de 10
ppm, el dicromato de sodio puede detectarse a concentraciones de 0.2 ppm
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

Puede implementarse de dos maneras:


a) Inyectar rápidamente un volumen de trazador. Este método es llamado
también método de integración. Supóngase que en una sección 1 de un río
se adiciona un pequeño volumen de trazador V1 con una concentración alta
C1. Si existe en el río una concentración Co, el perfil de concentraciones en
el río se comporta con el tiempo así:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

b) Inyección a caudal constante. En los aforos químicos o radioactivos se añade


de forma continua y constante una concentración conocida (C1) de una
sustancia química o radioactiva a la corriente cuyo caudal (Q) desea
determinarse.

Por la estequiometría de las reacciones químicas, cuando un caudal constante (q)


de una solución salina es descargado dentro del caudal (Q), conteniendo
las mismas constituyentes a la concentración (C2), la mezcla resultante de
caudales (Q + q) alcanzará una concentración (C) proporcional a las
concentraciones iniciales (C1 y C2) de los caudales antes del mezclado, como lo
indica la siguiente expresión

Ventajas
El valor económico de los trazadores es bajo.
Desventajas
Permanecer durante extensos periodos de tiempo en el medio, puede llegar a
contaminarlo y posiblemente perjudicando a seres vivos.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

Condiciones apropiadas
La corriente no debe contener cantidades significativas de la sustancia inyectada de
forma artificial.
Se debe diluir fácilmente en agua y no precipitarse, de manera que grandes
volúmenes de agua sean marcados con una reducida masa del trazador.

IV. METODOLOGÍA

Equipos y Materiales
 Correntómetro
 Wincha
 Botas
 Medidores verticales estos son los palos de escoba pintados de blanco y
decimetrados.
 Soga o arnes
 Flotadores (3 corchos)
 3kg de sal.
 Cronometro
 Frasco de Mariotte

4.1 METODO DE CORRENTOMETRO


Primero se delimita un sector en la cual se harán las mediciones. Se delimitan dos
puntos A(inicio) y B (de llegada).

A
B
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

Con la ayuda de una wincha o cinta métrica se medirá el ancho de la sección y se


dividirá esta cada 10 o 20cm, o incluso divisiones de mayor longitud, dependiendo
del ancho de la sección del cauce. En este caso la distancia de separación fue de
30 cm. Con ello se determinan el área transversal, la cual es la suma de las áreas
trapezoidales.

ℎ𝑖−1 + ℎ𝑖
𝐴𝑖 = ∗𝑑
2
Ai: área de una sección i
d:distancia entre cada medición del ancho.
hi: profundidad de la medición i.

𝐴 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐴1 + 𝐴2 + 𝐴3 + ⋯ + 𝐴𝑛

En cada una de estas divisiones se medirá el tirante del agua y la velocidad media
con el correntómetro, se realizaran 3 mediciones por cada tramo, se tomara la
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

velocidad con el correntómetro 5 cm por encima del fondo, en la parte media y 5 cm


por debajo de la superficie del rio.
Con este método, el caudal del agua es obtenido mediante la siguiente fórmula:
Donde:
Q= caudal
A= área de la sección
V= velocidad del agua

4.2 MÉTODO DE LOS FLOTADORES


En el mismo lugar seleccionado con el método de correntómetro se procede a
realizar el método de los flotadores.

Y las áreas transversales obtenidas anteriormente.


Para medir la velocidad del agua:
Soltamos el flotador, en este caso un corcho al inicio en el punto A y luego
procedemos a medir el tiempo que demora llegar hasta el punto B. Para ello la
persona en el punto A soltara el flotador e iniciara el cronometro cuando llegue al
punto final B la persona dará una seña para detener el conteo.

Luego se recupera el flotador. Se realiza 5 veces la misma acción.


UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

4.3 MÉTODO QUÍMICO


Se utilizó como trazador la sal y se implemente de dos maneras, a caudal constante
y a caudal instantáneo.
Para el método químico se utilizó un multiparámetro para medir indirectamente la
concentración de la sal.

4.3.1 Inyección rapidamente el volumen del trazador

Con un balde en el que encuentra mezaclado la sal, se vierte rapidamente un


volumen V1 del trazador. Esto se realiza desde el A de inicio y aguas abajo en el
punto B se toma la concentracion con el multiparametro.

𝑉𝑜𝑙𝑡𝑟𝑎𝑧𝑎𝑑𝑜𝑟 ∗ 𝐶𝑡𝑟𝑎𝑧𝑎𝑑𝑜𝑟
𝑄= 𝑡2
∫𝑡1 (𝐶2 − 𝐶0 ) 𝑑𝑡

Donde:
𝐶0 : 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑟í𝑜 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑜𝑠𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛.
𝐶2 : 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑟𝑎𝑧𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙 𝑒𝑛 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑡.
𝑄: 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑖𝑜.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

4.3.2 Inyección constante del trazador

En este caso se utiliza un frasco de Mariotte, por el cual se vierte el trazador


desde el punto A de inicio a caudal constante y se toma nuevamente la
concentración segundos después al final del tramo en el punto B.

𝑞𝑀𝑎𝑟𝑖𝑜𝑡𝑡𝑒 ∗ (𝐶𝑡𝑟𝑎𝑧𝑎𝑑𝑜𝑟 − 𝐶𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑖𝑜 )


𝑄=
𝐶𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑖𝑜 − 𝐶𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑖𝑜
Donde:
𝑄: 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑖𝑜.
𝐶𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑖𝑜 : 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑟 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎.
𝐶𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑖𝑜 : 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑠𝑝𝑢é𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑟 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎.
𝐶𝑡𝑟𝑎𝑧𝑎𝑑𝑜𝑟 : 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑝𝑎𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑚𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑓𝑟𝑎𝑠𝑐𝑜 𝑀𝑎𝑟𝑖𝑜𝑡𝑡𝑒.

V. RESULTADOS
Distancia entre tramo 1 y tramo 2:

Longitud entre tramos (cm) 820

Cálculo de las áreas transversales en el tramo 1 y tramo 2:


1. TRAMO 1

TRAMO 1
Longitud del ancho (cm) 630

Tabla de datos de profundidad respecto a la distancia del borde de margen derecho del
río:
DISTANCIA DEL ÁREA
DATOS PROFUNDIDAD
BORDE (cmxcm)
1 0 0 75
2 30 5 300
3 60 15 450
4 90 15 375
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

5 120 10 375
6 150 15 600
7 180 25 750
8 210 25 825
9 240 30 795
10 270 23 645
11 300 20 480
12 330 12 330
13 360 10 330
14 390 12 360
15 420 12 390
16 450 14 285
17 480 5 225
18 510 10 285
19 540 9 285
20 570 10 225
21 600 5 75
22 630 0 0

TRAMO 1
ÁREA TOTAL (cm2) 8460
ÁREA TOTAL (m2) 0.846

PERFIL DEL CAUCE DEL RIO EN EL TRAMO 1


0
Profundidad

-50 50 150 250 350 450 550 650


-20

-40
Longitud

Donde la profundidad cero hace referencia al nivel de referencia que sería el nivel del espejo
de agua del río.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

2. TRAMO 2

TRAMO 2
Longitud del ancho (cm) 700

Tabla de datos de profundidad respecto a la distancia del borde de margen derecho del
río:

DIST. PTO. ÁREA


DATOS PROFUNDIDAD
INICIAL (cmxcm)
1 0 0 450
2 30 30 750
3 60 20 525
4 90 15 555
5 120 22 780
6 150 30 825
7 180 25 900
8 210 35 975
9 240 30 1020
10 270 38 1170
11 300 40 1125
12 330 35 1080
13 360 37 1065
14 390 34 1005
15 420 33 1095
16 450 40 1200
17 480 40 1050
18 510 30 765
19 540 21 465
20 570 10 315
21 600 11 330
22 630 11 600
23 690 9 45
24 700 0 0

TRAMO 2
ÁREA TOTAL (cm2) 18090
ÁREA TOTAL (m2) 1.8090
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

PERFIL DEL CAUCE DEL RIO EN EL TRAMO 2


0
Profundidad

0 100 200 300 400 500 600 700

-50
Longitud

Cálculo del área promedio de la sección transversal del río:

TRAMO 1 TRAMO 2
ÁREA TRANSVERSAL 0.846 1.809

ÁREA PROMEDIO (m2) 1.3275

5.1 MÉTODO DEL FLOTADOR

LONGITUD DE RECORRIDO DEL CORCHO


L (m) 8.20

Medición de tiempos en tres pruebas:

Pruebas Tiempo (s)


P. tiempo 1 7.17
P. tiempo 2 7.09
P. tiempo 3 7.27

Hallamos las velocidades en cada prueba (Longitud/Tiempo de cada prueba) y luego la


velocidad promedio:

Pruebas Velocidad (m/s)


P. tiempo 1 1.14365
P. tiempo 2 1.15656
P. tiempo 3 1.12792
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

VELOCIDAD PROMEDIO
1.1427
(m/s)

Determinación del caudal mediante la velocidad media y área transversal del cauce del rio:

𝑄𝑟𝑖𝑜 = 𝑉𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 ∗ 𝐴𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙

1.1427m
𝑄𝑟𝑖𝑜 = ∗ 1.3275𝑚2
s

𝑸𝒓𝒊𝒐 = 𝟏. 𝟓𝟏𝟕𝒎𝟑 /𝒔

5.2 MÉTODO CORRENTOMETRO DIGITAL

TRAMO 1

Determinación de velocidades a distintas profundidades en el punto medio del rio:

Medición Profundidad Velocidad (m/s)


P. superficie 5 cm 1.0
P. medio 15 cm 1.2
P. fondo 25 cm 1.0

VELOCIDAD PROMEDIO (m/s) 1.067

TRAMO 1
ÁREA TOTAL (m2) 0.846

Calculando el caudal en el tramo 1:

𝑄𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜 1 = 𝑉𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 ∗ 𝐴𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙

1.067𝑚
𝑄𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜 1 = ∗ 0.846𝑚2 /𝑠
𝑠

𝑄𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜 1 = 0.9027𝑚3 /𝑠

TRAMO 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

Determinación de velocidades a distintas profundidades en el punto medio del rio:

Medición Profundidad Velocidad (m/s)


P. superficie 5 cm 1.1
P. medio 20 cm 0.6
P. fondo 35 cm 0.4

VELOCIDAD PROMEDIO (m/s) 0.7

TRAMO 2
ÁREA TOTAL (m2) 1.8090

Calculando el caudal en el tramo 2:

𝑄𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜 2 = 𝑉𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 ∗ 𝐴𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙

0.7𝑚
𝑄𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜 2 = ∗ 1.8090𝑚2 /𝑠
𝑠

𝑄𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜 2 = 1.267𝑚3 /𝑠

Hallamos el caudal promedio:


𝑄𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜 1 + 𝑄𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜 2
𝑄𝑟𝑖𝑜 =
2
0.9027𝑚3 /𝑠 + 1.267𝑚3 /𝑠
𝑄𝑟𝑖𝑜 =
2

∴ 𝑸𝒓𝒊𝒐 = 𝟏. 𝟎𝟖𝟓𝒎𝟑 /𝒔

5.3 MÉTODO DE AFORO QUÍMICO

La conductividad eléctrica refleja la capacidad del agua para conducir corriente eléctrica, y
está directamente relacionada con la concentración de sales disueltas en el agua. Por lo
tanto, la conductividad eléctrica está relacionada con el Total de sólidos Disueltos (TDS),
principalmente de las sales minerales.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

Para hallar las concentraciones de sales presentes en cada una de las muestras a partir de
la conductividad eléctrica (ES), se realizó la siguiente conversión:
𝑇𝐷𝑆(𝑝𝑝𝑚) = 0.64 ∗ 𝐸𝐶(𝜇𝑆/𝑐𝑚)
Donde:
𝑚𝑔
𝑝𝑝𝑚 (𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑚𝑖𝑙𝑙ó𝑛)𝑒𝑠 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎 .
𝐿
Datos medidos con el multiparámetro:

CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA CONCENTRACIÓN DE SALES


MEDICIÓN
(Us/cm) (mg/L)
RIO ANTES DE LAS PRUEBAS 568 363.52
BALDES (trazador) 205400 131456
TRAMO FINAL MÉTODO INSTANTÁNEO 806 515.84
TRAMO FINAL ENVASE DE MARIOTTE 665 425.6

Datos del caudal del embase de Mariotte:

𝑞𝑀𝑎𝑟𝑖𝑜𝑡𝑡𝑒 = 0.53𝐿/𝑠

5.3.1 CAUDAL INSTANTÁNEO


Datos del tiempo medido con cronómetro:

PRUEBA DE VELOCIDAD INSTANTÁNEA


Cronómetro 4.85 segundos

5.3.2 CAUDAL CONSTANTE

Usamos la fórmula para determinar el caudal del tramo del rio:

𝑞𝑀𝑎𝑟𝑖𝑜𝑡𝑡𝑒 ∗ (𝐶𝑡𝑟𝑎𝑧𝑎𝑑𝑜𝑟 − 𝐶𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑖𝑜 )


𝑄=
(𝐶𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑖𝑜 − 𝐶𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑖𝑜 )
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN

Reemplazando los datos obtenidos:


0.53𝐿/𝑠 ∗ (131456mg/L − 425.6mg/L)
𝑄=
(425.6mg/L − 363.52mg/L)

𝑄 = 1123.6 𝐿/𝑠
∴ 𝑸 = 𝟏. 𝟏𝟐𝟑𝟔𝒎𝟑 /𝒔

VI. INTERPRETACION DE RESULTADOS


VII. CONCLUSIONES

VIII. RECOMENDACIONES
 Preparar la mezcla con anticipación para que la mezcla tenga mayor dilución, ya
que así dará más exactitud a la medición.

IX. BIBLIOGRAFÍA

http://minagri.gob.pe/portal/download/pdf/manual-riego/manual5.pdf
Merle C, P., & Wiggert C, D. (2003).Mecanica de Fluidos. Thomson.
Shaum, G. (2010).Mecanica de Fluidos e Hidraulica. Mc Graw Hil
https://www.academia.edu/15163378/MEDIDAS_DE_CAUDAL_POR_MEDIO_DE
_FLOTADORES
http://repository.udistrital.edu.co/bitstream/11349/3367/1/RuedaUrue%C3%B1aOs
carFernando2016.pdf
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
AFORO DE CAUDAL EN EL RIO CHILLÓN