Está en la página 1de 13

Diagnóstico de costos de congestión en

la Red Nacional de Transmisión


Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, A.C. 26 de junio de 2019


Alejandro Limón Portillo | alejandrolimon@ciep.mx

Resumen

La demanda de electricidad en el NOROESTE y zona PENINSULAR del país ha superado la capacidad de las líneas de
transmisión. Ello ha llevado a que Quintana Roo, Yucatán y Campeche acumulen más de 200 días en condiciones
de congestión, encareciendo en más de 25 % el precio de la energía que se vende en el mercado. Con un presupuesto
público 24.5 % menor al aprobado en 2018, la transmisión eléctrica recibe en 2019 cinco veces menos recursos que
los ejercidos en subsidiar tarifas eléctricas. Con redes saturadas, la incorporación de energías limpias a la red se
compromete, al igual que los acuerdos ambientales de México.

1 | CONTEXTO SOBRE EL SECTOR ELÉCTRICO ACTUAL 1 Derivado de lo anterior, distintos países optaron por

2 | NOTAS METODOLÓGICAS 2 implementar mercados eléctricos como un mecanis-


mo eficiente para asignar energía entre usuarios. Así,
3 | RESULTADOS DEL ANÁLISIS 4
observaron que el precio de la electricidad disminu-
4 | BALANCE DE ENERGÍA 7
yó en 18.6 % para usuarios domésticos, y 33.7 % para
5 | RETOS Y PROSPECTIVAS 9 industriales (Ochoa, 2013). En este contexto, México co-
6 | COMENTARIOS FINALES 9 menzó a operar el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM)
el 29 de enero de 20161 . En este, los generadores eléc-
ACRÓNIMOS 10
tricos ofrecen su energía (oferta), mientras que su-
BIBLIOGRAFÍA 11
ministradores y consumidores (demanda) presentan
pujas de compra por el producto de los generadores
1 | CONTEXTO SOBRE EL SECTOR más competitivos.

ELÉCTRICO ACTUAL El diseño del MEM incluyó cuatro partes: a) mercado


de energía spot 2 (y servicios conexos3 ), b) mercado de
Antes de la Reforma Energética, las decisiones funda- Potencia4 , c) mercado de Certificados de Energías Lim-
mentales sobre dónde invertir, qué bienes y servicios pias (CELS) y d) mercado de Derechos Financieros de
comprar y cómo operar, se encontraban centralizadas 1
Para el Sistema Interconectado Nacional (SIN). Hubo fechas dis-
en el gobierno federal bajo la tutela de la Comisión Fe- tintas para los sistemas aislados del país.
2
Spot hace referencia a que es un mercado de corto plazo.
deral de Electricidad (CFE). Sin embargo, factores como 3
Reservas operativas, reservas rodantes, regulación de voltaje,
el cambio tecnológico y climático han obligado a que frecuencia y potencia reactiva. No es objetivo de la presente
investigación la definición y análisis de estos conceptos.
el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) evolucione a una 4
Es necesario diferenciar que este producto es diferente a la
estructura más compleja que busque atender dichos potencia (con p minúscula). La Potencia es la obligación que el
generador tiene de asegurar la disponibilidad de electricidad pa-
elementos (César Emiliano Hernández Ochoa, 2018).
ra el futuro y, por tanto, tiene valor comercial. Por otra parte, la
potencia es la capacidad de un generador para producir energía
eléctrica.

@ciepmx 1 /ciepmx
DIAGNÓSTICO DE COSTOS DE CONGESTIÓN EN LA RED NACIONAL DE TRANSMISIÓN

Transmisión (DFT). Con el fin de entender el concepto Pérdidas Pérdidas ocasionadas en flujo de ener-
de CONGESTIÓN EN REDES ELÉCTRICAS, en el presente gía por líneas de transmisión; es decir, cuando
boletín se describe únicamente la primera parte: el una fracción de la energía eléctrica se transfor-
Mercado de energía spot. ma en energía térmica (calor) mientras transita
por las redes.
Este mercado manda señales de precio en días y horas,
con el fin de incentivar constantemente a generadores Componente de congestión (Cc) Es el costo mar-
eléctricos a mejorar su eficiencia operativa. Para ello, ginal de la congestión por nodo; es decir, refle-
se organiza en nodos; es decir, puntos de inyección ja el valor de rebasar la capacidad de las lí-
donde los precios de la energía se determinan por neas de transmisión; por tanto, revela los cos-
ubicaciones específicas (llamados NodosP). En México, tos/beneficios de mejorar las condiciones de
al 30 de abril de 2019, se cuenta con 2,333 nodos que restricción de las redes en 1 MW/h.
se liquidan en dos horizontes de tiempo: Mercado del
Día en Adelanto (MDA) y Mercado en Tiempo Real (MTR). El Cc del PND resulta de la diferencia entre los costos
de generación de las diferentes centrales eléctricas.
Como sugiere su nombre, en el MDA, los generadores
La asignación de energía más costosa sucede cuan-
presentan al Centro de Control Nacional de Energía
do la electricidad más competitiva (barata) no puede
(CENACE) su oferta de energía y productos asociados
transportarse por las redes debido a sus restricciones,
(incluidos CELS, Potencia y servicios conexos) con un
mismas que existen para proteger las líneas y la estabi-
día de anticipación. Sin embargo, si en el día de la
lidad del suministro eléctrico. Estas se activan cuando
transacción existe alguna disparidad entre oferta y
el flujo de energía supera la capacidad que la línea
demanda, los ajustes se realizan en el MTR. Por ello,
puede transportar.
en la presente investigación se utilizan los precios de
este último mercado, pues reflejan el diferencial no
satisfecho en el MDA una vez que el CENACE hace el
balance de energía.
2 | NOTAS METODOLÓGICAS
Para entender el valor de la energía en el mercado es
necesario definir cómo se estructura su precio. Este se El ejercicio se realizó utilizando datos del SIN, pues este
representa con el Precios de Nodos Distribuidos (PND), representa 94.5 % del consumo bruto eléctrico del SEN.
que muestra el incremento, en costos marginales, de De igual manera, para facilitar el análisis regional de
generar un Megawatt (MW) adicional de energía en los datos, se utilizaron PND, pues agrupan los 2,333
un nodo de la red. Expresado en pesos por Megawatt NodosP del país en 101 zonas. Es importante notar que,
por hora (MWh) ($/MWh), el PND se conforma de tres si bien los PND no reflejan necesariamente el promedio
componentes: de los Precio Marginal Local (PML) de los NodosP de la
región, sirven como punto de referencia, dada su alta
aproximación5 .

5
P N D = Energ ía + P érdidas + Congestión (1) Por ejemplo, el PND de Chetumal ($2,485/MWh) para el 16 de
abril de 2019, fue .05 % mayor que el promedio de los seis PML
de los nodos que coexisten en la zona ($2,498.2/MWh). De igual
manera, para el área de Los Tuxtlas, en Veracruz, se tiene un
Energía Representa el costo marginal de ofrecer
PND de $2,231.5/MWh, que es .02 % mayor que el promedio de
un MWh adicional en un NodoP específico. los cinco nodos de la región ($2,230.94/MWh).

@ciepmx 2 /ciepmx
DIAGNÓSTICO DE COSTOS DE CONGESTIÓN EN LA RED NACIONAL DE TRANSMISIÓN

Para esta investigación se utilizaron todos los datos da de tal nodo, que también es de 500 MW. Para
disponibles del CENACE para los PND del MTR del SIN, que este escenario se eligió, aleatoriamente, un PML
abarcan el periodo que va del 27 de enero de 2017 al de $25, que es el precio al que ambos generado-
31 de abril de 2019. Considerando las 24 horas del día, res venderán su energía y al que los centros de
para los 28 meses disponibles y las 101 zonas geográfi- carga la comprarán.
cas, se cuenta con un millón 997 mil 274 observacio-
En el cuadro 2 se observa que el monto que pa-
nes a analizar. Así, esta investigación se centra en
garon los centros de carga por contratar energía
el análisis de datos de dichas observaciones, para
fue el mismo que recibieron los generadores. Es-
ofrecer un diagnóstico de cómo se ha comportado
to significa que no hubo costos de congestión.
el componente de congestión en los precios de la
energía que se vende en el MEM. Caso 2. En este escenario, se consideran dos su-
puestos: a) la red tiene una restricción de trans-
Adicional a ello, se presentan algunas estadísticas que
misión de 100 MW, y b) el generador del nodo A
contribuyen a entender las causas de este fenómeno
es elegido para despachar su propia energía,
de congestión, así como los retos que podría represen-
antes que la del B, por ofertar un precio de
tar para el suministro confiable de electricidad en el
$23/MWh vs $30/MWh.
país.
El generador del nodo A, con capacidad de 700
Para entender la compleja naturaleza de los costos de
MW, ofrecerá 600 MW; es decir, lo suficiente pa-
congestión, en la siguiente sub-sección se explican sus
ra satisfacer la demanda de su nodo: 500 MW.
propiedades con base en ejemplos.
El excedente de 100 MW se transmite al nodo B,
2.1 pues la red tiene una restricción de 100 MW. En
el nodo B, el generador deberá producir 400 MW
NATURALEZA DE LOS COSTOS DE CONGESTIÓN
(en vez de 300 MW, como en el caso 1) para satis-
facer al centro de carga de 500 MW. En este caso,
Existen diversos factores que determinan que el Cc to-
el CENACE se vería obligado a contratar 100 MW
me diferentes valores: nulos, positivos y negativos.
de una central eléctrica más cara que permita
En el cuadro 1 se ejemplifica la interacción que tienen
satisfacer la demanda.
cuatro actores (generador y consumidor en el nodo
A, y generador y consumidor en el nodo B) en el in- En el cuadro 2 se observa que los centros de
tercambio de energía bajo dos escenarios: cuando no carga pagan más por comprar energía, que lo
hay restricciones de transmisión (CASO 1) y cuando sí que cobran los generadores al venderla. La dife-
las hay (CASO 2 y CASO 3) (Berkeley Lab, 2003). rencia que surge inicialmente por la condición
de restricción de la red, refleja un costo de con-
Caso 1. En este caso, el generador del nodo A
gestión positivo.
inyecta a la red 100 % de su capacidad ofertada:
700 MW, satisfaciendo la demanda del centro de Caso 3. Bajo este escenario, se asumen los mis-
carga de ese mismo nodo: 500 MW. El total del mos supuestos que en el caso previo. La dife-
excedente, 200 MW, se transmite al nodo B (que rencia resulta en que el generador del nodo A
no tiene restricciones de transmisión), y junto prefiere generar los 700 MW y desperdiciar 100
con la capacidad de generación de la central del MW, antes que detener la generación para recor-
nodo B: 300 MW, permiten satisfacer la deman- tar dichos 100 MW. Esto revela que el generador

@ciepmx 3 /ciepmx
DIAGNÓSTICO DE COSTOS DE CONGESTIÓN EN LA RED NACIONAL DE TRANSMISIÓN

CUADRO 1. CASOS DE CONGESTIÓN

Casos Participante Generador A Centro de carga A Generador B Centro de carga B


Caso 1* Capacidad (MW) 700 500 300 500
PND ($/MWh) 25 25 25 25
Pago / cobro ($/MWh) 17,500 12,500 7,500 12,500
Caso 2** Capacidad (MW) 600 500 400 500
PND ($/MWh) 23 23 30 30
Pago / cobro ($/MWh) 13,800 11,500 12,000 15,000
Caso 3*** Capacidad (MW) 700 500 400 500
PND ($/MWh) 23 23 30 30
Pago / cobro ($/MWh) 16,100 11,500 12,000 15,000
Fuente: Elaborado por el CIEP, con información de: de Berkeley Lab (2003).
* En este escenario de NO CONGESTIÓN, la línea de transmisión tiene una capacidad de 200 MW
** En el escenario de congestión POSITIVA, la red tiene una capacidad de 100 MW
***En el escenario de congestión NEGATIVA, la línea tiene una capacidad de 100 MW

pierde menos al regalar electricidad, que al in- energía más costosa. Estos tienen, a su vez, la posibili-
terrumpir producción, aún cuando vende a un dad de trasladar ese costo al consumidor final.
PML más barato que en el Caso 1 ($23/MWh vs
$25/MWh). Así, el generador del nodo A gana
menos que en el Caso 1 (donde no hay restric-
ción), pero pierde menos que en el Caso 2 (don- 3 | RESULTADOS DEL ANÁLISIS
6
de detiene producción) .
El Cc tiene una relación positiva con el precio de la
electricidad que se vende en el mercado; es decir, a
La diferencia entre lo que pagan los centros de mayor congestión, más cara la electricidad, como
carga por energía y lo que reciben los generado- se observa en la figura 18 .
res por producirla, resulta, en este escenario, en
Es importante destacar que, del total de las horas anali-
un costo de congestión negativo de -$1,600.
zadas en este estudio, 48.1 % presentaron condiciones
de congestión (positivas o negativas). Ello sugiere que,
En el cuadro 2 se observa que bajo cualquier escenario
de los 28 meses que comprende el análisis, aproxi-
los generadores ganan, pues los montos que reciben
madamente la mitad del tiempo se ha contratado
por vender energía son iguales o mayores que en el
energía más costosa debido a condición de satura-
caso 1. Así, estos agentes no tienen incentivos para
ción en la Red Nacional de Transmisión (RNT).
preocuparse por las condiciones de transmisión, pues
por el diseño del MEM, su energía siempre será con- Para entender el fenómeno de congestión regional en
7
tratada . Por otra parte, los suministradores (en los México, se decidió analizarla según su orden: POSITIVA,
centros de carga) son quienes terminan comprando NEGATIVA y NEUTRAL.

6
Cabe notar que el CENACE cobra una penalidad por operar las
8
líneas cerca de su límite máximo, pero por fines de simplicidad, Se colapsó el total de las observaciones a las 101 zonas geográfi-
no se contabilizan en este ejemplo. cas y se comparó el promedio del componente de congestión
7
Sujeto a la competitividad de los costos variables reportados. de cada una de estas, contra su PND.

@ciepmx 4 /ciepmx
DIAGNÓSTICO DE COSTOS DE CONGESTIÓN EN LA RED NACIONAL DE TRANSMISIÓN

CUADRO 2. CASOS DE CONGESTIÓN EN REDES

Concepto Caso 1 Caso 2 Caso 3


Monto que pagaron centros de carga $25,000 $26,500 $26,500
Monto que recibieron los
$25,000 $25,800 $28,100
generadores
Costo de congestión $0 +$700 -$1,600
Fuente: Elaborado por el CIEP, con información de: de Berkeley Lab (2003).

FIGURA 1. RELACIÓN ENTRE CONGESTIÓN Y EL PND

Fuente: Elaborado por el CIEP, con información de: Centro Nacional de Control de Energía (2019a) .

@ciepmx 5 /ciepmx
DIAGNÓSTICO DE COSTOS DE CONGESTIÓN EN LA RED NACIONAL DE TRANSMISIÓN

3.1 necesariamente reduce las tarifas de electricidad


CONGESTIÓN POSITIVA que paga el consumidor10 , como se mencionó en el
ejemplo de la nota metodológica.

La figura 2 identifica las 10 zonas del país que mayor Al analizar qué zonas del país se vieron más afectadas
relación (Cc)/(PND) tuvieron; es decir, muestra qué tan- por la presencia de congestión negativa, se observa
to afectó la congestión en el precio de la energía en la figura 3 que las 10 principales se concentran en
contratada en dichos lugares. Sinaloa, Chihuahua y Sonora, que pertenecen a las

Por otra parte, la tonalidad azul claro de la figura 2 regiones geográficas NORTE y NOROESTE del país.

refleja que las ocho zonas con mayor congestión su- De la figura 3 destaca que Nogales, Caborca, Hermosi-
maron más de 210 días en esta condición, mientras llo y Guaymas, todas ciudades de Sonora, presentan
que las restantes (Casas Grandes y Ciudad Juárez), me- un descuento superior a 80 % en el PND, a causa de la
nos de 90. De este mismo análisis, se observa que las congestión, superando todas los 400 días en condicio-
primeras ocho pertenecen a los estados de Quinta- nes de saturación. Ello sugiere que en dicha entidad
na Roo, Yucatán y Campeche, todas correspondientes federativa existe una disparidad entre la energía que
la región PENINSULAR del país. Las otras dos zonas se genera y la que se distribuye y/o consume.
se ubican en el estado de Chihuahua, bajo la región
NOROESTE9 . 3.3
También resalta que las únicas zonas donde el Cc con- CONGESTIÓN NULA
forma en más de 25 % el precio de la electricidad es
en la región PENINSULAR de México. Ello sugiere que La congestión nula puede reflejar una asignación efi-
en dicha área, al menos desde enero 2017, ha existido ciente entre generación y consumo de energía. De
una disparidad entre oferta y demanda de ener- igual forma, podría reflejar condiciones favorables de
gía, misma que ha generado congestión en redes, generación distribuida; es decir, donde la electricidad
suscitando riesgos de confiabilidad en el suministro se consume en el lugar en que se genera, relajando el
eléctrico, cuyas afectaciones pudieran ocasionar, por estrés en la RNT. Un ejemplo de esta es la solar fotovol-
ejemplo, apagones en la región (Velazco et al., 2013). tática11 .

3.2 Las zonas que tienen alta interconectividad entre sí


ofrecen una variedad de alternativas para transmitir
CONGESTIÓN NEGATIVA
electricidad. En línea con ello, se observó que las 10
zonas con mayor cantidad de días con congestión nula
A pesar de que la congestión negativa reduce el valor
se ubican en las regiones CENTRAL y OCCIDENTAL
del PND, el suministrador es quien termina por com-
del país: Querétaro, Aguascalientes, Toluca, Hidalgo,
prar energía más costosa. Este tiene, a su vez, la posi-
bilidad de transmitir ese costo al usuario final. Por lo
tanto, a pesar de que la congestión negativa dismi-
nuye los precios de electricidad en el mercado, no

9 10
Acorde a las 7 regiones geográficas consideradas por Secretaría No se consideran los productos asociados y servicios conexos,
de Energía (SENER) dentro del SIN: Central, Oriental, Occidental, que también influyen en la tarifa que paga el consumidor.
11
Noroeste, Norte, Noreste y Peninsular. Para mayor informacion, visite: ciep.mx/x3Da

@ciepmx 6 /ciepmx
DIAGNÓSTICO DE COSTOS DE CONGESTIÓN EN LA RED NACIONAL DE TRANSMISIÓN

FIGURA 2. LAS 10 ZONAS DEL PAÍS CON MAYOR CONGESTIÓN POSITIVA

Fuente: Elaborado por el CIEP, con información de: Centro Nacional de Control de Energía (2019a) .

Guanajuato, San Luis Potosí y Valle de México (sur, OCCIDENTAL y CENTRAL son quienes concentran el
norte y centro). mayor porcentaje de consumo bruto eléctrico (en con-
junto, 43.0 %).

Sin embargo, las regiones del SIN que tuvieron la mayor


tasa media de crecimiento anual (tmca) de consumo
4 | BALANCE DE ENERGÍA eléctrico bruto, durante la última década, fueron la
NOROESTE (4.0 %) y PENINSULAR (3.9 %). Estas tasas
Una de las razones por las que las redes de trans-
son superiores a la que presentó el SIN en conjunto
misión cargan con estrés es la disparidad geográfica
(2.7 %) para el mismo periodo. Así, para satisfacer las
que existe entre los polos de generación y consumo
necesidades de energía de dichos lugares, se vuelve
eléctrico. Es decir, la zona en donde más se genera
necesario el uso intensivo de redes de transmisión y
energía, no es aquella donde más se consume, lo que
distribución.
obliga al uso de medios para transportarla (líneas de
transmisión y distribución).

En el cuadro 3 se observa que las regiones ORIEN-


TAL y NORESTE del país son las que concentran el
mayor porcentaje de capacidad instalada del SIN (en
conjunto 51.2 % del total). No obstante, las regiones

@ciepmx 7 /ciepmx
DIAGNÓSTICO DE COSTOS DE CONGESTIÓN EN LA RED NACIONAL DE TRANSMISIÓN

FIGURA 3. LAS 10 ZONAS DEL PAÍS CON MAYOR CONGESTIÓN NEGATIVA

Fuente: Elaborado por el CIEP, con información de: Centro Nacional de Control de Energía (2019a) .

CUADRO 3. DIFERENCIAS EN POLOS DE GENERACIÓN Y CONSUMO ELÉCTRICO DEL SIN

TMCA* de consumo
Capacidad instalada Consumo eléctrico
Región eléctrico
( % del SIN) ( % del SIN)
(2009-2018)
Peninsular 3.5 4.3 3.9
Noroeste 7.4 8.2 4.0
Norte 8.2 9.0 3.4
Central 12.7 20.4 1.6
Occidental 17.0 22.6 2.7
Noreste 25.0 18.8 3.0
Oriental 26.2 16.7 2.5
Fuente: Elaborado por el CIEP, con información de: PRODESEN 2019 - 2033.
* Tasa media de crecimiento anual.
Nota: Las cifras de consumo se refieren a cantidad brutas.

@ciepmx 8 /ciepmx
DIAGNÓSTICO DE COSTOS DE CONGESTIÓN EN LA RED NACIONAL DE TRANSMISIÓN

da y Crédito Público, 2019). El monto aprobado


($15,438.0 millones de pesos (mdp)) representa
19.0 % de lo que se gastó en subsidiar tarifas
eléctricas en 2018 ($81,405.3 mdp). Considérese,
5 | RETOS Y PROSPECTIVAS además, que una transmisión eléctrica eficien-
te podría disminuir las tarifas eléctricas, y por
La tendencia de dicho desbalance se perpetúa en el lo tanto, la necesidad de subsidiarlas (Energy
mediano y largo plazo, pues acorde con la Secretaría Information Administration, 2019).
de Energía (2019), de las centrales eléctricas nuevas
a instalar en el periodo 2019-2033, la región del país
Privado En un esquema de asociación pública-
que menos capacidad instalada nueva tendrá al
privada, se anunció a finales de 2016 y 2017, res-
2030, será la PENINSULAR, con 1.2 % del total nacio-
pectivamente, dos licitaciones para construir lí-
nal, y la que tendrá mayor proporción de nuevas cen-
neas de transmisión que conectarían al Istmo de
trales, será la ORIENTAL, con 23.8 % del total nacional.
Tehuantepec con el centro del país (Secretaría
Para que dicha energía nueva llegue a un mayor nú-
de Energía, 2016) y al sistema eléctrico de Baja
mero de consumidores, será necesaria infraestructura
California con el SIN (Secretaría de Energía, 2018).
confiable que pueda suministrarla.
Sin embargo, en enero de 2018 ambos proyectos
Aunque el Centro Nacional de Control de Energía (2019b) fueron cancelados.
considera entre sus principales prioridades atender la
creciente demanda eléctrica de ciudades como Can-
cún y otras de la Riviera Maya, el proyecto planeado
para aumentar la capacidad de transmisión en dichas
zonas tiene estimado entrar en operación en abril 6 | COMENTARIOS FINALES
2023. De igual manera, el programa que busca conse-
guir lo mismo, pero en la zona noreste-centro, tiene Para avanzar con la TRANSICIÓN ENERGÉTICA el des-

estimado iniciar operaciones en abril 2025, fecha en tino de las inversiones en energía deben girar hacia

que también se estima que inicie una nueva interco- la eficiencia energética, energías limpias e infraestruc-

nexión entre la región SURESTE y PENINSULAR. tura que las habilite (International Renewable Energy
Agency, 2019). Esta última es la que permitirá no só-
Existen dos vías para financiar la ampliación y moderni-
lo equilibrar los mercados nacionales de electricidad,
zación de la infraestructura de transmisión eléctrica12 :
sino caminar al ritmo del cambio tecnológico.

Público En el Paquete Económico 2019, el pre- La International Renewable Energy Agency (2019) esti-
supuesto destinado a transmisión eléctrica pre- ma que para 2050, la electricidad aumentará de 20 % a
sentó una disminución real de 24.5 % real con casi 50 % de la proporción del consumo final de ener-
respecto al año previo (Secretaría de Hacien- gía, como parte de la electrificación de la economía. Ci-
garros y libros electrónicos, relojes inteligentes, autos
12
Aunque es considerada un área estratégica de la Nación, bajo
eléctricos, servicio médico a distancia y banca digital,
el Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Uni-
dos Mexicanos (CPEUM), el sector privado puede participar en son algunos de los ejemplos de bienes y servicios que
el financiamiento, instalación, mantenimiento, administración,
han migrado a la electrificación, y que por lo tanto
operación y expansión de la infraestructura. Al final del contrato,
los activos se transfieren al Estado. incrementan la demanda de energía.

@ciepmx 9 /ciepmx
DIAGNÓSTICO DE COSTOS DE CONGESTIÓN EN LA RED NACIONAL DE TRANSMISIÓN

CELS Certificados de Energías Limpias


Para cumplir con los compromisos climáticos, la ma-
CENACE Centro de Control Nacional de Energía
triz eléctrica mexicana deberá estar conformada, en
su mayoría, por medios de generación limpios. Sin CFE Comisión Federal de Electricidad
embargo, como se mencionó en esta investigación,
CPEUM Constitución Política de los Estados Uni-
éstas presentan variabilidad13 (Agora Energiewende,
dos Mexicanos
2019), y ello presenta un reto de intermitencia a la RNT,
DFT Derechos Financieros de Transmisión
cuestión que podría complicar aún más la saturación
de las redes (International Energy Agency, 2014). MDA Mercado del Día en Adelanto

En México, la región con mayor capacidad instalada MTR Mercado en Tiempo Real
del país no es la que más electricidad consume. Así, en 13
El viento no sopla ni el sol brilla de manera constante.
las regiones NOROESTE y PENINSULAR de México, el
mdp millones de pesos
consumo eléctrico creció más rápido que el promedio
MEM Mercado Eléctrico Mayorista
nacional, y por lo tanto, superó la capacidad de las
redes para satisfacer la demanda energética. MW Megawatt

Para garantizar la confiabilidad del suministro eléc- MWh Megawatt por hora
trico, la inversión en infraestructura de transmisión PML Precio Marginal Local
debe considerar el crecimiento en los polos de con-
PND Precios de Nodos Distribuidos
sumo y generación nacional, para evitar disparidades
que originen mayor saturación en las líneas. La transi- RNT Red Nacional de Transmisión
ción energética implica más que migrar a tecnologías SEN Sistema Eléctrico Nacional
de generación limpias, requiere cambios transversa-
SENER Secretaría de Energía
les a todo el sector (International Renewable Energy
Agency, 2018). SIN Sistema Interconectado Nacional

tmca tasa media de crecimiento anual

ACRÓNIMOS
Cc Componente de congestión

@ciepmx 10 /ciepmx
DIAGNÓSTICO DE COSTOS DE CONGESTIÓN EN LA RED NACIONAL DE TRANSMISIÓN
ciep.mx | 11

BIBLIOGRAFÍA
Agora Energiewende (2019). European energy transition: 2030.
https://www.iea.
org/publications/freepublications/publication/The_power_of_
Transformation.pdf.

Berkeley Lab (2003). Electricity transmission congestion costs: a review of re-


cent reports. https://www.energy.gov/sites/prod/files/oeprod/
DocumentsandMedia/review_of_congestion_costs_october_03.pdf.

Centro Nacional de Control de Energía (2019a). Precios de nodos distribuidos. https://


datos.gob.mx/busca/dataset/precios-de-nodos-distribuidos.

Centro Nacional de Control de Energía (2019b). Programa de ampliación y modernización de la


red nacional de transmisión. https://www.cenace.gob.mx/Paginas/Publicas/
MercadoOperacion/ProgramaRNT.aspx.

César Emiliano Hernández Ochoa (2018). Reforma energética - electricidad.

Energy Information Administration (2019). Factor affecting electricity proces.


https://www.eia.gov/energyexplained/print.php?page=electricity_
factors_affecting_prices.

International Energy Agency (2014). The power of transformation. wind, sun and the
economics of flexible power systems.
https://www.iea.org/publications/
freepublications/publication/The_power_of_Transformation.pdf.

International Renewable Energy Agency (2018). Renewable energy policies in ti-


mes of transition.
https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/
Publication/2018/Apr/IRENA_IEA_REN21_Policies_2018.pdf.

International Renewable Energy Agency (2019). Global energy transformation: A roadmap to


2050 (2019 edition). https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/
Publication/2019/Apr/IRENA_Global_Energy_Transformation_2019.
pdf.

Secretaría de Energía (2016). Licitación de línea de corriente di-


recta de alto voltaje.
https://www.gob.mx/sener/prensa/
se-construira-la-primera-linea-de-corriente-directa-de-alto-voltaje-que-ira-

Secretaría de Energía (2018). Licitación internacional de líneas de transmisión. http://


licitaciontransmision.energia.gob.mx/.

11
DIAGNÓSTICO DE COSTOS DE CONGESTIÓN EN LA RED NACIONAL DE TRANSMISIÓN
ciep.mx | 12

Secretaría de Energía (2019). Programa de desarrollo del sistema eléctrico nacional 2019-2033.
https://www.gob.mx/sener/documentos/prodesen-2019-2033.

Secretaría de Hacienda y Crédito Público (2019). Presupuesto de egresos de empresas producti-


vas del estado. Disponible en https://www.pef.hacienda.gob.mx/es/PEF2019/
empresas_productivas.

Velazco, E., Camacho, C., and García, M. (2013). Redes de transmisión inteligente. beneficios
y riesgos.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&
pid=S1405-77432013000100008.

12
Somos un centro de investigación de la sociedad civil, sin fines de

lucro ni agenda partidista, que provee información y análisis ac-

cesibles, relevantes y técnicamente sólidos para incidir, mejorar y

democratizar las discusiones y la toma de decisiones en economía

y finanzas públicas, con el propósito de darle sostenibilidad al sis-

tema fiscal en beneficio de las generaciones presentes y futuras.