BUGENIG FERNANDEZ CARLIER Magi strado ponente SP337-2019 N° 49780 hace acta N° 36 Radicacié Apr Bogota, D. C., trece (32) felzero de dos mil diccinueve (2029). Decide la Sala el recurso de casacién presentado en nombre de EDYE E\ECID PEDRAZA JIMENEZ contra el jello de Viterbo (8 ) F i ~ maco el proferido en primera inste: 1 Juzgado Segundo Psnal Municipal de aadend coms autor responsaisle del delite de SINTHSIS FACTICA Y PROCESAL a acudié al est Roa ats cos.com para comprar un £ de agosio gocis con EDYE EYECID PEDRAZA JIMENEZ un culo asado, Bn ese lugar, segtin contrato delRenaul, Systbol, modelo 2008, de placa BYB671, por $18:000.000, suma que el primero cancelé al segundo en Ia da fecha, quien a su ver hizo entrega de’ tecante a aquel se comprometié a hacer les tramnites de spaso Centro de los quince ‘las siguientes, puesto que el v iculo no se hallaba a su nombre sino Ge otra persona. Una vez verccido el plazo PEDRAZA JIMENEZ no cumrlis lo recide, por lo que Morales Roa lo bu: ‘6 en, reiteradas fechas con esa finalidad pero aquél siempre le respondio con evasivas, y al contacter a la persona que fue presertada como duena del automotor, ésta le informé que PEDRAZA JIMENEZ nunca ie pagé el valor del rodante. De manera paralcla, ante un juzgado civil de esa ciudad, el 5 de diciembre de 2008 un tercezo inicid un proceso ejecutivo contra ef tituiar inscrito cel autorotor, a la sazén, alguien diferente de quien fe presentade al compracor, actuacién en la que se dispuso cl embargo y secuestre del aludido bien, medida con la que Morales Rea el 2 de junio de 2009 fue definitivamente priv: de la posesién dei vehiculo, pese a que el respectivo proceso evil, con base en peticion presentada por el ejecutante el 3 de jinio de 200 por page totel de la obligacion'. 2. Cor Moraies Roa, ujecion a la queja penal instaurada por Emesto investigacié: spondiente, ‘a Fiscelia ic la Nacién el 26 de febrero de 2010 elevé solicitud de auciencia de SYECID PEDRAZA JIMENEZ, la cual, tras vesios aplazamientos deprecados por éste impuiacién contra EDYECasasién N° 497.80 "D PEDRAZA JIMENEZ ctor le atribuyd el delito de estafa descrito en. el 6 del Cédigo Penel, al cual no se allané et indiciads?. 3. Por los referidos hechos ¥7 la sefalade conduct, punible el siguiente 9 de egosto el ext investigador presenté escr! RAZA SME) acusaciin coniva PSD) BZ, cuya. formalizacion ocurrié el 39 de octubre de 2013 er auciencia ofciada en cl Juzgado Segunde Penal Munich al ce Duitama, en el que se Hevaron a cabo el 4 de junio de 2014 y el 24 de agosto de 20 a respectivas cudicncias preparatoria y ce juzgamiento a ceda una en diversas oporeunidades @ solicitud del defensor de tune} y, rt en armonia con e! anuncio del ide del fallo, el 28 de octubre de 2015 el titular cei citado despacho declaré al procesado endilgado. autor penelmente reszonsable de! deliv E 2) meses C2 prisiéa y multa en cuantia equive 2 tal virtud, ie Empuso las penas principales de treinta y dos lente a sesenta y siete (7) selarics minimos mensuales legales vigertes, asi como !a ace ia de ley por el mismo !apso Ge la privativa de la Hbertad, y le negd la suspensién condicional de condena al consicerar no satisfecho el , debico a les “anotaciones’ que regisira’za el nvestigaciones penales* Sunerier doi Distrito Ju sentido de impardr confirmacién integra isn utacada, ser la cual ta raisin