CONDUCTIMETRÍA (Dos sesiones)

Margarita María Valois A

María Alejandra Ramírez
Laura Daniela Diago Soto

Laboratorio de análisis instrumental

18/02/2019

SESION 1:
Determinación de conductividades especificas a varias sustancias:

Inicialmente se determinó la conductividad específica de algunas sustancias de los

cuales los resultados son mostrados en la tabla 1.

TABLA 1.

Sustancias y soluciones C(ms) T(°C)

Agua en ebullición 217,8 83,6
KCl 0,1 M 12,92 25
KCl 0,01 M 1,516 24,7
KCl 0,001 M todo 183,3 24,5
KCl 0,001 M
parcialmente 158,7 24,5
Agua destilada 11,36 24,7
Agua acueducto 167,8 24,2
Ácido acético 0,01 M 41,56 24,8
Ácido acético 0,001 M 27,74 24,8
Agua des ionizada 52,56 24,4
K2SO4 0,005 M 12,33 25,3
AgCl saturado 75,99 24,9

Para todas las muestras se compararon con su conductividad teórica:

 KCl 0.001 M: la conductividad específica a 24,5 °C es de 183,3 μS/cm, con

electrodos totalmente sumergidos y parcialmente sumergidos la diferencia fue
muy grande; lo cual se puede deber a que la solución se encontraba
contaminada.

 KCl 0.01 M: a una temperatura de 24,5 °C la conductividad específica es 1,516

μS/cm se encontró un porcentaje de error mínimo al compararlo con su dato
teórico, este error se puede deber a que la solución se expone al aire y la
conductividad puede aumentar.
Figura 1. Conductividad específica del KCl teóricas 24°C.

 Agua destilada: teóricamente debe ser de 0.5 a 3 μS/cm. Relacionando este

valor con el experimental se encontró que la conductividad específica del agua
destilada en el laboratorio experimental de 11,36 μS/cm fue mayor a la teórica,
se puede explicar por medio de la pureza del agua pues mientras más pura es
el agua, menor es la concentración de electrolitos en el agua y, por ende,
mayor es la resistencia del medio a la transmisión de una corriente eléctrica.

 -Agua de acueducto: el rango teórico está en 50 -100 μS/cm. Relacionando

este valor con el experimental de 167,8 μS/cm, el valor hallado es aceptable,
aunque no este dentro del rango teórico.

 -Ácido acético: debido a que el ácido no se disocia fácilmente su valor de

conductividad experimental fue bajo, ya que al disolverse en agua produce
iones los cuales puede conducir la electricidad

Titulación acido-base:
La reacción de neutralización ácido- base fuerte a realizar fue la siguiente:

𝐻(𝑎𝑐) + 𝑁𝑎𝑂𝐻(𝑎𝑐) → 𝐻2𝑂 (𝑙) + 𝑁𝑎𝐶𝑙(𝑎𝑐)

Como los componentes HCl, NaOH y NaCl en disolución acuosa están completamente
separados en forma de iones. La ecuación iónica neta de la reacción es:

𝐻+(𝑎𝑐) + 𝑂𝐻(𝑎𝑐) − → 𝐻2𝑂 (𝑙)

Por consiguiente, el cambio químico que se produce en una reacción de este tipo es la
formación de agua a expensas de los iones H+ y OH-.

Se anotó la conductancia específica inicial y la conductancia cada 0,5 mL de titulante

NaOH 0.1N en la tabla 2.
Tabla 2. Datos para trazar la gráfica de valoración del HCl solución problema P1 con
NaOH 0,1N.

Titulación
acido-base
ácido HCl
(P1)
V NaOH (ml) C(ms) T(°C)
0 3,059 24,9
0,5 2,815 25
1 2,318 25
1,5 1,834 25
2 1,342 25,1
2,5 1,010 25,1
3 1,418 25,1
3,5 1,826 25,1
4 2,118 25,1

K Vs. Volumen NaOH

4

3
K (mS/cm)

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Volumen NaOH (mL)

Figura 2. Valoración del HCl solución problema P1 con NaOH 0,1N.

En la Figura 2 se observa que a medida que se agrega la base los iones H+ van
reaccionando con los iones OH-, para dar a la formación del agua. Por ende, a mayor
concentración de agua en la disolución, va a ver menos conductividad. Llegando al
punto de equivalencia, donde la superabundancia de iones Na+ y Cl- provocan el
aumento de la conductancia comprobándose la segunda recta, pero con menos
pendiente debido a que la interacción entre estos iones produce menor corriente
eléctrica.

 Titulacion de una mezcla de acido fuerte y acido

débil con base fuerte:
Se anotó la conductancia específica inicial y la conductancia cada 0,5 mL de titulante
NaOH 0.1N en la tabla 3.
Tabla 3. Datos para trazar la gráfica de valoración del HCl + HAc solución problema
P2 con NaOH 0,1N.

HCl-HAC
(P2)
V NaOH (ml) C(ms) T(°C)
0 1,208 24,9
0,5 825,9 25
1 430,8 25
1,5 531,5 25
2 1,029 25

HCl + HAc Vs. NaOH 0.1N

900
800
700
600
K (mS/cm)

500
400
300
200
100
0
0 0.5 1 1.5 2
Volumen NaOH (mL)

Figura 3. Valoración del HCl + HAc solución problema P2 con NaOH 0,1N.

Débil los procesos de neutralización son:

NaOH + HCl → NaCl + H2O

NaOH + CH3COOH → CH3COONa + H2O

La solución tiene inicialmente una concentración moderada de iones hidronio, la

adición de NaOH establece un sistema amortiguador y la consiguiente disminución de
la concentración de iones hidronio.

Al igualar las ecuaciones se obtuvo el siguiente resultado:

1,208x + 1649,4 = 965,8x – 429,8

Despejando x

1,208x – 965,8x = −1649,4 – 429,8

−964,6x = −2079,2

x = 2.1555

Es decir, que el volumen de titulante consumido para la valoración fue de 2,1555 mL.
Teniendo en cuenta el volumen anterior, se calculó la concentración de la mezcla de
ácidos:

Nacidos = 2,1555 * 0,1 𝑚𝐿 / 25 𝑚𝐿

Nacidos= 0,0086 N

SESION 2:
Titulaciones conductimetricas con formación de precipitado:

Valoración de la solución de acetato de plomo P3 con K2Cr2O4:

Tabla 4. Datos para trazar la gráfica de valoración de acetato de plomo solución

problema P3 con K2Cr2O4

formación de
precipitados
V K2CrO4
(ml) C(ms) T(°C)
0,5 0,013 25,7
1 3,30 25,8
1,5 4,48 25,9
2 5,55 26
2,5 6,42 26,1
3 7,64 26,3
3,5 8,97 26,4
4 9,72 26,4
4,5 11,87 26,4
5 12,87 26,4
5,5 14,95 26,4
6 15,35 26,4
 Pb(C2H3O2)2 Vs. K2Cr2O4
18
16
14
12
K (mS/cm)

10
8
6
4
2
0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6
Volumen K2Cr2O4 0.5N (mL)

Figura 4. Valoración de Pb(C2H3O2)2 solución problema P3 con K2Cr2O4 0,5N.

Al adicionar cromato de potasio se observa la formación de un precipitado

amarillo la reacción que ocurre es la siguiente:

Pb+2 + CrO4-2 → PbCrO4

Se determinó que el punto de equivalencia es el que corresponde al cambio más

fuerte en la conductancia con un valor de 9,72 mS y 4mL de titulante consumidos.

 Concentración de plomo:

Nacetato = 4mL* 0,5N / 25 mL= 0,08N

Determinación del contenido de vainillina en una esencia de vainilla comercial:

Tabla 5. Datos para trazar la gráfica de valoración de vainillina pura con NaOH 0,1N.

Vainillina
inicial 0,030 22,4
V NaOH (ml) C(ms) T(°C)
0 0,030 22,4
0,5 13,68 28,9
1 49,08 28,6
1,5 159,3 28,3
2 245,8 27,8
2,5 410,8 28
3 572,3 27,9
4 1,020 27,7
6 1,200 27,4
7 1,718 27,3
8 1,835 27,4
9 2,113 27,4
10 2,928 27,3
 11 2,597 27,1
12 3,510 27,1

Titulacion esencia de vainilla

15
K (mS/cm)

10

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 4 6 7 8 9 10 11 12
Volumen NaOH (mL)

Figura 5. Valoración de vainillina pura con NaOH 0,1N.

Se determina el punto de equivalencia, al igualar las ecuaciones se obtuvo el

siguiente resultado:

−82,83x + 193,41 = −0,445x + 0,305

Despejando x
−82,83x + 0,445x = −193,41 + 0,305
−82,385x = −193.105

x = 2.3439 mL

Nvainillina = 2,3439 mL* 0,1 N / 25 Ml

Nvainillina= 0,009 N

El porcentaje de vainillina valorado fue de 3,5662 %