PARTE ACTORA ALEGA SOBRE MERITO DE LA PRUEBA.

Señor Juez:

David Jonatan MILSTEIN, abogado inscripto Mat. Prof. 269 – Tº II – Fº 70 (CANOCH), correo
electrónico davidmilstein@hotmail.es, en mi carácter de abogado patrocinante de la parte
actora, con domicilio legal constituído en Paseo Comercial Nº 17, Lago Puelo, en los
caratulados “CAPANO, Julián c/ ROLON, Roberto S/ DAÑOS Y PERJUICIOS” (Expte. Nº
391/2015), a V.S. me presento y digo:

I.- OBJETO:

Que en tiempo y forma vengo a alegar sobre el mérito de la prueba producida en autos, y
a solicitar, en cuanto a todos los extremos invocados en la demanda, se han probado
rigurosamente, se haga lugar a la pretensión deducida en todas sus partes, con costas.

II.- HECHOS CONTROVERTIDOS: DEMANDA Y CONTESTACION DE DEMANDA:

Demanda: la parte actora promueve demanda por daños y perjuicios atento al accidente
de transito sufrido por el Sr. Julián CAPANO que se detallara a continuación. El día 22 de
octubre del año 2014, siendo alrededor de las 09:00hs. De la mañana cuando se
encontraba trasladándose hacia su trabajo en su moto rodado marca Honda Tornado
negra dominio DPV612, trayecto que transcurre desde la localidad de Lago Puelo hacia El
Bolsón, sobre ruta provincial Nº 16, a una distancia aproximada de 1500 mts. Del Paralelo
42 – Km. 1.5, llegando al límite con la Provincia de Rio Negro, y 150 mts. Antes de la
“alcantarilla – puente” frente al lupular (lado oeste) y sector Inta (lado este), logró
visualizar una camioneta celeste marca Ford F100 que en dirección contraria (El Bolsón –
Lago Puelo) se baja hacia la banquina del lado derecho. Al avanzar unos metros más
advierte que la misma comienza su marcha para subir nuevamente hacia la ruta, pero se
detiene con medio vehículo adentro de la ruta, lo que hace que el Sr. Capano desacelere
y frena suavemente tratando de anticiparse la eventual maniobra de la camioneta. Avanzó
un poco más, la camioneta incoa de manera precipitada y sin ningún tipo de aviso, un
fuerte impulso con alta aceleración para llevar adelante la maniobra antes indicada, lo que
lleva al Sr Capano resolver de manera apresurada, en pocas fracciones de tiempo y ante el
reducido margen de manejo, inclino hacia el lado derecho, en busca de la banquina y
sector de césped, para evitar el eventual choque frontal y directo con el lado derecho de la
camioneta.

Que en atención a las circunstancias antes relatadas, finalmente se produce el impacto

sobre la parte frontal del rodado, que apresura su marcha sin avisar la moto del Sr. Capano
y que la momento de colisionar, se hallaba en mitad de su giro, posición semifrontal que
invade de manera completa el carril opuesto. A partir de la embestida el Sr. Capano sale
despedido aproximadamente 20 mts. Y quedo tendido en la banquina, al costado de la
ruta, hasta el arribo de personal de bomberos y hospital de El Bolsón y Lago Puelo, los que
posteriormente le dan traslado para su debida intervención.

Resulta aplicable al caso en análisis el art. 1757 y 1758, del Código Civil que atribuye
objetivamente responsabilidad al emplazado.

Como consecuencia del ilícito, el Sr Capano, fue derivado al Hospital zonal de Esquel, para
luego ser trasladado de manera definitiva al Hospital Público dela Ciudad de San Carlos de
Bariloche, donde fue asistido por el lapso de 10 días con dos intervenciones quirúrgicas
más. Como consecuencia directa del evento, surge como resultado del siniestro fractura
de tibia y peroné: luego con prescripción de medicación conducente al tratamiento de
dolores se le otorga un reposo de 2 a 3 meses con tratamiento de rehabilitación y cuidado,
consistente en la formulación de un plan de sesiones quinesiológicas. Se debió efectuar
una serie considerable de gastos médicos y farmacéuticos tales como adquisición de
antibióticos, analgésicos, material descartable, clavos, etc. Así también en el tratamiento
de rehabilitación realizado, con sesiones de kinesiología y fisioterapia sumándose a esto el
material que acompañara el debido tratamiento.

Actualmente no quedó rehabilitado totalmente padeciendo graves problemas de

movilidad aunado a intensos dolores, que le impiden ejercer el conjunto de actividades
dentro de la activa vida físisca que normalmente practicaba, tal como las eventuales
salidas en bicicleta, el gimnasio, futbol y la práctica de kayak.

Tambien por consecuencia del siniestro ha sufrido el actor la destrucción total de su moto.
Con la consecuente privación de su uso, que hacía de manera habitual para dirigirse a su
prestación laboral como empleado provincial en el ministerio de producción de la
provincia

Cuadra recordar que el conductor de un automóvil debe ser dueño en todo momento de
la velocidad de la cosa riesgosa que maneja, debiendo conducir con atención y prudencia,
encontrándose siempre en posición anímica de detener instantáneamente el vehículo que
maneja. Si así no lo hace, no se necesita más para responsabilizarlo, por cuanto quien
tiene a su cargo la conducción de un vehículo asume sobre sí la posibilidad cierta de la
ocurrencia de sucesos que, en el curso ordinario del tránsito, puedan presentarse de
manera mas o menos imprevista (conf. CNciv. Sala “F”, diciembre 3/2010 “Staghezza, Tulio
Miguel c/ Giammetta, Alicia Rosa y otros s/ daños y perjuicios”, L.552.618).

El actor sufrió importantísimas lesiones físicas y psicológicas, además del daño moral
provocado y la correpondiente desvalorización del motovehículo, todo lo anterior rubros
indemnizables.

PRUEBA OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA:

La parte actora presenta:

Prueba documental: acta policial de contastación Fs. 147; Certificado emitido por la
Universidad de Rio Negro por la cual se deja constancia de la condición de escolaridad Fs.
6; Denuncia de siniestro a aseguradora Fs. 84;

Prueba confesional:

Prueba testimonial y de reconocimiento: No los vi en expte.

(solo vi los testimonios de la contraria)

Prueba informativa respectivamente a: registro de propiedad del automotor; Al Hospital

zonal de Esquel, de Area de El Bolsón y Hospital privado Regional de Bariloche a fin que
remitan historia clínica del accionante (informe médico Fs45); al Ministerio Público d ela
Localidad del Hoyo, a efectos de remitir copia certificada íntegra d eel legajo fiscal
30.484/14, “CAPANO JULIAN S/LESIONES GRAVES EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO – LAGO
PUELO AÑO 2014); Al Hospital Privado Regional de Bariloche a fin de informar acerca de
los tratamientos médicos traumatológicos que recibe el Sr. Julñián Capano como Paciente.

Prueba Pericial: Accidentológica: Fs. 263; Psicológica Fs. 214; Traumatológica Fs. 286/287.

Contestación de demanda: Una vez corrido el traslado de demanda la parte demandada y

citada en garantía a la Compañía Bernardino Rivadavia Cooperativa limitada, realizan las
negativas de rigor y relatan de manera disímil el acontecer de lo sucedido. Afirman que:
“… esta parte no cuestionará la existencia del infortunio, tampoco las circunstancias de
lugar y tiempo aducidos por el actor: lo que sí en cambio, traeremos ante V.S. es una
relación muy distinta de los hechos, ya que los mismos ocurrieron de manera muy
diferente a como se exponen en la demanda..”

En definitiva, reconocen la existencia del hecho relatado en el líbelo de demanda, pero

desconocen el derecho que asiste a la parte actora y niegan la mecánica del hecho
invocado en la demanda.

Todos los extremos expuestos por la parte demandada fueron claramente refutados con
las probanzas de autos.-

Como V.S. podrá apreciar, la parte demandada inicia su contestación reconociendo la

existencia del hecho, pero pretende deslindarse de su responsabilidad, alegando que fue
el actor el que se dirigía en contramano e impactó sobre el.

III.- PRUEBAS PRODUCIDAS PARTE ACTORA:

Las pruebas originadas son las surgidas de los siguientes medios probatorios que esta
parte ha ofrecido oportunamente, probado en espediente que corre por cuerda, y que no
hacen mas que dar sustento legal y fáctico a los hechos que esta parte planteó en su
escrito de demanda, y de cuyo mérito se alega a continuación:

1.- Prueba testimonial: a Fs.

2.- Prueba informativa:

Del informe de la historia clínica del Hospital Privado Bariloche a Fs. 45:

Del informe presentado por la Perito médica interviniente, Dra. María Megassini a Fs. 347
surge claramente la existencia de una incapacidad sobreviniente del actor, y dela
existencia de daño psicológico, y también la viabilidad del reclamo por gastos médicos;
habiendose establecido también la existencia del nexo causal que establece que lo
anterior es consecuencia del accidente de autos. Al existir daño físico y daño psicológico, y
su relación directa con el accidente de autos, queda también demostrada la existencia del
daño moral padecido por el actor. El actor presenta en la actualidad Cefaleas , limitaciones
en la flexión con dolo, mayor evocación de aquellos problemas que lo entristecen,
persistencia y fijación patológica

Queda así demostrada con esta prueba la existencia de nexo causal entre el hecho de
autos, y está claramente establecida la existencia de daños físicos, daño psicológico, daño
estético y daño moral que padeció el actor, rubros todos estos reclamados por esta parte,
y suceptibles de ser indemnizados por las demandadas tal y como se solicitan en el líbelo
dela demanda.

De la pericia traumatológica Dr. Heriot Fs. 286/287 surge:

De la pericia Psicológica Dra. Muller Fs. 214 surge:

3.- PERICIAL MECÁNICA: la misma se encuentra glosada a Fs. 263, donde dice “…
imprudencia de maniobra obrante por el Sr. Rolón..”

PRIMER DISCREPANCIA: (tengo que ver el informe del perito para trascribir la discrepancia
con el demandado cuando dice que se vio investido por la motocicleta y que circulaba a
contramano)

IV.- QUE INVOCO Y QUE PROBO LA PARTE ACTORA:

Como se detalló en los puntos desarrollados ut supra, la parte actora, a través de las
pruebas solicitadas logró demostrar claramente: Existencia de daño físico y daño
psicológico que ascienden a un total de % d ela total obrera, la existencia de daño
moral, la necesidad de un tratamiento psicológico cuyo costo asciende a $ .- , la
procedencia de las sumas reclamadas por gastos médicos que asciende a $ .-, la
reposición del vehículo que asciende a la suma de $ .- y la relación directa de estas
incapacidades y padecimientos sufridos por el actor en el accidente de autos según lo
manifestado por la perito a Fs. 347.

Mediante la prueba pericial mecánica, se ha podido establecer claramente la existencia del

siniestro, horario del mismo, la mecánica que resulta ser la descripta en el líbelo de la
demanda, carácter de embestido mecánico de parte del actor y carácter de embistente
mecánico por parte del demandado y citado en garantía.-

Mediante la prueba informativa de los nosocomios ya citados, esta parte ha dejado

debidamente acreditada las intervenciones quirúrgicas, tratamientos kinesiológicos, y
preexistencia de las secuelas incapacitantes hasta la fecha, dejando debidamente probada
la relación del daño físico con el hecho de autos.-

V.- QUE INVOCO Y PROBO LA DEMANDADA

Prueba testimonial:

Prueba informativa;
VI.- CONCLUSION:

En consecuencia y dado que todos los hechos invocados por la parte actora en su escrito
de demanda fueron debidamente probados y habiendo acreditado los mismos en autos de
referencia y siendo que la demandada y citada no pudieron acreditar ninguno de los
hechos que invocaron en su defensa, corresponde y solicito se la condene al pago de todos
y cada uno de los rubros que se reclaman en el escrito de inicio, con expresa imposición de
costos, costas e intereses aplicables.-

VII.- PETITORIO:

Por lo expuesto solicito de V.S.:

I. Tenga por presentado el alegato en tiempo y forma, y se proceda a su agragación.-

II. Oportunamente se dicte sentencia, haciendo lugar a la demanda incoada con
expresa oposición de intereses, costos y costas.-
PROVEER DE CONFORMIDAD
SERA JUSTICIA.-