Expediente: 3213-17

Especialista: BERTHA LLONTOP

Sumilla: LO QUE SE INDICA

SEÑORA JUEZ DEL DECIMO SETIMO JUZGADO PENAL DE LIMA

ERNESTO MARTIN CORDERO DE AMAT – Abogado Defensor del

ciudadano RENZO JAVIER ALVA OBLITAS, en el PROCESO
SUMARIO seguido en su contra por el Delito Contra el
Patrimonio – Estafa y Contra la Fe Publica – Uso de Documento
Público Falso, señalando domicilio procesal sito en la CASILLA N°
02707 DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA (PALACIO DE
JUSTICIA – 4TO. PISO) CASILLA ELECTRONICA: 72549; lugar
donde me harán llegar las notificaciones y providencias de
acuerdo a ley.

I. PETITORIO:
Que, ejerciendo el Derecho constitucional de defensa Art 2- Inc. 23, Art 139 Inc.3
de la CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO Y AL AMPARO DEL Art 202 Inc. 2 del
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES y los Artículos 142 Inc. 1, 143 Inc. 2 DEL
CODIGO PROCESAL PENAL.
PRIMERO: SOLICITO CONTROL DE PLAZO A SU DIGNO DESPACHO, con la
finalidad que se RESUELVA este proceso por motivos amparados en el PRINCIPIO
DE LEGALIDAD Y EL PRINCIPIO DEL JUICIO LEGAL, SOBRE EL PLAZO PROCESAL, así
mismo se corra traslado al MINISTERIO PUBLICO para que emita el RESPECTIVO
PRONUNCIAMIENTO DE LEY.
SEGUNDO: DEJAR SIN EFECTO LA RESOLUCION N°25 con fecha de 14 de Enero
del 2019, siendo que los plazos del Proceso Sumario están debidamente
cumplidos.

II FUNDAMENTOS DE HECHO:

QUE CON FECHA SEIS DE OCTUBRE DEL 2017 a horas Doce y Cincuenta y cuatro del
medio día (12:54PM) se realizó LA AUDIENCIA DE PRESENTACION DE CARGOS,
COMO BIEN SE PUEDE APRECIAR DE ESA FECHA, HASTA LA FECHA DE
NOTIFICACION ELECTRONICA CON FECHA 23 DE ENERO del 2019, ha transcurrido
MAS DE 1 AÑO, TIEMPO SUFICIENTE Y ADECUADO EN EL DECRETO LEGISLATIVO
N° 124, PARA QUE LAS PARTES PROCESALES ACTUEN SUS DILIGENCIAS DEBIDAS ,
 siendo el caso que mi patrocinado el SR RENZO JAVIER ALVA OBLITAS, viene
cooperando de manera oportuna, sin dilaciones desde la ETAPA POLICIAL, HASTA
LA ETAPA DE INSTRUCCIÓN, presentando oportunamente TODOS LOS
REQUERIMIENTOS TANTO DEL MINISTERIO PUBLICO,COMO DE LA PARTE CIVIL Y
LOS DE SU JUDICATURA, en ese extremo se puede exponer, que se ha colaborado
con los OPERADORES DE JUSTICIA, para llegar a la verdad, como se puede apreciar
en la AUDIENCIA DE PRESENTACION DE CARGOS, LAS PARTES SE
COMPROMETIERON A ENTREGAR MEDIOS DE PRUEBA Y REALIZAR RESPECTIVOS
ACTOS DE INVESTIGACION.

1. De las actuaciones del MINISTERIO PUBLICO.

a) RATIFICACION DE LA PERICIA GRAFOTECNICA de folios 96/99, REALIZADA EN

FOTOCOPIA POR LOS AGENTES PNP (POLICIA NACIONAL DEL PERU), peritos
PEDRO E. COLLANTES ANCAYA Y ANGEL QUISPE AGUILAR a fin que se ratifiquen
en su opinión, siendo de conocimiento de Ud. Señora Juez, que los mencionados
peritos no HAN CONCURRIDO, A PESAR QUE SE LE NOTIFICO QUE SERIAN
CONDUCIDOS POR GRADO O FUERZA, HASTA EL MOMENTO NO SE
PRESENTAN, de lo anterior se desprende que no existe voluntad de los PERITOS
MENCIONADOS, existiendo notificaciones con la institución policial donde
laboran , siendo que no hay voluntad de las partes tanto del perito como del
MINISTERIO PUBLICO en pronunciarse sobre este extremo a fecha actual.

b) Se reciba la declaración del representante del BANCO INTERAMERICANO DE

FINANZAS, siendo que no se presentaron, en este extremo se puede interpretar
que el BANCO INTERAMERICANO DE FINANZAS NO OBSERVA NADA IRREGULAR
EN EL CUESTIONADO CHEQUE, toda vez que los filtros internos COMO GSD, no
observaron nada FALSO EN EL TITULO VALOR, ESTO ES FIRMA Y PAPEL MONEDA.

c) SE RECIBA LA DECLARACION DE LA SEÑORA LILIANA MERCEDES ALVA

GUERRERO, se toma su declaración.

2. De las actuaciones de la PARTE CIVIL:

a) Se comprometieron a entregar en COPIA CERTIFICADA el testimonio por poder

a favor LILIANA MERCEDES ALVA GUERRERO, con fecha 03 DE JULIO DEL 2003,
dado por sus padres el Sr Javier Alva Orlandini y la Sra. Cecilia Margarita Guerrero
Baca de Alva, DE LO QUE SE REVISO EN AUTOS SE APRECIA, QUE NO ES UNA
COPIA CERTIFICADA, SINO UNA TRANSCIRPCION DEL ORIGINAL, SIENDO
NECESARIA TENER LA COPIA DEL ORIGINAL, dado que se requiere visualizar
todos los datos del testimonio original, en COPIA CERTIFICADA, Y NO UNA
TRANSCRIPICION QUE SE PRESUME MANIPULADA Y CORREGIDA CON EL FIN
DEL OCULTAR ESE ERROR TIPOGRAFICO QUE QUEDO EN EVIDENCIA, EN LA
 PARTIDA REGISTRAL QUE CONSTA EN AUTOS Y QUE TUVO QUE SER CORREGIDO
EN FECHA DISTINTA (13 DE FEBRERO DEL 2015) DADO QUE SE REQUIERE
VISUALIZAR LA FECHA Y LOS DATOS CORRECTOS DE LA MENCIONADA SEÑORA
EN LA COPIA DEL TESTIMONIO, QUE GENERARON LOS EFECTOS JURIDICOS DE
REPRESENTACION, TODO ESTO ES IMPORTANTE PORQUE ES CON ESTE PODER
SUPUESTAMENTE VICIADO CON EL QUE LA SEÑORA ACCIONA LEGALMENTE
CONTRA SU HERMANO Y GENERA UN COBRO INDEBIDO, UNA REPARACION
FICTA, OTORGADA POR EL BANCO CONTINENTAL, CON UN PODER VICIADO POR
ERROR DE NOMBRE, EL CUAL FUE ELEVADO A REGISTROS PUBLICOS CON ESE
VICIO, de esto se desprende la MALA FE y actos contrarios al derecho, utilizando
la JUSTICIA Y LOS OPERADORES DE JUSTICIA para fines contrarios al Derecho y la
Ley, EN ESTE EXTREMO SE APRECIA QUE TAMPOCO HAY VOLUNTAD DE LA PARTE
CIVIL Y LA MENCIONADA SEÑORA EN COLABORAR CON EL ESCLARECIMIENTO DE
ESTE CASO, pretendiendo sorprender a su Judicatura.

3. De las Actuaciones del Procesado.

a) Prueba pericial ENTREGADA OPORTUNAMENTE, incorporando la mencionada

prueba en autos para su respectivo análisis y estudio por parte de los peritos PNP,
cumpliendo con lo PROGRAMADO EN LA AUDIENCIA DE PRESENTACION DE
CARGOS, es menester RESALTAR, QUE EL SR RENZO JAVIER ALVA OBLITAS A
CUMPLIDO CON TODOS LOS REQUERIMIENTOS Y COMPROMISOS, QUE SU
JUDICATURA HA ORDENADO razón por la cual y amparados en EL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD Y PRINCIPIO DEL JUICIO LEGAL, es que solicitamos SE CUMPLA EL
PLAZO DE ESTE PROCESO SUMARIO, solicitando a su digna figura con la potestad
que le otorga la ley, controle el plazo de este proceso, cumpliéndose el debido
proceso y se emita un pronunciamiento definitivo por ser de justicia.

III FUNDAMENTOS DE DERECHO.

1) CONSTITUCION POLITICA DEL PERU. Artículos: 2 Inc. 3, 139 Inc. 3, 5 y 11 DE LA

CARTA MAGNA.
2) CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES. Artículos: 49, 72 y 202 Inc. 2.
3) CODIGO PROCESAL PENAL. Artículos: 142 Inc. 1, 143 Inc. 2 y 3.
4) DECRETO LEGISLATIVO N° 124 QUE REGULA EL PROCESO SUMARIO. Artículos: 3,
4,5 y 6.

POR LO EXPUESTO:
Pido a usted Señora Juez proveer conforme a Ley.
Lima, 08 de Marzo del 2019