Está en la página 1de 39

FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS - CIVIL - AMBIENTAL - LIRCAY

TEMA: “CONCEPTUALIZACIÓN GEOMECÁNICA Y CAUSAS EN EL


COMPORTAMIENTO, MODELOS DE ESTUDIOS GEOMECÁNICOS EN LA
ESTABILIDAD DEL MACIZO ROCOSO, BENEFICIOS DE LA GEOMECANICA
EN LA ESTABILIDAD DE TALUDES, MACROVARIABLES DE EVALUACION”
CURSO : GEOMECANICA

DOCENTE : Msc. Ing. GUZMAN IBAÑEZ, Cesar Salvador

INTEGRANTES : ARANGO AYALA, Julio Cesar


JANAMPA CHANCAS, Walter
MOLINA RAMOS, Jhonny
SEDANO TAYPE, Manuel A.
CICLO : VII

HUANCAVELICA – LIRCAY
2019
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

DEDICATORIA:

A nuestros padres por su apoyo

incondicional y a nuestro docente por

darnos el apoyo necesario con el fin

de aprender algún conocimiento.

pág. 2
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

INTRODUCCIÓN

El estudio de la geomecanica o más conocido como la mecánica de rocas, es


esencialmente el estudio de la acción de las fuerzas actuando sobre los macizos rocosos.

Algunas condiciones importantes, son asociados con las rocas sometidos a esfuerzos,
las cuales propician la formación del fenómeno de fracturamiento causadas por los
esfuerzos, deformación y la formación de la energía resultante.

Existe una relación directa entre la macro variable geomecánica y la macro variable
operativa, lo cual implica una dependencia estrecha entre ellas, a tomar en cuenta
durante el proceso de selección del tipo o tipos de sostenimiento a ser aplicados.
El no determinar la interacción de dichas macro variables, podría dar origen a la aparición
de condiciones riesgosas, para la seguridad de la operación minera, generadas por:

 Una inadecuada selección del tipo de sostenimiento.


 La aparición de condiciones sub-estándares en la labor a estabilizar, exponiendo
a los trabajadores a un mayor riesgo.
 Sobredimensionamiento o sub-dimensionamiento de los elementos de
sostenimiento.
Adicionalmente, dicha omisión puede conducir a un incremento de costos en los
programas de sostenimiento, por la aplicación de alternativas más costosas de los
mismos.

pág. 3
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 3

CAPITULO I ................................................................................................................ 6

CONCEPTUALIZACIÓN GEOMECÁNICA Y CAUSAS EN EL COMPORTAMIENTO


DEL MACIZO ROCOSO ................................................................................................. 6

1.1. ESTUDIO DE LA GEOMECANICA: ......................................................... 6

1.2. PRINCIPALES EFECTOS DE INTERES PARA EL GEOLOGO Y


FEOFISICO:............................................................................................................. 7

1.3. PRINCIPALES EFECTOS PARA EL INGENIERO DE MINAS Y


GEOTECNICO: ........................................................................................................ 7

1.4. CAUSAS DE DESARROLLO DE LA GEOMECANICA: ........................... 7

CAPITULO II ............................................................................................................... 9

MODELOS DE ESTUDIOS GEOMECÁNICOS EN LA ESTABILIDAD DEL MACIZO


ROCOSO ........................................................................................................................ 9

2.1. MODELOS DE ESTUDIOS: .......................................................................... 9

CAPITULO III ............................................................................................................ 11

ESTUDIO DEL MODELO GEOLÓGICO, GEOMECANICO Y MATEMÁTICO ......... 11

3.1. MODELO GEOLOGICO: ............................................................................ 11

3.2. MODELO GEOMECANICO: ....................................................................... 12

3.3. MODELO MATEMATICO:........................................................................... 12

CAPITULO IV ............................................................................................................ 14

BENEFICIOS DE LA GEOMECANICA EN LA ESTABILIDAD DE TALUDES .......... 14

CAPITULO V............................................................................................................. 15

MACRO VARIABLES DE EVALUACIÓN - IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LAS


MACRO VARIABLES – GEOMECÁNICA Y OPERATIVA. ........................................... 15

5.1. MACROVARIABLE GEOMECANICA: ........................................................ 15


pág. 4
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

5.2. MACROVARIABLE OPERATIVA ................................................................... 15

5.3. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE LOS PERNOS DE ANCLAJE: .................. 17

CLASIFICACIÓN DEL SOSTENIMIENTO POR REFUERZO ............................... 18

5.4. PERNOS DE ANCLAJE ................................................................................. 18

5.5. DISPOSICIÓN DE LOS ANCLAJES EN LA EXPLOTACIÓN MINERA .......... 20

CAPITULO VI ............................................................................................................ 21

PARÁMETROS Y COMPORTAMIENTO DEL MACIZO ROCOSO


CONSIDERACIONES DEL MACIZO ROCOSO ........................................................... 21

PARAMETROS DEL MACIZO ROCOSO .............................................................. 21

6.1. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RMR ....................................................... 21

6.2. SISTEMA Q DE BARTON .............................................................................. 30

6.3. CLASIFICACIÓN DE HOOK Y BROWN (GSI) ............................................... 35

6.4. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA ROMANA (SMR): ................................... 37

SMR = RMR básico + (F1 x F2 x F3) + F4 ............................................................ 37

CONCLUSIONES ..................................................................................................... 38

Bibliografía ................................................................................................................ 39

pág. 5
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

CAPITULO I
CONCEPTUALIZACIÓN GEOMECÁNICA Y CAUSAS EN EL COMPORTAMIENTO
DEL MACIZO ROCOSO

1.1. ESTUDIO DE LA GEOMECANICA:


La Mecánica de Rocas se encarga del estudio teórico y práctico de las
propiedades y comportamiento mecánico de los materiales rocosos, y de su
respuesta ante la acción de fuerzas aplicadas en su entorno físico. La finalidad
de la Mecánica de Rocas es conocer y predecir el comportamiento de los
materiales rocosos ante la actuación de las fuerzas internas y externas que se
ejercen sobre ellos.
Los distintos ámbitos de aplicación de la mecánica de rocas se agrupan en:
 Cuando el material rocoso constituye la estructura (excavaciones de
túneles, galerías, taludes, etc.).
 Cuando la roca es el soporte de otras estructuras (cimentaciones de
edificios, presas, etc.).
 Cuando las rocas son empleadas como material de construcción
(escolleras, pedraplenes, rellenos, etc.).
Cuando se excava macizo rocoso o se construyen estructuras sobre las rocas se
modifican las condiciones iniciales del medio rocoso, el cual responde a estos
cambios deformándose y/o rompiéndose.
El conocimiento de las tensiones y deformaciones que puede llegar a soportar
el material rocoso ante unas determinadas condiciones permite evaluar su
comportamiento mecánico y abordar el diseño de estructuras y obras de
ingeniería. La relación entre ambos parámetros describe el comportamiento de
los diferentes tipos de rocas y macizos rocosos, que dependen de las
propiedades físicas y mecánicas de los materiales y de las condiciones a que
están sometidos en la naturaleza.

pág. 6
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

1.2. PRINCIPALES EFECTOS DE INTERES PARA EL GEOLOGO Y FEOFISICO:


 Los cambios de las formas que pueden ocurrir.
 Dichos cambios de interés son los aspectos dinámicos de las variaciones
en volumen y forma.
Por ejemplo: las ondas sísmicas y sus efectos.

1.3. PRINCIPALES EFECTOS PARA EL INGENIERO DE MINAS Y


GEOTECNICO:
Su preocupación principal está en la fenomenología que influencia la predicción

de las fracturas en los deslizamientos con algunos cambios en el volumen y las

formas de las rocas.

Entonces, el estudio de la mecánica de rocas abarca:

 El análisis de los efectos internos en términos de los esfuerzos,

deformaciones y la energía almacenada.

 El análisis de las cargas o las fuerzas que están siendo aplicadas a las

rocas.

Finalmente, el análisis de las consecuencias de estos efectos internos como

discontinuidades, diaclasas, fracturas, fallamientos, deslizamientos o

simplemente las deformaciones de las rocas.

1.4. CAUSAS DE DESARROLLO DE LA GEOMECANICA:


 Incremento de la actividad científica a través de teorías, métodos,
instrumentación, procedimientos de medición y software geomecánicos.
Incremento del tamaño y volúmenes de producción de las operación
mineras, subterráneas y superficiales. Control de la estabilidad Global del
yacimiento.

pág. 7
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

 Necesidad de explotación de recursos minerales en ambientes


desfavorables de minado. Condiciones desfavorables ambientes de alta
ley.
 La conservación del recurso humano y seguridad industrial (Normas
MEM).
 Implementación de la estabilidad global del yacimiento. Estándares de
seguridad.
 Desarrollo de nuevas técnicas de sostenimiento mecanizados.
 Aplicación de nuevas tecnologías de excavación de roca: voladura.

pág. 8
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

CAPITULO II

MODELOS DE ESTUDIOS GEOMECÁNICOS EN LA ESTABILIDAD DEL MACIZO

ROCOSO

2.1. MODELOS DE ESTUDIOS:

La aplicación de ésta secuencia de análisis e interpretación determinará en forma

básica el diseño de las alternativas ingenieros que controlen la estabilidad del

macizo rocoso.

La metodología tiene que seguir una secuencia ordenada y progresiva de

análisis de resultados; de esta forma se podrá determinar el comportamiento

Geomecánico de un proyecto minero.

pág. 9
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

pág. 10
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

CAPITULO III

ESTUDIO DEL MODELO GEOLÓGICO, GEOMECANICO Y MATEMÁTICO

3.1. MODELO GEOLOGICO:

El modelo geológico del área donde se construirá cualquier estructura de ingeniería,


significa la expresión geológica real del lugar con todas sus características
litológicas, estratigráficas, geomorfología, estructuras e hidrogeologías. En la
actualidad el Modelo Geológico se muestra más accesible para el operador minero
a través de herramientas de computo: Manejo de Software visualización de la zona.

Trata de caracterizar o definir la estructura de la masa rocosa; nos brinda información


geológica del medio en la cual realizaremos la excavación. mineralizada
espacialmente.
Se conceptualiza al Modelo Geológico el pilar clave para toda evaluación
geomecánica de proyectos, ya que éste aportará información clave para el
dimensionamiento de las excavaciones a diseñar. (Litología, Estructuras,
Propiedades geomecánicas básicas, hidrología, sismología, tectónica, etc.).

En la actualidad el Modelo Geológico se muestra más accesible para el operador


minero a través de herramientas de computo: Manejo de Software (visualización de
la zona mineralizada espacialmente).

pág. 11
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

3.2. MODELO GEOMECANICO:

Permite cuantificar los parámetros estructurales y mecánicos del Macizo Rocoso. El


modelo estará apoyado con la aplicación de técnicas de valoración de calidad de
roca, así como instrumentación adecuada para la determinación de las propiedades
mecánicas del macizo.
La Información que brindemos al Software arrojará el resultado procesado, por ello
es básico brindar información certera para tener conclusiones adecuadas.

En la actualidad el modelo se complementa con la interpretación (simulaciones)


mediante la utilización de software geomecánicos de muy buena confiabilidad. La
Información que brindemos al Software arrojará el resultado procesado, por ello es
básico brindar información certera para tener conclusiones adecuadas.

3.3. MODELO MATEMATICO:

Integra los dos modelos anteriores, es secuencial; considera los aspectos


geométricos de las excavaciones condiciones de borde e interactúa con la
matemática de elementos finitos (manejo de software geomecánicos).
Análisis de esfuerzos actuantes y resistencias disponibles.

pág. 12
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

Simulaciones tenso - deformacionales; las cuales se llevan a cabo a través de


interpretación de software geomecánicos.

Las técnicas a emplearse dependerán de la complejidad del tipo de excavación a


desarrollar, lo correcto es llevar a cabo toda la secuencia de metodología e
interactuar efectivamente con el modelo matemático el cual permite controlar las
inestabilidades a través de múltiples simulaciones.

pág. 13
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

CAPITULO IV

BENEFICIOS DE LA GEOMECANICA EN LA ESTABILIDAD DE TALUDES

La estabilidad de taludes en minas a cielo abierto juega un rol muy importante en el


planeamiento y diseño de la mina durante la operación de la misma.

Siempre se debe compatibilizar los dos siguientes requerimientos básicos que son: la
economía y la seguridad de los trabajadores.
La geomecánica en la estabilidad de taludes tiene las siguientes aplicaciones:

 Control de estabilidad de taludes en el planeamiento y diseño de una mina.


 Control de estabilidad de taludes durante la vida de la operación.
 Controles de falla de taludes en minas a cielo abierto.
 Control instrumental en la estabilidad de taludes.

pág. 14
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

CAPITULO V

MACRO VARIABLES DE EVALUACIÓN - IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LAS

MACRO VARIABLES – GEOMECÁNICA Y OPERATIVA.

MACROVARIABLES DE EVALUACION

5.1. MACROVARIABLE GEOMECANICA:


La evaluación geo mecánica exhaustiva de las labores inestables, corresponde al
principio fundamental en la elección de la técnica de sostenimiento a ser aplicada,
la cual garantizará el control de la inestabilidad subterránea.
La importancia del estudio de la macrovariable geomecánica, deberá considerar los
siguientes parámetros geomecánicos básicos de estudio:
 Calidad geomecánica de la zona inestable.
 Análisis de la estabilidad estructuralmente controlada (evaluación de
formación de bloques y/o cuñas con relación a la orientación de los sistemas
de discontinuidades y la dirección del eje de la excavación)
 Niveles de esfuerzos presentes en la zona de trabajo.
 Parámetros mecánicos de la masa rocosa (módulos elásticos)
 Análisis de los factores de seguridad conforme a los niveles de inestabilidad
de la zona.
5.2. MACROVARIABLE OPERATIVA
La importancia del estudio de la macrovariable operativa y su relación directa con la
macrovariable geomecánica, es un criterio específico de análisis para la selección
óptima de la alternativa de sostenimiento.
Es importante indicar, que se debe tener un buen conocimiento de las condiciones
operativas de la labor minera inestable, antes de recomendar una alternativa de
sostenimiento. En ello radica la importancia de evaluar los factores operativos, con
la finalidad de relacionarlos directamente con los factores geomecánicos para tener
una adecuada recomendación del sostenimiento.

pág. 15
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

Si la interacción de estas macrovariables no es evaluada en forma analítica y


detallada, podrá conducir a que la alternativa de sostenimiento seleccionada, sea no
efectiva. Esto generaría situaciones nocivas para la seguridad y la operación minera
(generación de condiciones sub estándares) Durante la evaluación de la inestabilidad
de la labor minera son analizados, por lo general, solo los factores geomecánicos
para la selección de la alternativa de sostenimiento, sin considerar los factores
operativos característicos de la labor minera. Esto puede generar un sub o sobre
dimensionamiento de la alternativa de sostenimiento seleccionada y traer como
consecuencia, el aumento de los costos en las actividades de sostenimiento, por
tener que aplicar alternativas de sostenimiento costosas, o un incremento de las
condiciones de inestabilidad de la labor minera, exponiendo a los trabajadores a un
mayor riesgo, siendo estas, algunas de las principales desventajas.
Como se ha mencionado, las desventajas son significativas cuando no se evalúa
correctamente la macrovariable operativa al momento de seleccionar la alternativa
de sostenimiento. Por ello, es importante que los supervisores responsables de las
recomendaciones de sostenimiento conozcan, no sólo las características
geomecánicas de la zona inestable, sino que deben asociar la operatividad de la
labor minera, con la finalidad de recomendar con propiedad la alternativa de
sostenimiento adecuada.
Dentro de los parámetros operativos de estudio, que deberán ser considerados para
la selección de la alternativa de sostenimiento, se tienen:

 Tiempo de exposición de la labor minera: este parámetro está ligado


íntimamente al planeamiento de minado.
 Dimensionamiento de la labor minera: parámetro base para la elección de los
sistemas de sostenimiento.
 Accesibilidad a la zona inestable: evaluando los ingresos para la disposición
de los equipos y elementos de sostenimiento.
 Disponibilidad de servicios: para la aplicación de la alternativa de
sostenimiento.

pág. 16
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

 Costos de las alternativas de sostenimiento a ser aplicadas: análisis costo -


beneficio.

Cabe señalar que estos parámetros operativos básicos expuestos, no tienen un


carácter absoluto, pudiendo adicionar más factores conforme a las características
del yacimiento minero. De la misma forma, este punto es aplicable para los factores
geomecánicos analizados inicialmente.

5.3. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE LOS PERNOS DE ANCLAJE:


La importancia de la interacción entre las macrovariables geomecánicas y las
operativas para la selección adecuada de la alternativa de sostenimiento, es el pilar
clave para una adecuada recomendación de sostenimiento. La iteración conjunta, es
vital para seleccionar en forma óptima la alternativa de sostenimiento,
salvaguardando los intereses de seguridad, productividad y de costos para la
compañía minera.
Por lo general, cuando se evalúa la factibilidad del uso de una alternativa de
sostenimiento correspondiente a la categoría por refuerzo (pernos de anclaje),
muchas veces es analizada únicamente la macrovariable geomecánica,
enfocándose solamente en la evaluación de las características geomecánicas del
macizo rocoso (condiciones de calidad de roca y evaluación de la estabilidad
estructuralmente controlada, principalmente), mas no de las características
operativas de la zona inestable.
El análisis de la macrovariable operativa es fundamental para la selección adecuada
del tipo de anclaje a ser utilizado, ya que ésta determinará, en una primera instancia,
la categoría de anclajes ser utilizada, seguido del tipo de anclaje correspondiente a
la categoría asignada.

La diferenciación de la categoría de los anclajes (adherencia o fricción) se efectuará


evaluando los siguientes factores operativos:

pág. 17
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

 Evaluación del tiempo de exposición de las labores a sostener.


 Capacidades de carga de cada una de las alternativas de anclajes.
 Análisis de factores de seguridad.
 Dimensionamiento de la labor minera.
 Análisis de los servicios para la aplicación de la alternativa seleccionada.
 Evaluación de costo – beneficio de la alternativa seleccionada (USD$/TN
sostenida)
De estos parámetros operativos, la evaluación del tiempo de exposición, asociada al
grado de seguridad requerida de la labor minera y a la capacidad de carga que ofrece
el anclaje, establecen la base para la selección de la categoría de anclaje a utilizar.
Es importante indicar, que la evaluación del primer parámetro, determinará el filtro
para la elección de la categoría de anclaje a ser aplicado, ya que asociará el tiempo
de exposición de la labor minera con las características mecánicas de la categoría
del anclaje.
Cabe mencionar, que los pernos de anclaje están agrupados en dos categorías de
refuerzo: anclajes por adherencia y anclajes por fricción. Dentro de los cuales se
encuentran agrupados los diversos tipos de anclajes conocidos en el mercado.

CLASIFICACIÓN DEL SOSTENIMIENTO POR REFUERZO


5.4. PERNOS DE ANCLAJE

pág. 18
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

Asimismo, en esta parte del análisis, es importante tener claro si la categoría del
anclaje seleccionado corresponde a un soporte permanente o si corresponde a un
soporte temporal. Esta premisa es importante al momento de seleccionar el tipo de
sostenimiento, ya que las categorías por adherencia están asociadas a soportes
permanentes, mientas que la categoría por fricción está asociada a soportes
temporales.
Una vez seleccionada la categoría del anclaje, se tendrá que optar por un tipo de
anclaje de la categoría de refuerzo para el mejor control de las inestabilidades
subterráneas. En esta etapa se tendrán que evaluar factores operativos,
geomecánicos, mecánicos y de costo – beneficio, para cada una de las alternativas
de anclajes pertenecientes a dicha categoría.

En tal sentido, las labores mineras que tengan un mayor tiempo de exposición,
labores permanentes, deberán ser estabilizadas con la dotación de anclajes de la
categoría por adherencia, mientras que las labores mineras que tengan un corto
tiempo de exposición, labores temporales, deberán usar anclajes de la categoría por
fricción. Cabe indicar, que en las operaciones mineras que tienen características
geomecánicas particulares, como, por ejemplo, presencia de niveles de esfuerzos
elevados, se vienen aplicando anclajes del tipo por adherencia en labores de poco
tiempo de exposición o temporales. En esta etapa, el planeamiento operativo de
minado, juega un rol fundamental en la determinación del tiempo de exposición de la
labor minera.

pág. 19
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

5.5. DISPOSICIÓN DE LOS ANCLAJES EN LA EXPLOTACIÓN MINERA


Una vez seleccionada la categoría de anclaje a ser utilizada, es necesario asociar el
parámetro de la capacidad de carga que ofrece el anclaje. Este factor estará
representado por el tonelaje que ofrece el anclaje en el control de las inestabilidades
subterráneas y/o superficiales.

En esta etapa, es importante tener en cuenta que existe una diferencia entre el
elemento de sostenimiento antes de ser inserto en la masa rocosa y el aplicado en
el macizo rocoso. La capacidad de carga del anclaje, es el resultado de la medición
cuando este se encuentra dispuesto dentro de la masa rocosa. Por ello, se debe
tener claro el concepto de anclaje, el cual resulta de la asociación del macizo rocoso,
el perno de acero, y de ser el caso, el encapsulante aplicado (el encapsulante lo
constituye la matriz de adherencia en los pernos de la categoría de este nombre,
pudiendo ser: inyecciones de lechada de cemento, cartuchos de cemento y/o
cartuchos de resina) Por esta razón, no es lo mismo la capacidad de carga del anclaje
inserto y la capacidad de carga del perno no inserto, cuya verdadera nomenclatura
estará asociada a las propiedades mecánicas del elemento de sostenimiento.

pág. 20
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

CAPITULO VI

PARÁMETROS Y COMPORTAMIENTO DEL MACIZO ROCOSO

CONSIDERACIONES DEL MACIZO ROCOSO

PARAMETROS DEL MACIZO ROCOSO


6.1. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RMR
Desarrollado por Bieniawski, (1989) constituye un sistema de clasificación de
macizos rocosos que permite a su vez relacionar índices de calidad con parámetros
de diseño y de sostenimiento de túneles.
El parámetro que define la clasificación es el denominado índice RMR (ROCK MASS
RATING), que indica la calidad del macizo rocoso en cada dominio estructural a partir
de los siguientes parámetros:
 Resistencia a la compresión simple de la matriz rocosa.
 R.Q.D. Grado de fracturación del macizo rocoso.
 Espaciado de las discontinuidades.
 Condiciones de las discontinuidades, el cual consiste en considerar los
siguientes parámetros:
 Abertura de las caras de la discontinuidad.
 Continuidad o persistencia de la discontinuidad.
 Rugosidad.
 Alteración de la discontinuidad.
 Relleno de las discontinuidades.
 Presencia del Agua, en un macizo rocoso, el agua tiene gran influencia
sobre su comportamiento, la descripción utilizada para este criterio es:
completamente seco, húmedo, agua a presión moderada y agua a presión
fuerte.
 Orientación de las discontinuidades.

pág. 21
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

Para obtener el Índice RMR de Bieniawski se realiza lo siguiente:


 Se suma los 5 variables o parámetros calculados, eso da como resultado
un valor índice (RMR básico).
 El parámetro 6 que se refiere a la orientación de las discontinuidades
respecto a la excavación.
El valor del RMR varía entre 0 a 100

1 PARÁMETRO: RESISTENCIA DE LA ROCA


ER

RESISTENCIA A LA ENSAYO DE
VALORACIÓN
DESCRIPCIÓN COMPRESIÓN SIMPLE CARGA PUNTUAL
(MPa) (MPa)
Extremadamente dura
>250 > 10 15

Muy dura 100 – 250 4 – 10 12


Dura 50 – 100 2–4 7
Moderadamente dura
25 – 50 1–2 4

Blanda 5 -25 2
Muy blanda 1–5 1
<1
<1 0

Resistencia de algunas rocas sanas en (MPa)


RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE
TIPO DE (MPa)
ROCA
MÍNIMO MÁXIMO MEDIO
Creta 1 2 1.5
Sal 15 29 22
Carbón 13 41 31
Limonita 25 38 32
Esquisto 31 70 43
Pizarra 33 150 70
Arcillita 36 172 95
Arenisca 40 179 95
Marga 52 152 99
Mármol 60 140 112
Caliza 69 180 121
Dolomía 83 165 127
Andesita 127 138 128

pág. 22
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

Granito 153 233 188


Gneis 159 256 195
Basalto 168 359 252
Cuarcita 200 304 252
Dolerita 227 319 280
Gabro 290 326 298
Taconita 425 475 450
Sílice 587 683 635

Gráfico para calcular el parámetro de Resistencia a la Compresión Simple.

M
P

2 PARÁMETRO: CÁLCULO DEL R.Q.D.


DO

La calidad de roca RQD se puede determinar:


1. Trozos de rocas testigos mayores de 10 cm recuperados en sondeos.
2. Número total de discontinuidades que interceptan una unidad de volumen (1m 3)
del macizo rocoso, definido mediante el parámetro Jv.
3. Teóricamente a partir de la densidad de las discontinuidades o frecuencia de las
discontinuidades por Hudson, 1989.

El valor obtenido en las fórmulas A, B o C son comparados con la siguiente tabla:

pág. 23
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

ÍNDICE DE CALIDAD
CALIDAD VALORACIÓN
RQD (%)

0 -25 Muy mala 3

25 – 50 Mala 8

50 – 75 Regular 13

75 – 90 Buena 17

90 - 100 Excelente 20

Asimismo, se puede buscar la valoración para el RQD, a partir del siguiente gráfico:

Gráfico para calcular el parámetro de RQD

3 PARÁMETRO: SEPARACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES.


er

La separación o el espaciamiento de las discontinuidades está clasificada según la


tabla que a continuación se observa:

pág. 24
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

ESPACIADO TIPO DE
DESCRIPCIÓN DE LAS MACIZO VALORACIÓN
JUNTAS ROCOSO
Muy separadas >2m Sólido 20
Separadas 0,6 – 2 m. Masivo 15
Moderadamente 200– 600
juntas En bloques 10
mm.
Juntas 60 – 200 Fracturado 8
mm.
Muy juntas < 60 mm. Machacado 5

Para calcular el rango se utiliza el siguiente gráfico:

Gráfico para calcular el parámetro del espaciamiento de las


discontinuidades.

Espaciamiento de las discontinuidades m


m

pág. 25
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

4 PARÁMETRO: CONDICIONES DE LAS DISCONTINUIDADES.


to

Aberturas de las discontinuidades.


SEPARACIÓN VALORACIÓN
GRADO DESCRIPCIÓN
DE LAS CARAS
1 Abierta > 5mm 0
Moderadamente
2 1 – 5 mm 1
abierta
3 Cerrada 0,1 – 1 mm 4
4 Muy cerrada < 0,1 mm 5
5 Ninguna 0 6

Continuidad o persistencia de las discontinuidades.


GRADO DESCRIPCIÓN CONTINUIDAD VALORACIÓN
1 Muy baja <1m 6
2 baja 1–3m 4
3 Media 3 – 10 m 2
4 Alta 10 – 20 m 1
5 Muy alta > 20 m 0

Rugosidad de las discontinuidades.


GRADO DESCRIPCIÓN VALORACIÓN
1 Muy rugosa 6
2 Rugosa 5
3 Ligeramente rugosa 3
4 Lisa 1
5 Plana (espejo de falla) 0

Relleno de las discontinuidades.


GRADO DESCRIPCIÓN VALORACIÓN
1 Blando > 5 mm 0
2 Blando < 5mm 2
3 Duro > 5mm. 2
4 Duro < 5 mm 4
5 Ninguno 6

pág. 26
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

Alteración de las discontinuidades.


GRADO DESCRIPCIÓN VALORACIÓN
1 Descompuesta 0
2 Muy alterada 1
3 Moderadamente alterada 3
4 Ligeramente alterada 5
5 No alterada 6

5 PARÁMETRO: LA PRESENCIA DEL AGUA.


to

Para calcular la valoración según la presencia del agua se toma como referencia la
tabla que a continuación se especifica.
Tabla para obtener el parámetro de la presencia del agua
RELACIÓN PRESIÓN
CAUDAL POR
AGUA – TENSIÓN DESCRIPCIÓN VALORACIÓN
10 M DE TÚNEL
PPAL MAYOR
Nulo 0 Seco 15
< 10 litros/min < 0,1 Ligeramente húmedo 10
10-25
0,1 – 0,2 Húmedo 7
litros/min
25-125
0,2 – 0,5 Goteando 4
litros/min
>125 litros/min > 0,5 Fluyendo 0

6 PARÁMETRO: ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES.


to

Para la valoración de este parámetro se debe clasificar la roca de acuerdo al rumbo y


buzamiento con respecto a la obra civil que se va a ejecutar, esta clasificación se
especifica a continuación:
Tabla de clasificación para la determinación de los buzamientos con
respecto al efecto relativo con relación al eje de la obra.
Dirección Perpendicular al Eje de la obra
Excav. Con Excav. Contra Dirección Paralelo Buzamiento
buzamiento. buzamiento al Eje de la obra 0 -20°
Cualquier
Buz Buz Buz Buz Buz Buz dirección
45° - 90° 20° - 45° 45°-90° 20° - 45° 45° - 90° 20°– 45°
Muy Muy
favorable
Favorable Medio Desfavorable desfavorable Medio Desfavorable

pág. 27
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

Valoración para Túneles y Minas.


Calificativo Valoración
Muy favorable 0
Favorable -2
Medio -5
Desfavorable -10
Muy desfavorable -12

Valoración para Fundaciones.


Calificativo Valoración
Muy favorable 0
Favorable -2
Medio -7
Desfavorable -15
Muy desfavorable -25

para Taludes.
Calificativo Valoración
Muy favorable 0
Favorable -5
Medio -25
Desfavorable -50
Muy desfavorable -60

Calidad del macizo rocoso con relación al Índice RMR


VALORACIÓN ÁNGULO DE
CLASE CALIDAD COHESIÓN
RMR ROZAMIENTO
I Muy buena 100-81 >4 Kg/cm2 > 45º
II Buena 80-61 3 – 4 Kg/cm2 35º - 45º
III Media 60-41 2 – 3 Kg/cm 2
25º - 35º
IV Mala 40-21 1 – 2 Kg/cm 2
15º- 25º
V Muy mala < 20 < 1 Kg/cm 2
<15º

pág. 28
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

Guía para la excavación y soporte en túneles y obras de ingeniería donde


la condición de la roca es importante.
(Según Bieniawski)
PERNOS (20
CLASE DE SOPORTE CON
mm DE
MACIZO EXCAVACIÓN CONCRETO COSTILLAS
DIÁMETRO)
ROCOSO ARMADO
INYECTADOS.
I. Roca muy Buena,
A sección completa. Generalmente no
RMR: 81- 100 Ninguno
3 m de avance. se requiere.
Pernos en la
A sección completa 1-
corona de 3 m de 50 mm en la
II. Roca Buena, 1.5 m de avance.
longitud corona donde se Ninguno
RMR: 61 - 80 Soporte completo a
espaciados a 2.5 requiera
20 m del frente.
m malla ocasional
Frente superior y Pernos
destroza, 1.5-3 m de sistemáticos, 4 m
avance en media de longitud,
50 – 100 mm en la
III. Roca regular, sección. Inicio del espaciados 1.5-2
corona y 30 mm Ninguno
RMR: 41 - 60 soporte después de m en la corona y
por los lados
cada voladura. hastiales con
Soporte completo a malla en la
10 m del frente. corona.
Frente superior y
destroza, 1 – 1.5 m de Pernos
avance en la sistemáticos, 4- 5 Costillas ligeras
media sección m de longitud, 100 – 150 mm en a medias
IV. Roca Pobre,
superior. Instalación espaciados 1 – la corona y 30 espaciadas 1.5 m
RMR: 21 - 40
de soporte 1.5 m en la mm por los lados a donde se
conjuntamente con corona y hastiales requiera.
la excavación 10 m con malla.
del frente.
Múltiples galerías
0.5-1.5 mts.de
Pernos Costillas
avance en la sección
sistemáticos, 5-6 medianas a
superior. Instalación
m de longitud, 150- 200 mm en resistentes,
V. Roca muy de soporte
espaciados 1 – la corona, 150 espaciadas a 0.75
pobre conjuntamente con la
1.5 m en la mm en los lados y m con planchas
RMR: < 20 excavación.
corona y hastiales 50 mm al frente de acero y
Concreto proyectado
con malla. Pernos tablestacas si se
tan pronto como sea
invertidos. requiere.
posible después de
las voladuras.

pág. 29
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

6.2. SISTEMA Q DE BARTON

Desarrollado por Barton, Lien y Lunde en 1974, constituye un sistema de clasificación de


macizos rocosos que permite establecer sistemas de sostenimientos para túneles y
cavernas. El sistema Q está basado en a la evaluación numérica de seis parámetros que
definen el índice Q. Este índice viene dado por la siguiente expresión.
Como se analiza, la Clasificación de Barton et al, se basa en 6 parámetros:

1.-R.Q. D: Índice de calidad de la roca.


2.-Jn: Índice de diaclasa do que indica el grado de fracturación.
3.-Jr: Índice de que contempla la rugosidad, relleno y continuidad de las
discontinuidades.
4.-Ja: Índice de alteración de las discontinuidades.
5.-Jw: Coeficiente reductor por la presencia de Agua.
6.-SRF: (Stress reduction factor) Coeficiente que tiene en cuenta la influencia del
estado tensional sobre el macizo rocoso.

El primer coeficiente (R.Q.D./Jn) representa el tamaño de los Bloques. El segundo


coeficiente (Jr/Ja) representa la resistencia al corte entre los bloques.

El tercer y último coeficiente (Jw/SRF) representa el estado tensional del macizo rocoso.

El rango de Variación de los parámetros es el siguiente:

RQD: entre 0 y 100


Jn: entre 0,5 y 20
Jr: entre 0,5 y 4
Ja: entre 0,75 y 20
Jw: entre 0,05 y 1
SRF: entre 0,5 y 20

pág. 30
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

TABLAS USADAS PARA LA CLASIFICACIÓN Q.


1 er
Parámetro: R.Q.D.
DESCRIPCIÓN DE LA
CALIDAD DEL MACIZO
ROCOSO RQD OBSERVACIONES.
Muy pobre 0-25
Pobre 25-50
Medio 50-75 Para R.Q.D < 10 se puede tomar
Bueno 75-90 R.Q.D.= 10 en la ecuación de Q.
Muy Bueno 90-100

2 Parámetro: Índice de diaclasa do Jn.


do

DESCRIPCIÓN Jn
Roca masiva 0.5-1
Una familia de diaclasas. 2
Una familia de diaclasas y algunas Diaclasas ocasionales. 3
Dos familias de diaclasas. 4
Dos familias de diaclasas y algunas Diaclasas ocasionales 6
Tres Familias. 9
Tres familias de diaclasas y algunas Diaclasas ocasionales. 12
Cuatro o más familias de Diaclasas, roca muy fracturada. 15
Roca triturada terrosa. 20
En boquillas, se utiliza 2 Jun y en Túneles 3 Jun

pág. 31
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

3 Parámetro: Índice de rugosidad Jr.


er

Tabla basada por la relación o el contacto entre las 2 caras de la Junta.

 Contacto entre las 2 caras de las diaclasas con poco


Jr
desplazamiento lateral de menos de 10 cm.

Juntas discontinuas. 4
Juntas Rugosa o irregular ondulada. 3
Suave ondulada. 2
Espejo de falla, ondulada,  Rugosa o irregular, plana. 1.5
Suave plana. 1.5

Espejo de Falla, plano. 1


0.5

 No existe contacto entre las 2 caras de las diaclasas cuando


Jr
ambas se desplazan lateralmente.

 Zona de contenido de minerales arcillosos, suficientemente


1
gruesa para impedir el contacto entre las caras de las Diaclasas.

 Arenas, gravas o zona fallada suficientemente gruesa para


impedir el contacto entre las 2 caras de las diaclasas.
1
Nota: si el espaciado de la familia de las diaclasas es mayor de 3 m hay que aumentar el Jn en
una unidad.
Para diaclasas con espejos de falla provisto de lineaciones, si están orientadas favorablemente, se
puede usar Jr=0.5

pág. 32
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

4 Parámetro: Coeficiente reductor por la presencia de agua Jw.


to

Presión del agua


DESCRIPCIÓN Jw
Kg/cm2

<1
 Excavaciones secas o de influencia poco importante. 1

 Fluencia o presión medias. Ocasional lavado de los rellenos 0.66


de las Diaclasas. 1-2.5
 Fluencia grande o presión alta, considerable lavado de los 0.33*
rellenos de las Diaclasas. 2.5-10

 Fluencia o presión de agua excepcionalmente altas, 0.1-0.2*


decayendo con el tiempo. >10

 Fluencia o presión de aguas excepcionalmente altas y 0.05-.01*


continúas, sin disminución. >10
Los valores presentados con el Signo * son solo valores estimados. Si se instalan elementos de
drenaje, hay que aumentar Jw

5 Parámetro: Índice de alteración de las discontinuidades Ja.


to

DESCRIPCIÓN Ja Ø°
Contacto entre las 2 caras de las
Diaclasas
Junta sellada, dura, sin
reblandecimiento impermeable como
por ejemplo cuarzo en paredes sanas. 0.75 25-30

Caras de la junta únicamente


manchadas.

Las caras de la junta están alteradas 1 25-30


ligeramente y contienen
minerales no blandas partículas de
arena, roca desintegrada libre de
arcilla.
2 25-30
Recubrimiento de limo o arena
arcillosa, pequeña fricción arcillosa no
rebla decible.

Recubrimiento de minerales arcillosos 3 20-25


blandos o de baja

pág. 33
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

fricción como caolinita, clorita, talco


yeso, grafito y pequeñas
cantidades de arcillas expansivas.
Los recubrimientos son
4 8-16
discontinuos con espesores máximos
de 1 o 2 mm.

Contactos entre 2 caras de la


Diaclasa con < de 10 cm
desplazamiento lateral.

6 Parámetro: Condiciones tensionales SRF


to

1.-Zona débil que interceptan la


excavación y pueden causar caídas de
bloques. SRF

A. Varias zonas débiles conteniendo arcilla o


roca desintegrada químicamente, roca muy 10
suelta alrededor.

B. Solo una zona débil conteniendo arcilla o


roca desintegrada químicamente
(profundidad de excavación < 50 m.).
5
C. Solo una zona débil conteniendo arcilla o
roca desintegrada químicamente.
(Profundidad de excavación > 50 m.).
2.5
D. Varias zonas de fractura en roca
competente libre de arcilla, roca suelta
alrededor. (Cualquier profundidad). 7.5

E. Sólo una zona fracturada en roca


competente, libre de arcilla (Profundidad de
excavación < 50 m.)
5
F. Sólo una zona fracturada en roca
competente, libre de arcilla.
(Profundidad > 50 m).

G. Diaclasas abiertas sueltas, muy fracturadas. 2.5


Cualquier profundidad.

pág. 34
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

CLASIFICACIÓN DE BARTON DE LOS MACIZOS ROCOSOS. ÍNDICE


DE CALIDAD Q.

TIPO DE ROCA VALOR DE Q


Excepcionalmente mala. 0,001 – 0,01

Extremadamente mala. 0,01 – 0,1

Muy mala. 0,1 – 1

Mala. 1–4

Media. 4 – 10

Buena. 10 – 40

Muy buena. 40 – 100

Extremadamente Buena. 100 – 400

Excepcionalmente Buena. 400 - 1000

6.3. CLASIFICACIÓN DE HOOK Y BROWN (GSI)

Hook et al, (1995) han propuesto un índice geológico de resistencia, GSI


(geological strength index), que evalúa la calidad del macizo rocoso en función del
grado y las características de la fracturación, estructura geológica, tamaño de los
bloques y alteración de las discontinuidades.

pág. 35
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

pág. 36
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

6.4. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA ROMANA (SMR):

El índice SMR para la clasificación de taludes se obtiene del índice RMR básico,
restando un “factor de ajuste” que es función de la orientación de las
discontinuidades (y producto de tres sus factores) y sumando un “factor de
excavación” que depende del método utilizado.

SMR = RMR básico + (F1 x F2 x F3) + F4

RMR se calcula de acuerdo con los coeficientes de Bieniawaski, como la suma de las
valoraciones correspondientes a 5 parámetros:
• Resistencia a compresión simple de la matriz rocosa,
• RQD,
• Separación de las discontinuidades,
• Condición de las discontinuidades,
• Flujo de agua en las discontinuidades.

El rango del RMR es 0 – 100.

pág. 37
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

CONCLUSIONES

En el siguiente trabajo llegamos a la conclusión que el estudio del macizo rocoso nos

permite generar soluciones a los problemas de la ingeniería y del medio ambiente, ya

que con estos estudios permitiremos conocer la estructura de una roca, con el fin de

mitigar las consecuencias de los riesgos geológicos.

Para llevar a cabo el estudio de los macizos rocosos se hace necesario clasificarlos a

través la clasificación geomecánica Rock Mass Rating (RMR) de Bienawski (1976) la

cual toma en cuenta aspectos del macizo rocoso tales como el índice RQD, presencia

de agua y la alteración de las fracturas. Adicionalmente la clasificación geomecánica

Slope Mass Rating (SMR) planteada por Romana, consiste en aplicar una serie de

factores de corrección al índice Rock Mass Rating (RMR) teniendo en cuenta la

disposición de los planos de las discontinuidades y el talud, con el fin de adaptarla para

su uso en taludes.

También se concluyó conceptos básicos de la geomecanica y sus modelos de estudio

(modelo geológico, modelo geomecanico y el modelo matemático) llegando a conocer

que son muy importantes para el estudio del macizo rocoso.

pág. 38
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MINAS-HUANCAVELICA

Bibliografía

C., J. D. (2011). EL PUNTO DE EQUILIBRIO.


Flores, J. (2008). Estados Financieros nuevo manual para la preparación de
información financiera N° 010-2008- EF. Lima: Real Time.
FOWLER NEWTON, E. (s.f.). Contabilidad Básica. Ediciones Macchi.
Franco, P. (2004). Evaluación de estados financieros. Lima: 3ª ed.
Gavilanes, H. (s.f.). Introduccion a la ingenieria de túneles. Quito: AIME.
Gonzales , L. I. (2004). Ingenieria Geologica. Madrid: Prentice Hill.
Goodman, R. (1989). Introduction to Rock Mechanics. California – EEUU.: John Wiley &
Sons.
J., L. (1998-2004). Serie Ingeo Túneles. Madrid – España.
Jaeger, J. (1972). Rock mechanics and engineering. Cambridge : Cambridge University
Press.
L., S. (2010). Comportamiento geomecánico del macizo rocoso del complejo
subterráneo de porce II. Medellín.: Universidad Nacional de Colombia.
Lavena, S. L. (s.f.). Análisis De Los Principales Métodos De Costeo.
Lemus, W. J. (2010). Punto de equilibrio. Relación costo, volumen, utilidad.
Nuñez Jiménez, A. (2006). CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE MACIZOS
ROCOSOS EN OBRAS SUBTERRÁNEAS DE. Holguín, Cuba: nstituto Superior
Minero Metalúrgico de Moa.
O., R. (1991). Mecánica de Rocas Aplicada a la Minería Metálica Subterránea. Madrid –
España.: ITGE.
Terrell, K. J. (2001). Introducción a la Contabilidad Financiera. Mexico: Prentice Hall.
VISCONTI, R., & MUÑOZ, R. (s.f.). Todo Costos. Editorial UNR Editora.

pág. 39
M.SC. ING GUZMAN IBAÑES CESAR SALVADOR GEOMECANICA