No.

Registro: 179,912
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX, Diciembre de 2004
Tesis: II.2o.P.151 P
Página: 1342

ERROR DE PROHIBICIÓN. LA PERTENENCIA A UN DETERMINADO GRUPO

ÉTNICO O EL BAJO NIVEL ESCOLAR NO SON SUFICIENTES POR SÍ MISMOS
PARA ACREDITAR AQUÉL COMO CAUSA DE INCULPABILIDAD Y, POR
CONSIGUIENTE, DE EXCLUSIÓN DEL DELITO.
La sociedad mexicana cuenta con una evolución y nivel sociocultural suficiente para que
cualquiera de sus miembros, con excepción de quienes se encuentren en estado de
inimputabilidad, generalmente y salvo prueba en contrario, entiendan, comprendan o
tengan conocimiento o noción que las actividades relacionadas con el narcotráfico están
prohibidas y su realización constituye delito o es una conducta socialmente reprochable, y
es esa conciencia de ilicitud o incorrección del comportamiento, meramente genérica,
elemental o de noción, lo que se configura como elemento de culpabilidad sin que sea
factible la pretensión de que ese conocimiento tuviese que ser técnico o especializado desde
un punto de vista jurídico. En tal virtud, ni la pertenencia a un determinado grupo étnico o
el bajo nivel de escolaridad son causas suficientes, por sí solas, para pretender acreditar un
error de prohibición (directo o indirecto) como causa de inculpabilidad y, por consiguiente,
de exclusión del delito. Por tanto, ese potencial estado de desconocimiento absoluto y
extremo, obviamente de excepción, capaz de eliminar el juicio de reproche, debe ser objeto
de acreditamiento precisamente bajo el principio lógico y de valoración elemental
conforme al cual lo ordinario se presume y lo excepcional se demuestra.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO

CIRCUITO.

Amparo directo 978/2003. 8 de julio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves
Luna Castro. Secretario: Jorge Hernández Ortega.