Trabajo Final Antisismica

FACULTAD DE INGENIERÍAS Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN:
MEMORIA
DE CALCULO DE TRUCTURA EN VIVIENDAD
UNIFAMILIAR
PRESENTADO POR:
Suni Ancco Wagner

Percca Anchapuri Ruth Vanessa
ASESOR:
MAG. ING. ESTEBAN ORTEGA FLORES
TACNA-PERÚ
2019
Encabezado: INGENIERÍA ANTISÍSMICA
TITULO DEL TRABAJO
MEMORIA
DE CALCULO DE TRUCTURA EN VIVIENDAD
UNIFAMILIAR
LINEA DE INVESTIGACION
Análisis
Calculo
Antisísmica
Desplazamiento
OBJETIVO DE INVESTIGACIÓN
Es común observar en las obras de edificación que se realizan en nuestro medio, la

existencia de una acentuada indiferencia por parte de los proyectistas, contratistas,
trabajadores, empleadores e instituciones correspondientes hacia la construcción
edificaciones antisísmicas.
I
AGRADECIMIENTO
El agradecimiento al Ing. Esteban Ortega

Flores por la oportunidad y confianza
mostrada en sus estudiantes sin distinción
alguna.
Nuestro más profundo y sincero
agradecimiento a cada uno de los
invaluables profesores que se conoce en
esta máxima casa de estudios por
compartir con nosotros sus conocimientos
y experiencias obtenidas en el ámbito de
la ingeniería.
II
DEDICATORIA
Este trabajo está dedicado a las personas

que más nos han influenciado en nuestra
vida, dándonos los mejores consejos,
guiándonos y haciéndonos unas personas
de bien, con todo el amor y afecto a todas
nuestras familias.
III
INDICE
CAPITULO 1: GENERALIDADES DEL PROYECTO. .Error! Bookmark not defined.
1.1. UBICACIÓN. .................................................................................................... 1
1.2. PROPIETARIO. ................................................Error! Bookmark not defined.
CAPITULO 2: MARCO TEÓRICO .............................................................................. 1
2.1. ANTECEDENTES. ............................................Error! Bookmark not defined.
2.1.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA ZONA.Error! Bookmark not

defined.
2.2. BASE TEÓRICA. ........................................................................................... 16
2.2.1. ESPECIFICACIONES DE PROYECTO. ....Error! Bookmark not defined.
2.2.2. ESTUDIO DE SUELO. ...............................Error! Bookmark not defined.
2.2.3. NORMATIVIDAD. .......................................Error! Bookmark not defined.
CAPITULO 3: ESTRUCTURA DE PREDIMENSIONAMIENTO. .............................. 19
3.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA.Error! Bookmark not

defined.
3.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS. ...........Error! Bookmark not defined.
3.2.1. VIGA PRINCIPAL. ......................................Error! Bookmark not defined.
3.2.2. VIGA SEGUNDARIA. .................................Error! Bookmark not defined.
3.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS...Error! Bookmark not defined.
3.4. METRADO DE CARGAS. .................................Error! Bookmark not defined.
CAPITULO 4: DESARROLLO DEL PROYECTO. .................................................... 28
4.1. DISTRIBUCIÓN DE FUERZA. ..........................Error! Bookmark not defined.
CAPITULO 5: ZAPATA AISLADA. ..............................Error! Bookmark not defined.
CONCLUSIONES..................................................................................................... 35
RECOMENDACIONES ............................................................................................ 36
ÍNDICE DE ILUSTRACIÓN
Ilustración 1. Ubicación. ..............................................Error! Bookmark not defined.
Ilustración 2. Perfil de Elevacion. ............................................................................. 15
Ilustración 3. P. en Planta. ....................................................................................... 16
Ilustración 4.Tabla del RNE. ........................................Error! Bookmark not defined.
Ilustración 5. Formula del RNE. ..................................Error! Bookmark not defined.
Ilustración 6. Perfil sísmico estático. ...........................Error! Bookmark not defined.
ÍNDICE DE TABLA
Tabla 1: losa aligerada ................................................Error! Bookmark not defined.
Tabla 2: vigas principales. ...........................................Error! Bookmark not defined.
Tabla 3: vigas segundarias. ..................................................................................... 18
Tabla 4: cálculo de columnas. .................................................................................. 19
Tabla 5: secciones de columna. ............................................................................... 19
Tabla 6: cargas lv1. .....................................................Error! Bookmark not defined.
Tabla 7: cargas lv2. .................................................................................................. 24
Tabla 8: cargas lv3. .................................................................................................. 25
Tabla 9: cálculo de cargas total. ............................................................................... 30
Tabla 10: cálculo de fuerza cortante. ....................................................................... 30
Tabla 11: distribución en altura. ..................................Error! Bookmark not defined.
Tabla 12: distribución de fuerza. .............................................................................. 31
CAPITULO 1: INTRODUCCION
1.1. RESUMEN.
El desarrollo de la presente memoria de cálculo comprende el análisis y diseño
de las edificaciones a ser construidas para el proyecto “Mejoramiento de la
Infraestructura de Vivienda Multifamiliar, Distrito Gregorio Albarracín, Provincia
de Tacna, Departamento de Tacna”.
El sistema estructural de las edificaciones de concreto armado está conformado

en general por un sistema mixto: A porticado de columnas y vigas en un sentido
y de Albañilería Confinada en el sentido perpendicular. Los techos están
conformados por losas aligeradas.
La edificación que constituye el proyecto está constituidos por 3 niveles y azotea,

donde se desarrolló un modelo tridimensional con el software ETABS una
modelación tanto por cargas estáticas y el análisis sísmico dinámico por el método
espectral obteniendo los parámetros de control de acuerdo a la E.030 del Diseño
Sismo resistente. Para posteriormente trazar la envolvente de las combinaciones
de carga; y diseñar los elementos estructurales; cabe resaltar para el diseño de
los muros portantes se analizara para un sismo moderado según lo estipulado en
la E.070 de albañilería.
Palabras claves:
Modelación estructural, capacidad admisible, diseño sísmico.
1.2. OBJETIVO
El objetivo de la presenta memoria de cálculo es pre dimensionar y realizar el

análisis sísmico del componente estructural del proyecto “vivienda unifamiliar,
1
distrito de crnl. Gregorio Albarracín Lanchipa-Tacna-Tacna”, para asegurar que

las estructuras propuestas desarrollen un comportamiento sismo resistente
satisfactorio en conformidad con la normatividad vigente.
1.3. ARQUITECTURA
La arquitectura propuesta contempla las siguientes distribuciones:
 PRIMERA PLANTA:
Consta de una (01) sala, (2)baños, estudio (1), un (01) comedor, una (01)
cocina, un (01) jardín, un (01) patio de servicio, un (01) patio.
 SEGUNDA PLANTA:
Consta de un (01) estar, un (01) estudio, tres (03) dormitorios, tres

(03) baño completo.
 TERCERA PLANTA:
Consta de un (01) gimnasio, un (01) baño sauna, un (01) balcón, dos (02)
dormitorios, dos (02) baño completo.
 AZOTEA:
2
1.4. CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISEÑO

1.4.1. ESTUDIO DE SUELO
Se considerarán los siguientes datos del suelo
 Superficialmente y hasta las profundidades variables de 0.00 a 0.25 m.
presenta depósitos de material de origen antropogénico, formados por
desmontes y basurales de relleno no compactado, con material orgánico e
inorgánico. Con una coloración crema oscura.
 Por debajo y hasta la profundidad variable de 0.25 m. y 0.55 m., presenta lentes
de tufas volcánicas, con presencia de boloneria de 1” a 12” aproximadamente,
de regular compacidad y bajo contenido de humedad, presenta un color blanco
grisáceo.
 Finalmente, en el estrato 0.55 m. a 2.00 m. presenta arenas limosas, mezcla
de arena y limo; compactado, sedimentado uniformemente, el estrato es de
una compacidad media, de color marrón claro con poca humedad y presencia
de piedras de ¼” a ¾”.
 La cimentación en la zona a edificar 04 niveles, será superficial por medio de
zapatas armadas aisladas en ambos sentidos, y/o cimientos corridos armadas
conectadas en ambos sentidos desplantada a la profundidad de 1.50 m. con
respecto al nivel de terreno en material arenoso.
1.4.2. CAPACIDAD PORTANTE:
 En el proceso de cálculo se consideró factores de carga en falla local para
cimentaciones superficiales, utilizando la teoría de Meyerhof con factor de
seguridad de 3.
qu=cNc Fcs Fcd Fci+qNq Fqs Fqd Fqi+1/2 γBNγ Fγs Fγd Fγi…(1)
3
 Donde:
 -C: cohesión del suelo
 -Y: peso específico del suelo
 -Q: esfuerzo efectivo en el fondo de la cimentación
 -B: ancho de la cimentación
 -Fcs, Fqs, Fys: factores de forma
 -Fcd, Fqd, Fyd: factores de profundidad
 -Fci, Fqi, Fyi: factores por inclinación de la carga
 -Nc, Nq, Ny: factores de capacidad de carga
 La capacidad portante del suelo en cimentaciones corridas es 0.92 kg/cm2 y
en estructuras aporticadas 1.63 kg/cm2 considerando la teoría de Meyerhof
en capacidad de carga admisible.
 Debido a la variedad de formas, profundidades y dimensiones que existen en
cimentaciones, se optó por utilizar la teoría de Meyerhof por ser un método
generalizado para los fines de este trabajo.
 para una Capacidad Portante Admisible de: qad = 6.41 TN/M2 A 3M, y un
asentamiento diferencial del orden de: ∆H = 0.87 cm.
CAPACIDAD PORTANTE FALTA LA COHESION Y ANGULO DE FRICCION

EN EL ESTUDIO DE SUELO
4
1.4.3. Cimentación Corrida
 La cimentación que comúnmente se emplea en las edificaciones de
albañilería confinada ubicadas en suelos de calidad intermedia o de buena
calidad, es de concreto ciclópeo compuesto por una mezcla de concreto f’c =
210kg/cm² (o cemento-hormigón 1:10) y un 30% de piedra de 10 pulgadas.
1.4.4. Zapatas
 NTE E.060 RNE (2018), las zapatas deben diseñarse para resistir las cargas
amplificadas (diseño por Resistencia) y las reacciones inducidas.
 El área de la zapata debe determinarse a partir de la resistencia admisible del
suelo. En el cálculo de las presiones de contacto entre las zapatas y el suelo
no se deberán considerar las tracciones.
1.4.5. Cargas Carga:
 NTE E.020 RNE (2016), fuerza u otras acciones que resulten del peso de los
materiales de construcción, ocupantes y sus pertenencias, efectos del medio
ambiente, movimientos diferenciales y cambios dimensionales restringidos.
1.4.6. Carga Muerta:
 Es el peso de los materiales, dispositivos de servicio, equipos, tabiques y
otros elementos soportados por la edificación, incluyendo su peso propio, que
sean permanentes o con una variación en su magnitud, pequeña en el
tiempo.
5
1.4.7. Carga viva:
 Es el peso de todos los ocupantes, materiales, equipos, muebles y otros
elementos móviles soportados por la edificación.
1.4.8. Concreto armado
 Debido a que el concreto es un elemento resistente a esfuerzos de
compresión, teniendo en cambio tan solo un 10% de resistencia a esfuerzos
de tracción y flexión, es que se introduce el acero como parte
complementaria para tomar estos esfuerzos en los cuales el concreto no
actúa óptimamente.
1.4.9. Diseño por Flexión
Figura 1. Deformaciones y esfuerzos en una viga rectangular.
1.4.10. Cuantía balanceada:
 Se conoce como falla balanceada si simultáneamente se inicia la fluencia del

acero y el aplastamiento de concreto.
6
1.4.11. Refuerzo máximo en tracción:
 Para asegurar que los diseños sean sub reforzados, la Norma Peruana
específica que la cuantía máxima sea menor o igual al 75% de la cuantía
Balanceada (ρb).
1.4.12. Diseño por Flexo compresión:
 El diseño de un elemento sometido a flexo compresión se hace en base a las
mismas hipótesis del diseño en flexión, considerando adicionalmente el
problema de la esbeltez.
1.4.13. Diagrama de interacción:
 Si se analiza una sección transversal sometida a flexo compresión, para una
determinada sección de área de acero, se puede obtener diferentes valores
de carga y momento resistentes.
7
Figura 2. Diagrama de Interación.
1.4.14. Resistencia al cortante:
 NTE E.060 RNE (2018), el diseño de secciones transversales sometidas a
fuerza cortante debe estar basado en la ecuación:
 Donde Vu (tn) es la fuerza cortante amplificada en la sección considerara Vn
(tn) es la resistencia nominal a la cortante calculada mediante:
 Donde Vc (tn) es la resistencia nominal al cortante proporcionada por el
concreto, Vs es la resistencia nominal al cortante proporcionada por el
refuerzo de cortante.
8
1.4.15. Resistencia al cortante proporcionada por el concreto en elementos no pre

esforzados:
 NTE E.060 RNE (2018), la resistencia nominal proporcionada por el concreto,
Vc, debe calcularse:
 Para elementos sometidos únicamente a cortante y flexión:
 NTE E.060 RNE (2018), donde la fuerza cortante Vu exceda de ɸVc, el
refuerzo para cortante debe proporcionarse de acuerdo con las ecuaciones
mostradas anteriormente, y Vs (tn) debe calcularse de acuerdo a la siguiente
expresión:
 Av es el área de refuerzo para cortante dentro del espaciamiento s,
proporcionada por la suma de las áreas de las ramas de los estribos
ubicados en el alma.
1.4.16. Concepción Estructural Sismo resistente
 NTE E.030 RNE (2018), debe tomarse en cuenta la importancia de los
siguientes aspectos:
 Simetría, tanto en la distribución de masas como de rigideces.

 Peso mínimo, especialmente en los pisos altos.
 Selección y uso adecuado de los materiales de construcción.
 Resistencia adecuada frente a las cargas laterales.
 Continuidad estructural, tanto en planta como en elevación.
 Ductilidad, entendida como la capacidad de deformación de la estructura
más allá del rango elástico.
 Deformación lateral limitada.
 Inclusión de líneas sucesivas de resistencia (redundancia estructural).
 Consideración de las condiciones locales.
 Buena práctica constructiva y supervisión estructural rigurosa.
9
1.4.17. Análisis Dinámico Modal Espectral
 NTE E.030 RNE (2018), cualquier estructura puede ser diseñada usando los
resultados de los análisis dinámicos por combinación modal espectral según
lo especificado en este numeral.
10
1.4.18. Aceleración Espectral
 NTE E.030 RNE (2018), Para cada una de las direcciones horizontales
analizadas se utilizará un espectro inelástico de pseudo-aceleraciones
definido por:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑆𝑎 = .𝑔
R
Dónde:
 Sa: Espectro de pseudo aceleraciones (m/s²)
 U: Factor de uso o importancia
 C: Factor de amplificación sísmica
 S: Factor de amplificación de suelo
 R: Coeficiente de reducción de las
fuerzas sísmicas g: Aceleración de la
gravedad (m/s²).
11
1.5. CARACTERISTICAS Y PROPIEDADES DE LOS MATERIALES
1.5.1. CONCRETO.
 Características del concreto reforzado para el diseño estructural:
 Resistencia nominal a compresión = f'c = 210 kg/cm2
 Módulo de elasticidad = Ec = 217,000 kg/cm2
 Modulo de Ruptura = fr = 28 Kg/cm2
 Curva de comportamiento. Se asumirá el modelo esfuerzo – deformación de
Whitney.
Figura 1.1 Modelo de comportamiento esfuerzo – deformación del concreto

no confinado, Whitney.
 Deformación Unitaria Máxima εc = 0.003
1.5.2. ACERO DE REFUERZO.
 Corrugado, grado 60, esfuerzo de fluencia ( fy )= 4200 kg/cm2 = 4.2 ton/cm2
 Módulo de elasticidad = Es = 2´000,000 kg/cm2
 Deformación al inicio de la fluencia =0.0021
12
 Curva de comportamiento: Se simplificara idealizándola como dos líneas
rectas (Park, Pauley1) ignorando la resistencia superior de cedencia y el
aumento en el esfuerzo debido al endurecimiento por deformación.
Figura 1.2 Modelo de comportamiento esfuerzo – deformación del acero
1.5.3. ACERO ESTRUCTURAL.
 Esfuerzo de fluencia ( Fy )= 2530 kg/cm2 = 2.53 ton/cm2 (A-36)
 Módulo de elasticidad = Es = 2´000,000 kg/cm2
1.5.4. ALBAÑILERIA CONFINADA.
 Clase de Unidad : Ladrillo Tipo IV
 Resistencia de la unidad a compresión axial (fb) = 130 Kg/cm2
 Resistencia característica a compresión axial de la albañilería (f’m) = 65
Kg/cm2
 Resistencia característica de la albañilería al corte (v’m)=8.1 Kg/cm2
 Módulo de elasticidad = Es = 500 f’m = 32500 kg/cm2
13
1.5.5. NORMATIVIDAD
 Diseño sismo resistente Norma E-030
 Concreto Armado Norma E-050
 Suelos y cimentaciones Norma E-050
 Albañilería Confinada Norma E-060
 Acero Estructural Norma E-090
CAPITULO 2: ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO
El proceso de estructuración consiste en definir la ubicación y características de los

diferentes elementos estructurales (losas, vigas, muros, columnas), de tal forma que
se logre dotar a la estructura de buena rigidez, además resulte fácil y confiable
reproducir el comportamiento real de la estructura.
Mediante el pre dimensionamiento se brindará las dimensiones mínimas a las

secciones de los elementos estructurales para que tengan una buena respuesta ante
solicitaciones por carga de gravedad y de sismo.
2.1. PREDIMENSIONAMIENTO POR CARGAS DE GRAVEDAD
2.1.1. Estructuración:
 Los elementos estructurales fueron ubicados de la siguiente manera:
14
Ilustración 1. Perfil de Elevación.

ELEVACIÓN
15
Ilustración 2. P. en Planta.
PLANTA
Pre dimensionamiento:
2.1.2. LOSAS ALIGERADAS
 En la sección 9.6.2, representado en la Tabla 9.1 de la Norma E-060 del
Reglamento Nacional de Edificaciones, se indican valores aproximados para
16
la determinación del peralte mínimo en losas aligeradas en una dirección y
vigas, para evitar el cálculo de deflexiones.
Ilustración 3.Tabla del RNE
Tabla 1: losa aligerada
2.1.3. VIGAS
 El peralte (h) y ancho (b) mínimo de la viga se obtendrá de las siguientes
relaciones:
17
Tabla 2: vigas principales
Tabla 3: vigas segundarias.
2.1.4. COLUMNAS
 Se pre dimensiona de tal forma que el esfuerzo axial máximo en la sección
de la columna bajo solicitaciones de servicio sea igual o menor a 0.45 f’c. En
el pre dimensionamiento consideraremos también la posición de la columna
en la edificación y el piso en el que está ubicado.
18
Tabla 4: cálculo de columnas.
 columna 01.
Tabla 5: secciones de columna.
 Columna 02.
25x25 cm
2.2. PREDIMENSIONAMIENTO POR CARGAS DE SISMO

 Para lograr que la estructura se comporte adecuadamente se debe
estructurar de tal forma que sea simple, simétrica, hiperestática y lograr
dotarle de la rigidez, resistencia y ductilidad adecuada.
 Se tiene un edificio de concreto armado, de un solo bloque, conformado por
columnas, vigas, losas aligeradas y macizas El sistema sismo resistente está
conformado por pórticos de concreto armado.
2.3. ESTRUCTURACION
 El edificio está conformado por una estructura de 3 niveles y azotea, con un
total de 10.90 m de altura. Para la Estructuración se está considerando a la
edificación como un sistema A porticado en el Sentido X-X y Y-Y. Se ha
19
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso para el cálculo de los
desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en concordancia con el
proyecto Arquitectónico.
FALTA ILUSTRACION DEL ETABS.
2.4. CARGAS POR GRAVEDAD

 Se han considerado las indicaciones de la Norma E-020 Cargas, del
Reglamento Nacional de Edificaciones. Los pesos unitarios para los
materiales del proyecto son:
 Resistencia del concreto f’c = 210 kg/cm2
 Fluencia del acero estructural fy = 4200 kg/cm2
 Peso unitario del concreto 2400 kg/m3
 Peso unitario del acero 7850 kg/m3
 Peso Unitario de la Albañilería 1800 kg/m3
 Adicionalmente, cada nivel está sometido a diversos tipos de carga, según el
uso al que este destinado y la exposición al medio.
 Cargas muertas:
 2, 3° Nivel:
 Carga distribuida por piso terminado 100 kg/m2
 Carga distribuida por tabiquería 150 kg/m2
 Azotea:
 Carga distribuida por acabado de techo 100 kg/m2
 Carga viva o sobrecarga:
 2, 3° Nivel:
 Carga viva 200 kg/m2
20
 Azotea:
 Carga viva 100 kg/m2
2.5. CARGAS SISMICAS
 La Norma E-030 “Diseño Sismo resistente”, indica en el Anexo N°01, la zona
sísmica al que pertenecen los departamentos y provincias del Perú. Para el
departamento de Tacna, pertenecen a la Zona sísmica 4. Por tanto, las
edificaciones a construir ubicadas en la provincia de Tacna, corresponden a
la Zona 4, y la aceleración en roca corresponde a 0.45g, es decir Z=0.45.
21
 Se han considerado los siguientes Parámetro Sísmicos
Sa Aceleración Espectral ZUSC

Sa  g
R
Z Factor de Zona Z= 0.45 (Zona 4)
U Factor de Categoría de U=1 (Categoría “C”, Edificaciones
Edificación Comunes”)
S Parámetro de Suelo S= 1.2 (Suelo tipo S2)
Tp= 0.6 seg
C Factor de Amplificación Tp
C  2.5  ( )
Sísmica T
R Coeficiente de Reducción Sistema Aporticado R =8
g Aceleración de la 981cm/seg2
gravedad
 Del estudio de Suelos, se determinó los parámetros S y Tp. A partir de estos
valores se determinó el espectro inelástico de pseudo aceleraciones, los
cuales permitirán realizar el análisis sísmico de la edificación.
Fig. 2.22 Espectro Sísmico Para Sistema Estructural Aporticado
22
Tabla 6: cargas lv1
23
Tabla 7: cargas lv2.
24
Tabla 8: cargas lv3.
25
CAPITULO 3: ANALISIS ESTRUCTURAL
Este análisis permitirá conocer el comportamiento de la estructura bajo cargas de

gravedad y solicitaciones sísmicas, ver si existe irregularidad torsional, verificar que
las derivas máximas cumplan lo estipulado en la Norma E.030, además se obtendrán
fuerzas internas de los diferentes elementos que conforman el sistema sismo
resistente, dichas fuerzas serán consideradas al momento del diseño.
3.1. MODELO ESTRUCTURAL
 Se empleó el programa de análisis estructural ETABS 2016 que emplea el
método de rigidez y elementos finitos.
 Se realizó el diseño de las losas aligeradas, vigas, columnas, zapatas, muros
portantes y cimiento corrido, por consiguiente se verificara que las cuantías
de acero de diseño sean mayores a la mínima y menores a la máxima
estipuladas en la E.060 de concreto armado; cabe resaltar para el diseño de
los muros portantes se diseñara con un sismo moderado según lo estipulado
en la norma E.070 de albañilería del Reglamento Nacional de Edificaciones.
 Las características y algunas definiciones del modelo ya fueron descritas en
el Capítulo 3, adicionalmente es preciso destacar:
 La base de las columnas y placas se consideró empotrada, con una
capacidad portante de 0.64 kg/cm2
 Cada piso fue considerado como un diafragma rígido, con 3 grados de
libertad, dos de los cuales son de traslación horizontal (X-Y) y uno de
rotación en el plano horizontal. .
 Las masas fueron obtenidas directamente por el programa ETABS, en
base al modelo, a partir de las cargas aplicadas y peso propio de los
elementos, considerando 100% carga muerta + 25% carga viva.
26
3.2. CARGAS POR GRAVEDAD

 Se han considerado las indicaciones de la Norma E-020 Cargas, del
Reglamento Nacional de Edificaciones. Los pesos unitarios para los
materiales del proyecto son:
 Peso Unitario del Concreto 2400 Kg/m3
 Peso Unitario del Acero 7850 Kg/m2
 Peso Unitario de la Albañilería 1800 Kg/m3
 Peso del Suelo relleno o natural 1800 Kg/m3
 Adicionalmente, cada pabellón está sometido a diversos tipos de carga,
según el uso al que este destinado y la exposición al medio.
3.3. VIVENDA UNIFAMILIAR

3.3.1. Cargas Muertas.
 Segundo Nivel
 Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
 Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2
 Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2
3.3.2. Carga Viva o Sobrecarga
 Segundo Nivel
 Carga Viva 250Kg/m2
 Carga Viva Corredor 400Kg/m2
 Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2
27
3.4. ANALISIS DE MODOS Y FRECUENCIAS

 Utilizando la combinación Cuadrática Completa (CQC) se obtuvo mediante el
programa ETABS V9.6.0 los diferentes modos y frecuencias, los valores de
dichos modos por pabellón se presentan en la tabla 3.1.
Tabla N°3.1 Resultados del Análisis modal de la estructura
N° Eje Modo 1 Modo 2 Modo 3 %Partic. Masa

Modos total
12 X-X
Y-Y
Z-Z
 A continuación, se muestra gráficamente los tres primeros modos de cada
uno de los pabellones.
3.5. RESULTADO DEL ANALISIS POR SUPERPOSICION ESPECTRAL
3.5.1. CONTROL DE DESPLAZAMIENTO LATERAL
 Los desplazamientos laterales que nos proporciona el programa está en base
a las solicitaciones sísmicas reducidas, por ende se debe multiplicar dicho
desplazamiento lateral elástico por 0.75R para obtener los desplazamientos
laterales inelásticos, que serían los desplazamientos esperados ante un
sismo no reducido.
En la tabla 3.2 se muestran los desplazamientos inelásticos (Dx, Dy)

calculados para cada pabellón y las derivas de entrepiso.
Tabla 3.2 Desplazamientos relativos inelásticos y distorsiones de entrepiso
28
3.5.2. CONTROL DE GIRO EN PLANTA
 El modelo ha considerado una torsión accidental de 5%. La norma señala
que será necesario realizar el análisis torsional en estructuras donde el
desplazamiento promedio de algún entrepiso sea mayor al 50% del
desplazamiento máximo permisible.
 La tabla 3.3 presenta el análisis torsional en planta.
Tabla 3.3 Control de giro en Planta
3.6. FUERZA CORTANTE DE DISEÑO
3.6.1. Fuerza cortante mínima en la base:
 La fuerza cortante basal del edificio no podrá ser menor que el 80% del valor
de la cortante basal obtenida mediante análisis estático para estructuras
regulares, ni menor que el 90 % para estructuras irregulares.
 Para lograr esto, la Norma E.030 señala que los resultados del análisis
dinámico (excepto desplazamientos) se deben escalar por el factor f, el cual
representa la relación entre la fuerza cortante basal estática y dinámica, dicho
factor debe ser siempre mayor a la unidad.
 Las fuerzas cortantes del Análisis Estático y Dinámico, se indican en la Tabla
3.4, donde también se ha calculado el valor del factor de escala para el
diseño de los elementos estructurales.
Tabla 3.4 Factor de escalamiento estático-dinámico
29
Tabla 9: cálculo de cargas total.
Tabla 10: cálculo de fuerza cortante.
Tabla 11: distribución en altura
30
Tabla 12: distribución de fuerza.
31
CAPITULO 4: DISEÑO DE LA CIMENTACION
4.1. ZAPATA AISLADA
32
33
34
CONCLUSIONES
 Es importante integrar los métodos empíricos, experimentales y analíticos de
evaluación de la vulnerabilidad sísmica como una vía para aumentar la
confiabilidad de estos estudios.
 Es importante realizar un análisis sismo resistente en edificaciones.
35
RECOMENDACIONES
 Promover el desarrollo de estudios a nivel detallado de vulnerabilidad sísmica
de hospitales y clínicas importantes en el Perú y que evidencien un desempeño
sísmico inadecuado.
36
ANEXOS
37

Trabajo Final Antisismica

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Final Antisismica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍAS Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Suni Ancco Wagner

MAG. ING. ESTEBAN ORTEGA FLORES

TITULO DEL TRABAJO

Es común observar en las obras de edificación que se realizan en nuestro medio, la

El agradecimiento al Ing. Esteban Ortega

Este trabajo está dedicado a las personas

CAPITULO 1: GENERALIDADES DEL PROYECTO. .Error! Bookmark not defined.

1.1. UBICACIÓN. .................................................................................................... 1

1.2. PROPIETARIO. ................................................Error! Bookmark not defined.

CAPITULO 2: MARCO TEÓRICO .............................................................................. 1

2.1. ANTECEDENTES. ............................................Error! Bookmark not defined.

2.1.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA ZONA.Error! Bookmark not

2.2. BASE TEÓRICA. ........................................................................................... 16

2.2.1. ESPECIFICACIONES DE PROYECTO. ....Error! Bookmark not defined.

2.2.2. ESTUDIO DE SUELO. ...............................Error! Bookmark not defined.

2.2.3. NORMATIVIDAD. .......................................Error! Bookmark not defined.

CAPITULO 3: ESTRUCTURA DE PREDIMENSIONAMIENTO. .............................. 19

3.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA.Error! Bookmark not

3.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS. ...........Error! Bookmark not defined.

3.2.1. VIGA PRINCIPAL. ......................................Error! Bookmark not defined.

3.2.2. VIGA SEGUNDARIA. .................................Error! Bookmark not defined.

3.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS...Error! Bookmark not defined.

3.4. METRADO DE CARGAS. .................................Error! Bookmark not defined.

CAPITULO 4: DESARROLLO DEL PROYECTO. .................................................... 28

4.1. DISTRIBUCIÓN DE FUERZA. ..........................Error! Bookmark not defined.

CAPITULO 5: ZAPATA AISLADA. ..............................Error! Bookmark not defined.

El sistema estructural de las edificaciones de concreto armado está conformado

La edificación que constituye el proyecto está constituidos por 3 niveles y azotea,

El objetivo de la presenta memoria de cálculo es pre dimensionar y realizar el

distrito de crnl. Gregorio Albarracín Lanchipa-Tacna-Tacna”, para asegurar que

La arquitectura propuesta contempla las siguientes distribuciones:

Consta de un (01) estar, un (01) estudio, tres (03) dormitorios, tres

1.4. CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISEÑO

presenta depósitos de material de origen antropogénico, formados por

desmontes y basurales de relleno no compactado, con material orgánico e

inorgánico. Con una coloración crema oscura.

de tufas volcánicas, con presencia de boloneria de 1” a 12” aproximadamente,

de regular compacidad y bajo contenido de humedad, presenta un color blanco

 Finalmente, en el estrato 0.55 m. a 2.00 m. presenta arenas limosas, mezcla

de arena y limo; compactado, sedimentado uniformemente, el estrato es de

 La cimentación en la zona a edificar 04 niveles, será superficial por medio de

zapatas armadas aisladas en ambos sentidos, y/o cimientos corridos armadas

conectadas en ambos sentidos desplantada a la profundidad de 1.50 m. con

respecto al nivel de terreno en material arenoso.

1.4.2. CAPACIDAD PORTANTE:

 En el proceso de cálculo se consideró factores de carga en falla local para

cimentaciones superficiales, utilizando la teoría de Meyerhof con factor de

 -C: cohesión del suelo

 -Y: peso específico del suelo

 -Q: esfuerzo efectivo en el fondo de la cimentación

 -B: ancho de la cimentación

 -Fcs, Fqs, Fys: factores de forma

 -Fcd, Fqd, Fyd: factores de profundidad

 -Fci, Fqi, Fyi: factores por inclinación de la carga

 -Nc, Nq, Ny: factores de capacidad de carga

 La capacidad portante del suelo en cimentaciones corridas es 0.92 kg/cm2 y

en estructuras aporticadas 1.63 kg/cm2 considerando la teoría de Meyerhof

en capacidad de carga admisible.

 Debido a la variedad de formas, profundidades y dimensiones que existen en

cimentaciones, se optó por utilizar la teoría de Meyerhof por ser un método

generalizado para los fines de este trabajo.

asentamiento diferencial del orden de: ∆H = 0.87 cm.