EXPEDIENTE: EGIDIO RUIZ PEREZ S/ HABEAS CORPUS REPARADOR

ACUERDO Y SENTENCIA NUMERO: UNO (BIS).----------

En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los un día del

mes de febrero del año dos mil uno, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte
Suprema de Justicia, Sala Penal, los Doctores JERONIMO IRALA BURGOS, FELIPE
SANTIAGO PAREDES Y WILDO RIENZI GALEANO, por ante mi, el Secretario
Autorizante se trajo el expediente caratulado : EGIDIO RUIZ PEREZ S/ HABEAS
CORPUS REPARADOR a fin de resolver la garantía constitucional de Habeas Corpus
Reparados planteado por el Abog. Mario Milciades Melgarejo Mendoza.---------
Previo estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia , Sala
Penal, resolvió plantear la siguiente.-----------------------------------------------------

C U E S T I O N:

¿Es procedente la garantía constitucional solicitada?.---------------------------

Practicado el sorteo de ley para determinar el orden de votación dio el siguiente
resultado: PAREDES, IRALA BURGOS Y WILDO RIENZI GALEANO.---------
A la cuestión planteada el DR. PAREDES dijo: Que el Señor Egidio Ruiz Pérez
quedó privado de su libertad por detención preventiva dispuesta mediante Resolución
No. 07 del 25/01/2001 firmada por la Agente Fiscal de la VII Circunscripción Judicial
de Misiones, hasta que el juzgado ordene otra determinación”.----------------------
Está agregado el Acta de Imputación No 04/2001 sobre hecho punible de lesión
de confianza, de la misma fecha, que menciona las evidencias documentales.------
La representante del Ministerio Público estima que la investigación concluirá en
un plazo no superior a tres meses, a los efectos de formular la acusación conforme
dispone el Art. 324 del Código Procesal Penal. En escrito separado requirió al Juez de
Garantía la notificación al imputado, y solicitó la conversión de la detención preventiva
en prisión de igual carácter.---------------------------------------------
El Juez penal de Feria de Misiones se inhibió de la causa, sin indicar motivo, y
no habiendo otro juez, remitió el expediente al Tribunal de Apelación de la
Circunscripción para desinsacular de la lista de Abogados matriculados un Juez Ad-Hoc
para la prosecución de los trámites. De este modo, transcurrió el término legal, no
habiendo sido ejercida la jurisdicción por autoridad competente (un juez)
En efecto. El Art. 240, numeral 3, 2º párrafo del Código Procesal Penal, dispone “ en
todos los casos la persona que haya sido detenida será puesta a disposición del Juez en
el plazo de veinticuatro horas para que resuelva, dentro del mismo plazo, sobre la
procedencia de la presión preventiva, aplique las medidas sustitutivas, o decrete la
libertad por falta de mérito. En el caso, la Fiscal cumplió su obligación, pero no así, el
Juez cuya inhibición sin causa, dentro de un plazo perentorio creo esta situación.---
Para resolver este Hábeas Corpus debe considerarse únicamente el vencimiento
del plazo establecido, sin perjuicio de la prosecución del juicio y la adopción de igual u
otra medida en el futuro. El Juez Miguel Angel Mendoza Duarte debe ser apercibido. Es
mi voto.----
A su turno los Ministros dres. Irala Burgos Y Rienzi Galeano, se adhieren al
voto del Ministro preopinante por los mismos fundamentos.-----------------
 Con lo que se dio por terminado el acto, firmando SS.EE todo por ante mi de
que certifico, quedando acordada la Sentencia que inmediatamente sigue:

Ante mi:
ACUERDO Y SENTENCIA NUMERO: 1 BIS
Asunción, 1 de febrero de 2001
VISTO: Los méritos del Acuerdo que anteceden, la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL
RESUELVE:

1º.- HACER LUGAR al Habeas Corpus Reparador a favor de Egidio Ruiz Pérez
por haber transcurrido el plazo de veinti cuatro horas previsto en la ley para el ejercicio
de la jurisdicción por el Juez competente sin perjuicio de proseguir la investigación y
adoptar en el futuro igual u otras medidas requeridas necesarias para asegurarla.
Ofíciese a la Policía Nacional, comunicando la presente resolución para su
cumplimiento.-----------------------------
2º.- DISPONER, el apercibimiento del Juez Abog. Miguel Angel Mendoza
Duarte por no ejercer su jurisdicción dentro del plazo procesal.----------------------
3º.- COMUNICAR Y NOTIFICAR.----------------------------------------

Ante mi: