Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CUADERNO DE TRABAJO
Módulo X 0
Durante todo este tiempo nuestro menor acude a diferentes fundaciones, Cruz Roja
etc. para cumplir la medida interpuesta por el juez. En la última de las medidas
interpuesta, el alumno ingresa en un centro que tendrá una repercusión muy positiva para
él.
En la actualidad a punto de cumplir la mayoría de edad y por lo tanto abandonar el
hogar donde se encuentra. este es el principal problema que volverá al entorno anterior.
A continuación, analizaremos los factores de riesgo que llevan a nuestro menor a revisar
infracciones.
• En un primer momento, concretamente desde la infancia hasta la primera adolescencia,
encontramos una serie de factores de riesgo como son:
4. Principio de que fracaso escolar, pues desde el ámbito escolar nunca ha mostrado
un interés hacia la formación. Sumándole a todo esto su grave problema de visión
que agrava esta situación. Pero lo más importante es que el menor tenía un índice
de asentís modo muy importante lo que le permitía estar mucho tiempo en la calle
y como consecuencia el consumo de diferentes sustancias y con ello Las diferentes
Factores de protección:
• Final de su adolescencia (cuando nuestro menor vuelve a Valencia desde el 2012 hasta
la actualidad).
El menor vuelve a Gijón pero esta vez es ingresado en el upa y posteriormente derivado
al hogar San José.
factores de protección:
En conclusión, esta última tapa clave para el futuro del menor sobre todo a unos meses
de su mayoría de edad y por lo tanto de abandonar el hogar. El menor tiene un cambio
importante en su vida y se aprecia un gran desarrollo madurativo.
Por lo tanto, es importante reseñar que el principal factor de riesgo que ha tenido el menor
ha sido el entorno familiar, totalmente desestructurado.
2. Realiza una síntesis de las medidas en medio abierto que el menor ha tenido que
ejecutar
El menor estuvo en esta medida 12 horas por lo que refleja la importancia que puede
suponer para él. Por tanto, se concederá con una medida intrascendente para el menor.
Medida asistencia al centro de día en la fundación Siloé (desde los 14 años hasta 4
los 15).
La medida no funcionó y la aparición del menor por el centro fue esporádica, además
no contó con la colaboración familiar y por lo tanto la falta de interés por parte del menor.
Una vez más una medida impuesta al menor, no consigue los objetivos por falta de
apoyo materno hacia el menor, impidiendo el correcto desarrollo de la medida y la
consolidación de la misma. Más tarde la madre se traslada a otra ciudad y el menor
continúa recibiendo su medida, en concreto 101 días más. Durante este tiempo la
valoración de esta medida es totalmente opuesto al anterior: no tiene ni una sola referencia
faltas o incidencias en el desarrollo de la misma. Esto prueba la influencia negativa que
tiene sobre el menor la situación caótica de la familia y en concreto del estilo de vida de
la madre.
Esta medida la cumple en Valencia con diagrama y por lo tanto continuar residiendo
con su abuelo. La medida tiene una valoración correcta, satisfactoria y con una
implicación cercana por parte del abuelo y una buena ti tú del menor. Por lo tanto, con
unas buenas expectativas de futuro para el menor.
En esta medida está pocos días y, aunque desagradable para el menor, fue una
medida poco trascendental.
Es la medida más acertada de todas las que se han aplicado. Esta medida sienta una
base en la cual, el menor puede desarrollarse y afianzar los objetivos de aprendizaje de
otras medidas. Por primera vez el menor es capaz de seguir y conseguir un buen
desarrollo de una medida y por tanto es la muestra de su efectividad y acierto.
3. ¿Crees que estas medidas han sido eficaces? ¿Qué opinan los/as autores del
trabajo y qué opinas tú?
Las medidas no fueron eficaces debido a los diferentes factores de riesgo que he
explicitado anteriormente: madre, familia desestructurada, grupo conflictivo etc.
Los autores opinan que ésta ha sido posiblemente la medida más acertada de todas las
que se han aplicado. Esta medida sienta una base, en la cual, el menor puede desarrollarse
y afianzar los objetivos de aprendizaje de otras medidas. Es una respuesta eficaz, que se
llevaba esperando desde hace tiempo, a un problema que no se conseguía solucionar y
que se estaba intentando hacer con parches e intervenciones puntuales exteriores pero
que, sin un apoyo global, no quedaban más que en meras medidas anecdóticas e incluso
incumplidas
4. ¿Qué crees ha fallado en las medidas en medio abierto que ha ejecutado el menor?
Es una medida de seguridad que el juez impone, y cuyo contenido se concreta en una
serie de limitaciones, obligaciones, prohibiciones o reglas de conducta, aplicables
separadas o conjuntamente, dentro de los márgenes de duración específicos que en su
caso prevea la regulación de cada delito del Código Penal, tendentes no sólo a la
protección a las víctimas, sino también a la rehabilitación y a la reinserción social del
menor delincuente.
de trabajo, según los casos, procurando ayudar a aquélla a superar los factores que
determinaron la infracción cometida. Asimismo, esta medida obliga, en su caso, a seguir
las pautas socio-educativas que señale la entidad pública o el profesional encargado de su
seguimiento, de acuerdo con el programa de intervención elaborado al efecto y aprobado
por el Juez de Menores.
El procedimiento es el siguiente:
Es importante resaltar que la implicación de las familias es clave para que la sanción
resulte efectiva. Y de igual manera tener en consideración el papel de la comunidad:
implicándose en la ejecución de las medidas judiciales y su posición ante las necesidades
educativas de los menores
objeto de esta medida judicial.
9
Te presentamos ahora la Resolución de 3 de julio de 2015 por la que se convoca
el procedimiento de selección de entidades privadas sin ánimo de lucro para llevar a cabo
una intervención educativa integral con personas menores que tengan que cumplir
medidas judiciales y otras actuaciones de medio abierto previstas en la Ley orgánica
5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores.
h) Contar con una persona que asuma la dirección o coordine el programa o servicio.
2. ¿Qué deben entregar las entidades para poder concursar a esta selección?
Memoria en la que se indiquen los recursos materiales y humanos con los que
contará la entidad para la ejecución de las medidas de acuerdo con lo previsto en
el anexo II junto con un compromiso del responsable de la entidad de adscribir a
la ejecución de las medidas en medio abierto los medios personales y materiales
precisos para su buena ejecución y, en todo caso, los indicados en la memoria.
Plan de formación continua del personal con el contenido indicado en el anexo II.
▪ Detalle de los protocolos de actuación para el trabajo en red con recursos de las
zonas/áreas de intervención propuestas. Hasta 10 puntos. 12
Cada programa adicional se valorará con un máximo de 1,25 puntos, en atención a los
siguientes criterios:
– Incremento sobre el número de plazas mínimas exigidas por cada CIEMA: 0,15 puntos
por plaza, con un máximo de 8 plazas (1,20 puntos).
– Nuevo equipamiento, con las mismas características y exigencias mínimas del CIEMA,
excepto el número de plazas para la medida de asistencia a centro de día, que será de un
mínimo de 8 plazas. Sólo se valorará 1 nuevo equipamiento en distinta localidad de la
que radique el CIEMA (1,30 puntos).
3.1. Incremento del personal educativo. Se valorará cada educador/a por encima de lo
señalado como mínimo en el apartado 2.2 del anexo II: hasta 9 puntos
14
15
Te enlazamos, por último el siguiente trabajo de análisis de la eficacia de las medidas en medio
abierto para menores infractores, concretamente para el caso de Palencia.
1. Analiza que dice el trabajo acerca de la eficacia de las medidas en medio abierto
para menores infractores
Los casos que llegan a la fiscalía son analizados teniendo en cuenta tanto la tipología
del delito como los informes de los servicios sociales pronunciándose en la dirección de
la elaboración del conjunto de medidas que han de cumplir y que se alargan en el tiempo,
muchas veces de manera exagerada, durante meses o incluso años.
La importancia que para los jóvenes supone cumplir un tipo de medida de este tipo,
incluso una en medio abierto como la vigilancia de fines de semana en casa con
actividades programadas les supone una pérdida mucho más significativa que para un
adulto, por la pérdida de contacto con su grupo de iguales, entre otras cosas.
Por otra parte, aunque estas medidas sean eficaces basándonos en que la reincidencia
es mínima, no resuelven los problemas de base, ya que tienen un carácter más protector
que educativo.
Cada menor que cumple una medida judicial es una oportunidad única e individual de
reinserción y recuperación. Esta perspectiva obliga a homologar los programas y
actuaciones de los Centros y Servicios, garantizando los derechos de los menores a recibir
la atención socioeducativa más adecuada a sus características, con independencia del
Centro o Servicio en que se encuentren, y por otro lado, a asegurar la existencia de
recursos especializados cuando sean necesarios.
2. ¿Qué aspectos crees que debieran mejorarse en las medidas en medio abierto,
para que fueran más eficaces? Analiza tu respuesta.
Establecer un recurso o mejorar los ya existentes para que la intervención sea tanto 16
educativa como de aprovechamiento del ocio, acorde a la edad de estos menores
infractores.
SOBRE LA EVALUACIÓN:
Criterios de evaluación
1. Manejo conceptual preciso
2. Exposición clara y ordenada
3. Estructuración adecuada
4. Coherencia interna 17
5. Sintetiza aspectos fundamentales
6. Discursivo crítico
7. Exposición fundamentada
8. Dominio del tema
9. Originalidad e innovación
10. Calidad del ejercicio presentado