Está en la página 1de 2

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LAS ARTES – CINO

MATERIA: ESTADO, SOCIEDAD Y UNIVERSIDAD


TRABAJO FINAL:
“AUTONOMIA E INGRESO IRRESTRICTO,
DEBATE SOBRE EL DERECHO A LA UNIVERSIDAD”

Un juez federal hizo lugar a un amparo solicitado por las autoridades de la Universidad
de La Matanza (UNLaM) contra la reforma de la Ley de Educación Superior aprobada
en 2015 por el Congreso.

El juez Pablo Cayssials consideró inconstitucional, por constituir un avance sobre la


autonomía universitaria, que la Ley 27.204 –o ley “Puiggros”– estableciera el ingreso
libre e irrestricto a la enseñanza superior de grado para todas las personas que hayan
aprobado la educación secundaria.

En los considerandos del fallo, se desarrollan los argumentos de la UNLaM para


interponer la medida, los argumentos del gobierno de CFK para defender la vigencia de
la “Ley Puiggros” y los argumentos del Juez al darle la razón a la UNLaM. En 2016, el
nuevo gobierno aceptó los argumentos del Juez Cayssials y no apeló la medida.

De esta forma, se establece un entredicho entre el principio de autonomía y el carácter


irrestricto del ingreso a la universidad.

CONSIGNA:

1. ANÁLISIS DEL FALLO. En base a una atenta lectura del fallo:


- Identifique los principales argumentos de la Universidad de La Matanza.
- Identifique los principales argumentos del Ministerio de Educación (2015).
- Identifique los principales argumentos del juez Cayssials.
- Compare los argumentos de los 3 y construya una tabla.

2. ANÁLISIS CRÍTICO DE LOS ARGUMENTOS DEL FALLO:

1
Discuta los argumentos en base al concepto de “Derecho a la Educación” desarrollado
por Eduardo Rinesi y a los debates en torno de autonomía universitaria, en su
configuración histórica.

3. ANÁLISIS GLOBAL (en base a la bibliografía de la materia)

Considere, en particular, los debates respecto de la función social de la universidad, la


autonomía, el co-gobierno, gratuidad, masificación, la libertad de elección, obligaciones
del Estado, internacionalización, etc. Señale también los argumentos de los autores que
considere pertinentes para desarrollar la reflexión. Para ello se solicita referenciar
correctamente las citas y la bibliografía utilizada.

EXTENSIÓN DEL ESCRITO: no menos de 5 ni más de 8 carillas, fuente Times New


Roman 12.

ACCESO AL FALLO:
http://scw.pjn.gov.ar/scw/viewer.seam?id=3IDa0C8fE36EVDjrkY5%2Fh0YZEb44Weo%2BoV
K2SSg9g%2B0%3D&tipoDoc=despacho&cid=1009879

NOTA PERIODISTICA:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-299074-2016-05-11.html

FECHA DE ENTREGA: 3 de julio