Está en la página 1de 9

ANÁLISIS DEL CUESTIONARIO DESIDERATIVO - PROTOCOLOS

INTRODUCCIÓN

El Yo puede ser definido como un sistema organizado de funciones. Posee una parte
consciente que lo liga con la realidad, y una parte inconsciente relacionada con su
accionar defensivo como uno de los polos en el conflicto intrapsíquico. Está en relación,
por lo tanto, con la realidad y con las otras instancias psíquicas definidas por Freud: el
superyó y el ello.
De acuerdo con su funcionamiento dentro de la vida psíquica y en su relación con la
realidad, se le pueden asignar al yo tres cualidades interdependientes: autonomía,
fortaleza y flexibilidad.

La autonomía se refiere al grado de ajuste que logra el yo en determinadas conductas


adaptativas a pesar de la existencia de conflictos y de las defensas que actúan en uno de
los polos del conflicto (Fiorini, 1979).
Esto quiere decir que el conflicto, que es inherente a la vida psíquica, puede estar
presente, pero no por eso el yo deja de funcionar autónomamente. Así, existirán áreas
libres de conflicto que permitirán un accionar adecuado en funciones como, por ejemplo, la
percepción, la intencionalidad, el pensamiento, entre otras que serán mencionadas más
adelante.

Puede suceder, en cambio, que el conflicto (particularmente por el montaje defensivo)


interfiera en el rendimiento de alguna de estas funciones, o que tome gran parte del
funcionamiento yoico. En tales casos, y de acuerdo con la intensidad, podremos encontrar,
por ejemplo, inhibición de los recursos intelectuales y/o imaginativos, restricciones u
omisiones perceptuales, limitaciones creativas, conductas rígidas, excesivo control, etc.
Diremos en estos casos que el Yo ha perdido autonomía.

La fortaleza o fuerza del Yo guarda relación con la autonomía en tanto que se define por
el éxito que pudiera haber tenido una modalidad defensiva en cuanto al destino del
impulso y la protección del yo, y por los efectos que esto tuvo en las funciones del Yo del
área sin conflicto. Si las distintas funciones del yo actúan de modo ajustado y con un grado
esperable de autonomía, y si el yo no ha perdido su capacidad de diferenciar o discriminar
y de realizar síntesis, será un yo fuerte.

1
ANÁLISIS DEL CUESTIONARIO DESIDERATIVO - PROTOCOLOS

La plasticidad o flexibilidad del yo se halla, a su vez, relacionada con las cualidades


anteriores, ya que se entiende por flexibilidad del yo a su capacidad de reacomodar sus
funciones a las diferentes variaciones que se van produciendo en la cantidad y calidad de
exigencias que debe enfrentar el sujeto (Fiorini, op cit.) Por ejemplo, la situación le puede
exigir que deba disociarse operativamente sin perder la unidad, que tenga que auto
observarse para conocer cuáles son las necesidades del momento y evaluar si pueden ser
satisfechas, que tenga que tolerar un monto determinado de ansiedad para poder luego
tomar una decisión y actuar.
Por lo tanto, el funcionamiento del Yo puede oscilar entre cualidades de debilidad-
fortaleza, y rigidez-plasticidad o flexibilidad.
Desarrolladas las cualidades yoicas, se presenta una posible clasificación de las funciones
del Yo. Este ordenamiento resulta de la lectura integrada de autores cuyas referencias se
encuentran citadas en la bibliografía al final del artículo.

Funciones básicas: Se trata de funciones autónomas, pero como se ha mencionado


anteriormente, pueden hallarse interferidas por la existencia de un conflicto intrapsíquico.
Estas funciones son: la percepción, la intencionalidad, el pensamiento, la anticipación
(planificación), la inteligencia, la atención, la concentración, la memoria, el lenguaje, el
control y la ejecución.

Funciones de realidad: El Yo es la instancia que se relaciona con la realidad externa u


objetiva. Para lograr una adaptación acorde con la realidad, es decir, un ajuste y
acomodación al entorno y circunstancias, el Yo debe poder discriminar lo interno de lo
externo (prueba de realidad) logrando de este modo, una adecuada interpretación de los
hechos o situaciones de la realidad.

Funciones defensivas: se dirigen, mediante distintas modalidades, a proteger al Yo de la


irrupción en el sistema preconsciente consciente de contenidos psíquicos que entrarían en
conflicto con las exigencias de la realidad y del superyó.

Funciones integradoras (o de síntesis): se refieren a la capacidad del Yo de unir, ligar y


crear totalidades; y a la posibilidad de reconciliar incongruencias dentro del Yo. Afirma

2
ANÁLISIS DEL CUESTIONARIO DESIDERATIVO - PROTOCOLOS

Fiorini que estas funciones tienden constantemente a un centramiento de la persona, en


contraposición a todo aquello que tiende a disociarla y a desorganizarla.

Consideraciones:
Elsa Grassano de Piccolo (1977) afirma: "Para que la consigna desencadene el juego de
identificaciones proyectivas es necesaria una precondición: que el entrevistado esté
psicológicamente capacitado para interpretar el contenido metafórico o simbólico de la
consigna.

Si lo ha logrado en suficiente grado de integración que lo capacite para diferenciar fantasía


y realidad y para utilizar, el lenguaje y el pensamiento verbal de un modo simbólico, podrá
tomar la consigna como un ´como si´ (algo que sucede en el terreno de la fantasía) y
fantaseará las sucesivas personificaciones sin sentirlas como un riesgo para su identidad".

"El yo y sus objetos están amenazados de muerte en la situación del test, por lo tanto,
movilizan recursos defensivos. El sujeto, a través de las catexias positivas, explicita las
fantasías inconscientes de las defensas, describe simbólicamente su modo de evitar los
peligros inherentes a la amenaza fantaseada"

"Toda verbalización de las catexias positivas sostiene la fantasía inconsciente de la


defensa; es como si el examinado respondiera: ´Cuando tengo miedo (y ahora lo tengo),
hago tal cosa´." (...) "...frente al miedo (por sí mismo y por sus objetos), el Yo intenta
reforzar determinados aspectos y evacuar otros, o profundizar o evitar el vínculo con
determinados objetos".
(…)
"La verbalización de las catexas negativas expresa:
a) tanto la fantasía de lo que el yo teme que le sucedería si no pudiera evitar apelar a los
recursos defensivos que mostró en las positivas.
b) como las consecuencias negativas que tiene sobre su Yo el uso específico de esas
defensas, Es decir, la percepción interna de qué aspectos instrumentales del Yo son
cercenados por la defensa.
1) En el caso de que las respuestas sean exitosas, tanto en las positivas como en las
negativas, podemos decir que el sujeto sabe defenderse y de qué.

3
ANÁLISIS DEL CUESTIONARIO DESIDERATIVO - PROTOCOLOS

2) En el caso de que las respuestas positivas sean adecuadas, pero fracase en las
negativas, inferiremos que sabe defenderse, pero no de qué.
3) En el caso de que responda a las catexias negativas, pero no en las positivas,
pensaremos que no sabe cómo defenderse, pero sí conoce los peligros que teme".

INDICADORES REACTIVOS A CONSIDERAR

1- Funciones de realidad del Yo:


a) El sujeto no logra responder al cuestionario en su totalidad o en parte.
b) El sujeto da respuestas símbolos, pero no hay adecuación entre lo elegido y las
características descriptas.
c) No puede desprenderse de la cualidad humana y da respuestas antropomórficas,
no ajustándose así a la consigna.
d) No logra diferenciar claramente los aspectos positivos y negativos del símbolo.
e) No puede establecer una distancia óptima entre lo elegido y el sí mismo,
involucrándose en la respuesta.

2- Función de regulación y control de impulsos v ansiedad:


a) El sujeto se bloquea ante alguna consigna y no puede responder sin la ayuda del
entrevistador.
b) Los tiempos de reacción (TR) a las respuestas dadas sufren grandes variaciones o
cambios abruptos entre unos y otros. Se toma como parámetro un promedio de TR entre
10 y 30 segundos.
c) No logra diferenciar claramente los aspectos positivos y negativos del símbolo.
d) No puede establecer una distancia óptima entre lo elegido y el sí mismo,
involucrándose en la respuesta.

3- Funciones de pensamiento:
a) La justificación a la respuesta es ilógica, contradictoria o incoherente.
b) No hay adecuación entre lo elegido y las características descriptas.
c) No logra diferenciar claramente los aspectos positivos y negativos del símbolo.
d) No puede establecer una distancia óptima entre lo elegido y el sí mismo,
involucrándose en la respuesta.

4
ANÁLISIS DEL CUESTIONARIO DESIDERATIVO - PROTOCOLOS

BIBLIOGRAFÍA DE REFERENCIA

Fiorini, Héctor. “Teoría y Técnica de Psicoterapias”. Ediciones Nueva Visión, Buenos


Aires, 1986. Cap 8.Las funciones yoicas en el proceso terapéutico.

Fiorini, Héctor: “Estructuras y abordajes en psicoterapias”.Editorial Mairena, Buenos


Aires, 1984. Cap El nivel inconciente de las funciones yoicas, su intervención en el
conflicto y en el proceso terapéutico.

Grassano de Piccolo, Elsa en: Indicadores Psicopatológicos en Técnicas Proyectivas.


(Nueva visión. Buenos Aires. 1977.

Calzada, Gonzalo J. Síntesis integradora del análisis del CD desde la Psicología del
Yo. Año 2004.

Técnicas Proyectivas y el Proceso Psicodiagnóstico de Maria L. Siquier de Ocampo |


Maria Esther García Arzeno | Elsa Grassano.

5
ANÁLISIS DEL CUESTIONARIO DESIDERATIVO - PROTOCOLOS

CUADRO DE FALLOS en DESIDERATIVO

REPRESIÓN DISOCIACIÓN INSTRUMENTAL IDENTIFICACIÓN PROYECTIVA RACIONALIZACIÓN


FUNDANTE Capacidad de reconocer los aspectos valorizados y Posibilidad de identificarse con un Significado que tiene para el
DISOCIACIÓN rechazados de sí mismo. objeto-símbolo. sujeto.
INSTRUMENTAL
Inconsciente como
entidad separada
del aparato psíquico.
Diferenciación entre
Proceso Primario
y Proceso Secundario.
Permite el "COMO SI".
Simbolización.
FALLOS FALLOS FALLOS FALLOS
Fracaso total: que no Que confunda en las catexias positivas eligiendo un Que no haya distancia entre el No justifica de acuerdo con
pueda responder a símbolo que rechaza o viceversa. símbolo y los aspectos las leyes de la lógica formal.
las catexias (respuesta - representados ("ecuación
símbolo) simbólica").
Fracasos parciales: Que responda en las catexias positivas con un Elección múltiple en una misma Sobredimensiona la
Que no conteste a símbolo del cual rescata en la racionalización catexia. justificación.
ninguna catexia positiva cualidades habitualmente reconocidas como
o a ninguna negativa. negativas o viceversa.
Que dé respuestas
antropomórficas
o confunda el SER con el
HACER.
Que no pueda responder
a uno de los reinos tanto
en catexias positivas
como negativas.
Que elija en las positivas un símbolo del cual no Elección de símbolos sin estructura Cuando no puede justificar su
puede dejar de incluir en la racionalización los ni consistencia. elección.
aspectos o cualidades negativas y viceversa.
Que elija en las positivas y en las negativas el mismo Elección de símbolos
símbolo. adecuadamente estructurados, pero
de débil consistencia.
Marcada distancia entre lo valorizado y lo rechazado. Perseveración del reino.

6
ANÁLISIS DEL CUESTIONARIO DESIDERATIVO - PROTOCOLOS

PROTOCOLO. APELLIDO Y NOMBRES:


EDAD: Educación:
FECHA DE ADMINISTRACIÓN

Número T.R. Respuestas Funciones Función de Funciones de Análisis Mecanismos de


de regulación y pensamiento cualitativo defensa
realidad control de
del Yo impulsos y
ansiedad
1+

2+

3+

OBSERVACIONES:

7
ANÁLISIS DEL CUESTIONARIO DESIDERATIVO - PROTOCOLOS

PROTOCOLO. APELLIDO Y NOMBRES:


EDAD: Educación:
FECHA DE ADMINISTRACIÓN

Número T.R. Respuestas Funciones Función de Funciones de Análisis Mecanismos de


de regulación y pensamiento cualitativo defensa
realidad control de
del Yo impulsos y
ansiedad
1-

2-

3-

OBSERVACIONES:

8
ANÁLISIS DEL CUESTIONARIO DESIDERATIVO - PROTOCOLOS

HIPÓTESIS INTERPRETATIVAS

También podría gustarte