Está en la página 1de 507

UMSS

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN


FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA
CARERRA DE INGENIERÍA CIVIL

“MATERIAL DE APOYO DIDÁCTICO


PARA LA ENSEÑANZA Y APRENDIZAJE DE LA
ASIGNATURA DE FUNDACIONES I”

TRABAJO DIRIGIDO, POR ADSCRIPCION, PRESENTADO


PARA OPTAR AL DIPLOMA ACADEMICO
DE
LICENCIATURA EN INGENIERÍA CIVIL.

PRESENTADO POR:
CRISTIAN BELTRAN LUIZAGA
JUAN IVÁN GÓNGORA CÁCERES

TUTOR:
MSC. ING. MARTÍN DUCHÉN AYALA

COCHABAMBA, BOLIVIA
NOVIEMBRE 2018
Dedicatoria
***

A mi padre, Juan Jose Beltran Delgadillo, quien ha sido mi primer maestro y ante todo mi
amigo, siempre apoyandonme cuando mas lo necesitaba.
A mis abuelos Aurelio Beltran y flora Delgadillo quienes inculcaron en mi sus valores para
ser una persona de bien que siempre estaran apoyandome en todo momento.
A mi hermana Telma Beltran Luizaga quien siempre estuvo cuidando y guiando mis pasos.
A toda mi familia, tios, primos y sobrinos que me ayudaron a llegar hasta donde me encuentro
ahora.

Cristian Beltran Luizaga

A Dios, por haberme permitido llegar hasta este punto y haberme dado salud para lograr mis
objetivos, además de su infinita bondad y amor.
A mi madre Sofia Cáceres Escalera, por haberme apoyado en todo momento, por sus consejos,
sus valores, por la motivación constante que me ha permitido ser una persona de bien, pero más
que nada, por su amor.
A mi padre Juan Góngora García por los ejemplos de perseverancia y constancia que lo car-
acterizan y que me ha infundado siempre, por el valor mostrado para salir adelante y por su amor.

Góngora Cáceres Juan Iván

i
Agradecimientos
***

Nuestros agradecimientos van dirigidos sin duda alguna a Dios por darnos la luz y la guía espiri-
tual para nuestro crecimiento intelectual y moral. A nuestros queridos padres, familiares, amigos
y personas especiales en nuestras vidas, quienes en todo momento nos han brindado sus consejos,
fortaleza y aliento para lograr nuestras metas.

Al MSc. Ing. Martín Duchen Ayala por habernos aceptado y brindado la oportunidad de re-
currir a su capacidad y conocimiento, así como también habernos tenido toda la paciencia y
dedicación, para que sea posible este proyecto. A nuestro tribunales: Ing. Marcelo Eduardo
Franz, M.Sc. Ing. Andrade Uzieda Marko, Dr. Ing. Gabriel Rodriguez Roca a quienes debemos
nuestro conocimiento y la oportunidad de contribuir a la carrera.

A los docentes por sus consejos y enseñanzas, haciendo de nosotros personas de bien.

Y a todos nuestros amigos que nos ayudaron y nos apoyaron cuando el camino parecía infinito,
impulsándonos a culminar esta parte de nuestras aspiraciones.

A la Universidad Mayor de San Simón, por abrirnos las puertas y cobijarnos hasta la culmi-
nación de nuestros estudios.

¡¡Muchas Gracias!!

ii
Ficha Resumen
***

El presente trabajo de Adscripción pretende mejorar los métodos de enseñanza y aprendizaje de


la asignatura de “Fundaciones I” de la carrera de Ingeniería Civil, en el cual se presenta la teoría,
ejercicios resueltos, propuestos y una guía de anexos donde está la realización de proyectos de
diseño de fundaciones para la materia. La adscripción está basada en el reglamento ACI 318S-
14. El objetivo de esta obra es de brindar la implementación de instrumentos de modernización
académica, para que el estudiante pueda adquirir conocimiento y un mejor aprovechamiento bajo
supervisión del docente. Estos instrumentos son:

A. Un texto Guía, desarrollado en un formato que permite al estudiante una lectura sencilla y
mejor entendimiento. Es un instrumento académico y didáctico que contiene seis capítulos que
se resumen a continuación:

• Introducción a la Ingeniería de Cimentaciones.

• Capacidad de Apoyo y Coeficiente de Balasto.

• Zapatas de Fundación.

• Vigas de Fundación.

• Losas de Fundación.

• Losas con Vigas de Fundación.

B. En la Guía de anexos, se presentan cinco proyectos comprendidos en el plan global de la


materia, los cuales se realizan con los fundamentos teóricos del texto guía, junto con la ayuda de
paquetes de análisis y diseño estructural como: ETABS y SAFE.

C. Se presenta un CD, en el cual se encuentra todo el trabajo de Adscripción mencionado.

iii
Bibliografía
***

[1] Comité 318, Reglamento de Concreto Estructural y Comentario (ACI 318S-14), 2015, Amer-
ican Concrete Institute.
[2] J. Calavera, Cálculo de Estructuras de Cimentación, 2000, INTEMAC.
[3] Jack C. McCormac y Russell H. Brown, Diseño de Concreto Reforzado, 2011, Alfaomega
Grupo Editor, S.A. de C.V.
[4] Joseph E. bowles, P.E., S.E., Foundation Analysis and Design, 1997, The McGraw-Hill Com-
panies, Inc.
[5] Braja M. Das, Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones, 2012, Cengage Learning Edi-
tores, S.A. de C.V.
[6] María Graciela Fratelli, Suelos, Fundaciones y Muros, 1993, Libros Técnicos ASTROM.
[7] Arthur H. Nilson, Diseño de Estructuras de Concreto, 1999, The McGraw-Hill Companies,
Inc.
[8] Juan Emilio Ortega García, Diseño de Estructuras de Concreto Armado, Tomo I y II, 2014,
Editorial MACRO.
[9] M. Nadim Hassoun and Akthem Al-Manaseer, Structural Concrete Theory and Design, 2015,
John Wiley and Sons, Inc., Hoboken, New Jersey.
[10] ASCE, Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, 2010, American Society
of Civil Engineers .

iv
Contenido
***

Dedicatoria i
Agradecimientos ii
Resumen iii
Bibliografía iv
Lista de Figuras xiv
Lista de Tablas xvi
Capítulo 1 Introducción a la Ingeniería de Fundaciones. 1
1.1 Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Fundaciones Superficiales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3 Estudios Geotecnicos para el Diseño de Fundaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.4 Ensayos de Campo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.4.1 Ensayo de penetración estándar (SPT). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.4.2 Ensayo de Placa de Carga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.4.3 Ensayo de Penetración de Cono (CPT). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.5 Tipos de Fundaciones Superficiales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.5.1 Zapatas de Fundación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.5.2 Vigas de Fundación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.5.3 Losa de fundación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Capítulo 2 Capacidad Última de Carga y Coeficiente de Balasto 16
2.1 Capacidad Última de Carga de Fundaciones Superficiales. . . . . . . . . . . . . . 16
2.2 Modos de Falla a Corte en el Suelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.2.1 Falla por Corte General. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.2.2 Falla al Corte Local. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.2.3 Falla al Corte por Punzonamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.3 Estimación de la Capacidad Última de Carga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.3.1 Métodos Empíricos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.3.2 Métodos Semi-Empíricos para Determinar la Capacidad Ultima de Carga. 27
2.3.3 Teoría de la capacidad de carga según Vesic. . . . . . . . . . . . . . . . . 40

v
CONTENIDO

2.3.4 Criterios para la elección de la ecuación adecuada en la determinación de


la capacidad última de carga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.4 Modificación de las Ecuaciones de la Capacidad de apoyo. . . . . . . . . . . . . . 43
2.4.1 Condiciones drenadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.4.2 Condiciones no drenadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.5 Ecuación General de la Capacidad de Carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.6 Capacidad ultima de carga para fundaciones rectangulares excentricamente. . . . 45
2.6.1 Método de Meyerhof. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.6.2 Método de Prakash y Saran. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.6.3 Método de Highter y Anders. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.6.4 Método de Hansen y Vesic. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.7 Capacidad ultima de carga para fundaciones sobre suelos. . . . . . . . . . . . . . 56
2.7.1 Estrato de suelo fuerte sobre estrato de suelo débil . . . . . . . . . . . . . 56
2.7.2 Estrato de suelo débil sobre estrato de suelo fuerte. . . . . . . . . . . . . . 63
2.8 Capacidad ultima de carga para fundaciones sobre talud . . . . . . . . . . . . . . 65
2.9 Capacidad ultima de carga de fundaciones sobre roca . . . . . . . . . . . . . . . . 70
2.10 Factores de seguridad para diseño de fundaciones superficiales . . . . . . . . . . . 71
2.11 Capacidad admisible del suelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.12 Coeficiente de Balasto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.12.1 Definición de coeficiente de Balasto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.12.2 Obtención del coeficiente Ks a partir del ensayo de placa de carga. . . . . 74
2.12.3 Coeficientes de balasto obtenido mediante los módulos de elasticidad. . . 77
2.12.4 Coeficiente de balasto obtenido mediante la capacidad ultima de carga. . 77
2.12.5 Coeficiente de balasto obtenido a partir del ensayo de penetración estándar. 78
2.12.6 Coeficiente de balasto obtenido según la clasificación del suelo. . . . . . . 78
2.13 Relación entre capacidad ultima de carga y coeficiente de balasto . . . . . . . . . 79
Capítulo 3 Zapatas de Fundación. 81
3.1 Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.2 Efectos de Cargas Excéntricas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.2.1 Caso I .- Cuando e = 0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.2.2 Caso II .- Cuando e < A6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.2.3 Caso III .- Cuando e = A6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.2.4 Caso IV .- Cuando e > A6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.3 Zapatas Céntricas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.4 Zapatas Aisladas Céntricas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.5 Diseño Zapata Aislada Céntrica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.5.1 Dimensionamiento en Planta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.5.2 Dimensionamiento en Elevación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

vi
CONTENIDO

3.5.3 Transferencia de Esfuerzos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93


3.5.4 Cálculo del Refuerzo de Acero por Flexión. . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.5.5 Adherencia y desarrollo en barras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
3.5.6 Detalle de armado de la zapata. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
3.6 Zapatas Circulares Céntricas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.7 Diseño Zapata Circular Céntrica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.7.1 Dimensionamiento en planta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.7.2 Dimensionamiento en elevación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
3.7.3 Transferencia de esfuerzos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
3.7.4 Cálculo del refuerzo de acero circunferencial. . . . . . . . . . . . . . . . . 105
3.7.5 Adherencia y desarrollo en barras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
3.7.6 Detalle de armado de la zapata. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
3.8 Zapatas de Medianería no Conectadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
3.9 Diseño Zapata de Medianería no Conectada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
3.9.1 Dimensionamiento en planta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
3.9.2 Dimensionamiento en elevación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
3.9.3 Transferencia de esfuerzos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
3.9.4 Cálculo del refuerzo de acero por flexión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
3.9.5 Adherencia y desarrollo en barras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
3.9.6 Detalle de armado de la zapata. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
3.10 Zapatas de Medianería Conectadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
3.11 Diseño Zapata de Medianería Conectada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
3.11.1 Dimensionamiento en planta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
3.11.2 Dimensionamiento en elevación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
3.11.3 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas. . . . . . . . . . . 122
3.11.4 Adherencia y desarrollo en barras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
3.11.5 Análisis de esfuerzos en la viga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
3.11.6 Pre dimensionado de la viga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
3.11.7 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga. . . . . . . . . . . . . . 126
3.11.8 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga. . . . . . . . . . . . . . 126
3.11.9 Detalle de armado de la zapata. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
3.12 Zapatas de Esquina no Conectadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
3.13 Diseño de Zapata de Esquina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
3.13.1 Dimensionamiento en planta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
3.13.2 Dimensionamiento en elevación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
3.13.3 Transferencia de esfuerzos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
3.13.4 Cálculo del refuerzo de acero por flexión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
3.13.5 Adherencia y desarrollo en barras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

vii
CONTENIDO

3.13.6 Detalle de armado de la zapata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134


3.14 Zapatas de Esquina Conectadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
3.15 Diseño de Zapata Conectada de Esquina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.15.1 Cálculo de las resultantes (R1, R2, R3). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.15.2 Dimensionamiento en planta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
3.15.3 Dimensionamiento en elevación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
3.15.4 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las vigas de unión. . . . . . . 142
3.15.5 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas. . . . . . . . . . . 143
3.15.6 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga de unión. . . . . . . . . 143
3.15.7 Detalle de armado de la zapata. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
3.16 ZAPATAS COMBINADAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
3.17 Diseño de Zapata Combinada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
3.17.1 Dimensionamiento en planta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
3.17.2 Análisis de esfuerzos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
3.17.3 Dimensionamiento en elevación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
3.17.4 Transferencia de esfuerzos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
3.17.5 Cálculo del refuerzo de acero por flexión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
3.17.6 Detalle de armado de la zapata combinada. . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
3.18 Zapatas Retranqueadas a un Lado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
3.19 Diseño de Zapata Retranqueada a un Lado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
3.19.1 Dimensionamiento en planta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
3.19.2 Dimensionamiento en elevación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
3.19.3 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la zapata. . . . . . . . . . . . 162
3.19.4 Adherencia y desarrollo en barras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
3.19.5 Análisis de esfuerzos en la viga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
3.19.6 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga. . . . . . . . . . . . . . 165
3.19.7 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga. . . . . . . . . . . . . . 165
3.19.8 Detalle de armado de la zapata. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
3.20 Zapatas Retranqueadas a Ambos Lados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
3.21 Diseño Zapata Retranqueada a Ambos Lados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
3.21.1 Dimensionamiento en planta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
3.21.2 Dimensionado en elevación de la zapata. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
3.21.3 Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la zapata . . . . . . . . . . . . 171
3.21.4 Adherencia y desarrollo en barras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
3.21.5 Análisis de esfuerzos en la viga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
3.21.6 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga . . . . . . . . . . . . . 172
3.21.7 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga. . . . . . . . . . . . . . 173
3.21.8 Detalle de armado de la zapata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174

viii
CONTENIDO

3.22 EJERCICIOS RESUELTOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175


3.23 Ejercicios Propuestos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Capítulo 4 Vigas de Fundación 194
4.1 Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
4.2 Efecto de Cargas Excéntricas sobre Vigas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
4.2.1 Caso 1. Cuando e = 0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
4.2.2 Caso 2. Cuando e < L/6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
4.2.3 Caso 3. Cuando e = L/6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
4.2.4 Caso 4. Cuando e > L/6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
4.3 Vigas en una Dirección. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
4.4 Métodos de Diseño de Vigas en una Dirección. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
4.4.1 Diseño de Vigas de Fundación por el Método Rígido Convencional . . . . 200
4.4.2 Diseño de Vigas de Fundación por el Método Flexible o Sobre Lecho Elastico.207
4.5 Vigas en dos Direcciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
4.6 Métodos de Diseño de Vigas de Fundación en dos Direcciones . . . . . . . . . . . 212
4.6.1 Diseño de Vigas de Fundación en dos Direcciones por el Método Rígido
Convencional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
4.6.2 Diseño de Vigas de Fundación en dos Direcciones por el Método Flexible
o Sobre Lecho Elástico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
4.7 Detalle de Armado de la Viga en una Direccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
4.8 Ejercicios Resueltos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
4.9 Ejercicios Propuestos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
Capítulo 5 Losa de Fundación 240
5.1 Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
5.2 Métodos de Diseño Estructural de las Losas de Fundación . . . . . . . . . . . . . 242
5.3 Diseño de las Losas de Fundación de Canto Constante. . . . . . . . . . . . . . . . 242
5.3.1 Dimensionamiento en Planta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
5.3.2 Dimensionamiento en elevación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
5.3.3 Análisis de esfuerzos (franja L). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
5.4 Diseño de Losas de Fundación por el Método Flexible
o sobre Lecho Elastico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
5.4.1 Dimensionamiento en planta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
5.4.2 Análisis de presiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
5.4.3 Dimensionamiento en elevación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
5.4.4 Verificación de la rigidez de la losa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
5.4.5 Análisis de esfuerzos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
5.5 Ejercicios Resueltos Losas de Fundación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
5.6 Ejercicios Propuestos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266

ix
CONTENIDO

Capítulo 6 Losa con Vigas de Fundación 268


6.1 Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
6.2 Losa de Fundación con Vigas en una Dirección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
6.2.1 Ubicación de la resultante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
6.2.2 Análisis de presiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
6.2.3 Dimensionamiento en Elevación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
6.2.4 Análisis de Esfuerzos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
6.2.5 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa. . . . . . . . . . . . . . 275
6.2.6 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga. . . . . . . . . . . . . . 276
6.2.7 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga . . . . . . . . . . . . . 276
6.3 Losa de Fundación con Vigas en dos Direcciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
6.3.1 Ubicación de la Resultante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
6.3.2 Análisis de Presiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
6.3.3 Dimensionamiento en Elevación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
6.3.4 Análisis de Esfuerzos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
6.3.5 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa. . . . . . . . . . . . . . 280
6.3.6 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga. . . . . . . . . . . . . . 281
6.3.7 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga . . . . . . . . . . . . . 281
6.4 Ejercicios Resueltos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
6.5 Ejercicios Propuestos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
Conclusiones y recomendaciones 290

ANEXOS:
ANEXO A Asentamiento de Fundaciones Superficiales. . . . . . . . . . . . . . . . . 293
ANEXO B Transferencia de Esfuerzos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
ANEXO C Adherencia y Desarrollo en Barras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
ANEXO D Método de Bielas y Tirantes para el cálculo del Refuerzo de Acero. . . . . 305
ANEXO E Proyecto de Zapatas Aisladas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
ANEXO F Proyecto Zapatas Combinadas y Conectadas. . . . . . . . . . . . . . . . . 340
ANEXO G Proyecto Vigas de Fundación en una Dirección. . . . . . . . . . . . . . . . 378
ANEXO H Proyecto Losa de Fundación de Canto Constante. . . . . . . . . . . . . . . 415
ANEXO I Proyecto Losa con Vigas de Fundación en una Dirección. . . . . . . . . . . 441

x
Lista de Figuras
***

1.1 Cuchara muestreadora para ensayo SPT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3


1.2 Diagrama de montaje del ensayo de penetración estándar . . . . . . . . . . . . . 4
1.3 Montaje de equipo para el ensayo de carga de placa . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.4 Gráfica carga deformación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.5 Penetrómetro de cono de fricción mecánico (Das quinta edición, pag.94) . . . . . 11
1.6 Penetrómetro de cono de fricción eléctrico (Das quinta edición, pag.95) . . . . . . 12
1.7 Equipo ensayo CPT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.8 Tipos de fundaciones superficiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

2.1 Falla al corte general de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17


2.2 Falla al corte local de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.3 Falla al corte por punzonamiento de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4 Curva carga-asentamiento obtenida a partir del ensayo de carga de placa . . . . . 21
2.5 Gráfica de qa(n) = (Kd Se ) vs. B. Ecuaciones (Ec. 2.14) y (Ec. 2.15) . . . . . . . 26
2.6 Falla por capacidad de carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.7 Método de Meyerhoff (Das, 1999) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.8 Ecuación de Hansen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.9 Efecto del nivel freático en la capacidad última de carga. . . . . . . . . . . . . . . 43
2.10 Carga excéntrica en una fundación rectangular. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.11 Excentricidad de carga en una dirección para fundaciones rectangulares. . . . . . 47
2.12 Área efectiva para el caso de eL /L ≥ 1/6 y eB /B ≥ 1/6 . . . . . . . . . . . . . . 48
2.13 Área efectiva para el caso de eL /L < 0.5 y eB /B < 1/6. . . . . . . . . . . . . . . 49
2.14 Grafica eL /L vs L1 /L. Para el caso eL /L < 0.5 y eB /B < 1/6. . . . . . . . . . . 50
2.15 Área efectiva para el caso eL /L < 0.5 y eB /B < 1/6. . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.16 Área efectiva para el caso eL /L < 1/6 y eB /B < 0.5. . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.17 Área efectiva para el caso eL /L < 1/6 y eB /B < 1/6. . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.18 Gráficas eB /B vs B2 /B para el caso eL /L < 1/6 y eB /B < 1/6. . . . . . . . . . . 53
2.19 Gráficas eL /L vs L2 /L para el caso eL /L < 1/6 y eB /B < 1/6. . . . . . . . . . . 53

xi
LISTA DE FIGURAS

2.20 Capacidad de carga de una fundación sobre suelo estratificado; suelo fuerte sobre
suelo débil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.21 Análisis de Meyerhof y Hanna para el Coeficiente Ks de corte por punzonamiento,
para el caso de suelo fuerte sobre suelo débil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.22 Capacidad de carga de una fundación sobre suelo estratificado; suelo fuerte sobre
suelo débil, cuando H es relativamente grande. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.23 Análisis de Hanna y Meyerhof – variación de δ/φ1 con q2 /q1 y con φ1 para el caso
de arena fuerte sobre arcilla débil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
2.24 Análisis de Hanna y Meyerhof, del coeficiente de corte por punzonamiento para
arena fuerte sobre arcilla débil (a)φ1 = 50◦ (b)φ1 = 45◦ (c)φ1 = 40◦ . . . . . . . . 61
2.25 Análisis de Meyerhof y Hanna para la variación de ca /c1 con c2 /c1 . . . . . . . . . 63
2.26 Fundación emplazada en un estrato de suelo débil que se encuentra sobre un
estrato de suelo fuerte, (b) Variación de qu con H/B. . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.27 Fundación superficial sobre talud. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2.28 Factores de capacidad de carga Meyerhof Nγq , suelos granulares c = 0. . . . . . 66
2.29 Factores de capacidad de carga Meyerhof Ncq , suelos cohesivos. . . . . . . . . . . 67
2.30 Diagrama esquemático de la zona de falla para el nivel de desplante y la lejanía
del talud. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
2.31 Valor teórico de Nγq (Df /B = 0.5) según Graham y otros. . . . . . . . . . . . . . 68
2.32 Valor teórico de Nγq (Df /B = 0) según Graham y otros. . . . . . . . . . . . . . . 69
2.33 Valor teórico de Nγq (Df /B = 1) según Graham y otros. . . . . . . . . . . . . . . 69
2.34 Relación entre la presión y deformación del suelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2.35 a) Detalle ensayo placa de carga. b) Gráfica obtenida c) Idealización del compor-
tamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2.36 Correlación entre SPT y el coeficiente de balasto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

3.1 Casos de excentricidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83


3.2 Caso I (e = 0). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.3 Caso II (e < A/6). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.4 Caso III (e = A/6). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.5 Caso IV (e > A/6). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.6 Tipos de zapatas aisladas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.7 Distribución de presiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.8 (a) Falla de corte por punzonamiento (b) Secciones críticas por cortante. . . . . . 90
3.9 Falla a cortante por flexión (a) para el eje “x”, (b) para el eje “y” . . . . . . . . . 92
3.10 distribución de la armadura de flexión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
3.11 Longitud de desarrollo en barras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
3.12 Zapata circular centrica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.13 (a) Falla a cortante por punzonamiento (b) Secciones críticas por cortante. . . . 103

xii
LISTA DE FIGURAS

3.14 Falla a cortante por flexión para cualquier dirección radial. . . . . . . . . . . . . 104
3.15 Distribución de la armadura circunferencial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3.16 Disposiciones frecuentes para las zapatas de medianería. . . . . . . . . . . . . . . 109
3.17 Zapata de medianería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3.18 Falla por punzonamiento y secciones criticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
3.19 Falla a cortante por flexión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
3.20 Zapata de medianería conectada con una viga centradora. . . . . . . . . . . . . . 118
3.21 Esquema de zapata de medianería conectada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
3.22 Esquema de cálculo de la viga centradora. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
3.23 Zapata de esquina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
3.24 Zapata de esquina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
3.25 Falla a cortante por flexión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
3.26 Zapata de esquina conectada (Elevación) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
3.27 Zapata de esquina conectada (Vista en planta). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
3.28 Análisis de esfuerzos para eje x. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
3.29 Análisis de esfuerzos para eje y. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
3.30 Zapatas Combinadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
3.31 Zapata combinada rectangular. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
3.32 Zapata combinada trapezoidal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
3.33 Zapata combinada en forma de T. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
3.34 Análisis de esfuerzos zapata combinada rectangular. . . . . . . . . . . . . . . . . 152
3.35 Sección transversal bajo las columnas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
3.36 Zapata Retranqueada a un lado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
3.37 Zapata Retranqueada a un lado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
3.38 Esquema de cálculo de la viga centradora. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
3.39 Zapata retranqueada a ambos lados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
3.40 Análisis de esfuerzos zapata retranqueada a ambos lados. . . . . . . . . . . . . . 172

4.1 Vigas de fundación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194


4.2 Vigas de fundación (Núcleo Central) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
4.3 Vigas de fundación para e=0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
4.4 Vigas de fundación para e = 0 cuando Pn > P3 > P2 > P1 . . . . . . . . . . . . . . 197
4.5 Vigas de fundación para e < L/6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
4.6 Vigas de fundación para e = L/6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
4.7 Vigas de fundación en una dirección. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
4.8 a) Hipótesis rígida. b) Hipótesis flexible. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
4.9 Vigas de fundación tipo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
4.10 Esquema verificación a corte por flexión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
4.11 Diagrama de cortante y momento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205

xiii
LISTA DE FIGURAS

4.12 Vigas de fundación sobre lecho elástico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207


4.13 Discretización de vigas de fundación sobre lecho elástico. . . . . . . . . . . . . . . 208
4.14 Diagrama de cortante y momento para lecho flexible. . . . . . . . . . . . . . . . . 209
4.15 Vigas en dos direcciones (planta). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
4.16 Vigas en dos direcciones (elevación). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
4.17 Vigas en dos direcciones en planta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
4.18 Vigas de fundación en dos direcciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
4.19 Modificación de la fundación para que “R” esté dentro del núcleo central. . . . . 214
4.20 Resortes elásticos en el método flexible. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217

5.1 Tipos comunes de losas de fundación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241


5.2 Comparación entre Zapatas aisladas y losas de fundación (B =ancho, Df = pro-
fundidad) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
5.3 Losa de fundación de canto constante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
5.4 Definición de áreas de corte en diferentes posiciones de columnas. . . . . . . . . . 245
5.5 División de franjas para la verificación de la rigidez. . . . . . . . . . . . . . . . . 248
5.6 División de franjas para la verificación de la rigidez. . . . . . . . . . . . . . . . . 249
5.7 Diagrama de corte y momento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
5.8 (a)Principios de diseño por el método rígido; (b) Principios de diseño por el método
flexible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
5.9 Modelo matemático usado para el análisis de esfuerzos en el método elástico . . . 254
5.10 Áreas de influencia que varían según la posición del nudo. . . . . . . . . . . . . . 255
5.11 Esquema de momentos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256

6.1 Losa con vigas de fundación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268


6.2 Losa con vigas en una dirección. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
6.3 Modelo matemático usado para el análisis de esfuerzos en el método elástico. . . 274
6.4 Losa con vigas en dos direcciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278

xiv
Lista de Tablas
***

1.1 Factores de corrección del ensayo de penetración estándar . . . . . . . . . . . . . 6


1.2 Relaciones empíricas para el valor de CN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3 Correlación entre consistencia del suelo y SPT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

2.1 Ecuación general de Terzaghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29


2.2 Factores de capacidad de carga para las ecuaciones de Terzaghi . . . . . . . . . . 30
2.3 Factores modificados de capacidad de carga de Terzaghi Nc0 , Nq0 , Nγ0 . . . . . . . 31
2.4 Factores de capacidad de carga de Meyerhoff Nγ = (Nq − 1) tan(1.4φ) . . . . . . 32
2.5 Ecuación general de Meyerhoff . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.6 Ecuación general de Hansen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.7 Factores para la ecuación general de Hansen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.8 Factores para la ecuación general de Hansen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.9 Factores para la ecuación general de Hansen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.10 Ecuación de Vesic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.11 Factores para la ecuación general de Vesic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.12 Factores para la ecuación general de Vesic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.13 Criterios para la elección de ecuaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.14 Factores de forma, profundidad e inclinación recomendados por Das (2001) para
la determinación de capacidad de carga para una fundación rectangular cargadas
excéntricamente (cuando la carga es aplicada en un lugar distinto del centroide). 54
2.15 Factores de capacidad de carga recomenda dos por Das . . . . . . . . . . . . . . 55
2.16 Ecuaciones de Terzaghi para fundaciones sobre roca. . . . . . . . . . . . . . . . . 70
2.17 Clasificación del macizo rocoso según el índice RQD. . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.18 Capacidades admisibles en rocas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.19 Capacidades admisibles en rocas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.20 Guía para seleccionar el mínimo factor de seguridad para el diseño de zapatas. . 72
2.21 Capacidad admisible para diferentes tipos de suelos. . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.22 Correlación entre el tipo de suelo y el coeficiente de balasto. . . . . . . . . . . . 79

xv
LISTA DE TABLAS

2.23 Modulo de reacción del suelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

3.1 Ecuaciones para la verificación de corte por flexión . . . . . . . . . . . . . . . . . 92


3.2 Ecuaciones simplificadas para la longitud de desarrollo. . . . . . . . . . . . . . . 97
3.3 Ecuaciones para la verificación de corte por flexión. . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3.4 Ecuaciones para la verificación de corte por flexión. . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
3.5 Ecuaciones para la verificación de corte por flexión . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
3.6 Ecuaciones para la verificación de corte por flexión. . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
3.7 Ecuaciones para la verificación de corte por flexión . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
3.8 Ecuaciones para la verificación de corte por flexión . . . . . . . . . . . . . . . . . 162

xvi
Capítulo
1
Introducción a la
Ingeniería de
Fundaciones.
***

1.1 Introducción.

Las estructuras de hormigón armado que se apoyan en el suelo, como ser edificios, puentes,
etc., están formados básicamente por dos partes, la superior o superestructura y la inferior o
fundación. De esto se puede concluir que las fundaciones, son elementos estructurales situados
entre la superestructura y el suelo o roca que le servirá de base a la estructura.
Entonces la fundación de una estructura se define como aquella parte de la edificación que está
en contacto directo con el terreno, teniendo esta la función de distribuir las cargas provenientes
de la superestructura al suelo en que descansa de manera que el suelo sea capaz de resistirlo, y
no sufra asentamientos mayores a los permitidos por el análisis estructural.
Por lo tanto el suelo debe ser capaz de soportar cargas de cualquier estructura sin fallar a corte
y con asentamientos admisibles (anexo A).
Dependiendo de la capacidad última de carga del suelo, se puede dividir las fundaciones en dos
grandes tipos; fundaciones superficiales tema principal de nuestro texto y fundaciones profundas
las últimas mucho más resistentes a cargas mayores, recomendadas cuando el suelo de soporte sea
de una baja resistencia, son utilizadas para estructuras grandes como son los puentes y edificios
altos.

1
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES.

1.2 Fundaciones Superficiales.

Se conoce como fundación superficial o directa cuando el plano de asiento de las fundaciones
se encuentra a poca profundidad. Entendiendo por poca profundidad aquella que puede ser
alcanzada con la excavación corriente de bajo costo y poca dificultad, sea por medios mecánicos
o manuales (0.5 m. a 4 m).
Este tipo de fundaciones está limitado para edificaciones que transmiten al suelo cargas bajas,
además supone una condición del suelo en contacto con el concreto de muy buena capacidad
resistente de apoyo.
En resumen para un diseño satisfactorio, las fundaciones superficiales deben tener algunas car-
acterísticas principales como ser:

• La fundación tiene que ser segura contra una falla por corte del suelo que la soporta.

• La fundación no debe presentar desplazamientos excesivos, es decir asentamientos excesivos.


(El término “excesivo” es relativo, porque el grado de asentamiento disponible para una
estructura depende de varias consideraciones (anexo A)).

• Deberá tener la geometría de hormigón y refuerzo de acero apropiado para transmitir los
esfuerzos provenientes de las columnas hacia el suelo, sin involucrar falla estructural de la
fundación.

En conclusión el problema de diseño de fundaciones requiere tener un conocimiento cabal del suelo
soportante, de la naturaleza y requerimientos de la superestructura, o iteración suelo-estructura.

1.3 Estudios Geotecnicos para el Diseño de Fundaciones.

Para asegurar un conocimiento del suelo en forma adecuada es conveniente hacer pruebas y
exploraciones en el laboratorio y en el sitio, de esta manera luego de un adecuado procesamiento
de los datos obtenidos se podrá conocer los valores de resistencia y asentamiento, para el análisis
y diseño de la fundación.

1.4 Ensayos de Campo.

Son aquellos que se realizan en el mismo lugar donde se construirá la estructura. Los ensayos de
campo más utilizados en nuestro medio son los descritos a continuación:

1.4.1 Ensayo de penetración estándar (SPT).

Este ensayo se encuentra estandarizado por la ASTM D-1586, es uno de los más utilizados y
económicos para la exploración del subsuelo. Este ensayo realizado en campo, consiste en la

2
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES.

penetración de la cuchara bipartita o tubo de pared delgada a través de caída de martillo de


peso igual a 63,5 kg, de una altura igual a 760 mm que permite la cuantificación de la resistencia
del suelo a penetración junto con la obtención de muestras alteradas o inalteradas de acuerdo al
tipo de muestreador empleado. Su utilización no se limita a suelos granulares, ya que el ensayo
también puede ejecutarse en arcillas y rocas suaves.
Es una de las pruebas de campo realizada, como un indicador del comportamiento del suelo, la
resistencia del terreno y su deformabilidad o asentamiento.

Ejecución del Ensayo (SPT).

a). Se hace una perforación en forma manual de un diámetro de 60 a 200 mm hasta la profun-
didad del primer ensayo, que generalmente es de 0,5 m.

b). Se inserta la cuchara muestradora SPT (Su forma y dimensiones Figura 1.1). La cuchara se
la conecta por intermedio de un tubo al martillo de 63.5 kg como se muestra en la en la
Figura 1.2.

Figura 1.1: Cuchara muestreadora para ensayo SPT.


Fuente: Elaboración propia

c). Cuando el muestreador llega al fondo de la excavación, el operador acciona el motor del
equipo SPT y eleva el martillo una altura de 760 mm que se encuentra marcada en la barra
guía del martillo.

d). Se realizan marcas cada 150 mm con un marcador en las barras de forma tal que el supervisor
controle el número de golpes necesarios para la introducción del muestreador por cada 150
mm.

e). El operador deja caer el martillo en forma libre y el supervisor controla el número de golpes
necesarios para la introducción de las barras una profundidad total de 450 mm divididos
en 3 porciones de 150 mm cada una.

3
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES.

Figura 1.2: Diagrama de montaje del ensayo de penetración estándar


(Fuente: Elaboración propia)

f). Cuando se ha alcanzado la penetración de 450 mm, el técnico responsable de campo retira
el martillo del eje de penetración y coloca en el extremo del cable el gancho que sirve para
jalar el conjunto de barras.

g). Cuando el muestreador llega a nivel de superficie, el operador manipula la muestra con
cuidado. Debe guardarse la muestra en una bolsa de plástico y le coloca una etiqueta de
siguiendo el procedimiento de identificación, rotulado y transporte de muestras.

h). Si se utiliza el tubo de pared delgada el operador cubre los extremos del muestreador con
plástico transparente y coloca una etiqueta de identificación de muestras de acuerdo con el
procedimiento de identificación, rotulado y transporte de muestras.

i). El operador coloca la muestra obtenida en una caja para el guardado y transporte de muestras
que está resguardado contra inclemencias del tiempo.

j). El operador junto con el supervisor repite los pasos descritos en (a) hasta (h) registrando
todos los datos obtenidos en el registro de campo para ensayo de penetración estándar
como se ve en el Anexo.

k). En caso de que sean necesarios más de 50 golpes para penetrar cualquiera de los segmentos
intermedios de 150 mm, si se supera 100 golpes para la penetración total de 450 mm o si

4
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES.

luego de 10 golpes para un intervalo de 150 mm no se registra avance, entonces el ensayo


se detiene y se registra como rechazo.

l). Luego de un rechazo el supervisor decide sobre la continuidad del ensayo y en caso de decidir
a favor de la continuidad registra en el registro de campo la profundidad a la cual se tomó
la decisión. En este caso el operador prepara el equipo para perforación mecánica conforme
el procedimiento de perforación mecánica con lodo bentonítico y verifica si es posible pasar
la profundidad que representa problemas con perforación hasta alcanzar una profundidad
con suelo distinto que permita la continuidad del ensayo.

m). Una vez finalizado el ensayo, el operador procede al recojo del equipo verificando que
ninguna de las partes resulte presente daño.

Cálculos del Ensayo de penetración estándar (SPT).

a). A partir de los datos obtenidos durante la ejecución del ensayo, el supervisor calcula el
número de golpes, N, para la obtención de los parámetros necesarios. El número de golpes,
N, es la sumatoria del número de golpes registrados durante la penetración de los 300 mm
finales. El número de golpes necesario para penetrar los primeros 150 mm no es tomado
en cuenta con propósitos de cálculo y únicamente sirve como control para el rechazo.

b). Con propósitos de cálculo y análisis en gabinete el supervisor determina el número de golpes
corregido, N70 , empleando la planilla de cálculo de número de golpes corregidos. La energía
total real disponible no es del 100%, por lo que se aplican factores de corrección al número
de golpes, N, obtenido en el inciso (a) como en la (Ec. 1.1). El valor correspondiente a
cada uno de los factores se muestra en la Tabla 1.1.

N70 = N · η1 · η2 · η3 · η4 (Ec. 1.1)

donde:
N=Valor del numero de golpes.
η1 =Eficiencia del martillo (Ec. 1.2)
η2 =Corrección por profundidad. Tabla 1.1 (a).
η3 =Corrección por característica. Tabla 1.1 (b).
η4 =Corrección por diámetro de perforación. Tabla 1.1 (c).

Er
η1 = (Ec. 1.2)
70
Er =Energía del martillo, depende del tipo de martillo y su sistema de golpe.

5
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES.

a). Profundidad de Ensayo η2


>10 m 1.00
6-10 m 0.95
4-6 m 0.85
0-4 m 0.75
b). Característica η3
Sin liner 1
Con liner, Arena densa, arcilla 0.8
Arena suelta 0.9
c). Diámetro de Perforación η4
60-120 mm 1
150 mm 1.05
200 mm 1.15

Tabla 1.1: Factores de corrección del ensayo de penetración estándar


Fuente: Ingenieria de cimentaciones “Braja M. Das” Pag. 80

Después de que el número de golpes ha sido corregido por los cuatro factores, el ingeniero procede
0
a la corrección por presencia de agua en la perforación, obteniendo así el valor N70

0
N70 = N70 · CN (Ec. 1.3)

Donde:
0 = Valor de N corregido para un valor estándar de σ 0 igual a 100 kN/m2 (1 US
N70 V
ton/pie2 ).
CN =Factor de corrección.
σV0 = (γ − γW ) · z = Esfuerzo efectivo tenido en la profundidad donde se calcula N70 .
El valor de CN puede ser obtenido por medio de las ecuaciones presentadas en la Tabla 1.2 a
partir de relaciones empíricas.

Fuente Valor
q
de CN
1
Liao y Whitman (1986) σV0
2
Skempton (1986) 1+σV0

σ0
Seed, Arango y Chan (1975) 1 − 1.25 · lg ( σV1 )
0.77 · lg ( σ200 )
Peck, Hanson y Thornburn (1974) V
Si: σV0 ≥ 0.25
Nota: σV0 y σ1 está en US ton/pie2 .

Tabla 1.2: Relaciones empíricas para el valor de CN


(Fuente: Ingenieria de cimentaciones “Braja M. Das”)

Por medio de correlaciones es posible estimar los parámetros de resistencia para suelos difíciles
de hacer muestreo en forma adecuada como gravas, arenas y limos.
Sin embargo su uso no se limita a suelos granulares también puede ejecutarse en arcillas y rocas

6
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES.

suaves. Es muy útil para obtener el perfil del suelo y en base de las muestras obtenidas clasificar
al suelo. En la Tabla 1.3 se presenta la correlación aproximada entre la consistencia del suelo y
0 del SPT.
N60

Arenas N60 Arcillas N60


0-3 Muy Suelta 0-4 Muy Suave
3-8 Suelta 4-8 Suave
8-25 Media 8-15 Firme
25-42 Densa 15-30 Rígida
42-58 Muy Densa 30-60 Muy Rígida
>60 Dura

Tabla 1.3: Correlación entre consistencia del suelo y SPT


(Fuente: Ingenieria de cimentaciones “Braja M. Das” Pag. 81)

La ejecución de este ensayo puede ser aprovechada para la obtención de muestras inalteradas de
suelo, por medio de sustitución de la cuchara de muestreo por un tubo Shelby (tubo de pared
delgada). Esta muestra en laboratorio puede ser utilizada para ensayos triaxiales y de corte
directo.

1.4.2 Ensayo de Placa de Carga.

Este ensayo se encuentra estandarizado por la ASTM D1194-93, estima los parámetros de re-
sistencia como ser su capacidad portante y coeficiente de balasto de los suelos en que resulta
difícil el proceso de muestrear y ensayar de una manera representativa. Estos suelos comprenden
esencialmente a suelos granulares y rocas fracturadas, este método es muy usado en el diseño de
fundaciones.
Para la realización del ensayo se requieren los instrumentos detallados a continuación:

Plataforma de carga.

De suficiente tamaño y resistencia para soportar la carga total requerida para el ensayo.

Gato hidráulico o mecánico.

Cuya capacidad no sea menor a 50 toneladas (480 KN) para proveer y mantener la carga aplicada,
y con un medidor de la presión para leer la fuerza ejercida por el gato.

Placas de carga.

Se requiere una placa de carga circular de acero, de espesor no menor a 25 mm, variando en
diámetro desde 150 a 762 mm, incluyendo el mínimo y máximo diámetro especificado de placas.
Puede usarse también placas cuadradas de equivalente área (305×305 mm).

7
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES.

El control de asentamiento se realiza con deformímetros ubicados cerca las placas de ensayo,
capaces de medir asentamientos de las placas con una precisión mínima de 0.25 mm.
Se requiere además diversos elementos que incluyen columnas de carga y complementos de acero,
para transmitir la carga a las placas, además de una viga de referencia que sirva como apoyo
estable a los deformímetros para medir los asentamientos.
El montaje del ensayo puede variar, dependiendo de las condiciones de trabajo, requerimientos del
ensayo y del equipo disponible. Puede permitirse considerable libertad en detalles dependiendo
de los requerimientos específicos mencionados arriba y resaltados en el siguiente procedimiento
de ensayo. Un típico montaje para la conducción del ensayo de carga es ilustrado en la figura
1.3.

Figura 1.3: Montaje de equipo para el ensayo de carga de placa


Fuente: Elaboración propia

El procedimiento de ensayo se detalla en la norma ASTM-D1194, cuyo resumen con las carac-
terísticas más importantes se mencionan a continuación:

a). Iniciar el ensayo con la selección de áreas representativas para pruebas de carga, sobre la
base de resultados de perforaciones de exploración, y sobre los requerimientos de diseño de
la estructura.

b). Realizar el ensayo de carga a la profundidad de las zapatas propuestas y bajo las mismas
condiciones a las cuales las zapatas estarán sujetas.

c). Por lo menos tres lugares de ensayo son requeridos, y la distancia entre estos no debe ser
menor que cinco veces el diámetro de la placa más grande usada en la prueba.

d). Nivelar y limpiar cuidadosamente removiendo el material suelto existente en el área a ser
cargada por la placa, tal que las cargas sean transmitidas en la totalidad del área de
contacto, sobre suelo intacto.

e). Soportar la plataforma de carga por apoyos adecuados, en puntos alejados del área de ensayo,
preferentemente mayor a 2.4 m. La carga total requerida para el ensayo deberá estar
disponible en el sitio, antes de iniciar el ensayo.

8
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES.

f). Se deberá colocar la viga de referencia sobre terreno firme y alejado del ensayo para montar
sobre ella los deformímetros que medirán los asentamientos.

g). Aplicar la carga al suelo en incrementos acumulativos iguales, no mayores que 95 kPa, o no
más de una décima parte de la capacidad portante estimada del área a ser ensayada. Medir
cada carga con precisión y aplicarla de tal manera que la totalidad de su magnitud alcance
el suelo como una carga estática, sin impacto y sin excentricidades.

h). Después de la aplicación de cada incremento de carga, mantenerla por un intervalo de tiempo
seleccionado no menor a 15 minutos.

i). Realizar lecturas de asentamiento tan pronto como sea posible antes y después de la aplicación
de cada incremento de carga, y en intervalos de tiempo iguales; no se hará menos de 6
lecturas de asentamiento entre las diferentes aplicaciones.

j). Continuar cada ensayo hasta que la carga máxima que se programó sea alcanzada o hasta
que la razón entre incrementos de carga e incrementos de asentamiento alcance un mínimo,
en magnitud absoluta. Si se dispone de suficiente carga, continuar el ensayo hasta que el
asentamiento total alcance por lo menos el 10% del diámetro de la placa, a menos que una
falla bien definida sea observada. Una vez completadas las observaciones para el último
incremento de carga liberarla poco a poco en tres descargas aproximadamente iguales.
Continuar leyendo las deflexiones hasta el cese de las mismas.

Como resultado de este ensayo se obtiene una línea con cada uno de los puntos que los definen
las cargas aplicadas con sus respectivos asentamientos máximos, una gráfica carga- deformación
se muestra en la Figura 1.4.

Figura 1.4: Gráfica carga deformación


Fuente: Elaboración propia

9
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES.

Cálculos del ensayo de placa de carga.

La presión a la que se encuentra sometido el suelo durante cualquier periodo de incremento de


carga, puede ser calculada como la relación entre la carga total y el área de la placa, es decir:

CM + ∆P
P(p) = (Ec. 1.4)
A(P )

Donde:
P(P ) : presión ejercida por la placa.
CM : carga muerta.
∆P : incremento de carga.
A(P ) : área de la placa.
La capacidad última de apoyo para la placa utilizada, puede ser asumida como la presión en la
que se produce la falla del suelo, o a la cual se produce una deformación (asentamiento) igual
al 10% del diámetro de la placa, o finalmente la máxima presión alcanzada durante el ensayo en
caso de no haberse alcanzado ninguno de los anteriores criterios.
Para suelos arcillosos, la capacidad última de apoyo puede ser estimada en base a la siguiente
relación:
qu(F ) = qu(P ) (Ec. 1.5)

Donde:
qu(F ) : capacidad última de apoyo de la fundación propuesta.
qu(P ) : capacidad última de apoyo determinada en el ensayo.
Para suelos arenosos, la relación a emplearse es la siguiente:

BF
qu(F ) = qu(P ) · (Ec. 1.6)
BP

Donde:
BF : ancho de la fundación propuesta.
BP : diámetro de la placa empleada durante el ensayo.
Por otro lado, la capacidad admisible de apoyo, basada en el criterio de asentamiento admisible
para las fundaciones propuestas y de acuerdo al tipo de suelo, puede ser estimada en base a las
siguientes relaciones:

BF
SF = SP · ≤ Sadm (para suelos arcillosos) (Ec. 1.7)
BP
2
2 · BF

SF = SP · ≤ Sadm (para suelos arenosos) (Ec. 1.8)
BF + BP
Donde:
SF : ancho de la fundación propuesta.

10
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES.

SP : diámetro de la placa empleada durante el ensayo.


Sadm : asentamiento (deformación) máxima alcanzada en el ensayo.

1.4.3 Ensayo de Penetración de Cono (CPT).

Este ensayo se encuentra estandarizado por la ASTM D-3441 en la actualidad está siendo am-
pliamente usado y va reemplazando poco a poco al ensayo de penetración estándar (SPT). Este
ensayo produce buenos resultados para arcillas blandas, limos blandos y para arenas finas.

Ejecución del Ensayo Penetración de Cono (CPT).

El procedimiento del ensayo consiste básicamente en ir introduciendo un cono de 60o , 35.7 mm.
de diámetro con su respectiva área proyectada de 10cm2 , en el suelo a una velocidad constante
de 2 ± 0.5[cm/s]. Se va registrando la resistencia de penetración qc , y la resistencia a la fricción
producida entre el mango cilíndrico del cono de 35.7 mm. de diámetro y una altura de 133.7
mm. Con un área proyectada de 150cm2 y el suelo fc .
Existen dos tipos de conos el cono mecánico y el cono eléctrico. El cono mecánico, Figura 1.5,
la punta del instrumento está conectada a un conjunto de barras internas, donde la punta es
primero empujada aproximadamente 40mm, obteniendo así el valor de la resistencia del cono.
Luego, mediante un empuje adicional la punta acciona la fricción del mango.
En el cono eléctrico, Figura 1.6, la punta del instrumento está unida a un conjunto de barras de
acero que permiten que esta sea empujada en el terreno a razón de 2[cm/s]. Los alambres de los
transductores que pasan por el centro de las varillas registran en forma continúa la resistencia
del cono y la resistencia lateral.

Figura 1.5: Penetrómetro de cono de fricción mecánico (Das quinta edición, pag.94)
Fuente: Elaboración propia

11
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES.

Figura 1.6: Penetrómetro de cono de fricción eléctrico (Das quinta edición, pag.95)
Fuente: Elaboración propia

Figura 1.7: Equipo ensayo CPT


Fuente: Internet

12
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES.

Cálculos del Ensayo Penetración de Cono (CPT).

El reporte de los resultados obtenidos en el ensayo CPT está constituido por gráficas de variación
de resistencia de cono, qc , de fricción en fuste, fs y de relación de fricción, Rf , con la profundidad.
En general, el cono mecánico de fricción proporciona datos de resistencia de cono, qc y resistencia
combinada de cono y fuste, qt , por lo que para obtener el valor de fricción en fuste se aplica la
ecuación (Ec. 1.9).
fs = qt − qc (Ec. 1.9)

La relación de fricción se obtiene con la ecuación (Ec. 1.10).

fs
Rf = (Ec. 1.10)
qc

1.5 Tipos de Fundaciones Superficiales.

Dependiendo de las necesidades de la fundación y de las características del suelo puede diseñarse
diferentes tipos de fundaciones superficiales como se detallará a continuación.

1.5.1 Zapatas de Fundación.

Zapatas Aisladas.

Son las que transmiten la carga de una sola columna al suelo. Este tipo de zapatas puede ser de
diversas formas geométricas de acuerdo a las necesidades, su uso es indicado para casos en los
que la carga es pequeña como edificaciones menores a cinco plantas y/o a suelo que tenga buena
resistencia. Constituyen el tipo más usual por razones de economía, estas zapatas pueden ser
céntricas o excéntricas dependiendo de la excentricidad de la carga o de los momentos actuantes.

Zapatas Combinadas.

Las zapatas combinadas generalmente se las emplea cuando se tiene dos columnas cercanas o
cuando una de ellas se sitúa en el límite de propiedad del terreno, de tal forma que la unión entre
ambas zapatas contrarresta la excentricidad de estas. Este tipo de zapatas también se emplea
cuando se tiene un elemento estructural como las cajas de ascensores.

Zapatas Conectadas.

La zapata conectada es una solución alternativa a la zapata combinada para el caso de columnas
en límite de propiedad. Se la emplea mucho porque usualmente tiene un menor costo que la
zapata combinada.

13
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES.

1.5.2 Vigas de Fundación.

La viga de fundación es aquella sobre la que se apoyan varias columnas en una hilera, dicha
fundación puede estar formada por más de dos columnas. Este tipo de fundaciones se utiliza
cuando se precisa mayor área de soporte.

1.5.3 Losa de fundación.

Son necesarias cuando el área de soporte requerida es mayor al 50% de la planta del edificio,
generalmente abarca toda la superficie de la estructura, y soporta varias columnas. Este tipo
de fundación se utiliza generalmente para edificios mayores a ocho plantas o cuando se tiene la
presencia de un sótano o semisótano.
Los tipos de fundaciones explicados anteriormente se los puede observar en la Figura 1.8.
Limite de propiedad

2 1 4

Limite de propiedad
3
5

1.-Zapata Aislada
2.-zapatas de medianeria
3.-Zapata Combinada
4.-Viga de fundacion.
5.-Losa de fundacion.

(a) Vista de Planta

lada
ta Ais
Zapa
de
Viga cion
a
Fund

ta de
Zapa neria
Media

ta
Zapa inada
ta de Comb
Zapa a
in
de Esqu
Losa cion
a
Fund

(b) Vista en Elevacion

Figura 1.8: Tipos de fundaciones superficiales


Fuente: Internet

14
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES.

Para el diseño de fundaciones superficiales, existen dos métodos importantes que son: sobre
lecho rígido y lecho elástico. El primero muy utilizado por ser un procedimiento conservador,
sin embargo tiene muchas limitaciones que restringen su campo de acción. El último muy poco
usado por ser un método que requiere un cálculo matemático complejo, que en la actualidad
puede ser resuelto sin mayor problema con un programa computacional, básicamente consiste en
simular la fundación sobre un lecho flexible, que reacciona proporcionalmente al desplazamiento
producido por las cargas.

15
Capítulo
2
Capacidad Última de
Carga y Coeficiente de
Balasto
***

2.1 Capacidad Última de Carga de Fundaciones Superficiales.

Se puede definir la capacidad última de carga, como la carga por área unitaria de la fundación
bajo la cuál ocurre la falla por corte en el suelo:

• La cimentación debe ser segura contra una falla por corte general del suelo que la soporta.

• La cimentación no debe experimentar un desplazamiento excesivo, es decir, un asentamiento


excesivo. (El término excesivo es relativo, porque el grado de asentamiento permisible en
una estructura depende de varias consideraciones.)

2.2 Modos de Falla a Corte en el Suelo.

La falla al corte se produce cuando la capacidad última de carga es alcanzada, y esta se presenta
formando una superficie de deslizamiento claramente definida bajo la fundación que progresa
hacia uno o ambos lados llegando finalmente a la superficie del terreno. La falla será repentina
y con frecuencia se acompañará de inclinaciones drásticas que ocasionará el colapso final hacia
un lado.
Observaciones detalladas del comportamiento de fundaciones reales y modelos de fundaciones
(Vesic, 1973) han permitido identificar tres modos diferentes de falla del suelo en fundaciones
superficiales bajo cargas estáticas, las cuales son:

16
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

• Falla por corte general.

• Falla por corte local.

• Falla por punzonamiento.

2.2.1 Falla por Corte General.

Para entender el concepto, se considera el caso de una fundación rectangular larga (es decir, una
cuya longitud es teóricamente infinita) de ancho B, localizada sobre la superficie de arena densa
o suelo arcilloso (cohesivo) rígido como se muestra en la figura 2.1(a)].
Ahora, si la carga “q” se aplica gradualmente a la fundación, el asentamiento se incrementa de
la misma manera.
En cierto punto, cuando la carga por unidad de área “q” iguala a la capacidad de carga última de
la fundación “qu ” se produce el asentamiento “Su ” para el cuál, el suelo que soporta a la fundación
sufrirá una falla repentina al corte y la zona de falla en el suelo de uno o de ambos lados de
la fundación se extenderá hasta la superficie del terreno, y se podrá notar un abombamiento
considerable de la superficie del suelo alrededor de la fundación.
La relación carga-asentamiento describirá una curva como se muestra en la figura 2.1 (b). Donde
se presenta claramente un valor pico de “q” igual a la capacidad última de carga de la fundación
“qu ”.

Figura 2.1: Falla al corte general de un suelo


(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” Pag. 124)

2.2.2 Falla al Corte Local.

Este tipo de falla se presenta cuando la fundación superficial, descansa sobre suelo arenoso o
sobre un suelo arcilloso medianamente compactado.
En la gráfica de carga-asentamiento, mostrada en la figura 2.2 (b), se observa que a medida que se
va incrementando la carga “q” sobre la fundación también será acompañado por un incremento del
asentamiento. Sin embargo, en este caso la superficie de falla desarrollada en el suelo se extenderá
gradualmente hacia fuera desde la fundación, como muestra las líneas continúas en la figura 2.2
(a), cuando la carga por área unitaria sobre la fundación es igual a qu(1) , (denominado carga

17
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

primera de falla), el movimiento de la fundación estará acompañado por sacudidas repentinas.


Se requiere entonces un movimiento considerable de la fundación para que la zona de falla en el
suelo se extienda hasta la superficie del terreno (como muestra la línea discontinúa en la figura
2.2 (a).).
Si la carga continúa incrementándose la gráfica de q vs. S., se hará mucho más empinada e
irregular como muestra las líneas quebradas en la figura 2.2 (b), cuando “q” iguala el valor de
“qu ” denominado capacidad de carga última, la superficie de falla del suelo alcanza la superficie
del terreno. Mas allá de este punto, una mayor carga estará acompañada de grandes incrementos
en los asentamientos de la fundación. La principal característica de esta falla es que nunca se
observará un valor máximo de “q”.

Figura 2.2: Falla al corte local de un suelo


(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” Pag. 124)

2.2.3 Falla al Corte por Punzonamiento.

Para este caso la fundación en consideración, será soportada por un suelo de arena bastante
suelta o sobre un suelo arcilloso blando. Para este tipo de falla, la gráfica carga-asentamiento
será como en la figura 2.3 (b).
En este caso la fundación se hunde cortando el terreno con un desplazamiento aproximadamente
vertical y afectando poco al terreno adyacente, es decir que la superficie de falla del suelo no se
extenderá hasta la superficie del terreno y al igual que el caso anterior, aquí nunca se observará un
valor de carga pico, ya que más allá de la carga última de falla qu, la gráfica carga-asentamiento
se inclinará y será prácticamente lineal.
Coduto (1994) presenta algunos criterios, que resultan ser útiles al momento de establecer cuál
de estos tres tipos de falla se presentará en una determinada circunstancia. Estos criterios son:

• Fundaciones emplazadas sobre roca o arcillas no drenadas son gobernadas por el caso de
falla general al corte.

• Fundaciones emplazadas en arenas densas cuya densidad relativa DR es mayor que 67%
son gobernadas por el caso de falla general al corte.

18
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Figura 2.3: Falla al corte por punzonamiento de un suelo


(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” Pag. 124)

• Fundaciones emplazadas en limos blandos y arenas sueltas a medianamente densas, es decir,


para 30% < DR < 67%, son probablemente gobernadas por la falla al corte local.

• Fundaciones emplazadas en arenas muy sueltas, es decir, DR < 30%, son gobernadas por
fallas al corte por punzonamiento.

Para entender mejor el concepto de capacidad de carga, se debe tomar en cuenta que este puede
ser un problema a corto o largo plazo dependiendo de las siguientes características:

Condición a corto plazo.

Esta condición se presenta cuando la carga es aplicada durante el periodo de construcción, es


decir durante un periodo corto de tiempo. Una condición a corto plazo será crítica solo para el
caso en que la fundación sea emplazada en un suelo arcilloso, ya que esto produce una condición
no drenada.
Una condición no drenada se presenta cuando el suelo tiene muy baja permeabilidad, entonces,
se considera que el volumen permanece constante y se ha generado un exceso de presión de poros
igual al cambio de esfuerzo total ∆u = ∆σ. Debe recalcarse que para la condición no drenada
en suelos arcillosos debe trabajarse con parámetros de esfuerzos totales.

Condición a largo plazo.

Esta condición se presenta cuando la carga máxima es aplicada a la fundación después de un


cierto periodo de tiempo del final de la construcción. Una condición a largo plazo reúne las
características de una condición drenada, tanto para el caso de suelos arcillosos como para el
caso de suelos granulares.
Una condición drenada es aquella situación en la que el suelo es cargado y no se genera exceso
de presión de poros. Por lo tanto para la condición drenada debe trabajarse con parámetros de
esfuerzos efectivos.

19
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Para poder desarrollar las ecuaciones de capacidad de carga del suelo es necesario conocer algunos
conceptos referentes al tema.

Presión total de sobrecarga inicial qo .

Es la presión existente del suelo sobre el nivel de fundación antes de la construcción.

Presión bruta q.

Es la presión bruta total impartida al terreno después de la construcción, que incluye:

• El peso de la fundación W .

• El peso del suelo sobre el nivel de fundación.

• La carga generada por el descenso de cargas de la estructura, impartida por la columna de


la fundación P y dividida por el área de la fundación.

Capacidad última de carga q(u) .

Es el valor de la presión de carga que produce falla de corte en el suelo, y es determinado mediante
diferentes ecuaciones de capacidad última de carga.

Capacidad máxima admisible de carga qa .

Es el valor de la presión de apoyo para el cuál el riesgo de falla al corte es mínimo. Esta es igual
a la capacidad última de carga dividida por un factor de seguridad adecuado.

qu
qa = (Ec. 2.1)
FS
Entonces la capacidad máxima admisible de carga se refiere a la máxima carga o presión que
soporta el suelo que asegura que no habrá falla al corte y los asentamientos serán tolerables (ver
anexo A).

2.3 Estimación de la Capacidad Última de Carga.

Para la determinación de la capacidad última de carga puede emplearse aproximaciones empíricas


(ensayos de campo y laboratorio) y aproximaciones semi-empíricas.

2.3.1 Métodos Empíricos.

Estos métodos se basan en el uso de correlaciones determinadas empíricamente y para su obten-


ción utilizan los resultados obtenidos de la realización de ensayos in-situ tales como el SPT, el
CPT y otros.

20
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Determinación de la capacidad última de carga a partir del ensayo de placa de carga.

La capacidad de carga última de una fundación, así como la capacidad de carga admisible basada
en función del asentamiento admisible, se determina con la prueba de carga en campo.A esta
se llama prueba de placa de carga, dicho procedimiento del ensayo se encuentra descrito en el
capítulo uno.
El ensayo de placa de carga proporcionará como resultado las gráficas de:

• Curva tiempo-asentamiento.

• Curva carga-asentamiento, Figura 2.4

Figura 2.4: Curva carga-asentamiento obtenida a partir del ensayo de carga de placa
(Fuente: Elaboración propia)

Para ensayos en suelos arcillosos la capacidad última de carga es:

qu(F ) = qu(P ) (Ec. 2.2)

Donde:
qu(F ) = Capacidad última de carga de la fundación propuesta.
qu(P ) = Capacidad última de carga de placa de carga.
La (Ec. 2.2) implica que la capacidad última de carga en suelos arcillosos es independiente del
tamaño de la placa de prueba.
Para ensayos en suelos arenosos se tiene:

BF
qu(F ) = qu(P ) · (Ec. 2.3)
BP

21
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Donde:
BF = Ancho de fundación.
BP = Ancho de la placa de ensayo.
Por otro lado para estimar la capacidad de carga admisible de una fundación, se considera todos
los asentamientos como la intensidad de carga aplicada.Luego el asentamiento en la fundación
es:
Para suelos arcillosos:

BF
SF = SP · (Ec. 2.4)
BP
Para suelos arenosos: 2
2 · BF

SF = SP · (Ec. 2.5)
BP + BF
Nota.- Las unidades de BP y BF en metros.
Las ecuaciones anteriores se basan en el trabajo realizado por Terzagui y Peck (1967).
Por otro lado Housel (1929) propuso una técnica diferente para determinar la capacidad admisible
de fundaciones superficiales. A través del cuál, es posible encontrar las dimensiones de una
fundación que soporte una carga Q0 con un asentamiento admisible Sa , el procedimiento para
dicho cálculo es el siguiente:

1. Realizar dos ensayos de placa de carga, con placas de diferentes diámetros B1 y B2 .

2. De las curvas de carga-asentamiento obtenidos en las pruebas realizadas, determinar las


cargas totales sobre las placas ( Q1 y Q2 ) que corresponde al asentamiento admisible Sa ,
por medio de las siguientes expresiones:

Q1 = A1 · m + P1 · n (Ec. 2.6)

Q 2 = A2 · m + P 2 · n (Ec. 2.7)

Donde:
A1 A2 = Son las áreas de las placas 1 y 2 respectivamente.
P1 , P2 = Son los perímetros de las placas1 y 2 respectivamente.
m, n= Constantes que corresponden a la presión de carga y al cortante perime-
tral.
Los valores de “m” y “n” pueden ser determinados resolviendo las ecuaciones (Ec. 2.6) y
(Ec. 2.7) como un sistema de ecuaciones.

3. La fundación a diseñarse soportará una carga Q0 y tendrá una dimensión de:

Q0 = A · m + P · n (Ec. 2.8)

22
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Donde:
A= Área de la fundación.
P = Perímetro de la fundación.
Como Q0 , “m” y “n” son conocidos, se puede determinar el ancho de la fundación.

Como consecuencia de la investigación del comportamiento carga-asentamiento realizada en


varias fundaciones, luego de una serie de ensayos de carga de placa, el profesor Décourt (1999)
observó que en tales ensayos la falla no era nunca alcanzada.
Otra evidencia de la inexistencia de una definición clara de falla es la presencia de una enorme
cantidad de criterios de falla como se reportó a lo largo del tiempo por los distintos autores tales
como: Vesic (1975), Fellenius (1980), etc. Es así que debido a estas razones, De Beer (1988)
propuso dos conceptos de falla:
Falla convencional Quc : Se define como la carga correspondiente a un asentamiento igual al
25 a 30% del ancho de la fundación para fundaciones superficiales.
Falla física Quu : Se define como la falla alcanzada cuando el incremento de la carga tiende al
infinito (∆Q → ∞) y por tanto el asentamiento producido tiende de igual manera a un valor
infinito (S → ∞), es decir la falla física es alcanzada cuando el valor de la rigidez se hace igual
a cero.
Se puede observar de las definiciones anteriores, que la falla física en fundaciones superficiales
nunca es alcanzada. Debido fundamentalmente a que se encuentra asociada a un valor de asen-
tamiento infinito. Por lo tanto, la única posibilidad de determinar es a través del procedimiento
de una extrapolación, el cuál, debe ser realizado en la gráfica de rigidez vs. Carga. Esta gráfica
para fundaciones superficiales está presentada por una curva que permanece asintótica al eje
horizontal, por lo tanto, este tipo de fundaciones nunca alcanza el valor de rigidez igual a cero.
El procedimiento del profesor Décourt fue desarrollado con el objetivo de optimizar la inter-
pretación de los resultados obtenidos a partir de ensayo de carga de placa, realizados por López
et al (1998) en una zapata de 1.2 m. de ancho. Donde los pasos a seguir son:

1. Graficar los resultados por medio de una curva carga–asentamiento.

2. La curva carga–asentamiento, figura 2.4, es dividida en dos partes. Una parte inicial
que corresponde a la parte pre-esforzada o en el caso de suelos cimentados corresponde a
esfuerzos menores que el esfuerzo de cedencia σc0 , que es representada por una línea recta.
La otra parte, muestra que para esfuerzos más altos el comportamiento carga–asentamiento
se representa por medio de una curva parabólica. Luego ambas partes son graficadas a
escala logarítmica.

3. Para la gráfica logarítmica cuya ecuación es:

log(q) = A + B · log(s) (Ec. 2.9)

23
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Calcular R2 . Dicho de otra manera: Realizar una regresión estadística, considerando


inicialmente solamente los tres últimos puntos, a continuación realizar regresiones sucesivas
que consideren los cuatro últimos puntos, los cinco últimos puntos y así sucesivamente hasta
abarcar todos los puntos; existiendo dos criterios para considerar la calidad de la correlación
considerada: el valor del coeficiente de correlación R2 y el número de puntos que toma en
cuenta la correlación.

4. Elegir la mejor correlación. Esta elección dependerá fundamentalmente del criterio del
ingeniero, teniendo en cuenta que idealmente el valor de R2 deberá ser mas alto que 0.999
y en ningún caso inferior a 0.99.

5. Elegida la mejor correlación, establecer la ecuación de la curva y estimar a continuación el


0 . Para esto, basta ingresar en la ecuación de la
valor del esfuerzo de falla convencional, quc
correlación con un valor de asentamiento igual al 10% del ancho de la fundación. Cuando
la fundación no es cuadrada ingresar con un valor de asentamiento igual al 10% del ancho

equivalente Beq , siendo este igual a la raíz cuadrada del área B = A.

6. Para la estimación del esfuerzo correspondiente a la capacidad de carga convencional,


0 usando todos los resulta-
quc Decourt propone que una vez establecido el valor de quc
dos obtenidos a partir de la regresión, entonces borrar los resultados correspondientes a
0 . De esta manera
los valores más altos de esfuerzo y asentamiento, y volver a estimar quc
0 . Establecer nuevamente otra correlación log × log, entre
se obtiene muchos valores de quc
0 y el valor de q 0
el valor de quc max , siendo este último igual al valor mas alto de esfuerzo
0 , hasta
considerado en cada caso. El procedimiento consiste entonces, en extrapolar quc
0 se hace igual a q
hallar un punto en el que quc 0
max , determinado este punto, el valor de quc
0 =q
es igual al esfuerzo de falla convencional, es decir quc uc .

7. Normalizar la curva carga–asentamiento. Una vez que el valor de quc fue determinado,
realizar la gráfica normalizada de q/quc vs. s/Beq , la ecuación de esta curva es igual a:

log(q/quc ) = A + B · log(s/Beq ) (Ec. 2.10)

Idealmente, en la (Ec. 2.9) el valor de A debería ser igual al valor de B. De esta manera,
se introduce un valor de C, que se define como:

C = (A + B)/2 (Ec. 2.11)

Donde:
C= Coeficiente de compresibilidad intrínseca.

24
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Entonces, la forma de la ecuación es:

log(q/quc ) = C + C · log(s/Beq ) (Ec. 2.12)

El coeficiente de compresibilidad intrínseca depende de las características de los granos del


suelo tales como: la distribución del tamaño de partículas, forma de los granos, angularidad,
superficie rugosa y de la composición mineral del material. A partir de la investigación
realizada, el valor de C puede adquirir un valor conservativo para propósitos de diseño,
según Decourt (1998), podría ser:

C = 0.30 + 0.24 · quc [MPa] (Ec. 2.13)

8. Verificar si el postulado de la no existencia de falla física Quu (punto de rigidez igual a cero)
asumido para el ensayo analizado, es correcto. Para esto, realizar la gráfica logarítmica de
la rigidez R vs. carga Q.
Para fundaciones superficiales, este gráfico está representado por una curva que permanece
asintótica al eje horizontal. Luego, debido a que el análisis de regresión llevado a cabo es
logarítmico, no es posible introducir un valor de regresión igual a cero. Para salvar este
aspecto, Decourt afirma que es aceptable asumir en lugar de rigidez igual a cero, un valor
de rigidez igual a un décimo del valor de rigidez correspondiente a la falla convencional, es
decir Ruu = 0.1 · Ruc , De este modo el valor de Quu es determinado.

Como conclusión se puede afirmar, que el método propuesto por Decourt es un método total-
mente independiente a todas las teorías tradicionales existentes a cerca de los criterios de falla
establecidos por distintos autores anteriormente.

Determinación de la capacidad de carga en arenas a partir del ensayo SPT.

El SPT es ampliamente usado para la obtención directa de la capacidad última de carga de los
suelos, cuyo procedimiento se encuentra descrito en el capítulo anterior. Con los datos obtenidos
de este ensayo Bowles (1996) propuso las ecuaciones modificadas a partir de la forma básica de
Meyerhof para la máxima capacidad admisible de carga para un asentamiento tolerable de 25.4
mm.
Para (B ≤ 1.22m):
0 Se
qa(n) = 19.16 · N70 · Kd · [kN/m2 ] (Ec. 2.14)
So
Para (B > 1.22m):
2
Se 3.28 · B + 1
  
0
qa(n) = 11.98 · N70 · Kd · · [kN/m2 ] (Ec. 2.15)
So 3.28 · B

Donde:

25
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Se = Asentamiento tolerable [mm.]


So = 25.4 [mm].
Kd = Factor de seguridad sugerido por Meyerhof (1965)

Df
Kd = 1 + 0.33 · ≤ 1.33 (Ec. 2.16)
B
0 . Esta gráfica esta desarrollada
La figura [2.5] presenta la variación de qa(n) = (Kd ·Se ) con B y N70
en unidades inglesas.

Figura 2.5: Gráfica de qa(n) = (Kd Se ) vs. B. Ecuaciones (Ec. 2.14) y (Ec. 2.15)
(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das”)

Determinación de la capacidad de carga a partir del ensayo de penetración de cono


CPT.

El procedimiento del ensayo se encuentra descrito en el capítulo uno. Con los resultados obtenidos
de este ensayo, Meyerhof (1956) propuso relaciones para la capacidad de carga neta admisible en
función de la resistencia a la penetración del cono, considerando de igual manera que en el SPT
un asentamiento tolerable de 25.4mm.

Para (B ≤ 1.22m):
qc
qa(n) = [kN/m2 ] (Ec. 2.17)
15
Para (B > 1.22m):
2
qc 3.28 · B + 1

qa(n) = · [kN/m2 ] (Ec. 2.18)
25 3.28 · B
Donde:

26
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

qc = Resistencia en la punta del cono [MN/m2 ].


B= Base de la fundación.

2.3.2 Métodos Semi-Empíricos para Determinar la Capacidad Ultima de Carga.

Los métodos analíticos utilizados en la actualidad para la determinación de la capacidad última


de carga son métodos semi-empíricos cuyo principal objetivo es analizar la falla por capacidad
de carga en fundaciones contínuas y poder realizar un diseño que evite tales fallas.
Para esto es necesario entender la relación entre capacidad de apoyo, carga, dimensiones de la
fundación y propiedades del suelo. Con afán de entender esta relación han sido utilizados modelos
a escala reducida de fundaciones, debido a que el costo de estos modelos es mucho menor que el
de ensayos realizados a escala real.

Teoría de la capacidad de carga según Terzaghi.

Terzaghi (1943) fue el primero en presentar una teoría completa para evaluar la capacidad de
carga última en fundaciones superficiales rugosas.
La ecuación de Terzaghi fue desarrollada para una fundación corrida (es decir, cuando la relación
ancho entre longitud de la fundación tiende a cero ( B/L = 0).
Las principales suposiciones realizadas por Terzaghi son las siguientes:

• La profundidad de fundación Df es menor o igual que el ancho de la fundación B es decir,


menor que la dimensión menor de la fundación Df ≤ B.

• Ocurre una falla al corte general, es decir que cuando el valor de “qu ” es alcanzado la
falla por capacidad última ocurre y el suelo de uno o de ambos lados de la fundación se
extenderá hasta la superficie del terreno.

• El ángulo α de la cuna ACD es igual al ángulo de fricción del suelo φ.

• El peso del suelo que se encuentra sobre la fundación puede suponerse remplazado por una
sobrecarga equivalente q = γ · Df ( γ peso especifico del suelo). Ver figura 2.6(a). Terzaghi
consideró que la zona de falla bajo la fundación puede separarse en tres partes, ver figura
2.6 (b).

• Inmediatamente debajo de la fundación una zona de cuña que permanece intacta y que se
mueve descendentemente con la fundación, zona xACD.

• Una zona de corte radiales ADF y CDE, se extiende a ambos lados de la cuña, donde los
planos de corte toman la forma de espirales logarítmicas, arco DF .

• Finalmente, la otra zona es la de corte lineal en la cuál el cortante del suelo se produce a
lo largo de superficies planas, línea EG y F H.

27
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

D<=B
Cortante
q*=gD despreciado
(Terzaghi,
Hansen)
B c
Rugoso
(a)

B
J I

Df
qu
q = g. Df 45º+f/2
A C
H 45º-f/2 G
a a 45º-f/2
45º-f/2 I 45º-f/2
III III
II II
F D E

(b)

Figura 2.6: Falla por capacidad de carga en el suelo bajo una fundación corrida, rígida y rugosa
(método de Terzaghi)
(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag127)

Terzaghi terminó las zonas de corte en un nivel uniforme de la fundación, es decir, en el plano
HA y GC de la figura. Esto significa que él consideró al suelo comprendido entre la superficie y
la profundidad de la fundación solo como una sobrecarga equivalente. q, que no ofrece resistencia
al corte (es decir que la resistencia cortante del suelo a lo largo de la superficie de falla HJ y GI
fue despreciada). Esta es la suposición más conservadora de este método y es la principal razón
para que el mismo esté relativamente limitado a fundaciones superficiales.
Terzaghi usando el análisis del equilibrio, expresó la capacidad última de carga de la fundación
mediante las ecuaciones de la Tabla2.1.

28
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Ecuación de Terzagui.

1
qu = c · Nc · sc + q · Nq + · γ · B · Nγ · sγ (Ec. 2.19)
2
Donde la Ec. 2.19 depende de las siguientes expresiones:
 
a2
Nc = cot φ ·    − 1 = cot φ · (Nq − 1)
π φ
2 · cos2 4 + 2

−φ
a = e( 4 2 )·tan φ
a2
Nq =  
φ
2 · cos2 45 + 2
tan φ Kp · γ
 
Nγ = · −1
2 cos2 φ
Factores de forma de Terzaghi para fundaciones:

Factor Continua Circular Cuadrada


sc 1.0 1.3 1.3
sγ 1.0 0.6 0.8

Entonces para estimar la capacidad de carga última en fundaciones o cimentaciones cuadradas


o circulares, la ecuación (Ec. 2.19) puede modificarse a:
qu = 1.3 · c · Nc + q · Nq + 0.4 · γ · B · Nγ (Fundacion Cuadrada B = L)
qu = 1.3 · c · Nc + q · Nq + 0.3 · γ · B · Nγ (Fundacion Circular B =diámetro)

Donde:
γ= Peso específico del suelo.
qu = Capacidad última de carga.
c= Cohesión del suelo.
B= Ancho de la zapata.
q = γ · Df =Sobrecarga del suelo
Nc , Nq , Nγ = Factores de capacidad de carga adimensionales que están únicamente
en función del ángulo de fricción del suelo.
KP = Coeficiente de empuje pasivo.

Tabla 2.1: Ecuación general de Terzaghi

29
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Terzaghi no explicó de una manera clara como obtuvo los valores de KP γ y es por tal razón
que Kumbhojkar presentó una serie de valores de Nγ que resultan ser la mejor aproximación a
valores obtenidos por Terzaghi.
A continuación en la Tabla 2.2 se presenta los valores de los factores de capacidad de carga de
Terzaghi; para una serie de ángulos de fricción φ .

φ Nc Nq Nγa φ Nc Nq Nγa
0 5.70 1.00 0.00 26 27.09 14.21 9.84
1 6.00 1.10 0.01 27 29.24 15.90 11.60
2 6.30 1.22 0.04 28 31.61 17.81 13.70
3 6.62 1.35 0.06 29 34.24 19.98 16.18
4 6.97 1.49 0.10 30 37.16 22.46 19.13
5 7.34 1.64 0.14 31 40.41 25.28 22.65
6 7.73 1.81 0.20 32 44.04 28.52 26.87
7 8.15 2.00 0.27 33 48.09 32.23 31.94
8 8.60 2.21 0.35 34 52.64 36.50 38.04
9 9.09 2.44 0.44 35 57.75 41.44 45.41
10 9.61 2.69 0.56 36 63.53 47.16 54.36
11 10.16 2.98 0.69 37 70.01 53.80 65.27
12 10.76 3.29 0.85 38 77.50 61.55 78.61
13 11.41 3.63 1.04 39 85.97 70.61 95.03
14 12.11 4.02 1.26 40 95.66 81.27 115.31
15 12.86 4.45 1.52 41 106.81 93.85 140.51
16 13.68 4.92 1.82 42 119.67 108.75 171.99
17 14.60 5.45 2.18 43 134.58 126.50 211.56
18 15.12 6.04 2.59 44 151.95 147.74 261.60
19 16.56 6.70 3.07 45 172.28 173.28 325.34
20 17.69 7.44 3.64 46 196.22 204.19 407.11
21 18.92 8.26 4.31 47 224.55 241.80 512.84
22 20.27 9.19 5.09 48 258.28 287.85 650.67
23 21.75 10.23 6.00 49 298.71 344.63 831.99
24 23.36 11.40 7.08 50 347.50 415.14 1072.80
25 25.13 12.72 8.34

Tabla 2.2: Factores de capacidad de carga para las ecuaciones de Terzaghi


(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.129)

Para fundaciones que presentan el modo de falla por corte local en suelos, Terzaghi sugirió las
siguientes modificaciones:

2 1
qu = · c · Nc0 + q · Nq0 + · γ · B · Nγ0 (Fundacion Corrida) (Ec. 2.20)
3 2
qu = 0.867 · c · Nc0 + q · Nq0 + 0.4 · γ · B · Nγ0 (Fundacion Cuadrada) (Ec. 2.21)

qu = 0.867 · c · Nc0 + q · Nq0 + 0.3 · γ · B · Nγ0 (Fundacion Circular) (Ec. 2.22)

Donde Nc0 , Nq0 , Nγ0 , son factores de capacidad de carga modificados. Estos se pueden calcular
a partir de las ecuaciones para el factor de capacidad de carga (Nc , Nq , Nγ respectivamente).
Remplazando φ por φ0 = tan−1 ( 23 tan φ). La variación de Nc0 , Nq0 , Nγ0 con el ángulo φ de fricción
del suelo se da en la Tabla 2.3.

30
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

φ Nc Nq Nγa φ Nc Nq Nγa
0 5.70 1.00 0.00 26 15.53 6.05 2.59
1 5.90 1.07 0.01 27 16.30 6.54 2.88
2 6.10 1.14 0.02 28 17.13 7.07 3.29
3 6.30 1.22 0.04 29 18.03 7.66 3.76
4 6.51 1.30 0.06 30 18.99 8.31 4.39
5 6.74 1.39 0.07 31 20.03 9.03 4.83
6 6.97 1.49 0.10 32 21.16 9.82 5.51
7 7.22 1.59 0.13 33 22.39 10.69 6.32
8 7.47 1.70 0.16 34 23.72 11.67 7.22
9 7.74 1.82 0.20 35 25.18 12.75 8.35
10 8.02 1.94 0.24 36 26.77 13.97 9.41
11 8.32 2.08 0.30 37 28.51 15.32 10.90
12 8.63 2.22 0.35 38 30.43 16.85 12.75
13 8.96 2.38 0.42 39 32.53 18.56 14.71
14 9.31 2.55 0.48 40 34.87 20.50 17.22
15 9.67 2.73 0.57 41 37.45 22.70 19.75
16 10.06 2.92 0.67 42 40.33 25.21 22.50
17 10.47 3.13 0.76 43 43.54 28.06 26.25
18 10.90 3.36 0.88 44 47.13 31.34 30.40
19 11.36 3.61 1.03 45 51.17 35.11 36.00
20 11.85 3.88 1.12 46 55.73 39.48 41.70
21 12.37 4.17 1.35 47 60.91 44.45 49.30
22 12.92 4.48 1.55 48 66.80 50.46 59.25
23 13.51 4.82 1.74 49 73.55 57.41 71.45
24 14.14 5.20 1.97 50 81.31 65.60 85.75
25 14.80 5.60 2.25

Tabla 2.3: Factores modificados de capacidad de carga de Terzaghi Nc0 , Nq0 , Nγ0
(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.130)

Teoría de la capacidad de carga según Meyerhoff.

Meyerhoff (1951-1963) propuso una ecuación de capacidad última de carga similar a la de Terza-
ghi. Donde la principal característica de la ecuación de Meyerhoff es la inclusión del factor de
forma , factores de profundidad y además los factores de inclinación , para el caso en que la carga
aplicada a la fundación se encuentre inclinada en el ángulo respecto a la vertical.

Las diferencias básicas entre ambas ecuaciones son las siguientes:

• Meyerhoff toma en cuenta la resistencia al corte del suelo por encima de la base de la zapata
(es decir toma en cuenta la resistencia cortante del suelo a lo largo de la superficie de falla
DI) figura 2.7.

• Asume que la superficie de falla se extiende hasta la superficie del terreno. Para la deter-
minación de qu .

• La ecuación de Meyerhoff puede ser aplicada a fundaciones rugosas tanto superficiales como
profundas.

31
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Figura 2.7: Método de Meyerhoff (Das, 1999)


(Fuente: Elaboración propia)

La ecuación propuesta por Meyerhoff, así como los factores utilizados por este autor, se presentan
a continuación en la Tabla 2.5:
En la Tabla 2.5 se incluyen tanto los factores de forma “s”, los factores de profundidad “d” y los
factores de inclinación “i”.
Los factores de inclinación “i” son determinados para cargas inclinadas que forman un ángulo θ
con la vertical y se aplica en la dirección del ancho de la zapata.

φ Nγ φ Nγ φ Nγ φ Nγ
0 0.00 14 0.92 28 11.19 42 139.32
1 0.002 15 1.13 29 13.24 43 171.14
2 0.01 16 1.38 30 15.67 44 211.41
3 0.02 17 1.66 31 18.56 45 262.74
4 0.04 18 2.00 32 22.02 46 328.73
5 0.07 19 2.4 33 26.17 47 414.32
6 0.11 20 2.87 34 31.15 48 526.44
7 0.15 21 3.42 35 37.15 49 6.74.91
8 0.21 22 4.07 36 44.43 50 873.84
9 0.28 23 4.82 37 53.27 51 1143.93
10 0.37 24 5.72 3.8 64.07 52 1516.05
11 0.47 25 6.77 39 77.33 53 2037.26
12 0.60 26 8.00 40 93.69
13 0.74 27 9.46 41 113.99

Tabla 2.4: Factores de capacidad de carga de Meyerhoff Nγ = (Nq − 1) tan(1.4φ)


(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.140)

32
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Ecuación de Meyerhoff.

Ecuación Inclinada:
1
qu = c · Nc · sc · dc · ic + q · Nq · sq · dq · iq + · γ · B · Nγ · sγ · dγ · iγ (Ec. 2.23)
2
Carga vertical:
1
qu = c · Nc · sc · dc · +q · Nq · sq · dq + · γ · B · Nγ · sγ · dγ (Ec. 2.24)
2
Donde las ecuaciones Ec. 2.23 y Ec. 2.24 dependen de las expresiones:

Nc = (Nq − 1) cot φ
φ π tan φ
 
2
Nq = tan 45 + e
2
Nγ = (Nq − 1) tan(1.4φ)

Factores de Forma:
Para φ = 0
B
sc = 1 + 0.2 · ; sq = sγ = 1
L
Para φ ≥ 10
B φ B φ
   
sc = 1 + 0.2 · tan2 45 + ; sq = sγ = 1 + 0.1 · tan2 45 +
L 2 L 2
Factores de profundidad
Para φ = 0
Df
dc = 1 + 0.2 · ; dq = dγ = 1
L
Para φ ≥ 10
s
Df Df φ
 
dc = 1 + 0.2 · ; dq = dγ = 1 + 0.1 · · tan2 45 +
L L 2

Factores de inclinación
2 2
θ θ
 
iγ = 1 − ; ic = iq 1−
ϕ 90
Donde θ= inclinación de la carga respecto a la vertical

Tabla 2.5: Ecuación general de Meyerhoff

33
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Teoría de la capacidad de carga según Hansen.

Hansen (1970) propuso una ecuación general de capacidad última de carga. La ecuación de
Hansen es una extensión al trabajo de Meyerhoff, siendo la principal diferencia con las ecuaciones
anteriores lo siguiente:

• Hansen toma en cuenta un factor bi para considerar el efecto de una posible inclinación de
la superficie de fundación. Esta inclinación es medida respecto a la horizontal.

• Además toma en cuenta el factor gi que considera el caso en que la fundación esta siendo
soportada por la superficie de un talud que se encuentra formando un ángulo β con la
horizontal.

• Al igual que la ecuación de Meyerhoff, la ecuación de Hansen puede ser utilizada tanto para
fundaciones superficiales como profundas, ya que está incluido un factor de profundidad
di .

La ecuación general de Hansen es descrita en la Tabla 2.6


Ecuación de Hansen

1
qu = c · Nc · sc · dc · ic · gc · bc + q · Nq · sq · dq · iq · gq · bq +
· γ · B · Nγ · sγ · dγ · iγ · gγ · bγ (Ec. 2.25)
2
Donde la ecuación Ec. 2.25 depende de las expresiones:

Nc = (Nq − 1) cot φ
φ π tan φ
 
2
Nq = tan 45 + e
2
Nγ = 1.5(Nq − 1) tan(φ)

Para φ = 0
qu = 5.14 · cu (1 + sc + dc − ic − bc − gc ) + q (Ec. 2.26)

Tabla 2.6: Ecuación general de Hansen

La Tabla 2.7 presenta las ecuaciones para la determinación de los factores de forma y profundidad,
mientras que la Tabla 2.8 presenta factores de inclinación de carga, inclinación de la superficie
de fundación y finalmente el factor que considera el efecto que produce cuando una fundación es
emplazada sobre un talud.
Para la utilización de las Tablas 2.7 y 2.8 se debe tomar en cuenta las siguientes consideraciones:

• Usar sc solo para dc =0.

• Las dimensiones efectivas de B 0 y L0 son utilizadas para el caso de cargas excéntricas


y cargas inclinadas como se observa en la figura 2.8. Estas dimensiones efectivas son

34
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

utilizadas para el cálculo de los factores de forma pero no para el cálculo de los factores
de profundidad. Cuando solo existe excentricidad en la dirección L, el valor de B 0 en el
término es igual a B.

• La variable Ca representa la adhesión de la base y es igual a (0.6 -1.0) x Cohesión de la


base.

• La identificación de los ángulos η y β es realizada a partir de la Figura 2.8 presentada a


continuación. La posición de Hi (HB o HL ) puede también causar excentricidad .Se debe
notar que V es la fuerza normal a la base y no la resultanteR. Esta última resulta de la
combinación de Hi y V .

Figura 2.8: Ecuación de Hansen


(Fuente: Elaboración propia)

35
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Factores de Forma y Profundidad para Hansen

Factor de Forma para φ = 0:

B0
 
sc = 0.2 ·
L0
Factor de Forma para todo φ:

Nq B 0
sc = 1 + ·
Nc L0
sc = 1 (para continua)
B 0
sqH = 1 + 0 sin(φ)
L
B0
sqV = 1 + 0 sin(φ)
L
B0
sγ = 1 − 0.4 · 0 ≥ 0.6
L
Factores de profundidad:
Para Df /B ≤ 1

Df
dc = 0.4 · Para ecuacion (Ec. 2.26)
B
Df
dc = 1 + 0.4 ·
B
Df
dq = 1 + 2 · tan(φ)(1 − sin(φ))2
B
dγ = 1

Para Df /B > 1:

Df
 
−1
dc = 1 + 0.4 · tan
B
Df
 
2 −1
dq = 1 + 2 · tan(φ)(1 − sin(φ)) tan
B
dγ = 1

Df
Donde tan−1 ( B ) esta en radianes.

Tabla 2.7: Factores para la ecuación general de Hansen

36
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Factores de Forma y Profundidad para Hansen

Factores de terreno:
β
gc = Para φ=0
147◦
β
gc = 1 −
147◦
gc = gγ = (1 − 0.5 · tan(φ))5

Factores de base(base inclinada):


η
bc = Para φ = 0
147◦
η
bc = 1− Para φ > 0
147◦
bq = e−2·η·tan φ

Donde η esta en radianes. Factores de inclinación:


s
Hi
ic = 0.5 − 1−
Af · ca

Factores de inclinación:
Para 2 ≤ α1 ≤ 5
" #α1
1 − iq 0.5 · Hi
ic = iq − ; ic = 1 −
Nq − 1 V + Af · ca · cot φ

Para 2 ≤ α2 ≤ 5
" #α2 " #α2
0.7 · Hi (0.7 − η ◦ /450◦ ) · Hi
iγ = 1 − ; iγ = 1 −
V + Af · ca · cot φ V + Af · ca · cot φ

Donde:
ca =Factor de adherencia
Af =Área de la zapata efectiva

Tabla 2.8: Factores para la ecuación general de Hansen

37
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Hansen (1970) dio una ecuación para el cálculo de ic Cuando φ > 0 . La ecuación presentada en
la Tabla 2.8 es de Hansen (1961),usada también por Vesic. Para la determinación del factor de
inclinación en la ecuación de Hansen debe tomarse en cuenta que la componente horizontal de la
carga, H y la componente vertical, V son perpendiculares y paralelas, a la base respectivamente.
Luego, para el caso general de cargas inclinadas se tiene:

• Usar Hi como HB si la carga horizontal es paralela a B o Hi como HL si la carga es paralela


a L o ambos si existe carga horizontal en ambas direcciones.

• Cuando H es paralelo a la dimensión B, Hi = HB . Para el caso en que HB = 0 se tiene:

ic,B , iq,B , iγB =1

• Cuando H es paralelo a la dimensión L, Hi = HL , HL = 0. Para el caso en que se tiene:

ic,L , iq,L , iγL =1

Estos valores de Hi son utilizados para el cálculo de los factores de inclinación según la Tabla
2.8.
Una vez calculados los factores de inclinación, los factores de forma son calculados a través de
las ecuaciones que se presentan a continuación en la Tabla 2.9.
Determinados los factores de forma, estos deben ser remplazados en la ecuación de capacidad
de carga de Hansen, que adaptada para el caso general de carga inclinada, tienen la siguiente
forma:

38
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Ecuación de Hansen para caso general de carga inclinada

1
qu = c · Nc · Sc,B · dc,B · ic,B · gc · bc + c · Nq · Sq,B · dq,B · iq,B · gq · bq + · γ · B · Nγ · Sγ,B · dγ,B · iγ,B · gγ · bγ
2
(Ec. 2.27)

1
qu = c·Nc ·Sc,L ·dc,L ·ic,L ·gc ·bc +c·Nq ·Sq,L ·dq,L ·iq,L ·gq ·bq + ·γ·B·Nγ ·Sγ,L ·dγ,L ·iγ,L ·gγ ·bγ (Ec. 2.28)
2
Finalmente el valor de qu , es el entre los dos valores obtenidos de Ec. 2.27 y Ec. 2.28.

Bic,B
Sc,B = 0.2 · P ara φ=0
L
0
Nq Biq,B
Sc,B = 1+ ·
Nc L0
Bi0
Sq,B = 1 + c,B sin(φ)
L0
Bi0
Sγ,B = 1 − 0.4 · 0 γ,B
Liγ,L

Bic,L
Sc,L = 0.2 · P ara φ=0
B
0
Nq Liq,L
Sc,B = 1+ ·
Nc B 0
L0iq,L
Sq,B = 1+ sin(φ)
B0
L0i
Sγ,B = 1 − 0.4 · 0γ,L
Biγ,L

Donde:
El valor de Sγ,i debe ser mayor o igual 0.6, es decir Sγ,i ≥ 0.6.
Si este valor Sγ,i debe ser menor a 0.6, osea Sγ,i < 0.6, usar 0.6.

Tabla 2.9: Factores para la ecuación general de Hansen

39
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

2.3.3 Teoría de la capacidad de carga según Vesic.

Las ecuaciones propuestas por Vesic (1973) son esencialmente igual a la propuesta por el método
de Hansen (1961), salvo la introducción de algunos cambios que se especifica a continuación:

• El término Nγ tiene una ecuación ligeramente diferente.

• Los factores de inclinación de carga ii , inclinación de la superficie de fundaciones bi , y el


factor de fundación emplazada sobre un talud gi son calculados de manera diferente.

Ecuación de Vesic, con sus correspondientes factores.

1
qu = c·Nc ·Sc ·dc ·ic ·gc ·bc +c·Nq ·Sq ·dq ·iq ·gq ·bq + ·γ ·B ·Nγ ·Sγ,B ·dγ,B ·iγ,B ·gγ ·bγ (Ec. 2.29)
2
Donde la ecuación Ec. 2.29 depende de las expresiones:

Nc = (Nq − 1) cot φ
φ π tan φ
 
Nq = tan2 45 + e
2
Nγ = 2 · (Nq − 1) tan(φ)

Tabla 2.10: Ecuación de Vesic

Las tablas 2.11 y 2.12, presenta las ecuaciones propuestas por Vesic para la determinación de los
factores de inclinación de carga, inclinación de la superficie de fundación y finalmente el factor
que considera el efecto que se produce cuando una fundación es emplazada sobre un talud.
Las consideraciones a tomar para el uso de estas ecuaciones son las mismas que las realizadas en
el método de Hansen, salvo que Vesic a diferencia de Hansen, para el caso de carga inclinada,
no toma en cuenta la determinación de los nuevos factores de forma es decir a los factores de
inclinación.
Para Vesic el exponente m incluye la inclinación de la carga, la ecuación de Vesic no es adaptada
para el caso de carga inclinada, y en este caso, el valor en el término Nγ es igual a la menor
dimensión lateral real, incluso cuando Hi = HL .
Por lo tanto cuando Hi = HB , entonces m = mB , luego,
q
m = mL cuando Hi = HL .
En caso de que HB 6= 0 y HL 6= 0 , usar m = m2B + m2L . Recordar que debe usarse las
dimensiones de B y L, y no así las dimensiones de B ‘ y L‘ . Para el caso de cargas excéntricas e
inclinadas usar B ‘ y L‘ en la determinación de los factores de forma.
Finalmente cuando φ = 0 y β 6= 0 , usar Nγ = −2 · sin (±β).

40
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Factores para la ecuación general de Vesic

Factor de Forma:

sc = 1 (para continua)
Nq B 0
sc = 1+ ·
Nc L0
B0
sq = 1 + 0 tan(φ)
L
B0
sγ = 1 − 0.4 · 0 ≥ 0.6
L
Factores de profundidad:

Para Df /B ≤ 1

Df
dc = 0.4 ·
B
Df
dq = 1 + 2 · tan(φ)(1 − sin(φ))2
B
Para Df /B > 1:

Df
 
−1
dc = 1 + 0.4 · tan
B
Df
 
2 −1
dq = 1 + 2 · tan(φ)(1 − sin(φ)) tan
B
dγ = 1 P ara todo φ

Factores de terreno:
β
gc = Para φ=0
5.14
1 − iq
gc = iq − Para φ>0
5.14 · tan(φ)
gc = gγ = (1 − tan(β))2

Factores de base(base inclinada):

bc = gc Para φ = 0
2·η
bc = 1−
5.14 · tan(φ)
bq = bγ = (1 − η · tan(φ))2

Donde:
D
tan−1 ( Bf ) esta en radianes.
η está en radianes.

Tabla 2.11: Factores para la ecuación general de Vesic

41
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Factores para la ecuación general de Vesic

Factores de inclinación:

m · Hi
ic = 1 − P ara φ = 0
Af · ca · Nc
1 − iq
ic = iq − P ara φ > 0
Nq − 1

" #m " #m+1


Hi Hi
iq = 1 − ; iγ = 1 −
V + Af · ca · cot φ V + Af · ca · cot φ

B B
2+ L 2+ L
m = mB = B
; m = mL = B
1+ L 1+ L

Donde:
ca =Factor de adherencia
Af =Área de la zapata efectiva

Tabla 2.12: Factores para la ecuación general de Vesic

2.3.4 Criterios para la elección de la ecuación adecuada en la determinación


de la capacidad última de carga.

Bowles (1988) sugiere para la elección de ecuaciones tomar en cuenta el criterio escrito en la Tabla
[2.13] Sin embargo, por lo general, es buena práctica usar al menos dos métodos y comparar los
resultados obtenidos con cada método. Si los valores obtenidos son muy diferentes se aconseja
utilizar un tercer método. Otra buena práctica es utilizar un valor promedio de los valores
obtenidos.

Ecuación Mejor para


Suelos muy cohesivos donde Df /B ≤ 1 sobre todo cuando se
quiere una estimación rápida de qu .No debe ser usada para ca-
Terzaghi sos en que se presenten zapatas Sometidas a momentos o fuerzas
horizontales, o para zapatas fundadas en bases inclinadas o en
superficie de un talud.
Pueden ser usadas en cualquier situación dependiendo de la
Hansen, Meyerhof y Vesic
familiaridad que tenga el usuario con cualquiera de los métodos.
Cuando la zapata es fundada en una base inclinada o en la
Hansen,Vesic
superficie de un Talud; o cuando Df /B > 1.

Tabla 2.13: Criterios para la elección de ecuaciones


(Fuente: Foundation Analysis and Design “Bowles”)

42
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

2.4 Modificación de las Ecuaciones de la Capacidad de apoyo.

2.4.1 Condiciones drenadas.

Todas las ecuaciones desarrolladas anteriormente para determinar la capacidad última de carga
toman como base la hipótesis de que el nivel freático está localizado muy por debajo de la
superficie o cimentación de falla del suelo que soporta la fundación.
Sin embargo, si el nivel freático está cerca del nivel de fundación, será necesario modificar las
ecuaciones de capacidad última de carga dependiendo de la localización del nivel de agua. Dichas
correcciones deben ser realizadas solo cuando se trabaja en condiciones drenadas.
Este fenómeno puede ser mejor explicado con la figura 2.9, en la cuál el nivel freático está
localizado a una distancia “d” por debajo de la superficie del suelo, la corrección por efecto del
nivel freático es realizada para los siguientes casos:

Figura 2.9: Efecto del nivel freático en la capacidad última de carga.


(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.142)

Caso I.- (0 ≤ D1 ≤ Df )
Para d = 0 , el peso unitario del suelo debe ser cambiado por el peso unitario efectivo
del suelo γ 0 . Donde:
γ 0 = γsat − γw (Ec. 2.30)

Donde:
γsat = Peso específico saturado del suelo
γw = Peso específico del agua
Luego, la sobrecarga q será igual a q = γ 0 · Df ; y para el término que contiene a Nf ,
γ será cambiado por γ 0 .
Caso II.- (0 ≤ d ≤ B)

43
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

En este caso el nivel freático esta localizado por debajo de nivel de fundación, hasta
una distancia B, cuando se cumpla esta condición la sobrecarga q = γ · D, y el γ
factor en el último término de las ecuaciones de la capacidad de carga asociado Nγ ,
debe ser remplazado por un peso unitario efectivo promedio.

d
γ̄ = γ 0 + · (γ − γ 0 ) (Ec. 2.31)
B

Caso III.- Cuando el nivel freático se ubica B, el agua no tendrá efecto sobre la
capacidad de carga última.

2.4.2 Condiciones no drenadas.

Para esta condición no es necesario realizar correcciones por efecto del nivel freático,
ya que se trabaja con parámetros de esfuerzos totales, esta condición se presenta a
corto plazo en depósitos de suelos de baja permeabilidad.

2.5 Ecuación General de la Capacidad de Carga

El efecto de la comprensibilidad del suelo se debe al cambio de modo de falla en el


suelo es decir de falla por corte general a falla por corte local. Para tomar en cuenta
la comprensibilidad del suelo Vesic (1973) propuso las siguientes modificaciones en
la ecuación de capacidad última de carga:

1
qu = c · Nc · sc · dc · cc + q · Nq · sq · dq · cq + · γ · B · Nγ · sγ · dγ · cγ (Ec. 2.32)
2

Donde:
cc , cq , cγ = Factores de compresibilidad del suelo.
Los factores de compresibilidad del suelo fueron obtenidos por Vesic por analogía
de expansión de cavidades. De acuerdo con esa teoría, para calcular cc , cq , cγ , deben
tomarse en cuenta los siguientes pasos:
1.- Calcular el índice de rigidez, del suelo, a una profundidad aproximada de por
debajo del nivel de fundación.

G
Iγ = (Ec. 2.33)
c + q · tan φ
Donde:
G = Módulo cortante del suelo
φ = Ángulo de fricción del suelo
q = Presión efectiva de sobrecarga a una profundidad de Df + B/2.

44
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

2.- El índice de rigidez critico del suelo Ir(cr) , puede ser expresado como:

1 h (3,30+0.45 B )·cos(45− φ ) i
Ir(cr) = e L 2 (Ec. 2.34)
2

3.- Si Iγ ≥ Iγ(cr) , usar cc , cq , cγ = 1 Sin embargo si Ir < Ir(cr)


h  i
3.07·sin φ·log 2Iγ
(−4.4+0.6· BL )·tan φ+ 1+sin φ
cγ = cq = e (Ec. 2.35)

para φ = 0
B
cc = 0.32 + 0.12 · + 0.60 · log Ir (Ec. 2.36)
L
Para otros ángulos φ > 0
1 − cq
cc = cq − (Ec. 2.37)
Nq · tan φ

Capacidad ultima de carga para fundaciones rectangulares ex-


2.6
centricamente.
La carga excéntrica en fundaciones superficiales ocurre cuando la carga vertical es
aplicada en un lugar distinto al centroide, es decir, fuera del centro de gravedad de
la fundación, o cuando la fundación es sometida a un momento además de la carga
vertical como muestra la figura [2.10]. Para cuya determinación existen distintos
métodos, a continuación se desarrollan algunos de ellos.

2.6.1 Método de Meyerhof.

El método de Meyerhof denominado también como método de “área efectiva”. Dice


que las excentricidades de carga están dadas por:

MB
eL = (Ec. 2.38)
P

ML
eB = (Ec. 2.39)
P
Dónde:
eL , eB = Excentricidad de carga, en dirección del eje largo y corto de la fundación,
respectivamente.
ML , MB = Componente de momento en el lado largo y corto de la fundación.

45
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

B
eB
P eL
L

Fundación sometida a una carga excéntrica P


B
eB eB
P eL
= L

Fundación sometida a una carga excéntrica P y un momento M

Figura 2.10: Carga excéntrica en una fundación rectangular.


(Fuente: Ingenieria de cimentacion “Braja M Das” Pag. 157)

El método de Meyerhof considera solamente el caso de excentricidad en una direc-


ción, cómo se muestra en la figura [2.11].
Por lo tanto, la capacidad portante en este método puede ser calculada con la Ec.
2.40:

1 0
qu = c · Nc · sc · dc · ic + q · Nq · sq · dq · iq + · γ · B · Nγ · sγ · dγ · iγ (Ec. 2.40)
2
Para su cálculo se debe seguir los siguientes pasos:
1. Determinar las dimensiones efectivas de la fundación. Si eL = 0 , se tiene:

B 0 = B − 2 · eB ; L0 = L; A0 = B 0 · L0 (Ec. 2.41)

Sin embargo si eB = 0 , el área efectiva es:

L0 = L − 2 · e B ; B 0 = B; A0 = B 0 · L0 (Ec. 2.42)

Donde:
A0 = Área efectiva
B 0 = Ancho efectivo
L0 = Largo efectivo
En la (Ec. 2.42) el valor del ancho efectivo es el menor valor de B y (L − 2 · eB ).

46
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

El área efectiva se define como el área mínima de contacto de la fundación, de tal


manera que la carga resulte aplicada en el centroide o centro de gravedad del área
efectiva A0 .

B B=B'

B' P
eB eL L-2e
L=L´ L
P

Figura 2.11: Excentricidad de carga en una dirección para fundaciones rectangulares.


(Fuente: Elaboración propia)

Para determinar los valores de los factores de forma sc , sq , sγ Se deben utilizar las
ecuaciones de la Tabla [2.14]. En estas ecuaciones las dimensiones de B y L deben
ser remplazados por el ancho efectivo B 0 o el largo efectivo L0 respectivamente.
De igual manera para la determinación de los factores de profundidad dc .dq , dγ . Se
debe utilizar las ecuaciones de la Tabla [2.14]. En este caso el valor de B no deben
ser remplazado por el ancho efectivo B 0 .

2.6.2 Método de Prakash y Saran.

Prakash y Saran basándose en los resultados de sus modelos ensayados, sugieren


para la determinación de la capacidad última de carga utilizar la (Ec. 2.43). Esta
ecuación es utilizada solamente para el caso de excentricidad en una dirección, figura
[2.11] y tiene la siguiente forma:

1
qu = c · Nc · sc(e) + q · Nq · sq(e) + γ · B 0 · Nγ · sγ(e) (Ec. 2.43)
2

Debe notarse que la (Ec. 2.43) no contiene factores de profundidad. Las relaciones
a utilizarse para los factores de forma, son los siguientes:
2
2 · eB B 3 · eB B
    
sγ(e) = 1 + − 0.68 + 0.43 − · (Ec. 2.44)
B L 2·L L

sq(e) = 1 (Ec. 2.45)


B
 
sc(e) = 1 − 0.2 · (Ec. 2.46)
L

47
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

2.6.3 Método de Highter y Anders.

El método de Highter y Anders se aplica a casos donde exista excentricidad en las


dos direcciones, es decir eL 6= 0, eB 6= 0 . Highter y Anders desarrollaron cuatro
posibles casos para la determinación de la capacidad última de carga, los casos se
presentan a continuación:
Caso I.- eL /L ≥ 1/6 y eB /B ≥ 1/6.
El área efectiva para esta condición se muestra en la figura [2.12]. Para este se debe
calcular:
1
A= · B1 · L1 (Ec. 2.47)
2
3eB
 
B1 = B 1.5 − (Ec. 2.48)
B
3eL
 
L1 = L 1.5 − (Ec. 2.49)
L
El largo efectivo L0 es el mayor de las dos dimensiones, es decir B1 y L1 . Entonces,
el ancho efectivo es: B 0 = A0 /L0 .

Area
B1 efectiva

eB P
eL L1
L

Figura 2.12: Área efectiva para el caso de eL /L ≥ 1/6 y eB /B ≥ 1/6 .


(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.152)

Caso II.- eL /L < 0.5 y eB /B < 1/6 .


El área efectiva para este caso se muestra en la figura [2.13 (a)]. Una vez que se
conocen los valores de eL /L y eB /B . Los valores de L1 y L2 pueden ser obtenidos a
partir de la figura [2.13 (b)] o de las figuras [2.14] y [2.15].
El área efectiva es:
1
A0 = (L1 + L2 ) · B (Ec. 2.50)
2
El ancho efectivo es:
A0
B0 = (Ec. 2.51)
L1 o L2

48
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

El largo efectivo es el mayor valor entre

L0 > L1 y L2 (Ec. 2.52)

Area
B1 efectiva

L2

L1
L

B
(a)

(b)

Figura 2.13: Área efectiva para el caso de eL /L < 0.5 y eB /B < 1/6.
(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.167)

49
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Figura 2.14: Grafica eL /L vs L1 /L. Para el caso eL /L < 0.5 y eB /B < 1/6.
(Fuente: Das Shallow Foundations 1999, pag.108)

Figura 2.15: Área efectiva para el caso eL /L < 0.5 y eB /B < 1/6.
(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.167)

Caso III.- eL /L < 1/6 y eB /B < 0.5.

50
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

El área efectiva para este caso se muestra en la figura [2.16 (a)]. De la misma manera
que en el caso anterior conocidas las magnitudes de eL /L y eB /B. Los valores de B1
y B2 pueden ser obtenidos a partir de la figura [2.16 (b)] o de las figuras [2.17] y
[2.18].
El área efectiva es:
1
A0 = (B1 + B2 ) · L (Ec. 2.53)
2
El largo efectivo es:
L0 = L (Ec. 2.54)

Finalmente el ancho efectivo es:


A0
B0 = (Ec. 2.55)
L0

B1

eB P
eL
L

Area
efectiva

B B2
(a)

(b)

Figura 2.16: Área efectiva para el caso eL /L < 1/6 y eB /B < 0.5.
(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.154)

51
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Caso IV.- eL /L < 1/6 y eB /B < 1/6 . La figura [2.17 (a)] muestra el área efectiva
para este caso. Conocidos los valores de eL /L y eB /B. Los valores de B2 y L2
pueden ser obtenidos a partir de la figura [2.17 (b)] o de las figuras [2.18] y [2.19]
respectivamente.
El área efectiva es:
(B − B2 )(L − L2 )
A0 = B · L − (Ec. 2.56)
2
El largo efectivo es:
L0 = L (Ec. 2.57)

Finalmente el ancho efectivo es:


A0
B0 = (Ec. 2.58)
L0

B
L2 eB P
eL
L

Area
efectiva

B2
(a)

(b)

Figura 2.17: Área efectiva para el caso eL /L < 1/6 y eB /B < 1/6.
(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.169)

52
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Figura 2.18: Gráficas eB /B vs B2 /B para el caso eL /L < 1/6 y eB /B < 1/6.


(Fuente: Das Shallow Foundations 1999, pag.111)

Figura 2.19: Gráficas eL /L vs L2 /L para el caso eL /L < 1/6 y eB /B < 1/6.


(Fuente: Das Shallow Foundations 1999, pag.112)

53
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Finalmente el valor de que es obtenido a partir de la solución de cualquiera de


los cuatro casos anteriores, es remplazado en la Ec. 2.23. Los factores de forma y
profundidad son determinados a partir de las ecuaciones de la Tabla [2.14]. Tomando
en cuenta que B y L deben ser remplazados por B 0 y L0 respectivamente. Mientras
que el valor de los factores de capacidad de carga es hallado a partir de la Tabla
[2.15].

2.6.4 Método de Hansen y Vesic.

Hansen y Vesic también consideran el caso de aplicación de carga excéntrica. Los


detalles de este procedimiento ya fueron desarrollados en la sección de la “Teoría de
capacidad de carga de Hansen” y “Teoría de la capacidad de carga según Vesic”.

Factores Relación Fuente


Forma:
Cuando L > B
B Nq
Sc = 1 + L · Nc De Beer (1970)
B
Sq = 1 + L · tan φ Hansen (1970)
Sγ = 1 − 0.4 · ( B
L)
Profundidad: Hansen (1970)
Cuando Df /B ≤ 1
Df
dc = 1 + 0.4 · B
Df
dq = 1 + 2 · tan(φ) · (1 − sin(φ))2 · B
dγ = 1
Cuando Df /B > 1
Df
dc = 1 + 0.4 · tan−1 B
Df
dq = 1 + 2 · tan(φ) · (1 − sin(φ))2 · tan−1 B
dγ = 1
Inclinación:
θ◦ 2
iγ = (1 − φ◦ ) Hanna y Meyerhof (1963)

iγ = iq · (1 − φθ ◦ )2 Meyerhof (1963)
Donde:
θ◦ =inclinación de la carga respecto a la
vertical
Df
El factor tan−1 B está en radianes

Tabla 2.14: Factores de forma, profundidad e inclinación recomendados por Das (2001) para la
determinación de capacidad de carga para una fundación rectangular cargadas excéntricamente
(cuando la carga es aplicada en un lugar distinto del centroide).

54
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

φ Nc Nq Nγ Nq /Nc
0 5.14 1.00 0.00 0.20
1 5.38 1.09 0.07 0.20
2 5.63 1.20 0.15 0.21
3 5.90 1.31 0.24 0.22
4 6.19 1.43 0.34 0.23
5 6.49 1.57 0.45 0.24
6 6.81 1.72 0.57 0.25
7 7.16 1.88 0.71 0.26
8 7.53 2.06 0.86 0.27
9 7.92 2.25 1.03 0.28
10 8.35 2.47 1.22 0.30
11 8.80 2.71 1.44 0.31
12 9.28 2.97 1.69 0.32
13 9.81 3.26 1.97 0.33
14 10.37 3.59 2.29 0.35
15 10.98 3.94 2.65 0.36
16 11.63 4.34 3.06 0.37
17 12.34 4.77 3.53 0.39
18 13.10 5.26 4.07 0.40
19 13.93 5.80 4.68 0.42
20 14.83 6.40 5.39 0.43
21 15.82 7.07 6.20 0.45
22 16.88 7.82 7.13 0.46
23 18.05 8.66 8.20 0.48
24 19.32 9.60 9.44 0.50
25 20.72 10.66 10.88 0.51
26 22.25 11.85 12.54 0.53
27 23.94 13.20 14.47 0.55
28 25.80 14.72 16.72 0.57
29 27.86 16.44 19.34 0.59
30 30.14 18.40 22.40 0.61
31 32.67 20.63 25.99 0.63
32 35.49 23.18 30.22 0.65
33 38.64 26.09 35.19 0.68
34 42.16 29.44 41.06 0.70
35 46.12 33.30 48.03 0.72
36 50.59 37.75 56.31 0.75
37 55.63 42.92 66.19 0.77
38 61.35 48.93 78.03 0.80
39 67.87 55.96 92.25 0.82
40 75.31 64.20 109.41 0.85
41 83.86 73.90 130.22 0.88
42 93.71 85.38 155.55 0.91
43 105.11 99.02 186.54 0.94
44 118.37 115.31 224.64 0.97
45 133.88 134.88 271.76 1.01
46 152.10 1578.51 330.35 1.04
47 173.64 187.21 403.67 1.08
48 199.26 222.31 496.01 1.12
49 229.93 265.51 613.16 1.15
50 266.89 319.07 762.89 1.20

Tabla 2.15: Factores de capacidad de carga recomenda dos por Das


(Fuente:Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.138)

55
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

2.7 Capacidad ultima de carga para fundaciones sobre suelos.

En las ecuaciones presentadas anteriormente se asume que el suelo que soporta la


fundación es homogéneo y que se extiende hasta una profundidad considerable bajo
la base de la fundación. Donde la cohesión, el ángulo de fricción y el peso específico
del suelo fueron supuestos constantes. Sin embargo, esto no es así en todos los
casos, en la práctica es posible encontrar perfiles de suelo estratificado. En tales
casos, la superficie de falla bajo la carga última puede extenderse a través de dos o
más estratos. Con resistencias al corte diferentes.

2.7.1 Estrato de suelo fuerte sobre estrato de suelo débil

Meyerhof y Hanna (1978) desarrollaron una teoría para estimar la capacidad última
de carga de una fundación superficial continúa rugosa que se encuentra fundada
sobre un estrato de suelo fuerte (duro) el que a su vez se halla descansando sobre un
estrato de suelo débil que llega hasta una gran profundidad. De acuerdo con esta
teoría, una vez que alcanza la capacidad última de carga qu , la superficie de falla
del suelo dependerá de la relación H/B , como se muestra en la figura [2.20].

Figura 2.20: Capacidad de carga de una fundación sobre suelo estratificado; suelo fuerte sobre
suelo débil.
(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.191)

Si la profundidad H es relativamente pequeña comparado con el ancho B de la


fundación, ocurrirá una falla de cortante por punzonamiento en el estrato superior
o estrato fuerte de suelo seguida por una falla por corte general en el estrato inferior
o estrato débil como se muestra en la figura [2.20].
La capacidad última de carga para este problema, considerando un largo unitario
de la fundación continúa es:

2 · (ca + Pp · sin δ)
qu = qb + −γ·H (Ec. 2.59)
B

56
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Donde:
B = Ancho de la fundación
γ1 = Peso unitario del estrato fuerte
Ca = Fuerza adhesiva a lo largo de aa0 y bb0
Pp = Fuerza pasiva por unidad de longitud de las caras aa0 y bb0
qb = Capacidad de carga del estrato inferior del suelo
δ = Inclinación de la fuerza pasiva Pp respecto a la horizontal
Observe que, en la (Ec. 2.59), se tiene:

Ca = ca · H (Ec. 2.60)
1 2 · Df Kph
   
2
Pp = · γ1 · H · 1 + · (Ec. 2.61)
2 H cos δ
1
qb = c2 · Nc(2) + γ1 · (Df + H) · Nq(2) + · γ2 · B · Nγ(2) (Ec. 2.62)
2

Donde:
ca = Adhesión unitaria
KpH = Componente horizontal del coeficiente de presión pasiva del ter-
reno.
El subíndice 2 de la (Ec. 2.62) se refiere a todas las características del estrato
inferior, es decir del estrato débil.
Combinando las ecuaciones (Ec. 2.60), (Ec. 2.61) y (Ec. 2.62) se tiene:

2 · ca H 2 · Df KpH · tan δ
 
qu = qb + + γ1 · H 2 1 + · − γ1 · H (Ec. 2.63)
B H B

Sin embargo sea:


KpH · tan δ = Ks · tan φ1 (Ec. 2.64)

Donde:
Ks = Coeficiente de corte por punzonamiento.

2ca H 2Df Ks tan φ1


 
qu = qb + + γ1 · H 2 1 + · − γ1 · H (Ec. 2.65)
B H B
El coeficiente de corte por punzonamiento puede ser estimado a través de la figura
[2.21]. Esta gráfica presenta la variación de Ks en función de q2 /q1 y φ1 ; siendo
q2 y q1 las capacidades últimas de carga del estrato superior y del estrato inferior
respectivamente, teniendo en cuenta que se considera una fundación continúa de
ancho B sometido a una carga vertical.
Los valores de q2 y q1 son obtenidos a partir de las siguientes ecuaciones:

1
q1 = c1 Nc(1) + γ1 BNγ(1) (Ec. 2.66)
2

57
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

1
q2 = c2 Nc(2) + γ2 BNγ(2) (Ec. 2.67)
2
Donde:
Nc(1) , Nγ(1) , Nc(2) , Nγ(2) = Factores de capacidad de carga correspondientes al ángulo
de fricción φ1 y φ2 respectivamente, obtenidos de la Tabla [2.15].

Figura 2.21: Análisis de Meyerhof y Hanna para el Coeficiente Ks de corte por punzonamiento,
para el caso de suelo fuerte sobre suelo débil.
(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.174)

Si el valor de la profundidad H es relativamente grande comparada con el ancho


B de la fundación, entonces la forma de la superficie de falla en el suelo estará
completamente localizada en el estrato superior de suelo más fuerte sin afectar al
estrato inferior. como se muestra en la figura [2.22].
Para este caso la capacidad última de carga es:

1
qu = qt = c1 · Nc(1) + q · Nq(1) + · γ1 · B · Nγ(1) (Ec. 2.68)
2

Donde:
Nq(1) = Factor de capacidad de carga para φ = φ1 Tabla 2.15 y q = γ · Df .
Combinando ahora las ecuaciones (Ec. 2.67) y (Ec. 2.68), se obtiene:

2 · cpH 2 · Df Ks · tan φ
 
qu = qb + + γ1 · H 2 · 1 + − γ 1 · H ≤ qt (Ec. 2.69)
B H B

La (Ec. 2.69) puede ser extendida para fundaciones rectangulares. Para este caso,

58
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

la ecuación es reescrita de la siguiente forma:

B 2 · cpH B 2 · Df Ks · tan φ
      
qu = qb + 1 + · + 1+ γ1 ·H 2 · 1 + · −γ1 ·H ≤ qt (Ec. 2.70)
L B L H B

donde:

1
qb = c2 · Nc(2) sc(2) + γ1 (Df + H) · Nq(2) sq(2) + γ2 BNγ(2) sγ(2) (Ec. 2.71)
2
1
qt = c1 Nc(1) sc(1) + γ1 (Df + H) · Nq(1) sq(1) + γ1 BNγ(1) sγ(1) (Ec. 2.72)
2
Los subíndices 1 y 2 representan a las características del estrato superior e inferior
respectivamente.

Figura 2.22: Capacidad de carga de una fundación sobre suelo estratificado; suelo fuerte sobre
suelo débil, cuando H es relativamente grande.
(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.172)

Las ecuaciones (Ec. 2.70), (Ec. 2.71) y (Ec. 2.72) son las ecuaciones generales
para estimar la capacidad última de carga en suelos estratificados. En todas las
ecuaciones anteriores los factores de capacidad de carga son determinados a partir
de la Tabla [2.14], mientras que los factores de forma son determinados a partir de
la Tabla [2.15].
A partir de estas ecuaciones pueden desarrollarse algunos casos especiales; los mis-
mos que se presentan a continuación:
Caso I: Estrato superior es de arena fuerte y el estrato inferior es de arcilla suave
saturada (φ2 =0).
Para este caso se tiene c1 = 0 , por tanto ca = 0. También para φ2 = 0, Nc(2) = 5.14,
Nq(2) = 1 , Nγ(2) = 0, sc(2) = 1 + 0.2 · (B/L), sc(2) = 1. Luego se tiene:

B B 2 · Df Ks · tan φ
     
qu = 5.14·c2 · 1 + 0.2 · + 1+ ·γ1 ·H 2 · 1 + −γ1 ·Df ≤ qt (Ec. 2.73)
L L H B

59
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

1
qt = γ1 · Df · Nq(1) · sq(1) + γ1 · B · Nγ(1) · ·sγ(1) (Ec. 2.74)
2
Donde:
c2 = Cohesión sin drenar.
Para la ecuación (Ec. 2.71), los factores de forma a utilizarse son los de la Tabla
[2.15]; mientras que el valor de es en función de q2 /q1 . Para este caso se tiene:

q2 c2 · Nc(2) 5.14 · c2
= = (Ec. 2.75)
q1 1/2 · γ1 · B · Nγ(1) 0.5 · γ1 · B · Nγ(1)

Una vez que q2 /q1 es conocido, el valor de Ks , puede ser obtenido a través de la
figura [2.21], y puede ser usada la (Ec. 2.73) para la determinar el valor de qu .
Otra alternativa para la determinación de Ks es el uso de las gráficas propuestas por
Hanna y Meyerhof figuras [2.23] y [2.24]. La forma de utilizar estas gráficas es la
siguiente:
1. Determinar q2 /q1 .
2. Con los valores conocidos de q2 /q1 y φ1 , determinar el valor de δ/φ1 ; de la figura
[2.23].
3. Con δ/φ1 y c2 ; estimar Ks de la figura [2.24].

Figura 2.23: Análisis de Hanna y Meyerhof – variación de δ/φ1 con q2 /q1 y con φ1 para el caso
de arena fuerte sobre arcilla débil.
(Fuente: Das Shallow Foundations 1999, pag.140)

60
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Figura 2.24: Análisis de Hanna y Meyerhof, del coeficiente de corte por punzonamiento para
arena fuerte sobre arcilla débil (a)φ1 = 50◦ (b)φ1 = 45◦ (c)φ1 = 40◦ .
(Fuente: Das Shallow Foundations, pag.140)

61
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Caso II.- Estrato superior de arena fuerte sobre un estrato inferior de arena débil.
Para este caso c1 = 0 y c2 = 0 , la capacidad última de carga puede darse por:

B 2 · Df Ks · tan φ
   
qu = qb + 1 + · γ1 · H 2 · 1 + · ss − γ1 · H ≤ qt (Ec. 2.76)
L H B

1
qb = γ1 · (Df + H) · Nq(2) · sq(2) + · γ2 · B · Nγ(2) · sγ(2) (Ec. 2.77)
2
1
qt = γ1 · Df · Nq(1) · sq(1) + · γ1 · B · Nγ(1) · sγ(1) (Ec. 2.78)
2
Donde:
Nq(1) , Nγ(1) , Nq(2) , Nγ(2) = Factores de capacidad de carga del estrato superior e infe-
rior respectivamente, obtenidos de la Tabla [2.14].

sq(1) , sγ(1) , sq(2) , sγ(2) = Factores de forma para el estrato superior e inferior respecti-
vamente, obtenidos de la Tabla [2.15].

Para diseños más conservadores Dass (1999) aconseja que la relación B/L puede ser
tomado como uno. Para este caso:

q2 1/2 · γ2 · B · Nγ(2) γ2 · Nγ(2)


= = (Ec. 2.79)
q1 1/2 · γ1 · B · Nγ(1) γ1 · Nγ(1)
Caso III.- El estrato superior es arcilla saturada fuerte φ1 = 0 sobre un estrato infe-
rior de arcilla saturada más débil φ2 = 0.

Para este caso Nq(1) = Nq(2) = 1 y Nγ(1) = Nγ(2) = 0 y Nc(1) = Nc(2) = 5.14, por lo tanto
la ecuación de capacidad última de carga puede darse por:

B B 2 · cs · H
     
qu = 1 + 0.2 · · 5.14 · c2 + 1 + · − γ 1 · D f ≤ qt (Ec. 2.80)
L L B

Donde:
B
 
qu = 1 + 0.2 · · 5.14 · c1 + γ1 · Df ≤ qt (Ec. 2.81)
L
Las magnitudes de la adhesión ca es una función de q2 /q1 . Para este caso:

q2 5.14 · c( 2) c(2)
= = (Ec. 2.82)
q1 5.14 · c(1) c(1)

La figura [2.25] muestra la variación teórica de ca con c2 /c1 .

62
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Figura 2.25: Análisis de Meyerhof y Hanna para la variación de ca /c1 con c2 /c1 .
(Fuente: Das Shallow Foundations 1999, pag.148)

2.7.2 Estrato de suelo débil sobre estrato de suelo fuerte.

Generalmente cuando una fundación superficial se sitúa sobre un estrato de suelo


débil que a su vez se encuentra sobre un estrato de suelo fuerte la superficie de
falla que ocurre en el suelo debido a la fundación cargada abarca a los dos estratos,
figura [2.26 (a)]. Sin embargo cuando la relación H/B es lo suficiente agrande la
superficie de falla a producirse cuando alcance qu se localiza solamente en el estrato
débil, figura [2.26 (b)].

Suelo debil
g1
Df f1
c1
B
H
Df

Suelo fuerte H
g2
f2
c2
Suelo fuerte
(a) g2
f2
qu
c2
qb

q1

D/B H/B

(b)

Figura 2.26: Fundación emplazada en un estrato de suelo débil que se encuentra sobre un estrato
de suelo fuerte, (b) Variación de qu con H/B.
(Fuente: Das Shallow Foundations 1999, pag.152)

63
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Para determinar la capacidad última de carga en este tipo de fundación, Meyerhof


y Hanna proponen la siguiente relación empírica:
2
H

qu = qt + (qb − qt ) · 1 + ≥ qt (Ec. 2.83)
D

Donde:
D = profundidad de la superficie de falla debajo del nivel de fundación
considerando un estrato superior de espesor grande.
qt = Capacidad última de carga del estrato superior de espesor grande.
qb = Capacidad última de carga del estrato inferior de espesor grande
Así:

1
qt = c1 · Nc(1) · sc(1) + γ1 · Df · Nq(1) · sq(1) + · γ1 · B · Nγ(1) · sγ(1) (Ec. 2.84)
2
1
qb = c2 · Nc(2) · sc(2) + γ1 · Df · Nq(2) · sq(2) + · γ2 · B · Nγ(2) · sγ(2) (Ec. 2.85)
2
Las ecuaciones (Ec. 2.83), (Ec. 2.84) y (Ec. 2.85) indican implícitamente que el
limite máximo y mínimo de qu es qb y qt , la figura [2.26 (b)] a través de numerosos
ensayos de laboratorio realizó una mejor aproximación para estimar la capacidad de
carga. La ecuación obtenida es:
1.8
H

qu = qt + (qb − qt ) 1 + ≥ qt (Ec. 2.86)
D

Por otro lado Hanna basándose en numerosos estudios propuso la (Ec. 2.87). Para
estimar la capacidad de carga. Esta es usada cuando se presenta el caso de un estrato
de arena débil que se encuentra descansando sobre un estrato de arena fuerte:

1 1 1
qu = ·γ1 ·B ·Nγ(m) ·sγ +γ1 ·Df ·Nq(m) ·sq ≤ ·γ2 ·B ·Nγ(2) ·sγ(2) + γ2 ·Df ·Nq(2) ·s2 (Ec. 2.87)
2 2 2

Donde:
Nq(2) , Nγ(2) , sq(2) , sγ(2) = Factores de capacidad de carga y forma respecti-
vamente (estrato 2).
Nq(m) , Nγ(m) , sq , sγ = Factores de capacidad de carga y forma respectiva-
mente.
Los factores de capacidad de carga pueden ser obtenidos por medio de las siguientes
expresiones:

64
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

H  
Nγ(m) = Nγ(2) + Nγ(2) − Nγ(1) (Ec. 2.88)

H  
Nq(m) = Nq(2) + Nq(2) − Nq(1) (Ec. 2.89)

Donde:
Nq(1) , Nγ(1) , Nq(2) , Nγ(2) = Factores de capacidad de carga de Meyerhof para φ1 y φ2 ,
respectivamente.

2.8 Capacidad ultima de carga para fundaciones sobre talud.

En algunos casos, tienen que construirse fundaciones superficiales sobre un talud.


En la figura [2.27] se puede observar este caso, donde, la altura es H y la pendiente
forma un ángulo β con la horizontal. El borde de la fundación se localiza a una
distancia b desde la parte superior del talud. Bajo la acción de la carga última qu ,
la superficie de falla será como se muestra en la figura.

b B

qu
b
Df
H
g
f
c

Figura 2.27: Fundación superficial sobre talud.


(Fuente: Ingeneria de cimentaciones”braja M. Das pag. 179)

Meyerhof (1957) desarrolló la siguiente relación teórica para determinar la capacidad


última de carga para fundaciones continúas sobre talud:

1
qu = c · Ncq + · γ · B · Nγq (Ec. 2.90)
2

Para suelo granular c = 0:


1
qu = · γ · B · Nγq (Ec. 2.91)
2
De nuevo para suelos puramente cohesivos, φ = 0 (la condición sin drenado); por lo

65
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

tanto:
qu = c · Ncq (Ec. 2.92)

Siendo: c = cohesión sin drenado.


Las variaciones de Ncq y Nγ definidas en las ecuaciones (Ec. 2.90) y (Ec. 2.91) se
muestran en la figura [2.28] y [2.29] respectivamente.
Al usar Ncq en la (Ec. 2.92) como se da en la figura [2.29], debe tomarse en cuenta
los siguientes puntos:
γ·H
Ns = (Ec. 2.93)
c
1. El término
2. Se define como el número de estabilidad.
3. Si B < H, use la curva para Ns = 0
4. Si B ≥ H, use la curva para el número Ns de estabilidad calculado.

Figura 2.28: Factores de capacidad de carga Meyerhof Nγq , suelos granulares c = 0.


(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.179)

66
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Figura 2.29: Factores de capacidad de carga Meyerhof Ncq , suelos cohesivos.


(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.180)

Solución por características de esfuerzo para taludes de suelos granulares.


Para taludes de suelo granular, la capacidad última de carga de una fundación
continúa puede estar dada por la siguiente ecuación:

1
qu = · γ · B · Nγq (Ec. 2.94)
2

Con base en el método de las características de esfuerzo, Gram.,Andrews y Shields


(1988) dieron una solución para los factores de capacidad última de carga Nγq para
una fundación superficial continúa sobre la parte superior de un talud de suelo
granular. La figura [2.30] muestra los esquemas de la zona de falla en el suelo en
función al nivel de desplante Df /B y la relación de la lejanía b/B considerando en el
análisis de esos autores .La variación de Nγq obtenidas con este método se muestra
en la figura [2.31], [2.32], [2.33].

67
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Df

(a)
b

(b)

Figura 2.30: Diagrama esquemático de la zona de falla para el nivel de desplante y la lejanía del
talud.
(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.181)

Figura 2.31: Valor teórico de Nγq (Df /B = 0.5) según Graham y otros.
(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.182)

68
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Figura 2.32: Valor teórico de Nγq (Df /B = 0) según Graham y otros.


(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.182)

Figura 2.33: Valor teórico de Nγq (Df /B = 1) según Graham y otros.


(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.183)

69
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

2.9 Capacidad ultima de carga de fundaciones sobre roca.

La roca constituye en general un excelente terreno de fundación, pero puede dar lu-
gar a problemas de excavación y no todos los tipos de rocas presentan características
igualmente favorables.
Para los edificios normales casi todas las rocas aseguran una presión de trabajo
suficiente ( ≥ 3 kg/cm2 ), pero para edificios altos o fuertes cargas concentradas se
requiere un análisis de resistencia y deformabilidad en la mayor parte de las rocas.
Para un diseño correcto debe partirse de la identificación de la roca y del conocimiento
de la estructura del macizo rocoso.
Terzaghi propuso un método para la determinación de la capacidad última de carga
de fundaciones superficiales sobre roca detallado a continuación:

Ecuaciones de Terzaghi para fundaciones sobre roca.

Ecuación Inclinada:
1
qu = c · Nc · sc + q · Nq · sq + · γ · B · Nγ · sγ (Ec. 2.95)
2
Donde:
φ
Nq = tan6 (45 − )
 2
φ

2
Nc = 5 · tan 45 + .
2
Nγ = Nq + 1
C = 3.5 − 7.5[M P a]
FS = 6 − 10
φ = 45◦ (Comúnmente).
qu0 = qu · RQD Tabla 2.17
qu < fc0 (Debe cumplirse).

Nota.-
qu < fc0 nos indica que primero tiene que fallar o romperse la roca antes que falle el hormigón.

Tabla 2.16: Ecuaciones de Terzaghi para fundaciones sobre roca.

En caso de cargas sencillas sobre macizos homogéneos y potentes puede emplearse


directamente valores normativos como de las Tablas [2.18] y [2.19].
Este método no es aplicable cuando la roca esta alterada, existen buzamientos de
mas de 30◦ o las condiciones geológicas son poco claras.

70
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

RQD % CALIDAD
<25 Muy mala
25 – 50 Mala
50 – 75 Media
75 – 90 Buena
90 – 100 Muy Buena

Tabla 2.17: Clasificación del macizo rocoso según el índice RQD.

Roca sana o poco Roca quebradiza o con


Estado del macizo
alterada huellas de alteración
Homogéneo 40 kg/cm2 15 kg/cm2
Estratificado o diaclasado 20 kg/cm2 10 kg/cm2

Tabla 2.18: Capacidades admisibles en rocas.


(Fuente: Curso aplicado de cimentaciones “José María Ortiz” pag.75)

Tipo de roca qa (kg/cm2 )


Rocas ígneas (granitos y gneiss), sanas 100
Caliza y areniscas duras 40
Esquistos y pizarras 30
Argilitas y limonitas duras y areniscas blandas 20
Arenas cementadas 10
Argilitas y limonitas blandas 6-10
Calizas blandas y porosas 6

Tabla 2.19: Capacidades admisibles en rocas.


(Fuente: Curso aplicado de cimentaciones “José María Ortiz” pag.75)

También se da un valor referencial de capacidad última de carga para fundaciones


sobre roca igual a: qu = 9.6[M P a].

2.10 Factores de seguridad para diseño de fundaciones superficiales.

La elección adecuada del factor de seguridad para el diseño, no puede ser hecha
propiamente sin el ajuste del grado de veracidad de todos los parámetros que entran
en el diseño, tal como la designación de carga y las características de esfuerzo-
deformación de la masa de suelo, en vista de esto, cada caso debe ser considerado
separadamente por el diseñador.
Por consiguiente la elección de un adecuado valor para el factor de seguridad depende
tanto del criterio como de la experiencia profesional del ingeniero. Coduto (1994);
indica que para la elección de un adecuado valor del factor de seguridad debe tomarse
en cuenta los siguientes aspectos:

71
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

• El tipo de suelo, se recomienda usar valores altos para arcillas y valores bajos
para arenas.

• La importancia de la estructura y las consecuencias de una posible falla.

• Por lo general el factor de seguridad adoptado es mayor que el factor de se-


guridad requerido, debido sobretodo a que los datos de resistencia al corte
son normalmente interpretados de manera muy conservativa, de este modo los
valores de diseño de C y φ contienen implícitamente otro factor de seguridad.

• Las cargas de servicio son probablemente menores a las cargas de diseño.

Generalmente se utiliza un factor de seguridad de 2.5 a 3 para cubrir las variaciones


o incertidumbres anteriormente explicadas. Solo se debe adoptar un valor de 2 en
lugares en que existen condiciones de suelos muy uniformes, y donde los asentamien-
tos no son un factor crítico de diseño. Los factores menores a 1.5 - 2 se utilizan en
trabajos temporales.
Finalmente, Coduto (1994) presenta la Tabla [2.20] que es adaptada a partir de la
versión presentada por Vesic (1975). Esta sugiere ciertos valores para el factor de
seguridad; tales valores dependen fundamentalmente del tipo de estructura.

Estructuras Características Factores de seguridad de diseño


Categoría
Típicas de la Categoría Exploración del
Exploración del
suelo Completa
suelo Limitada
y cuidadosa
Puentes ferroviarios, Cargas máximas de diseño
Almacenes, muros próximas a ocurrir a menudo
A 3.0 4.0
de Retención Hidráulica, con consecuencias de falla
Silos. desastrozas.
Cargas máximas de diseño
Puentes carreteros,
puede ocurrir ocasionalmente
B Edificios públicos 2.5 3.5
con consecuencias de fallas
e industriales.
serias.
Edificios de oficinas Cargas máximas de diseño
C 2.0 3.0
y apartamentos. es improbable de ocurrir.
Nota.-
1. Para estructuras temporales, estos factores pueden ser reducidos en un 75%, no usando en ningún
caso valores menores a 2.0
2. Para edificios excepcionalmente altos o cuando la falla portante es progresiva, estos factores deben
incrementarse entre un 20 y 50%.
3.Todas las fundaciones deben ser analizadas respecto al asentamiento máximo total y diferencial.
Si el asentamiento gobierna para el diseño deben usarse factores de seguridad altos.

Tabla 2.20: Guía para seleccionar el mínimo factor de seguridad para el diseño de zapatas.
(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Coduto 1994”)

72
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

2.11 Capacidad admisible del suelo.

Se puede definir la resistencia admisible del suelo como el esfuerzo de trabajo, es


decir, “la capacidad última de carga dividido por un factor de seguridad” que como
se desarrolló anteriormente este puede oscilar entre 2 y 3 en el caso de zapatas,
dependiendo de las condiciones antes expuestas.
En la tabla [2.21] se presentan algunos valores referenciales de la resistencia admis-
ible para diferentes tipos de suelos, según la clasificación del sistema unificado de
suelo.

Capacidad admisible
Descripción de los suelos
qa (kg/cm2 ) (Vertical)
Roca coherente 4.5
Gravas 3.0
Arcilla Seca 2.0 - 2.5
Arena Fina 1.0 - 1.5
Grava arcillosa 0.8 - 1.0
Arcilla húmeda 0.8 - 1.0
Arena bien gradada 0.4 -0.6
Arcilla semiresistente 0.3 - 0.4
Arcilla blanda 0.2 - 0.3

Tabla 2.21: Capacidad admisible para diferentes tipos de suelos.


(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.182)

2.12 Coeficiente de Balasto.

La ingeniería de fundaciones, al igual que otras ramas de la ingeniería civil posee


en la actualidad más recursos de diseño, debido principalmente al avance de la
tecnología en lo que se refiere a programas computacionales. Estos son exactos en
sus soluciones, pero su eficiencia depende de la calidad y correcto ingreso de los
datos. Tal es el caso del coeficiente de balasto Ks el cuál deberá ser correctamente
obtenido y utilizado para ser ingresado en un programa computacional.
Por lo expuesto anteriormente se precisa de un estudio del coeficiente de balasto
Ks que proporcione mayores luces sobre su obtención e influencia en la economía y
seguridad del diseño de fundaciones.

2.12.1 Definición de coeficiente de Balasto.

El coeficiente de balasto está definido como el valor obtenido del cociente entre el
incremento de presión de contacto (q) y el desplazamiento (δ ), como se ve en la

73
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Figura [2.34].
q
Ks = (Ec. 2.96)
δ

q=f(x) POSICION INICIAL


Ks=q/d DEL CIMIENTO

0 X

POSICION FINAL
Y DEL CIMIENTO

p=(x,y)

Figura 2.34: Relación entre la presión y deformación del suelo.


(Fuente: Elaboración propia)

Entonces el coeficiente de balasto es una relación conceptual entre la presión y la


deformación del suelo que es muy usada en el análisis estructural de fundaciones,
generalmente para zapatas continúas, vigas, losas de fundación y varios tipos de
pilotes.

2.12.2 Obtención del coeficiente Ks a partir del ensayo de placa de carga.

Este coeficiente tiene su ecuación básica cuando se usa los datos de placa de carga
figura [2.35 (a)], y es:
q
Ks =
δ
Graficando q versus δ del ensayo de placa de carga de una curva del tipo cualitativo
mostrados en la figura [2.35 (b)] Si este tipo de curva es usado para obtener en la
ecuación básica, es evidente que el valor depende si es un módulo tangente o secante
y sobre la localización de las coordenadas q y δ.
Es difícil hacer un ensayo de placa de carga excepto para pequeñas placas por la
dificultad de disponer de esa carga para dicho ensayo. Con placas pequeñas de 450,
600 y 750 mm de diámetro también se complica el obtener δ , por que la placa tiende
a ser menos rígida, por lo que la constante de deflexión a través de la placa es difícil
de obtener. Colocando pequeñas placas concéntricas con la grande figura [2.35 (a)],
se logra incrementar la rigidez. En todo caso la gráfica se la obtiene dividiendo
carga sobre el área de contacto de la placa contra la deflexión promedio observada.

74
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

Placas
propuestas

d´ d
q

q=q´ y d=d´
Presión, q (a) Si la placa es flexible

K depende de las
coordenadas de la curva
usada y generalmente es no
lineal

ks=q/d
Deformacion, d

(b)
Presión, q

Lineal No lineal

Xmax

Deformacion, d
(c)

Figura 2.35: a) Detalle ensayo placa de carga. b) Gráfica obtenida c) Idealización del compor-
tamiento .
(Fuente: Análisis de fundaciones superficiales: influencia coeficiente de balasto pag.31)

75
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

La figura [2.35 (c)] representa una idealización de la gráfica original donde Ks toma
un valor constante mas allá de la deflexión máxima Xmax Mas allá de Xmax la presión
del suelo es un valor constante definido por:

qcon = Ks · Xmax (Ec. 2.97)

Obviamente uno puede dividir la curva q − δ en varias regiones tales que Ks tome
valores de la pendiente en diferentes regiones. De cualquier manera este propósito
tiende a incorporar mucho mayor refinamiento al problema, sobre la base de valores
estimados por un ensayo de carga apropiado.
A un número de personas no le gusta el uso del concepto de coeficiente de balasto,
mas bien prefiere usar Es (junto con µ) en algunas clases de análisis de elementos
finitos.
La experiencia de J. Bowles, usando los métodos de elementos finitos y el coeficiente
de balasto, dice que el coeficiente de balasto es preferible debido a que es más fácil
su uso y reduce sustancialmente el tiempo de cómputo.
Una de las primeras contribuciones para estimar el valor numérico de Ks lo hizo
Terzaghi, quien propuso que Ks para zapatas a tamaño real puede ser obtenido del
ensayo de placa de carga usando las siguientes ecuaciones:
Para zapatas en arcilla
B1
Ks = K1 · (Ec. 2.98)
B
Para zapatas en arena (incluyendo efectos de tamaño)
2
B + B1

Ks = K1 · (Ec. 2.99)
2·B

En estas dos ecuaciones:


B1 = Dimensión de la base cuadrada usada en el ensayo con el que se obtuvo.
La (Ec. 2.99) no es recomendada cuando B/B1 > 3.
Para zapatas rectangulares sobre arcillas duras o arenas medio densas con dimen-
siones de B × L con m = L/B
2
m + 0.5

Ks = K1 · (Ec. 2.100)
1.5 · m

Donde:
Ks = Valor encontrado del coeficiente de balasto para una zapata en tamaño real
K1 = Valor obtenido del ensayo de carga de placa usando la placa de 0.30x0.30[m].

76
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

2.12.3 Coeficientes de balasto obtenido mediante los módulos de elasticidad.

Vesic (1961) propone las siguientes fórmulas para hallar Ks :


s
Es · B 4 Es
Ks0 = 0.65 · 12
· (Ec. 2.101)
Ef · If 1 − µ2

Donde:
Es , Ef = Son los módulos del suelo y la zapata respectivamente, en unidades consis-
tentes.
B, If = Ancho de zapata y su módulo de inercia en la dirección perpendicular.
µ = Coeficiente de Poisson.
Se puede obtener Ks de Ks0 con las siguientes expresiones:

Ks
Ks = (Ec. 2.102)
B

Para propósitos prácticos la ecuación de Vesic (3.8) puede reducirse a:

Es
Ks = (Ec. 2.103)
B · (1 − µ2 )

2.12.4 Coeficiente de balasto obtenido mediante la capacidad ultima de carga.

Fue propuesto por Bowles, y se basa en la siguiente expresión:

Ks = 40 · qu (Ec. 2.104)

Donde:
qu = Es la capacidad última de carga expresado en kN/m2 . El valor de 40 esta dado
para un asentamiento de ∆H = 25.4mm. Para ∆H = 6.12mm , etc. Este factor puede
ser ajustado a 160, 83,50, etc. El valor de 40 es razonablemente conservador pero
puede asumirse pequeños desplazamientos.
Ks , esta expresado en kN/m3
Sustituyendo qu por su expresión equivalente de la teoría de capacidad portante se
tiene:

1
 
Ks = 40 · c · Nc + sc · dc · ic + q · Nq · sq · dq · iq + · γ · B · ss · dγ · iγ (Ec. 2.105)
2

Donde:
c = Cohesión.
γ = Peso unitario del suelo.
γ = Esfuerzo efectivo al nivel de la base de la fundación.

77
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

q = Ancho de la fundación (diámetro para una fundación circular).


B = Factores de capacidad portante adimensional.
Nc , Nq , Nγ = Factores de forma.
sc , sq .sγ = Factores de profundidad.
dc , dq , dγ = Factores de inclinación de la carga.
Basados en estudios de laboratorio y en campo, las expresiones de los factores,
propuestos por diferentes autores se encuentra detallados anteriormente.

2.12.5 Coeficiente de balasto obtenido a partir del ensayo de penetración


estándar.

Esta forma de encontrar el coeficiente Ks fue propuesto por Terzaghi (1955) y Navfac
(1982), se basa en la gráfica de la figura [2.36].

SPT arcillas N´60


x10^2 MN/m2 2 5 10 19
10
1
0.9
3
0.8

0.7
2 NAVFAC 1.Arenas
(1982) 2.Arcillas
4
0.6

Ks 0.5
5
0.4 TERZAGHI 3.Arenas secas y humedas
(1955) 4.Arenas sumergidas
0.3
5.Arcillas
0.2

0.1

4 8 10 40
SPT arena N´60

Figura 2.36: Correlación entre SPT y el coeficiente de balasto.


(Fuente: Análisis de fundaciones superficiales: influencia coeficiente de balasto pag.35)

Scott (1981) propuso para suelos arcillosos el valor de Ks , a partir del ensayo de
penetración estándar como:
Ks = 1.8 · N60 (Ec. 2.106)

Donde:
N60 = Resistencia de penetración estándar corregido.

2.12.6 Coeficiente de balasto obtenido según la clasificación del suelo.

En la Tabla [2.22]. Se presentan algunos valores referenciales de este coeficiente


para diferentes tipos de suelos, según la clasificación del sistema unificado de suelo.

78
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

“Ks00 [Kg/cm3 ] (Vertical)


Descripción de los suelos
Símbolo Rango Promedio
Gravas bien graduadas GW 14-20 17
Gravas arcillosas GC 11-19 15
Gravas mal graduadas GP 8-14 11
Gravas limosas GM 6-14 10
Arenas bien graduadas SW 6-16 11
Arenas arcillosas SC 6-16 11
Arenas mal graduadas SP 5-9 7
Arenas limosas SM 5-9 7
Limos orgánicos ML 4-8 6
Arcillas con grava o con arena CL 4-6 5
Limos orgánicos y arcillas limosas OL 3-5 4
Limos inorgánicos MH 1-5 3
Arcillas inorgánica CH 1-5 3
Arcillas orgánicas OH 1-4 2

Tabla 2.22: Correlación entre el tipo de suelo y el coeficiente de balasto.


(Fuente: Cimentaciones de concreto armado en edificaciones, “Julio Rivera” pag.107)

2.13 Relación entre capacidad ultima de carga y de balasto.

La relación entre la capacidad admisible del suelo y el coeficiente de balasto se


muestra en la tabla [2.23]. Esta es una tabla con diferentes valores del módulo
de reacción del suelo (conocido también como Coeficiente de Balasto o Modulo de
Winkler) en función de la resistencia admisible del terreno en cuestión.
Estos valores de la constante elástica del terreno están dados en kg/cm3 y la resisten-
cia del suelo debe ser en kg/cm2 .
Esta tabla es un resumen de diferentes trabajos que han realizado el Prof. Terzaghi
y otros cinco ingenieros connotados (en diferentes épocas). Y se la puede encontrar
en la Tesis de maestría “Interacción Suelo-Estructuras: Semi-espacio de Winkler”,
Universidad Politécnica de Cataluña, Barcelona- España. 1993 (Autor Nelson Mor-
rison).
Los valores mas utilizados del coeficiente de balasto son los de la Tabla [2.22].

79
CAPÍTULO 2. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO

MODULO DE REACCIÓN DEL SUELO


Esf. Adm. Winkler. Esf. Adm. Winkler. Esf. Adm. Winkler.
Kg/cm2 Kg/cm3 Kg/cm2 Kg/cm3 Kg/cm2 Kg/cm3
0.25 0.65 1.55 3.19 2.85 5.7
0.3 0.78 1.6 3.28 2.9 5.8
0.35 0.91 1.65 3.37 2.95 5.9
0.4 1.04 1.7 3.46 3 6
0.45 1.17 1.75 3.55 3.05 6.1
0.5 1.3 1.8 3.64 3.1 6.2
0.55 1.39 1.85 3.73 3.15 6.3
0.6 1.48 1.9 3.82 3.2 6.4
0.65 1.57 1.95 3.91 3.25 6.5
0.7 1.66 2 4 3.3 6.6
0.75 1.75 2.05 4.1 3.35 6.7
0.8 1.84 2.1 4.2 3.4 6.8
0.85 1.93 2.15 4.3 3.45 6.9
0.9 2.02 2.2 4.4 3.5 7
0.95 2.11 2.25 4.5 3.55 7.1
1 2.2 2.3 4.6 3.6 7.2
1.05 2.29 2.35 4.7 3.65 7.3
1.1 2.38 2.4 4.8 3.7 7.4
1.15 2.47 2.45 4.9 3.75 7.5
1.2 2.56 2.5 5 3.8 7.6
1.25 2.65 2.55 5.1 3.85 7.7
1.3 2.74 2.6 5.2 3.9 7.8
1.35 2.83 2.65 5.3 3.95 7.9
1.4 2.92 2.7 5.4 4 8
1.45 3.01 2.75 5.5
1.5 3.1 2.8 5.6

Tabla 2.23: Modulo de reacción del suelo.

80
Capítulo
3
Zapatas de Fundación.
***

3.1 Introducción.

Las zapatas de fundación, son elementos estructurales de hormigón armado, que


sirven para transmitir las cargas de las columnas de la edificación al suelo, de tal
manera que la capacidad de resistencia del suelo las soporte.
Se deduce que los suelos con buena capacidad de resistencia tendrán zapatas re-
queridas de menor dimensión, en cambio si los suelos son blandos y las cargas de la
edificación son elevadas, las áreas requeridas para las zapatas son tan grandes que
se convierten en antieconómicas; en este caso se adopta una solución alternativa que
puede ser vigas o losa de fundación, analizadas en capítulos posteriores.
Dependiendo de las necesidades de la edificación y de las características del suelo
pueden diseñarse diferentes tipos de fundaciones superficiales como ser: zapatas de
fundación, vigas de fundación y losa de fundación. En este capítulo se estudiará
todo lo concerniente a las zapatas de fundación.
Las zapatas de fundación son económicas y de una realización práctica, es por este
motivo que son las más utilizadas en nuestro medio en suelos con una capacidad de
carga razonable.
Entre las zapatas de fundación desarrolladas en este capítulo se tiene las siguientes:
zapatas aisladas, zapatas de medianería no conectadas, zapatas de medianería conec-
tadas, zapatas combinadas, zapatas de esquina, zapatas de esquina conectadas, zap-
atas retranqueadas a un lado y zapatas retranqueadas a ambos lados. El desarrollo
de cada una de ellas se verá más adelante.
Dependiendo de la excentricidad de la carga o de los momentos actuantes, las zapatas
de fundación pueden ser céntricas o excéntricas, las zapatas céntricas son las que
serán desarrolladas en el texto.

81
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.2 Efectos de Cargas Excéntricas.

Una zapata se considera cargada excéntricamente si la columna soportada no es


concéntrica con el área de la zapata o si la columna transmite, en su unión con la
zapata no solo una carga vertical sino también un momento flector.
La fundación de columna exterior puede estar sujeta a una carga excéntrica. Si la
excentricidad es grande, puede ocasionar el efecto de tracción sobre un lado de la
fundación. Por lo que es recomendable dimensionar la fundación de manera que la
carga esté dentro del tercio central y de esta forma evitar esfuerzos de tracción en
el suelo que teóricamente puede ocurrir antes de la redistribución de esfuerzos.
La presión del suelo para zapatas excéntricas está expresada por la siguiente ecuación:

P M
q= ± ·x (Ec. 3.1)
Área I
Donde:
Área = A · B
A, B = Lado largo y corto de la zapata respectivamente.
P = Carga de servicio.
e = Excentricidad.
B·A3
I= 12 ; x = ± A2
Reemplazando las expresiones anteriores en la Ec.(3.1) se tiene:
P P 6·e
q= A·B ± A·B · A

P 6·e
 
q= · 1± Ecuación general (Ec. 3.2)
A·B A
Tomando en cuenta estos aspectos se desarrolla a continuación los diferentes casos
de excentricidad (Figura [3.1]), en el que la carga puede actuar: en el centro, el
núcleo, límite y fuera del núcleo central.

y x

M
h e

y
x
A
B

(a) Vista en elevación

82
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

P
M
P
e

B/6
I II IV
B
III x
B/6

A/6 A/6

(b) Vista en planta

Figura 3.1: Casos de excentricidad.


(Fuente: Propia)

3.2.1 Caso I .- Cuando e = 0.

Es el caso en que la excentricidad cae en el centro del núcleo central o tercio medio,
en el cuál el momento es muy pequeño. (Figura [3.2]).
La presión del suelo está dada por la siguiente ecuación:

P
q= (Ec. 3.3)
A·B
Se debe cumplir con la siguiente relación:
q ≤ qa
Donde:
qa = Capacidad admisible de carga del suelo.
q = Presión neta que la zapata transmite al suelo.

83
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

 
 
 
 
 
 
 
 

(a) (b)

Figura 3.2: Caso I (e = 0).


(Fuente:Diseño en concreto armado “Roberto Morales Morales” Pag. 97)

A
3.2.2 Caso II .- Cuando e < 6
.

En este caso la excentricidad cae dentro del núcleo central, donde el esfuerzo de
compresión es mayor que el esfuerzo de flexión. (Figura [3.3]).

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

(a) (b)

Figura 3.3: Caso II (e < A/6).


(Fuente:Diseño en concreto armado “Roberto Morales Morales” Pag. 98)

Las presiones del suelo serán:

P 6·e
 
qmax = · 1+ (Ec. 3.4)
A·B A

84
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

P 6·e
 
qmim = · 1− (Ec. 3.5)
A·B A
Para este caso así como en los posteriores se tendrá que cumplir con la siguiente
condición:

qmax ≤ qa

A
3.2.3 Caso III .- Cuando e = 6
.

En este caso la excentricidad se encuentra en el límite del núcleo central, en el cuál


el esfuerzo directo es igual al esfuerzo de flexión. (Figura [3.4]).

 
   
   
   
   
   
 

(a) (b)

Figura 3.4: Caso III (e = A/6).


(Fuente:Diseño en concreto armado “Roberto Morales Morales” Pag. 98)

Las presiones del suelo están dadas por las siguientes ecuaciones:

2·P
qmax = (Ec. 3.6)
A·B
qmim = 0 (Ec. 3.7)

A
3.2.4 Caso IV .- Cuando e > 6
.

En este último caso la excentricidad se encuentra fuera del núcleo central, si la carga
actúa fuera del tercio central se provoca esfuerzos de tracción en el lado opuesto de
la excentricidad. Si el esfuerzo máximo debido a la carga P no excede el esfuerzo
admisible neto, no se espera que se levante ese lado de la fundación y el centro de
gravedad de la distribución triangular de esfuerzos portantes debe coincidir con el

85
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

punto de acción de la carga P.


Las presiones del suelo están dadas por las siguientes ecuaciones:
Para que cumplan las condiciones del equilibrio estatico:

X qmax · x1
Fvert. = 0 ⇒ R=P = ·B (Ec. 3.8)
2
Tomando momentos respecto al punto J:

X A R · x1 x1
MJ = 0 ⇒ P· =M+ = P · (e + ) (Ec. 3.9)
2 3 3
El sistema planteado con las ecuaciones 3.8 y 3.9 tiene por incognitas los valores de
x1 , qmax despejando se obtiene:

A
x1 = 3 · ( − e)
2

2·P 4·P
qmax = =
3· ( A2
− e) · B 3 · (A − 2 · e) · B

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

(a) (b)

Figura 3.5: Caso IV (e > A/6).


(Fuente:Diseño en concreto armado “Roberto Morales Morales” Pag. 98)

3.3 Zapatas Céntricas.

En general y en la edificación habitual, las zapatas con carga vertical centrada es el


caso más frecuente aunque suele existir momentos y cortantes, sus valores son muy
pequeños y su influencia sobre el centrado de la carga es mínima.

86
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.4 Zapatas Aisladas Céntricas.

Se define como zapatas aisladas a aquellas que transmiten la carga de una sola
columna al suelo como se puede observar en la figura [3.6] (a). Como excepción, se
considera como zapata aislada aquella que sostiene dos soportes contiguos separados
por una junta de dilatación, tipo “diapasón” como se ve en la figura [3.6] (b).
Las zapatas aisladas pueden ser de diversas formas geométricas de acuerdo a las
necesidades, su uso es indicado para casos en los que las cargas son relativamente
bajas y/o el suelo tenga buena resistencia.
El funcionamiento de una zapata de este tipo no es complejo y su cálculo no ofrece
ninguna dificultad, estas serán analizadas como fundaciones rígidas.

c)

b)
a)

Figura 3.6: Tipos de zapatas aisladas.


(Fuente:Cálculo de estructuras de cimentación “J. Calavera” Pag. 89)

La distribución de presiones debajo de una zapata con una carga puntual no es


uniforme. La forma de distribución de presiones depende del tipo del material de
apoyo y del grado de rigidez de la zapata, como se observa en la figura [3.7]. Cuando
la distribución de esfuerzos es irregular se crea un problema de resolución bastante
complejo, entonces se adopta, para simplificar el cálculo, una repartición lineal de
presiones la cuál en la práctica demuestra tener poca variación con la repartición
real de presiones, (figura [3.7] (a)).

87
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

P P P

q
a)Supuesta Uniforme b)Real para Suelo Granular c)Real para Suelo Cohesivo

Figura 3.7: Distribución de presiones.


(Fuente:Diseño de estructuras de concreto Arthur H. Nilson Pag. 500)

Las zapatas deben ser diseñadas para resistir los efectos de las cargas axiales, cortes
y momentos aplicados mayorados.

3.5 Diseño Zapata Aislada Céntrica.

3.5.1 Dimensionamiento en Planta.

Se procede a estimar el área de la zapata en función de la capacidad admisible de


carga del suelo y de la carga de servicio.

P P
qa = ⇔ Areq = (Ec. 3.10)
Areq qa

Donde:
P = Carga de servicio.
Areq = área requerida de la zapata aislada rectangular ( A · B) o cuadrada (A · A ).
qa = Capacidad admisible de apoyo del suelo.
La carga de servicio (P ) es la carga actuante en la columna transmitida a la zapata,
la cual es calculada previamente haciendo un análisis de toda la estructura.
Cuando se realiza el dimensionado de una zapata rectangular se puede asumir una
de las secciones(AóB), y calcular la otra. En caso de una zapata cuadrada el lado A
es igual al lado B (A = B).

• Zapatas Cuadradas.

88
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

s
P P
qa = 2 ⇔ A= (Ec. 3.11)
A qa

• Zapatas Rectangulares.

P P
qa = ⇔ A= (Ec. 3.12)
A·B qa · B

Para el caso de zapatas rectangulares, no es aconsejable sobrepasar la relación de


A = 2 · B .Caso contrario, debe proyectarse la zapata de forma que se garantice el
trabajo del conjunto, por ejemplo, recurriendo a la colocación de nervio superior.
Posteriormente se calcula la presión neta última que la zapata transmite al suelo:

Pu
qu = (Ec. 3.13)
Areq
Donde:
Pu = Carga mayorada que debe ser resistida por la zapata.
Los factores de mayoración según el Reglamento1 ACI 318S-14 son:

Pu = 1.2 · D + 1.6 · L 
 D = Carga muerta



Pu = 1.4 · D 
L = Carga viva
Elegir el mayor de los dos valores.
Areq = Área requerida de la zapata aislada cuadrada (A · A ) o rectangular (A · B ).
qu = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.
Posteriormente se verifica que la capacidad calculada mediante la ecuación Ec. 3.14
no sea mayor a la resistencia admisible de apoyo.

P
q= (Ec. 3.14)
A·B

q ≤ qa (Ec. 3.15)

3.5.2 Dimensionamiento en Elevación.

Se estima el canto útil “ d ” de la zapata en función a las verificaciones de corte por


punzonamiento y corte por flexión o se puede calcular un canto útil mínimo.
1
Reglamento ACI 318S-14, Cap.5, Art.5.3, Pág.64

89
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

El reglamento2 ACI 318S-14 indica que el canto útil de las zapatas no debe ser menor
a 15cm para zapatas apoyadas sobre el suelo.

Verificación a corte por punzonamiento.

Una columna apoyada en una zapata produce el efecto de punzonamiento a causa


de los esfuerzos cortantes que actúan en la zapata alrededor del perímetro de la
columna, efecto por el que la zapata se somete a una compresión vertical. Si este
esfuerzo es muy grande la zapata tiende a fallar por corte.

Pu

g f
i j
b c
d/2

b
a
a d
d d/2

h e
(a) (b)

Figura 3.8: (a) Falla de corte por punzonamiento (b) Secciones críticas por cortante.
(Fuente: Diseño de estructuras de concreto “Arthur H. Nilson” Pag. 506))

En consecuencia, si se produce la rotura, la discontinuidad tiene la forma de la


pirámide trucada como se ve en la figura [3.8(a)], cuyos lados se extienden hacia
fuera, en un ángulo que se aproxima a los 45◦ . La sección critica para el cortante en
dos direcciones, esta establecida de acuerdo al reglamento3 ACI 318S-14.
El promedio de esfuerzo cortante en el concreto que falla, puede tomarse equivalente
al que actúa en planos verticales a través de la zapata y alrededor de la columna
d
sobre un perímetro b0 a una distancia 2 de la cara de la columna (sección vertical
a través de en la figura [3.8(b)]). Este esfuerzo de corte puede ser determinado con
la siguiente ecuación.

qu · (A · B − A0 )
vu = (Ec. 3.16)
φ · b0 · d
A0 = (a + d) · (b + d) (Ec. 3.17)

b0 = 2 · (a + b + 2 · d) (Ec. 3.18)
2
Reglamento ACI 318S-14, Cap.13, Art.13.3.1.2, Pág.203
3
Reglamento ACI 318S -14, Cap.22, Art.22.6.4.1, Pág.384

90
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Donde:
vu = Tensión cortante actuante en la zapata.
A0 =área de la sección crítica para cortante abcd de la figura [3.8 (b)].
b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.
A = Ancho de la zapata.
qu = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.
d = Canto útil de la zapata.
φ = 0.75, factor de reducción a cortante.4
El reglamento5 ACI 318-14 establece que la tensión admisible de corte por punzon-
amiento es el menor valor de las siguientes ecuaciones:

2
  q
vc = 0.53 · 1 + · fc0 (Ec. 3.19)
β
αs · d
 q 
vc = 0.27 · + 2 · fc0 (Ec. 3.20)
b0
q
vc = 1.10 · fc0 (Ec. 3.21)

Donde:
β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna.
αs = 20, para cargas aplicadas en la esquina de una zapata.
αs = 30, para cargas aplicadas en el borde de una zapata.
αs = 40, para cargas aplicadas al centro de una zapata.
Vc =Tensión cortante proporcionada por el concreto.
fc0 = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días.
Cumpliendo los requisitos se debe verificar la siguiente relación:

vu ≤ vc (Ec. 3.22)

Verificación a corte por flexión.

El corte por flexión puede ocurrir en una sección ubicada a una distancia d de la
cara de la columna, como en las vigas y losas unidireccionales. Según el reglamento6
ACI 318S-14 la tensión cortante está determinada por la siguiente ecuación:

q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 3.23)
4
Reglamento ACI 318S-14, Cap.21, Tabla 21.2.1, Pág.363
5
Reglamento ACI 318S-14, Cap.22, Art.22.6.5.2, Pág.387
6
Reglamento ACI 318S-14, Cap.14, Art.14.5.5, Pág.213

91
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

a m b n

d d

qx qy
A B
a) b)

Figura 3.9: Falla a cortante por flexión (a) para el eje “x”, (b) para el eje “y” .
(Fuente: Elaboración propia)

De la condición de equilibrio y la geometría de la figura [3.9] se tiene las ecuaciones


tabuladas en la Tabla [3.1].

Para el Eje “ x ” Para el Eje “ y ”


A−a B−b
m= 2 m= 2
Pu Pu
qx = qu · B ; qx = A qy = qu · A ; qy = B

vx = qx · (m − d) vy = qy · (n − d)
m2 2
My = q x 2 Mx = qy n2
vx vy
⇒ vu = φ·B·d ⇒ vu = φ·A·d

Tabla 3.1: Ecuaciones para la verificación de corte por flexión

Tabla [3.1] (Continuación) - Ecuaciones para la verificación de corte por flexión


Donde:
A, B = Largo y ancho de la zapata respectivamente.
a, b = Largo y ancho de la columna respectivamente.
qx , qy = Presión última por unidad de longitud en la dirección “ x ” e “ y ” respec-
tivamente.
vx , vy = Esfuerzo cortante en la dirección “ x ” e “ y ” respectivamente.
Mx , My = Momento último en la dirección “ x ” e “ y ” respectivamente.
vu = Tensión cortante actuante en la zapata.
d = Canto útil de la zapata.
φ = 0,75, factor de reducción de la resistencia a cortante7 .
7
Reglamento ACI 318S-14, Cap.22, Art.22.6.5.2, Pág.387

92
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Entonces para el cálculo del valor del canto útil de la fundación , tanto a punzon-
amiento como a flexión en “ x ” e “ y ”:

1. Se puede asumir un valor de canto útil y verificar que se cumpla con la siguiente
relación:
vu ≤ vc

En caso de no cumplir aumentar el valor de “ d ”

2. Para no asumir el valor “ d ” se puede calcular el canto útil mínimo requerido,


igualando las tres ecuaciones a sus respectivas resistencias, despejando luego
los tres valores de canto útil, tomando como definitivo el mayor de los tres.

3. El espesor mínimo “hmin ” se lo obtiene de a suma del canto útil “dmin” y el


recubrimiento “ r ” que es 7.5 cm de acuerdo al reglamento8 ACI 318S-14.
Entonces la altura mínima de la zapata es:

hmin = dmin + r (Ec. 3.24)

3.5.3 Transferencia de Esfuerzos.

La transferencia de esfuerzos en zapatas se encuentra desarrollado en el anexo B del


texto.

3.5.4 Cálculo del Refuerzo de Acero por Flexión.

Las zapatas cuadradas trabajan en una sola dirección, entonces la armadura de


flexión se distribuye uniformemente a lo largo y ancho de la zapata.
En las zapatas rectangulares se debe calcular el refuerzo de acero en dos direcciones,
el refuerzo en la dirección larga (As1x ) debe distribuirse uniformemente en el ancho
total de la zapata, para el refuerzo en la dirección corta, una porción del refuerzo
total (As1y ) debe distribuirse en forma uniforme sobre la franja (centrada con re-
specto al eje de la columna) cuyo ancho sea igual a la longitud del lado corto de la
zapata. El refuerzo restante (As2y ) requerido en la dirección corta debe distribuirse
equitativamente sobre los dos segmentos fuera del ancho de la franja, la mitad para
cada segmento.
8
Reglamento ACI 318S-14, Cap.20, Tabla 20.6.1.3.1, Pág.356

93
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

As2y As1y As2y

As1x

(A-B)/2 B (A-B)/2
A

Figura 3.10: distribución de la armadura de flexión.


(Fuente: Elaboración propia)

Una vez calculada la sección de la zapata y el canto útil, se procede a calcular la


armadura con los momentos obtenidos de la Tabla [3.1].

• La armadura As1x (figura [3.10]) será calculada de las siguientes ecuaciones:


My
As1x = φ·fy ·(d− a2 )



0.85·fc0 ·B
 h q i
2·My
⇔ As1x = fy · d− d2 − 0.85·φ·fc0 ·B
(Ec. 3.25)

Asx1 ·fy 
a =


0.85·fc0 ·B

La armadura mínima9 As1 min se calcula con:





0.0018 · 4200
fy · B · h
As1x min. ≥ (Ec. 3.26)


0.0014 · B · h

Por lo tanto As1x será el mayor valor de las dos ecuaciones (Ec. 3.25) y (Ec.
3.26).

9
Reglamento ACI 318S-14, Cap.7, Art.7.6.1.1, Pág.94

94
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

• La armadura As1y (figura [3.10]) será calculada con la (Ec. 3.25), utilizando
el momento calculado anteriormente con las ecuaciones de la Tabla [3.1]. Se
debe calcular también con la siguiente ecuación de acuerdo al reglamento10 ACI
318S-14:

2
As1y = · As1x (Ec. 3.27)
β+1
Donde: β = Es la relación entre el lado largo y corto de la zapata A y B
respectivamente. Además determinar la armadura mínima As1y min :




0.0018 · 4200
fy · B · h
As1y min. ≥ (Ec. 3.28)


0.0014 · B · h

De la misma manera que el caso anterior, As1y será el valor máximo de las
ecuaciones (Ec. 3.25), (Ec. 3.27) y (Ec. 3.28).

• La armadura As2y (figura [3.10]) es el 50% de la diferencia de las armaduras


principales:
As1x − As1y
As2y = (Ec. 3.29)
2
La armadura mínima As2y min :

4200 A − B
As2y min = 0.0018 · ·( )·h (Ec. 3.30)
fy 2
El valor más grande de las ecuaciones (Ec. 3.29) y (Ec. 3.30), será establecido
como As2y .
Donde:
A, B = Largo y ancho de la zapata respectivamente.
Mx , My = Momento último en la dirección “ x ” e “ y ” respectivamente.
h = Altura de la zapata
φ = 0.9 (Valor utilizado cuando εt≥0.005 , generalmente ocurre en zap-
atas.)

10
Reglamento ACI 318S-14, Cap.13, Art.13.3.3.3, Pág.204

95
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.5.5 Adherencia y desarrollo en barras.

La zapata de fundación al estar en contacto con el suelo está sometida a esfuerzos


de tracción en su base inferior, esto puede ocasionar fisuraciones y deslizamientos
entre la sección y los refuerzos, por esta razón es importante dotar de un adecuado
recubrimiento y longitud de desarrollo a las barras, con el fin que estén embebidas
en el hormigón para que la sección y la armadura provista trabajen óptimamente.
Las secciones críticas para verificar la longitud de desarrollo de las barras de refuerzo
son las mismas que para los momentos de flexión como se muestra (figura [3.11]).

Sección Sección
Critica Critica

4Øb 4Øb

Asx ltx=m-r Asy lty=n-r

Figura 3.11: Longitud de desarrollo en barras.


(Fuente: Elaboración propia)

La longitud de desarrollo de barras en sometidas a tracción deben cumplir las sigu-


ientes expresiones tanto en la dirección x como en la dirección y:

ltx = m − r ≥ Ldx (Ec. 3.31)

lty = n − r ≥ Ldy (Ec. 3.32)

La longitud de desarrollo mínimo para barras a tracción de acuerdo al reglamento11


ACI 318S-14 bebe de tomarse con el mayor valor de los incisos (a), (b) y (c) como
a continuación se muestra en la Tabla [3.2]:
11
Reglamento ACI 318S-14, Cap.25, Art.25.4.2, Pág.439

96
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Longitud de desarrollo minima para barras en traccion


fy ·ψt ·ψ
e ·ψs  · φb
Ldx,y = √
(a) 3.5·λ· fc0 ·
cb +ktr
db

Barras de 20 mm Barras de 22 mm
Espaciamiento y recubrimiento.
y menores. y mayores.
(b)
Espaciamiento libre entre barras o que se están
desarrollando o empalmando por traslapo no
menor que φb , recubrimiento libre al menos φb , o    
fy ·ψt ·ψe fy ·ψt ·ψe
espaciamiento libre entre barras que están siendo √ · φb √ · φb
6.6·λ· fc0 5.3·λ· fc0
desarrollados o empalmados por traslapo no
menor que 2 · φb y recubrimiento libre no menor
que φb    
fy ·ψt ·ψe fy ·ψt ·ψe
Otros casos. √ · φb √ · φb
4.4·λ· fc0 3.5·λ· fc0
(c) 30 cm

Tabla 3.2: Ecuaciones simplificadas para la longitud de desarrollo.


(Fuente: ACI-318S-14)

A continuación se muestra cada uno de los términos de la ecuaciones, los valores de


las variables para diferentes situaciones se da en la Tabla [3.2].

1. ψt = de posición de refuerzo.
Refuerzo horizontal situado de tal manera que más de 30 mm de hormigón
fresco es colado en el miembro abajo de la longitud de desarrollo o empalme
1.3.
Otro refuerzo 1.0.

2. ψe =factor de recubrimiento.
Barras o alambres recubiertas con epóxico y barras con recubrimiento dual de
zinc y epóxico, con recubrimiento menor que 3 · φb o separación libre menor que
6 · φb el factor sera 1.5.
Todas las otras varillas o alambres recubiertos con epóxido y barras con re-
cubrimiento dual de zinc y epóxico el factor sera 1.2.
Refuerzo no recubierto y bañado en cinc el factor sera 1.0.
Sin embargo, el producto de ψt · ψe no tiene que tomarse mayor que 1.7.

3. ψs =factor de tamaño de refuerzo.


Barras menores a que 20 mm y alambres corrugados el factor sera 0.8.
Barras mayores a que 22 mm el factor sera 1.0.

97
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

4. λ=factor de hormigón con agregado de peso ligero.


Cuando se usa concreto con agregado ligero, λ no excederá 0.75.
√ 0
f
Sin embargo, cuando se especifica fct , λ se podrá tomar igual a 1.8·fcct
Pero no mayor que 1.0
Cuando se usa hormigón de peso normal 1.0

5. Separación entre varillas o dimensiones del recubrimiento.


Si el recubrimiento del hormigón o la separación libre entre las varillas son muy
pequeños, el hormigón puede rajarse, esta situación se toma en consideración
cb +ktr
con el término φb , se llama término de confinamiento.
En la ecuación cb representa la menor de las distancias del centro de la varilla
en tracción a la superficie más cercana del hormigón o la media separación
entre centros del refuerzo. En esta expresión, ktr es un factor llamado índice de
refuerzo transversal. Se usa para tomar en cuenta la contribución del refuerzo
de confinamiento (estribos) a través de los posibles planos de rajaduras.

40 · Atr
ktr = (Ec. 3.33)
s·n
Donde:
Atr = área de la sección transversal total de todo el refuerzo transversal
que tenga la separación s de centro a centro y una resistencia a fluencia fyt .
n = número de varillas que van a desarrollarse a lo largo del plano de
rajadura. Si el acero está en dos capas, n es el mayor número de varillas en
una capa individual.
s = separación centro a centro del refuerzo transversal.

De acuerdo al reglamento12 ACI 318S-14 se permite conservadoramente el uso de


cb +ktr
ktr = 0 y limita el valor de φb a un valor máximo de 2.5, se ha encontrado que si
se usan valores mayores que 2.5, las longitudes de desarrollo más cortas resultantes
incrementan el peligro de fallas por extracción.

cb + k tr
< 2.5 (Ec. 3.34)
φb
12
Reglamento ACI 318S-14, Cap.25, Art.25.4.2.3, Pág.440

98
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.5.6 Detalle de armado de la zapata.

ZAPATA AISLADA
VISTA EN ELEVACION
A
a
Refuerzo Longitudinal
b

Estribos
Bastoncillos

30Øb

0.3h

h d
0.7h 15Øb
4Øb

r
5-10 cm
Galletas
As3 As1 As2 Lamina Asfaltica
Hormigon de Limpieza

VISTA EN PLANTA
r

As1

B 1

As3
r r

r As2
(A-B)/2 B (A-B)/2
A

99
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.6 Zapatas Circulares Céntricas.

El diseño de este tipo de zapatas no es de uso muy común, ya que su empleo


no encierra ninguna ventaja económica, debido al alto costo en la elaboración y
colocación del refuerzo de acero. Generalmente estas zapatas están destinas para
soportar grandes torres y estructuras análogas.
La característica principal que encierra el empleo de este tipo de zapatas, está en la
forma como está distribuida su armadura de acero, compuesta fundamentalmente
por el refuerzo de acero circunferencial y de reparto, como se observan en la figura
[3.12], donde el primero ejerce de acero estructural y el segundo de acero de reparto.
El método de Bielas y Tirantes permite obtener la ecuación general para el calculo
del refuerzo de acero circunferencial, desarrollado en el anexo [F]. Para el empleo
de este método debe cumplirse la condición de zapata rígida, donde el volado (v)
debe ser dos veces el alto (h) de la zapata.

Refuerzo de Acero
de Reparto

Dc v

DZ
Refuerzo de Acero Refuerzo de Acero
Circunferencial de Reparto
Refuerzo de Acero
Circunferencial

Figura 3.12: Zapata circular centrica.


(Fuente: Cálculo de estructuras de cimentación “J. Calavera” Pag. 106)

3.7 Diseño Zapata Circular Céntrica.

3.7.1 Dimensionamiento en planta.

Se procede a estimar el área y diámetro de la zapata en función de la capacidad


admisible de carga del suelo y de la carga de servicio.

P P
qa = ⇔ Areq = (Ec. 3.35)
Areq qa

100
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

s
2
π · Dz,req P 4·P
Az,req = = ⇔ Dz,req = (Ec. 3.36)
4 qa π · qa
Donde:
P = D + L =Carga de servicio.
qa = Capacidad admisible de apoyo del suelo.
Az,req = área requerida por la zapata aislada circular.
Dz,req = Diametro requerido por la zapata circular.
Por tanto se tiene las dimensiones provistas :
Dz,prov. = Diametro provisto a la zapata circular.
2
π∗Dz,prov.
Az,prov. = 4 = Área provista a la zapata circular.
La carga de servicio (P ) es la carga actuante en la columna transmitida a la zapata,
la cuál es calculada previamente haciendo un análisis de toda la estructura.
Posteriormente se calcula la presión neta última (qu ) que la zapata transmite al suelo:

Pu Pu 4 · Pu
qu = = 2
π·Dz,prov.
⇔ qu = 2
(Ec. 3.37)
Az,prov. π · Dz,prov.
4

Donde:
Pu = Carga ultima mayorada que debe ser resistida por la zapata.
D = Carga Muerta.
L = Carga Viva.
Los factores de mayoración según el Reglamento13 ACI 318S-14 son:

 1.2 · D + 1.6 · L


Pu ≥



1.4 · D

Elegir el mayor de los dos valores.


Posteriormente se verifica que la capacidad calculada mediante la ecuación Ec. 3.38
no sea mayor a la resistencia admisible de apoyo.

4·P
q= 2
(Ec. 3.38)
π · Dz,prov.

q ≤ qa (Ec. 3.39)
13
Reglamento ACI 318S-14, Cap.5, Art.5.3, Pág.64

101
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.7.2 Dimensionamiento en elevación.

Se estima el canto útil “ d ” de la zapata en función a las verificaciones de corte por


punzonamiento y corte por flexión o se puede calcular un canto útil mínimo.
El reglamento14 ACI 318S-14 indica que el canto útil de las zapatas no debe ser
menor a 15cm para zapatas apoyadas sobre el suelo.

Verificación a corte por punzonamiento.

La carga vertical que le transfiere la columna a la zapata, forma una superficie de


falla tronconica como aparece en la figura [3.13] (a), con un ángulo aproximado a
los 45◦ .
En la práctica, para simplificar el problema, se trabaja con una superficie de falla
o sección critica perpendicular al plano de la zapata, localizada a una distancia d/2
de la cara de la columna como puede apreciarse en figura [3.13] (b)). La tensión
cortante puede ser determinada con la siguiente ecuación:

qu · (Az,prov. − A0 )
vu = (Ec. 3.40)
φ · b0 · d

2
π · Dz,prov.
Az,prov. = (Ec. 3.41)
4

π
A0 = · (Dc + d)2 (Ec. 3.42)
4

b0 = π · (Dc + d) (Ec. 3.43)

Donde:
vu = Tensión cortante actuante en la zapata.
A0 = Área de la sección crítica para cortante de la figura [3.8 (b)].
b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.
Az,prov = Area provisto a la zapata circular.
Dz,prov = Diametro provisto a la zapata circular.
Dz = Diametro de la columna circular.
qu = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.
d =Canto útil de la zapata.
φ = 0,75,factor de reduccíon a cortante.15
14
Reglamento ACI 318S-14, Cap.13, Art.13.3.1.2, Pag. 203
15
Reglamento ACI 318S-14, Cap.21, Tabla 21.2.1, Pág.363

102
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

DZ

Dc

d/2 d/2

(a) (b)

Figura 3.13: (a) Falla a cortante por punzonamiento (b) Secciones críticas por cortante.
(Fuente: Elaboracion Propia)

El reglamento16 ACI 318S-14 establece que la tensión admisible de corte por pun-
zonamiento es el menor valor de las siguientes ecuaciones:

2
  q
vc = 0.53 · 1 + · fc0 (Ec. 3.44)
β

αs · d
  q
vc = 0.27 · · fc0 (Ec. 3.45)
b0

q
vc = 1.10 · fc0 (Ec. 3.46)

Donde:
β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna
αs = 20, para cargas aplicadas en la esquina de una zapata
αs = 30, para cargas aplicadas en el borde de una zapata
αs = 40, para cargas aplicadas al centro de una zapata
vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto.
fc0 = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días.
Cumpliendo los requisitos se debe verificar la siguiente relación:

vu ≤ vc (Ec. 3.47)
16
Reglamento ACI 318S-14, Cap.22, Art.22.6.5.2, Pág.387

103
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Verificación a corte por flexión.

El corte por flexión puede ocurrir en una sección ubicada a una distancia d de la cara
de la columna, al tratarse de una zapata circular, el corte por flexion es constante en
cualquier dirección radial. Según el reglamento17 ACI 318S-14 la tensión cortante
está determinada por la siguiente ecuación:

q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 3.48)

Dc mr

d
Asr Asi

qr
DZ, prov.
Figura 3.14: Falla a cortante por flexión para cualquier dirección radial.
(Fuente: Elaboración propia)

De la condición de equilibrio y la geometría de la figura [3.14] se tiene las ecuaciones


tabuladas en la Tabla [3.3].
Tabla [3.3] Ecuaciones para la verificación de corte por flexión

Para cualquier dirección radial de la zapata


Dz,prov −Dc
mr = 2
Pu
qr = Dz,prov.

Vr = qr · (mr − d)
q
1 2
Dd = 2 · Dz,prov. + (Dc + 2 · d)2
Vr
⇒ vu = φ·Dd ·d

Tabla 3.3: Ecuaciones para la verificación de corte por flexión.

17
Reglamento ACI 318S-14, Cap.14, Art.14.5.5, Pág.213

104
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Donde:
Dz,prov = Diametro provisto a la zapata circular.
Dc = Diametro de la columna circular.
qr =Presión última por unidad de longitud en cualquier dirección radial.
Vr = Esfuerzo cortante en cualquier dirección radial.
vu = Tensión cortante actuante en la zapata.
d = Canto útil de la zapata.
φ = 0, 75, factor de reducción por corte.18
Entonces para el cálculo del valor . del canto útil de la fundación “d00 , tanto a
punzonamiento como a flexión.

1. Se puede asumir un valor de canto útil “d” y verificar que se cumpla con la
siguiente relación:
vu ≤ vc

En caso de no cumplir aumentar el valor de “d00

2. Para no asumir el valor “d00 se puede calcular el canto útil mínimo requerido,
igualando las tres ecuaciones a sus respectivas resistencias, despejando luego
los tres valores de canto útil, tomando como definitivo el mayor de los tres.

3. El espesor mínimo “h00min se lo obtiene de a suma del canto útil “d00min y el


recubrimiento “r00 que es 7.5cm de acuerdo al reglamento19 ACI 318S-14.
Entonces la altura mínima de la zapata es:

hmin = dmin + r (Ec. 3.49)

3.7.3 Transferencia de esfuerzos.

La transferencia de esfuerzos en zapatas se encuentra desarrollado en el anexo B del


texto.

3.7.4 Cálculo del refuerzo de acero circunferencial.

La armadura resistente se dispone en sentido circunferencial y la armadura de


reparto en la dirección radial, interrumpiéndose en el centro de la zapata. La ar-
madura circunferencial tiene el grave inconveniente, que los aceros tienen diámetros
crecientes, cuando estos van acercándose al perímetro de la zapata. A cada refuerzo
de acero circunferencial le corresponde un determinado radio (ri+1 ) de distribución,
18
Reglamento ACI 318S-14, Cap.21, Tabla 21.2.1, Pág.363
19
Reglamento ACI 318S-14, Cap.20, Tabla 20.6.1.3.1, Pág.356

105
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

que está en función de la separación(s). La ecuación para el cálculo del refuerzo


de acero circunferencial, está desarrollada por el metodo de Bielas y Tirantes, de-
mostrándose esta en el anexo (F).

Dz,prov.

ri+1
b
r6 Asr
sr
r5
a r4
r3
r2
r1

As i+1
As6
As5
As4
sss As3
As1 As2

Figura 3.15: Distribución de la armadura circunferencial.


(Fuente: Elaboración propia)

Una vez calculada la sección de la zapata y el canto útil, se procede a calcular la


armadura circular con la carga ultima, Pu .

• La armadura resistente circunferencial de As1 a As i+1 (figura [3.15]) será calcu-


lada por la siguientes ecuaciones :

Dz,prov. − Dc
v ≤2·h⇔ ≤2·h (Ec. 3.50)
2

4 · Pu 3
As i+1 = · [ri+1 − (ri+1 − s)3 ] (Ec. 3.51)
3 · π · Dz2 · d · fy

ri+1 = r1 + ni · s (Ec. 3.52)

• La armadura radial de reparto Asr (figura [3.15]) por unidad de longitud, debe
ser el 20% de la mayor armadura resistente circunferencial As i+1 por unidad de
longitud, donde se tiene lo siguiente:

106
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Asr As i+1
= 0.2 · (Ec. 3.53)
sr s
Reemplazando la Ec. (Ec. 3.51) en la Ec. (Ec. 3.53) se tiene:

0.8 · Pu · sr 3
Asr = · [ri+1 − (ri+1 − s)3 ] (Ec. 3.54)
3 · π · Dz2 · d · fy · s

Donde:
Pu =Carga última mayorada que debe ser resistida por la zapata.
fy = Esfuerzo de fluencia del acero.
d = Canto útil de la zapata.
Dz,prov = Diámetro provisto a la zapata circular.
Dc = Diámetro de la columna circular.
ri+1 = Radio de distribución acumulada.
r1 = Radio de distribución del primer refuerzo circunferencial.
s = separación del refuerzo de acero circunferencial, Figura[3.15].
sr = separación del refuerzo de acero reparto Figura, [3.15].
ni = numero de separación

3.7.5 Adherencia y desarrollo en barras.

La longitud de adherencia se desarrolla en el anexo C del texto.

107
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.7.6 Detalle de armado de la zapata.

ZAPATA CIRCULAR
VISTA EN ELEVACION
A
Dc

Refuerzo Longitudinal
CONDICION DE RIGIDEZ
<
V 2h

sz Zunchos

V
30Øb
15 a 20cm

0.3h

h d
15Øb
r
s s s1 4Øb 0.7h

5-10 cm Øb1
Øb2
Øb3 Ør Galletas
Øb4 Lamina Asfaltica
Øb5 Bastoncillos
Øb6 Hormigon de Limpieza
Øb7
Dz,prov.

VISTA EN PLANTA

b
sr Ør
a

Øb7

Øb6

Øb5
Øb4
Øb3
Øb2
Øb1
s s s s1

108
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.8 Zapatas de Medianería no Conectadas.

La zapata de medianería es un caso muy frecuente en edificaciones. La necesidad


de su uso se hace latente, cuando existen límites de propiedad en el terreno donde
se va a construir la estructura. En la figura [3.16] se indican las disposiciones más
frecuentes de zapatas de medianería.

F F

P P P Pc P Pc
Pc
Pc F F

T T T T

R R R R
a) b) c) d)

Figura 3.16: Disposiciones frecuentes para las zapatas de medianería.


(Fuente: Cálculo de estructuras de cimentación “J. Calavera” Pag. 152)

El caso a) trata de un sistema en el que la resultante R es excéntrica respecto a la


zapata, provocando por tanto un diagrama no uniforme de presiones como respuesta
del terreno. La diferencia de tensiones a lo largo de la fundación provoca, a traves
de los asentamientos diferenciales de un borde con respecto al otro, el giro de la
zapata. Como la columna se supone elásticamente empotrado en la fundación, sufre
un giro igual y aparece un par de fuerzas T y F, una a la altura de la viga del primer
nivel y otra en la superficie de contacto entre zapata y terreno.
La situación que expone b) corresponde a una simplificación de la primera en la
que se supone que el par formado por las dos fuerzas T y F son capaces de centrar
exactamente la resultante, con lo que la zapata recibe una respuesta uniforme del
terreno.
El esquema c) corresponde a la situación en la que no existe viga en el primer nivel
de la edificación y la respuesta T es proporcionada íntegramente por un tirante a
nivel de la cara superior de la zapata.
En el caso d) se parte de nuevamente de considerar la reacción R centrada por el
par de fuerzas T y F.
Los casos a) y b) producen incrementos de flexión importantes en la columna que
esta en el borde del límite de propiedad. En cambio c) y d) no los producen.

109
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

H
P

h T
A
B/3
R

Limite de propiedad

a A

Figura 3.17: Zapata de medianería.


(Fuente: Elaboración propia)

OBSERVACIONES IMPORTANTES:

X
V = 0 =⇒ R = P

X B
MA = 0 =⇒ R · = F · (H + h)
3

P ·B
=⇒ F =
3 · (H + h)

X P ·B
H = 0 =⇒ T =
3 · (H + h)

110
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

a) La tracción F en el nivel del primer piso, debe ser absorbida disponiendo una
0
armadura adicional As sobre la que ya existe.

0 F
As =
fy

b) La fuerza T de rozamiento entre zapata y terreno puede ser resistida por pun-
zonamiento siempre que:
Cs · T ≤ (P + Pc ) · µ

Donde Cs es un coeficiente de seguridad que puede tomarse igual a 1.5 y µ es


un coeficiente de rozamiento entre hormigón y suelo.

2
µ= · tan φ
3

φ = ángulo de rozamiento

c) Si el rozamiento no basta para resistir la fuerza T, existen tres soluciones:

– Disminuir el valor de “B”. para reducir T.


– Aumentar el valor de “d” con el mismo objetivo.
– Absorber la fuerza “F” con tirantes anclados o apoyos en puntos adecuados
de la estructura (por ejemplo otra zapata comprobando en ella la seguridad
a deslizamiento).

d) La presión debe ser comprobada de acuerdo con los datos del informe geotécnico
B
e) La columna debe ser calculada para el momento flector MB = R · 3, además de
los momentos que ya tuviera por el trabajo general de la estructura (momento
del análisis del programa estructural).

3.9 Diseño Zapata de Medianería no Conectada.

3.9.1 Dimensionamiento en planta.

Para el diseño de una zapata de medianería no conectada, al igual que para el caso
de la zapata aislada se calcula la sección en función de la carga de servicio y la
capacidad admisible del suelo.

P P
qa = ⇐⇒ Areq. = (Ec. 3.55)
Areq. qa

111
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

En las zapatas de medianería se puede asumir que el lado largo de la zapata es el


doble del lado corto, reemplazando en la (Ec. 3.55) se obtiene la ecuación para el
cálculo de las secciones de la zapata.
s s
P P
A = 2 · B =⇒ B = =⇒ A = 2 · (Ec. 3.56)
2 · qa 2 · qa
Posteriormente calcular la presión neta última que la zapata transmite al suelo:

Pu
qu = (Ec. 3.57)
Areq.

3.9.2 Dimensionamiento en elevación.

Una vez que se determina el área requerida por la zapata, se estima el canto útil
“d” o se calcula el canto útil mínimo de la misma realizando las verificaciones ante-
riormente desarrolladas que son: la verificación a corte por punzonamiento y corte
por flexión.

Verificación a corte por punzonamiento.

Como ya se explicó si la falla ocurre, la fractura adopta la forma de la pirámide


truncada que aparece en la figura [3.18] (a), en un ángulo que se aproxima a los 45◦ .
El promedio de esfuerzo cortante en el concreto que falla, puede tomarse equivalente
al que actúa en planos verticales a través de la zapata y alrededor de la columna
d
sobre un perímetro a una distancia 2 de la cara de la columna (sección vertical a
través de abcd en la figura [3.18](b)). La tensión cortante puede ser determinada con
la siguiente ecuación:

qu · (A · B − A0 )
vu = (Ec. 3.58)
φ · b0 · d
d
A0 = (a + d) · (b + ) (Ec. 3.59)
2
b0 = 2 · b + 2 · d + a (Ec. 3.60)

Donde:
vu = Tensión cortante actuante en la zapata.
A0 = Área de la sección crítica para cortante abcd de la figura [3.18 (b)].
A, B = Largo y ancho de la zapata.
qu = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.
d = Canto útil de la zapata.

112
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

φ = 0.75, factor de reducción por cortante.20

Pu

g f b c

b
a
d/2
a
d
d d/2
i j

h e (b)
(a)
Figura 3.18: (a) Falla a cortante por punzonamiento (b) Secciones críticas por cortante.
(Fuente: Elaboración propia)

La tensión admisible a corte por punzonamiento se debe verificar con las ecuaciones
(Ec. 3.61) a (Ec. 3.63).

2
  q
vc = 0.53 · 1 + · fc0 (Ec. 3.61)
β

αs · d
 q 
vc = 0.27 · + 2 · fc0 (Ec. 3.62)
b0

q
vc = 1.10 · fc0 (Ec. 3.63)

Cumpliendo los requisitos se debe verificar la siguiente relación:

vu ≤ vc (Ec. 3.64)

Verificación a corte por flexión.

Las falla a cortante por flexión según el reglamento21 ACI 318S-14 puede ocurrir en
una sección ubicada a una distancia d de la cara de la columna, como en la figura
[3.19], la tensión cortante está determinada por la ecuación ya mencionada:
q
vc = 0.53 · fc0
20
Reglamento ACI 318S-14, Cap.21, Tabla 21.2.1, Pág.363
21
Reglamento ACI 318S-14, Cap.14, Art.14.5.5, Pág.213

113
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

De la geometría de la figura [3.19] se deducen las ecuaciones de la Tabla [3.4]:

b m a n

d d
Asy Asx Asx Asy

qx qy
B A
(a) (b)
Figura 3.19: Falla a cortante por flexión (a) para el eje “x”, (b) para el eje “y”.
(Fuente: Elaboración propia)

Para el Eje “x” Para el Eje “y”


A−a
m=B−b n= 2
Pu Pu
qx = qu · A ; qx = B qy = qu · B ; qy = A

vx = qx · (m − d) vy = qy · (n − d)
m2 2
My = q x · 2 Mx = qy n2
vx vy
=⇒ vu = φ·A·d =⇒ vu = φ·B·d

Tabla 3.4: Ecuaciones para la verificación de corte por flexión.

Donde:
A, B = Largo y ancho de la zapata respectivamente.
a, b = Largo y ancho de la columna respectivamente.
qx , qy = Presión por unidad de longitud en la dirección “x” e “y” respectiva-
mente.
vx , vy = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente.
Mx , My = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente.
vu = Tensión cortante actuante en la zapata.
d = Canto útil de la zapata.

114
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Entonces se debe cumplir:

vu ≤ vc

El canto útil “d00 será el mayor valor encontrado con las verificaciones realizadas
anteriormente.
Por lo tanto, la altura mínima de la zapata será calculada mediante la ecuación
siguiente:

hmin = dmin + r

3.9.3 Transferencia de esfuerzos.

La transferencia de esfuerzos desarrollada en el anexo B es también aplicada para


zapatas de medianería no conectadas.

3.9.4 Cálculo del refuerzo de acero por flexión.

En las zapatas de medianería se trabaja en dos direcciones, la armadura de flexión


se debe distribuir uniformemente en todo lo ancho y largo de la zapata.
Los refuerzos de acero en general serán calculados con los momentos de la Tabla
[3.4].

• La armadura Asy será determinada de las siguientes ecuaciones.

" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mx
Asy = · d− d2 − (Ec. 3.65)
fy 0.85 · φ · fc0 · B

La armadura minima22 Asy min al igual que para zapatas aisladas será calculada
con:





0.0018 · 4200
fy · B · h
Asy min ≥ (Ec. 3.66)


0.0014 · B · h

Por lo tanto será el mayor de las ecuaciones (Ec. 3.65) y (Ec. 3.66).

• La armadura Asx será calculada con la (Ec. 3.65) utilizando el momento My ,


el acero mínimo con la ecuación mostrada a continuación:
22
Reglamento ACI 318S-14, Cap.7, Art.7.6.1.1, Pág.94

115
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.





0.0018 · 4200
fy · A · h
Asx min ≥ (Ec. 3.67)


0.0014 · A · h

Luego será el mayor de las ecuaciones (Ec. 3.65) y (Ec. 3.67).


Entonces el acero Asx será distribuido a lo largo de la zapata y el Asy a lo ancho
de la zapata.

3.9.5 Adherencia y desarrollo en barras.

La longitud de adherencia desarrollada en el anexo C es también aplicable para


zapatas de medianería.

116
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.9.6 Detalle de armado de la zapata.

VISTA EN ELEVACION

CORTE A-A CORTE B-B


b Refuerzo Longitudinal a Refuerzo Longitudinal

a b

Estribos

As2 y Bastoncillos
Estribos
30Øb
30Øb Bastoncillos

0.3h 0.3h

0.7h h
4Øb 4Øb 0.7h

r r
5-10cm
As2 y Bastoncillos As1 As2 Galletas
As1
Lamina Asfaltica
Hormigon de Limpieza

VISTA EN PLANTA
B
r
As2
Detalle de los Estribos de
Sujecion de la Aramadura

As2 y Bastoncillos
A A
A

As1

r
B
B

117
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.10 Zapatas de Medianería Conectadas.

Este tipo de solución se la utiliza fundamentalmente, cuando se dispondrá zapatas


de medianería en el límite de propiedad del terreno, las cuales por lo general son
excéntricas, dando como resultado una distribución de presiones no uniforme. Para
solucionar este problema de excentricidad, la zapata excéntrica es conectada medi-
ante una viga centradora a la zapata interior mas cercana, generando como resultado
una distribución de presiones uniforme en ambas.
Esta viga de conexión debe ser muy rígida para que permita que se cumpla el
comportamiento estructural supuesto. En este esquema estructural muy simple, la
única complicación que aparece es la interacción entre el suelo y el fondo de la viga.
Muchos autores recomiendan que la viga no se apoye en el terreno, o que se afloje
el suelo debajo de ella de modo que solo sea capaz de resistir su peso propio. En
la práctica se hace esta viga estrecha de 30 o 40 cm. de ancho, este problema es de
poca importancia para el análisis.

a) b)

M
c) d)

Figura 3.20: Zapata de medianería conectada con una viga centradora.


(Fuente: Elaboración propia)

118
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Existen varios casos de zapatas conectadas como se muestra en la figura [3.20].


En la figura [3.20 (a)] se observa una zapata conectada con viga centradora de sección
constante.
La figura [3.20 (b)], presenta una zapata conectada con un armado más complicado,
al tener estribos de canto variable.
La figura [3.20 (c)] muestra una zapata conectada de hormigonado complicado, ha-
bitualmente la viga es vaciada en dos etapas, una hasta la cara superior de las
zapatas y otra hasta el enlase definitivo, lo cual exigirá una comprobación adicional
del esfuerzo rasante en la junta.
En cualquiera de los casos, la carga equilibrante de la zapata puede ser sustituida
por un macizo M como se observa en la figura [3.20 (d)].
Para el análisis de la zapata de medianería conectada se adoptará la solución más
usual que es el caso a), cuyo esquema más detallado es mostrado en la figura [3.21].

L B2/2
P1 P2

H
h1 h2

qa qa
Zapata de Zapata Cuadrada
medianeria o Rectangular
y
Limite de Propiedad

A1 B A2

B1 B2

Figura 3.21: Esquema de zapata de medianería conectada.


(Fuente: Elaboración propia)

119
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.11 Diseño Zapata de Medianería Conectada.

Conforme al planteamiento anterior, el procedimiento de diseño es el siguiente:

3.11.1 Dimensionamiento en planta.

Se debe calcular la geometría en planta de las zapatas que en este caso será una
zapata de medianería y una zapata aislada, conectadas por una viga de conexión
como se muestra en la figura [3.21].
Posteriormente realizar el dimensionado de la zapata de medianería que en adelante
será denominada zapata 1 y de la zapata aislada que será denominada zapata 2.

Zapata de medianería.

Para el diseño de la zapata de medianería se deberá asumir que el lado largo es el


doble del lado corto y así obtener las secciones de la zapata.
s
P1 P1
qa = =⇒ B1 = (Ec. 3.68)
2 · B1 2 2 · qa
s
P1
A1 = 2 · B1 =⇒ A1 = 2 · (Ec. 3.69)
2 · qa
Posteriormente calcular la presión neta última que la zapata transmite al suelo:

Pu1
qu1 = (Ec. 3.70)
A1 · B 1

Zapata aislada.

Para el caso de la zapata aislada se deberá asumir la longitud de uno de los lados
y con ese valor calcular la dimensión del otro lado de la sección. =⇒ Asumir B2 y
reemplazar en la ecuación (Ec. 3.71).

P2
A2 = (Ec. 3.71)
B2 · qa
De la misma manera se calcula la presión última que la zapata transmite al suelo:

Pu2
qu2 = (Ec. 3.72)
A2 · B 2

Para este cálculo, Pu es la carga mayorada, los factores de mayoración según el


Reglamento ACI 318S-14 son:

120
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.


 1.2 · D + 1.6 · L


Pu ≥ (Ec. 3.73)



1.4 · D

3.11.2 Dimensionamiento en elevación.

Para el dimensionado en elevación de las zapatas de medianería conectadas solo se


realiza la verificación a corte por flexión, el esfuerzo de corte por punzonamiento es
contrarrestado por la viga centradora. Para realizar esta verificación se asume un
valor de canto útil “d001 y “d002 , o se puede calcular el canto útil mínimo para ambas
zapatas

Verificación a corte por flexión.

Se realizará la verificación de corte por flexión para ambas zapatas. De la condición


de equilibrio y la geometría de las zapatas se deduce las ecuaciones de la Tabla [3.5]:

Zapata de medianería (Z1) Zapata aislada (Z2)


A1 −B A2 −B
m= 2 n= 2
P1u P2u
q1y = q1u · B1 ; q1y = A1 q2y = q2u · B2 ; q2y = A2

v1y = q1y · (m − d1 ) v2y = q2y · (n − d2 )


m2 n2
M1x = q1y · 2 M2x = q2y · 2
v1y v2y
=⇒ vu1 = φ·B1 ·d1 =⇒ vu2 = φ·B2 ·d2

Tabla 3.5: Ecuaciones para la verificación de corte por flexión

Donde:
A, B = Largo y ancho de la zapata respectivamente. a, b = Largo y ancho de la
columna respectivamente.
qx , qy = Presión por unidad de longitud en la dirección “x” e “y” respectivamente.
vx , vy = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente.
Mx , My = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente.
vu = Tensión cortante actuante en la zapata.
d = Canto útil de la zapata.
φ = 0.75, factor de reducción por cortante.23

23
Reglamento ACI 318S-14. Cap.21, Tabla 21.2.1, Pág.363

121
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

La tensión cortante para ambas zapatas está determinada de acuerdo al reglamento24


ACI 318S-14 por:
q
vc = 0.53 · fc0

Entonces se debe cumplir con la relación:

vu ≤ vc

Por lo tanto la altura mínima de las zapatas será:

hmin1 = dmin1 + r

hmin2 = dmin2 + r

3.11.3 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas.

Zapata de medianería.

La armadura de flexión se debe distribuir uniformemente en todo el ancho y largo


de la zapata, el refuerzo de acero se calcula con la siguiente ecuación:
" s #
0.85 · fc0 · B1 2 · M1x
As1y = · d1 − d21 − (Ec. 3.74)
fy 0.85 · φ · fc0 · B1

La armadura mínima25 de la zapata As1y min será:






0.0018 · 4200
fy · B1 · h1
As1y min ≥ (Ec. 3.75)


0.0014 · B1 · h1

Por lo tanto As1y será el mayor de las ecuaciones (Ec. 3.74) y (Ec. 3.75), este es el
acero que va distribuido en dirección perpendicular a la viga de conexión.
La armadura As1x min , es la que está distribuida paralelamente a la viga de conexión,
será calculada con el área de acero mínimo:




0.0018 · 4200
fy · A1 · h1
As1x min ≥ (Ec. 3.76)


0.0014 · A1 · h1

24
Reglamento ACI 318S-14, Cap.14, Art.14.5.5, Pág.213
25
Reglamento ACI 318S-14, Cap.7, Art.7.6.1.1, Pág.94

122
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Entonces el acero As1x min será distribuido a lo largo de la zapata y el As1y a lo ancho
de la zapata.

Zapata aislada.

Que trabaja en dos direcciones la armadura se calcula de la siguiente manera:


La armadura As2y sere.terminada con las siguiente ecuación:
" s #
0.85 · fc0 · B2 2 · M2x
As2y = · d2 − d22 − (Ec. 3.77)
fy 0.85 · φ · fc0 · B2

La armadura mínima 26 As2y min se calcula con:






0.0018 · 4200
fy · B2 · h2
As2y min ≥ (Ec. 3.78)


0.0014 · B2 · h2

Por lo tanto As2y será el valor más grande de las ecuaciones (Ec. 3.77) y (Ec. 3.78).
La armadura As2x min , es la que está distribuida paralelamente a la viga de conexión,
será calculada con el área de acero mínimo:




0.0018 · 4200
fy · A2 · h2
As2x min ≥ (Ec. 3.79)


0.0014 · A2 · h2

Entonces para cada una de las zapatas los aceros As1y y As2y serán distribuidos a lo
largo de la zapata en tanto que As1y y As2y en la dirección corta respectivamente.

3.11.4 Adherencia y desarrollo en barras.

Se deberá calcular la longitud de desarrollo para ambas zapatas, el desarrollo de


este tema se encuentra en el anexo C.

3.11.5 Análisis de esfuerzos en la viga.

Para el análisis de esfuerzos en la viga se hace la modelación en un programa es-


tructural y como resultado de él se obtienen los diagramas de cortantes y momentos
máximos como se muestra en la figura [3.22].
Para obtener los esfuerzos de la viga se deberá calcular las presiones que el suelo
ejerce bajo cada una de las zapatas, con las siguientes ecuaciones:
26
Reglamento ACI 318S-14, Cap.7, Art.7.6.1.1, Pág.94

123
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Zapata de medianería.
P1u
q1x = qu1 · A1 q1x = (Ec. 3.80)
B1

Zapata cuadrada o rectangular.


P2u
q2x = qu2 · A2 q2x = (Ec. 3.81)
B2

Pu1 L Pu2

A +sx2

H D

R1 A -sx1 A -sx3 R2
B1/2 B2/2 B2/2

q1x +
Mmax. q2x

M1- Momento

-
Mmax.

D
V2

VD2

V4

Corte
VD1

V1 VD3
D

V3
D

Figura 3.22: Esquema de cálculo de la viga centradora.


(Fuente: Elaboración propia)

124
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.11.6 Pre dimensionado de la viga.

Existen varios métodos para poder pre dimensionar la viga, en este caso son dos
fundamentales para esta fundación que a continuación se mostrara.

Relación de rigideces Viga-Zapata.

Se calculará una altura de viga con las dimensiones de las dos zapatas usando la
siguiente ecuación:

Iviga
≈2 (Ec. 3.82)
Izapata
Donde:
Iviga = Inercia de la viga
Izapata = Inercia de la zapata

Reemplazando en la (Ec. 3.82) se tiene:

Zapata de medianería:
s
H3
B· 12 3 2 · A1 · h31
h3
=2 =⇒ H= (Ec. 3.83)
A1 · 121 B

Zapata asilada:
s
H3
B· 12 3 2 · A2 · h32
h3
=2 =⇒ H= (Ec. 3.84)
A2 · 122 B

Entonces se debe considerar el valor más desfavorable, es decir el mayor de los dos.

Pre dimensionado a flexión.

En este caso, se da mucha importancia al análisis estructural donde el momento


máximo obtenido y asumiendo una cuantía económica de acero de refuerzo permiten
obtener la altura de la sección.
La (Ec. 3.85) permite obtener el peralte de la viga:
v
u Mmax.
D=t (Ec. 3.85)
u h i
ρ·fy
φ · ρ · B · fy · 1 − 1.70·fc0

H =D+r

125
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Donde:
ρ = Cuantía económica valor recomendado entre (1% a 1.12%).
Mmax. = Momento máximo.
B = Base de la viga.
φ = 0., Factor de reducción a la tracción.

3.11.7 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga.

Los refuerzos en general serán calculados con los momentos máximos obtenidos por
la sección 3.7.5, donde la armadura Asi será calculada con las siguientes expresiones:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mi
Asi = · D− D2 − (Ec. 3.86)
fy 0.85 · φ · fc0 · B
La armadura mínima Asi min para la viga se calcula con la ecuación:
 0
14
· B · D =⇒ Si : fc ≤ 310 kg/cm2
 



 f y

Asi min ≥ √ 0 (Ec. 3.87)



 0.8· fc · B · D =⇒ Si : f 0 > 310 kg/cm2 


fy c

Donde:
ρ = Cuantía económica valor recomendado entre (1% a 1.12%).
Mi = Momento máximo.
B = Base de la viga.
φ = 0.9, Factor de reducción a la tracción.
Por lo tanto Asi será el máximo valor obtenido entre las ecuaciones (Ec. 3.86) y (Ec.
3.87). Se debe calcular para todos los momentos máximos.

3.11.8 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga.

El reglamento permite diseñar a corte con el esfuerzo VDi situado a una distancia27
“D” de la cara de la columna, con este valor se calcula:

VDi
vui = (Ec. 3.88)
φ·B·D
Donde:
VDi = Esfuerzo de cortante obtenido del análisis estructural de la viga.
D = Canto útil de la viga.
B = Base de la viga.
φ = 0.75, Factor de reducción a cortante.28
27
Reglamento ACI 318S-14, Art.9.4.3.2, Pág.140
28
Reglamento ACI 318S-14, Tabla 21.2.1, Pág.363

126
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

La tensión29 admisible es: q


vc = 0.53 · fc0 (Ec. 3.89)

Si: vui ≤ vc =⇒ Estribos φ 8 c/D/2 ó c/60cm

vui > vc =⇒ El calculo del refuerzo adicional30 , se realizara con las ecuaciones(Ec.
3.88), (Ec. 3.90) y (Ec. 3.91):

Av · fy
Sep = (Ec. 3.90)
(vui − vc ) · B

π · φ2
Av = (Ec. 3.91)
2
Donde:
φ = Diámetro del estribo que se utilizará
29
Reglamento ACI 318S-14, Art.14.5.5.5, Pág.213
30
Reglamento ACI 318S-14, Art.11.5.4.8, Pág.178

127
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.11.9 Detalle de armado de la zapata.

ZAPATA CONECTADA
A VISTA EN ELEVACION B

L1 L2
b1 Refuerzo Longitudinal b2

a1 a2

Estribos
Ln1/4 Ln1/3
Armadura Ln1/8
de Piel Bastoncillos

30Øb B Estribos A+s viga A 30Øb

12Ødb 12Ødb
H
h1 h2

>30cm >30cm
s1 s2 s3 s4
As1y As1x min+A-s viga As2x min+A-s viga As2y
B A
L

VISTA EN PLANTA
r r

A+s viga
As1x min As2x min

B A2
A1 1

As1y As2y
r
Estribos

CORTE B-B
B1 r B2
a1 Refuerzo Longitudinal

CORTE A-A
b1
Estribos A+s viga
Estribos

Amadura
A+s viga H de Piel

30Øb
Estribos
Armadura B
de Piel
H 0.3h1
15Øb h1
4Øb 0.7h1

As1y A-s viga As1x min Galletas


Lamina Asfaltica
A1 Hormigon de Limpieza

128
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.12 Zapatas de Esquina no Conectadas.

Este tipo de zapatas se construye en las esquinas en la que concurren dos límites de
propiedad, o en las que aparece un límite de propiedad y una fachada en límites de
vía pública. En la construcción de este tipo de fundación se debe tomar en cuenta
las consideraciones siguientes:

• Se debe incrementar los momentos en las dos direcciones de las columnas “M x”


y “M y”, mostrado en la figura [3.23].

• Debe existir vigas en las dos direcciones por encima de la fundación para con-
trarrestar los esfuerzos horizontales que se producen “F x” y “F y”.

Tomando en cuenta estas consideraciones el uso de esta fundación se restringe a


estructuras pequeñas.

Pu
Fy
Limite de propiedad Limite de propiedad
a
Fx
a
Mx
A

My Limite de propiedad

ad
i ed A
p
ro
d ep Hx
ite
m
Li
Hy

Figura 3.23: Zapata de esquina.


(Fuente: Elaboración propia)

3.13 Diseño de Zapata de Esquina.

3.13.1 Dimensionamiento en planta.

Para una zapata de esquina el dimensionamiento en planta será similar al de una


zapata aislada variando únicamente en el perímetro crítico y el área crítica. La
zapata de este tipo generalmente tendrá una geometría en planta cuadrada, ver
detalle en la figura [3.23]

129
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Areq = A2

Entonces la sección se calcula con:


s
P P
qa = 2 ⇐⇒ A = (Ec. 3.92)
A qa
Donde:
P = Carga de servicio.
qa = Resistencia admisible de apoyo del suelo.
Pu = Carga concéntrica mayorada que debe ser resistida por la zapata.
Areq = área requerida de la zapata cuadrada A · A .
qu = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.
Luego se calcula la capacidad última que la zapata transmite al suelo:

Pu
qu = (Ec. 3.93)
Areq

3.13.2 Dimensionamiento en elevación.

Se determina el canto útil “d” de la zapata en función a las verificaciones de corte


a punzonamiento y corte por flexión.

Verificación a corte por punzonamiento.

La tensión de corte para el diseño de la zapata, al igual que en los casos anteriores
puede ser determinada mediante figura[3.24] y las siguientes ecuaciones:

Pu

d/2
A
a d/2

Figura 3.24: Zapata de esquina.


(Fuente: Elaboración propia)

130
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

qu · (A2 − A0 )
vu = (Ec. 3.94)
φ · b0 · d

d d
   
A0 = a + · b+ (Ec. 3.95)
2 2

b0 = a + b + d (Ec. 3.96)

Donde:
b0 = Perímetro crítico.
vu = Tensión cortante actuante en la zapata.
A0 = área de la sección crítica para cortante.
qu = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.
d = Canto útil de la zapata.
φ = 0.75, factor de reducción a cortante.31
El reglamento32 ACI 318-14 establece que la tensión admisible a corte por punzon-
amiento es el menor valor de las siguientes ecuaciones:

2
  q
vc = 0.53 · 1 + · fc0
β

αs · d
 q 
vc = 0.27 · + 2 · fc0
b0

q
vc = 1.10 · fc0

Donde:
β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna.
αs = 20 cargas aplicadas en la esquina de una zapata.
vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto.
fc0 = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días.
b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.
d = Canto útil de la zapata.

Entonces se debe cumplir con la relación:

vu ≤ vc
31
Reglamento ACI 318S-14, Tabla21.2.1, Pág.363
32
Reglamento ACI 318S-14, Art.22.6.5.2, Pág.387

131
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Verificación a corte por flexión.

Según el reglamento33 ACI 318S-14 la tensión cortante por flexión está determinada
por la siguiente ecuación:

q
vc = 0.53 · fc0

a m b n

d d
Asy Asx
Asx Asy

qx qy
A A
a) b)
Figura 3.25: Falla a cortante por flexión (a) para el eje “x”, (b) para el eje “y”.
(Fuente: Elaboración propia)

De la condición de equilibrio y la geometría de la figura [3.25] se tienen las ecuaciones


de la Tabla [3.6].

Para el Eje “x” Para el Eje “y”


m=A−a n = (A − b)
Pu Pu
qx = qu · A ; qx = A qy = qu · A ; qy = A

Vx = qx · (m − d) Vy = qy · (n − d)
m2 n2
My = q x · 2 M x = qy · 2
Vx Vy
=⇒ vu = φ·A·d =⇒ vu = φ·A·d

Tabla 3.6: Ecuaciones para la verificación de corte por flexión.

Donde:
A = Largo y ancho de la zapata respectivamente.
33
Reglamento ACI 318S-14, Art.14.5.5, Pág.213

132
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

a, b = Largo y ancho de la columna respectivamente.


qx , qy = Presión por unidad de longitud en la dirección “x” e “y” respec-
tivamente.
Vx , Vy = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente.
Mx , My = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente.
vu = Tensión cortante actuante en la zapata.
d = Canto útil de la zapata.
φ = 0.75
Entonces se debe cumplir:

vu ≤ vc

El canto útil “d” será el máximo valor de las dos verificaciones anteriores. Por lo
tanto, la altura mínima de la zapata es:

hmin = dmin + r

3.13.3 Transferencia de esfuerzos.

El desarrollo de este subtítulo se puede ver en el anexo B.

3.13.4 Cálculo del refuerzo de acero por flexión.

Una vez obtenida la sección de la zapata y el canto útil, calcular la armadura con
los momentos obtenidos en la Tabla [3.6], las armaduras Asx y Asy son las mismas
en ambas direcciones, y serán determinadas por la siguientes ecuaciones:
" s #
0.85 · fc0 · A 2 · My
Asx = Asy = · d− d2 − (Ec. 3.97)
fy 0.85 · φ · fc0 · A

La armadura mínima34 Asx min = Asy min está dada por:






0.0018 · 4200
fy · A · h
Asx min = Asy min ≥ (Ec. 3.98)


0.0014 · A · h

Por lo tanto Asx y Asy serán el mayor valor de las ecuaciones (Ec. 3.97) y (Ec. 3.98).

3.13.5 Adherencia y desarrollo en barras.

Desarrollado en el anexo C.
34
Reglamento ACI 318S-14, Art.7.6.1.1, Pág.94

133
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.13.6 Detalle de armado de la zapata

VISTA EN ELEVACION

CORTE A-A CORTE B-B


b Refuerzo Longitudinal Refuerzo Longitudinal a

a b

Estribos

Estribos
Bastoncillos

30Øb Bastoncillos 30Øb

0.3h
15Øb h h 15Øb
4Øb0.7h 4Øb

r r
As2=As1 As1=As2 As1=As2 As2=As1

A A

VISTA EN PLANTA
Detalle de los Estribos de Sujecion
de la Aramadura de Espera
Bastoncillos+As2
B
A Bastoncillos
b r
A b
A
a
a

As2=As1
15Øb
A
r
Bastoncillos

r Bastoncillos+As1
B As1=As2

134
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.14 Zapatas de Esquina Conectadas.

Las zapatas de esquina conectadas se diseñan cuando se encuentran dos límites de


propiedad. Este tipo de zapatas consiste en enlazar la zapata de esquina a otra
interior mediante una viga en ambos ejes de la zapata como se ve en la figura [3.26]
y [3.27].

P3

P2

P1 de ) Viga
ta Z3 de co
pa a ( nexio
n
n Za quin
exio es
con
de
ga
Vi Lim
ite d
e pro
pied
2) ad
de (Z
ta ia
R3 pa er
Za edian
m
ad 1)
ied de (Z
op ta ia
pr pa er
te Za edian
mi
Li m
R2

R1

Figura 3.26: Zapata de esquina conectada (Elevación) .


(Fuente: Elaboración propia)

l2
C2
A3/2 A3/2 Limite de propiedad
b3 b2
B3/2 x
a3 B3 a2 B2

B3/2 Zapata de Zapata de


esquina (Z3) medianeria (Z2)
A3 A2
Limite de propiedad

l1 l'1
C1

b1 A1
x'
a1 Zapata de
medianeria (Z1)

B1
l'2

y y'

Figura 3.27: Zapata de esquina conectada (Vista en planta).


(Fuente: Elaboración propia)

135
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.15 Diseño de Zapata Conectada de Esquina.

3.15.1 Cálculo de las resultantes (R1, R2, R3).

Con la geometría mostrada en la figura [3.27], aplicamos se realizan los cálculos


desarrollados a continuación:

Se asume que:

X
Pz = 0 =⇒ R1 + R2 + P3 − R3 = 0 (Ec. 3.99)

Sumatoria de momentos respecto al eje x:

X 0
Mx0 = 0 =⇒ −P3 · l1 − R2 · l1 + R3 · C1 = 0 (Ec. 3.100)

Sumatoria de momentos respecto al eje y:

X 0
My0 = 0 =⇒ P3 · l2 + R1 · l2 − R3 · C2 = 0 (Ec. 3.101)

Resolviendo el sistema de las ecuaciones (Ec. 3.99), (Ec. 3.100) y (Ec. 3.101) se
tiene:
0 0
P3 · (l2 · (l1 − C1 ) + C2 · (l1 − l1 ))
R1 = 0 0 0 0 (Ec. 3.102)
l1 · C2 + l2 · C1 − l1 · l2
0 0
P3 · (l1 · (l2 − C2 ) + C1 · (l2 − l2 ))
R2 = 0 0 0 0 (Ec. 3.103)
l1 · C2 + l2 · C1 − l1 · l2
0 0 0 0
P3 · (l1 · l2 + l2 · l1 − l1 · l2 )
R3 = 0 0 0 0 (Ec. 3.104)
l1 · C2 + l2 · C1 − l1 · l2
Caso especial:
0
Si a3 = a2 =⇒ l1 = l1
0
Si a3 = a1 =⇒ l2 = l2

Para este caso las resultantes serán:

P3 · l2 · (l1 − C1 )
R1 = (Ec. 3.105)
l1 · C2 + l2 · C1 − l1 · l2

P3 · l1 · (l2 − C2 )
R2 = (Ec. 3.106)
l1 · C2 + l2 · C1 − l1 · l2

136
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

P3 · (l1 · l2 )
R3 = (Ec. 3.107)
l1 · C2 + l2 · C1 − l1 · l2

3.15.2 Dimensionamiento en planta.

Para la zapata z1 :

R1
q1 = (Ec. 3.108)
A1 · B 1
s s
R1 R1
B1 = =⇒ A1 = 2 · (Ec. 3.109)
2 · qa 2 · qa
Para la zapata z2 :

R2
q2 = (Ec. 3.110)
A2 · B 2
s s
R2 R2
B2 = =⇒ A2 = 2 · (Ec. 3.111)
2 · qa 2 · qa
Para la zapata z3 :

R3
q3 = (Ec. 3.112)
A3 · A3
s
R3
A3 = =⇒ A3 = B3 (Ec. 3.113)
qa
Finalizando con el dimensionado en planta, calcular la presión neta última que la
zapata transmite al suelo para cada una de las zapatas:

Ru1 Ru2 Ru3


qu1 = ; qu2 = ; qu3 = (Ec. 3.114)
A1 · B1 A2 · B 2 A3 · B3

3.15.3 Dimensionamiento en elevación.

Para el dimensionado en elevación de la zapata de esquina conectada asumir el canto


útil de cada una de ellas “d001 , “d002 y “d003 o calcular el canto útil mínimo.

Verificación a corte por punzonamiento.

Se debe realizar la verificación a corte por punzonamiento para las tres zapatas con
las ecuaciones mostradas a continuación:

137
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Para la zapata z1 :

a1+d1/2
a1 Ru1 − qu1 · (A1 · B1 − A0 )
vul = (Ec. 3.115)
φ · b0 · d1

b1+d1
d1
b1 A0 = (a1 + ) · (b1 + d1 ) (Ec. 3.116)
2

d1
 
b0 = (b1 + d1 ) + 2 · a1 + (Ec. 3.117)
2

Para la zapata z2 :

Ru2 − qu2 · (A2 · B2 − A0 )


vu2 = (Ec. 3.118)
φ · b0 · d2
b2+d2/2

b2
d2
 
A0 = (a2 + d2 ) · b2 + (Ec. 3.119)
2
a2
d2
 
a2+d2 b0 = (a2 + d2 ) + 2 · b2 + (Ec. 3.120)
2

Para la zapata z3 :

Ru3 − qu3 · (A3 · B3 − A0 )


vu2 = (Ec. 3.121)
φ · b0 · d3
b3+d3/2

b3
d3 d3
   
A0 = a 3 + · b3 + (Ec. 3.122)
2 2
a3
d3 d3
   
a3+d3/2 b0 = a3 + + b3 + (Ec. 3.123)
2 2

Donde:
vui = Tensión cortante en la zapata 1, 2, 3.
A0 = área de la sección crítica para cortante.
qui = Presión neta última que la zapata transmite al suelo. Zapata 1, 2, 3.
di = Canto útil de la zapata 1, 2, 3.
φ = 0, 75, factor de reducción a cortante.35
35
Reglamento ACI 318S-14, Tabla 21.2.1, Pág.363

138
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

El reglamento36 ACI 318S-14 establece que la tensión admisible a corte por punzon-
amiento es el menor valor de las siguientes ecuaciones:

2
  q
vc = 0.53 · 1 + · fc0 (Ec. 3.124)
β

αs · d
 q 
vc = 0.27 · + 2 · fc0 (Ec. 3.125)
b0

q
vc = 1.10 · fc0 (Ec. 3.126)

Donde:
β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna.
αs = 20 cargas aplicadas en la esquina de una zapata.
αs = 30 para cargas aplicadas en el borde de una zapata.
vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto.
fc0 = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días.
b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.
d = Canto útil de la zapata.

También se debe verificar que se cumpla con la siguiente condición para las tres
zapatas:

vui ≤ vci

Análisis de esfuerzos.

Se deberá realizar el análisis de esfuerzos para ambas vigas de conexión con un pro-
grama estructural del cual se obtienen los diagramas que se muestra a continuación.

36
Reglamento ACI 318S-14, Art.22.6.5.2, Pág.387

139
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Para el eje x:

Pu3 L Pu2

A +sx2
x

R3 A -sx1 A -sx3 R2
A3 A2/2 A2/2

q3x=Ru3/A3 +
q2x=Ru2/A2
Mmax.

M1- Momento

-
Mmax.

D
V2

VD2

V4

Corte
VD1

V1 VD3
D

V3
D

Figura 3.28: Análisis de esfuerzos para eje x.


(Fuente: Elaboración propia)

140
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Para el eje y:

Pu3 L Pu1

A +sy2
y

R3 A -sy1 A -sy3 R1
B3 A1/2 A1/2

q3y=Ru3/B3 +
q1y=Ru1/A1
Mmax.

M1- Momento

-
Mmax.

D
V2

VD2

V4

Corte
VD1

V1 VD3
D

V3 D

Figura 3.29: Análisis de esfuerzos para eje y.


(Fuente: Elaboración propia)

141
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Verificación a corte por flexión en la zapata.

Se realizará la verificación de corte por flexión para las zapatas que se encuentran
conectadas a la zapata de esquina, con las ecuaciones de la Tabla [3.7].

Para el Eje “x” (Z1 ) Para el Eje “y” (Z2 ) Para el Eje “x” (Z3 )
mx = B1 − a1 ny = B2 − a2 nx = A3 − a3
R1u R2u R3u
qx1 = B1 qy2 = B2 qx3 = A3

Vx1 = qx1 · (mx − d1 ) Vy2 = qy2 · (ny − d2 ) Vx3 = qx3 · (nx − d3 )


m2x n2 n2x
My1 = qx1 · 2 Mx2 = qy2 · 2y My3 = qx3 · 2
Vx1 V Vy3
=⇒ vu1 = φ·A1 ·d1 =⇒ vu2 = φ·Ay22 ·d2
=⇒ vu3 = φ·B3 ·d3

Tabla 3.7: Ecuaciones para la verificación de corte por flexión

Donde:
q2x , q3x , q1y , q3y = Presión por unidad de longitud en la dirección “x” e “y”
respectivamente.
Vx1 , Vy2 , Vx3 = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente.
My1 , Mx2 , My3 = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente.
vui = Tensión cortante actuante en la zapata.
di = Canto útil de la zapata.
φ = 0.75, factor de reducción a cortante.37

Para la verificación a corte por flexión el reglamento38 ACI 318S-14 permite utilizar
la ecuación anteriormente mencionada Ec.(Ec. 3.23).

q
vc = 0.53 · fc0

Entonces se debe cumplir con la relación, para el cálculo del canto útil de las zapatas:

vu ≤ vc (Ec. 3.127)

3.15.4 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las vigas de unión.

Con los momentos máximos y mínimos obtenidos en el análisis de esfuerzos se calcula


el área de acero necesaria para las dos vigas de conexión. La armadura Asi para el
eje x como para el eje y será calculada con la siguiente expresion:
37
Reglamento ACI 318S-14, Tabla 21.2.1, Pág.363
38
Reglamento ACI 318S-14, Art.14.5.5.5, Pág.213

142
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mi
Asi = · d− d2 − (Ec. 3.128)
fy 0.85 · φ · fc0 · B

La armadura mínima39 para vigas As min se calcula con la ecuación:


 0
14
· B · D =⇒ Si : fc ≤ 310 kg/cm2
 



 f y

Asi min ≥ √ 0 (Ec. 3.129)



 0.8· fc · B · D =⇒ Si : f 0 > 310 kg/cm2 


fy c

Por lo tanto Asi será el mayor de las ecuaciones anteriores.

Asi ≥ As min

Donde:
B = Base de la viga.
Mi = Momentos máximos y mínimos.
D = Canto útil de la sección de la viga.

Tomar en cuenta:

Si Asi  As min
ó
As min  Asi =⇒ Cambiar canto útil D

3.15.5 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas.

Con los momentos My1 , Mx2 y My3 obtenidos con las ecuaciones de la Tabla [3.7], se
calcula el área de acero requerida en las zapatas, resolviendo las siguiente ecuación:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mi
Asi = · di − d2i − (Ec. 3.130)
fy 0.85 · φ · fc0 · B

3.15.6 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga de unión.

Con los esfuerzos de corte de los diagramas en la dirección x, y el reglamento permite


diseñar a corte usando el esfuerzo situado a una distancia40 “D” de la cara de la
columna, con lo cuál se calcula:

VDi
vui = (Ec. 3.131)
φ·B·D
39
Reglamento ACI 318S-14, Art.9.6.1.2, Pág.145
40
Reglamento ACI 318S-14, Art.9.4.3.2, Pág.140

143
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Donde: φ = 0.75, factor de reducción a cortante.41

La tensión admisible42 , explicado anteriormente, esta dada por la ecuación:

q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 3.132)

Si: vui ≤ vc =⇒ Estribos φ 8 c/D/2 ó c/60cm

vui > vc =⇒ El Refuerzo adicional43 , se realizara con las ecuaciones (Ec. 3.131),
(Ec. 3.132) y (Ec. 3.133).

Av · fy
Sep = (Ec. 3.133)
vui − vc

π · φ2
Av = (Ec. 3.134)
2
Donde:
φ = Diámetro del estribo que se utilizará.
41
Reglamento ACI 318S-14, Tabla 21.2.1, Pág.363
42
Reglamento ACI 318S-14, Art.14.5.5.5, Pág.213
43
Reglamento ACI 318S-14, Art.11.5.4.8, Pág.178

144
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.15.7 Detalle de armado de la zapata.

ZAPATAS CONECTADAS DE ESQUINA

B VISTA EN PLANTA

C A+s viga
A3 A2

a B 1

C
A B3 Estribos B2 A

As3x
As2x min.

As3y
CORTE C-C
As2y
Estribos A+s viga
B

Amadura
A+s viga de Piel
H

Detalle de Armado de la Sujecion entre


la Columna y la Zapata de Esquina
B Bastoncillos

As1y min. Bastoncillos


b

As1x
15Øb

A1 2 Bastoncillos

Bastoncillos
B1

A
B

145
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

VISTA EN ELEVACION CORTE A-A


A B

L1
a3 Refuerzo Longitudinal a2

b3 b2

Estribos
Ln1/4 Ln1/3
Ln1/8
Bastoncillos
Estribos
30Øb C A+s viga 30Øb

12Ødb
H

h1 15Øb 15Øb 4Øb h2

>30cm
C >30cm
As3x As3y A-s viga Armadura A-s viga As2x min. A
s2y
de Piel
s1 s2 s3 s4
L

VISTA EN ELEVACION CORTE B-B


2 1
L1 L2
b1 Refuerzo Longitudinal b3

a1 a3

Estribos
Ln2/4 Ln2/3
Ln2/8
Estribos
30Øb
A+s viga 30Øb

12Ødb
H

4Øb 15Øb h1

Armadura
As1y min. A A-s viga >30cm de Piel >30cm A As3x A-s viga
s1x s3y
s4 s3 s2 s1
L

146
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.16 ZAPATAS COMBINADAS.

Cuando una zapata soporta dos columnas se la conoce como zapata combinada. Se
usan generalmente cuando hay restricción por límites de propiedad, cuando dos o
más columnas están muy próximas o su carga es muy fuerte, o cuando las zapatas
aisladas para cada uno de ellos se solapen o queden muy próximas, siendo necesario
entonces proyectar una única zapata para las dos columnas. Un caso frecuente se
da en los núcleos de escaleras o ascensores. También es usado para contrarrestar la
inclinación en las fundaciones.
Existen dos posibilidades de acuerdo a la distribución de la presión del suelo en la
base, pudiendo ser uniformemente repartida o variable en forma lineal. La primera
se da cuando la resultante de la presión del suelo coincide con la resultante de las
cargas (centro de gravedad de la fundación) y en la segunda se crea una excentricidad
respecto la resultante de las cargas. En general, es una buena práctica dimensionar
la fundación de forma que el centro de gravedad de su superficie en planta coincida
con la resultante.
Las zapatas combinadas pueden ser de diversas formas como se muestra en la figura
[3.30]. Una de ellas consiste en construir la zapata de ancho constante, de forma
que el centro de gravedad del rectángulo de la planta de la zapata coincida con el
punto de paso de la resultante de las cargas de los dos soportes, este caso se ilustra
en la figura [3.30(a)]. Esta solución también se puede alcanzar con otras formas
de planta, como por ejemplo la trapezoidal mostrada en la figura [3.30(b)], pero
tiene el inconveniente de complicar mucho la armadura, al organizarla con barras
de longitud variable, por lo que muy rara vez se recurre a esta solución. También se
tiene la zapata combinada en forma de T figura [3.30(c)], esta es utilizada cuando
la diferencia de cargas entre columna y columna es grande.

CG CG
CG

a) b) c)

Figura 3.30: Zapatas Combinadas.


(Fuente: Elaboración propia)

147
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Actualmente, por motivos económicos, se tiende a dar a las zapatas combinadas


canto constante, a veces, en casos concretos, se emplea la solución de diseñar con
sección en T invertida.

3.17 Diseño de Zapata Combinada.

El procedimiento de cálculo será el siguiente:

3.17.1 Dimensionamiento en planta.

Zapata combinada rectangular.

Se realizará el análisis de manera que la resultante este en el centro de la zapata, es


decir cuando la excentricidad es igual a cero.

L/2 L/2

a1 C.G. a2
B

b1 b2

m n
L

Figura 3.31: Zapata combinada rectangular.


(Fuente: Diseño de estructuras de concreto “Arthur H. Nilson” Pag.515)

En el caso de una zapata combinada, la geometría será calculada con la resultante,


es decir con la sumatoria de las cargas de las dos columnas:

R
Areq = (Ec. 3.135)
qa
Donde:
R = Resultante de servicio.
Areq = área requerida de la zapata L · b.
qa = Resistencia admisible del suelo.

X
R= Pi (Ec. 3.136)

148
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Donde:
Pi = carga de servicio de la columna i = 1, 2
Posteriormente se realiza la sumatoria de momentos:
X
M0 = R · x (Ec. 3.137)

Donde:
x = Distancia del punto donde se empieza la sumatoria de momentos al
punto donde actúa la resultante.
Entonces la longitud total de la zapata L será:

L=2·x

x=m+n

Con la ecuación (Ec. 3.138) se calcula el ancho b de la zapata, con lo que se tiene
la sección a utilizar.
R
B= (Ec. 3.138)
L · qa

Zapata combinada trapezoidal.

C1 C2

a1 C.G. a2
B1 B2

b1 b2

n m
L

Figura 3.32: Zapata combinada trapezoidal.


(Fuente: Diseño de estructuras de concreto “Arthur H. Nilson” Pag.515)

El tamaño de la fundación que va a distribuir la presión uniformemente sobre el


suelo puede obtenerse de la siguiente manera:
Conociendo la resistencia admisible del suelo, se podrá determinar el área de la
fundación:

149
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

R
Areq =
qa
De la figura [3.27]:

B2 3 · (n + m) − L
= (Ec. 3.139)
B1 2 · L − 3 · (n + m)

B1 + B2 R
= (Ec. 3.140)
2 q·L

(B1 + 2 · B2 ) · L
C1 = (Ec. 3.141)
(B1 + B2 ) · 3

(B2 + 2 · B1 ) · L
C2 = (Ec. 3.142)
(B1 + B2 ) · 3
Con estas ecuaciones se determina la geometría en planta de la zapata.

Zapata combinada en forma de T .

l1 l2

a1 C.G. a2
B1 B2

b1 b2

n m
L

Figura 3.33: Zapata combinada en forma de T.


(Fuente: Diseño de estructuras de concreto “Arthur H. Nilson” Pag. 515)

Las siguientes ecuaciones determinan la geometría en planta de una zapata combi-


nada en forma de T.

R 2 · (n + m) − l2
B1 = = (Ec. 3.143)
q l1 · (l1 + l2 )

R l1 · B1
B2 = − (Ec. 3.144)
l2 · q l2

150
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

R
l1 · B1 + l2 · B2 = (Ec. 3.145)
q
La presión neta última que la zapata transmite al suelo se calcula con la siguiente
ecuación para los tres tipos de zapatas combinadas.

Ru
qu = (Ec. 3.146)
Areq

3.17.2 Análisis de esfuerzos.

Se calculará los diagramas de momentos y cortantes de la zapata, como se ve en la


figura [3.34]. Previamente se deberá calcular la presión que el suelo transmite a la
fundación:

Ru
qx = qu · B ó qx = (Ec. 3.147)
L

151
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Pu1 Pu2

A +sx1

H D

Asy1 R1 A -sx1 Asy2 R2 A -sx2


L1 L2 L3

qx +
Mmax.

Momento

M1- M2-
D V3

VD3
D V1

VD1

Corte

VD4
V4 D

VD2
V2 D

Figura 3.34: Análisis de esfuerzos zapata combinada rectangular.


(Fuente: Elaboración propia)

152
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.17.3 Dimensionamiento en elevación.

Verificación a corte por flexión.

Para los diferentes tipos de zapatas combinadas se sigue el mismo procedimiento


desarrollado a continuación:
Calcular la tensión de corte por flexión a una distancia “D” de los apoyos con la
siguiente ecuación:

VDi
vui = (Ec. 3.148)
φ·B·D

i = 1, ..., 4

Según el reglamento44 ACI 318S-14 la tensión de corte por flexión está determinada
por la siguiente ecuación:

q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 3.149)

Donde se tiene que cumplir:

vui ≤ vc

Verificación a corte por punzonamiento.

Para la verificación a corte por punzonamiento se calculará la tensión de corte para


la carga de servicio de cada una de las columnas.

Pui
vui = (Ec. 3.150)
φ · b0 · D
El reglamento45 ACI 318-14 establece que la tensión admisible a corte por punzon-
amiento es el menor valor de las siguientes ecuaciones:

2
  q
vc = 0.53 · 1 + · fc0
β
αs · d
 q 
vc = 0.27 · + 2 · fc0
b0
q
vc = 1.10 · fc0

44
Reglamento ACI 318S-14, Art.14.5.5.5, Pág.213
45
Reglamento ACI 318S-14, Art.22.6.5.2, Pág.387

153
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Donde:
β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna.
αs = 20 cargas aplicadas en la esquina de una zapata.
αs = 30 para cargas aplicadas en el borde de una zapata.
αs = 40 para cargas aplicadas hacia el centro de una zapata.
vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto.
fc0 = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días.
b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.
D = Canto útil de la zapata.
i = 1, 2.
Entonces se debe cumplir con la siguiente condición:

vui ≤ vci

Esta verificación se debe cumplir para las dos columnas caso contrario se debe asumir
otra longitud de canto útil “D” y realizar el cálculo nuevamente. Para no asumir el
valor “D” se puede calcular el canto útil mínimo requerido.
La altura mínima de la zapata será el canto útil mínimo más el recubrimiento.

hmin = Dmin + r

3.17.4 Transferencia de esfuerzos.

El cálculo de la transferencia de esfuerzos desarrollado en el anexo B, es también


aplicable para zapatas combinadas, este cálculo se lo debe realizar para las dos
columnas.

3.17.5 Cálculo del refuerzo de acero por flexión

Refuerzo de acero en la dirección “x”

El refuerzo de acero por flexión en la dirección “x” será calculado con los momentos
obtenidos en el análisis de esfuerzos, con las siguientes ecuaciones:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mi
Asxi = · D− D2 − (Ec. 3.151)
fy 0.85 · φ · fc0 · B

Donde:
i = M1 , M2 , Mmax

154
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

La armadura mínima As min será calculada con la ecuación:






0.0018 · 4200
fy · B · h
Asxi min ≥ (Ec. 3.152)


0.0014 · B · h

Refuerzo de acero en la dirección “y”

El refuerzo transversal bajo las columnas serán calculadas de acuerdo a la figura[3.35]


y las siguientes ecuaciones:

Rui

D/2 D/2

H D

Fi Asyi

y
m x

B ai

bi Asyi

Fi=D+bi

Figura 3.35: Sección transversal bajo las columnas.


(Fuente: Elaboración propia)

B − ai Rui mi 2
mi = ; qyi = ; Mxi = qyi ·
2 B 2
Entonces el refuerzo de acero por flexión en el eje “y” está dado por la siguiente
ecuación:
" s #
0.85 · fc0 · Fi 2 · Mxi
Asyi = · D− D2 − (Ec. 3.153)
fy 0.85 · φ · fc0 · Fi

155
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

La armadura mínima Asyi min se calcula con:






0.0018 · 4200
fy · Fi · h
Asyi min ≥ (Ec. 3.154)


0.0014 · Fi · h

Donde:
Fi = F1 , F2 =Franja de bajo las columnas.
Mxi = Mx1 , Mx2 =Momentos de flexión solicitantes.
El refuerzo de acero calculado, será distribuido en la dirección “y” en una franja
de ancho “Fi00 obtenida a una distancia D/2 a ambos lados de la cara de la columna,
quedando una franja al centro de la zapata que será reforzada con el área de acero
mínimo calculada en la dirección “y”.

156
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.17.6 Detalle de armado de la zapata combinada.

VISTA EN ELEVACION

A B
x1 l x2
a1 a2
Refuerzo
b1 Longitudinal b2

Estribos Estribos

Armadura
Bastoncillos 30Øb A+s Armadura 30Øb de Piel
A de Piel

h
12Øb

r
A-s Asy1 >30cm >30cm Asy2 A-s
A Caballete
a1+d a2+d
L

VISTA EN PLANTA INFERIOR


a1+d a2+d r

Armadura
r
A-s Asy1 de Piel
A-s
Asy2
L

157
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

VISTA EN PLANTA SUPERIOR


r

r
A-s Armadura
de Piel
L

CORTE A-A
A
b1

a1

Estribos

Caballete
30Øb A+s

h
15Øb Armadura
de Piel

r
5-10cm Armadura
A-s Galletas
de Piel
b Lamina Asfaltica
Hormigon de
Limpieza

158
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.18 Zapatas Retranqueadas a un Lado.

Este tipo de solución suele adoptarse cuando existe un elemento enterrado bajo la
columna de medianería, el cual impide situar una zapata excéntrica y por tanto
no resultan válidas ninguna de las soluciones expuestas anteriormente. La solución
consiste en disponer una zapata retranqueada y una viga, anclada por un lado en
otra zapata interior y saliendo en voladizo para recibir la columna de medianería.
El esquema estructural se muestra en la figura [3.36], nótese que puede asimilarse
al caso de una viga simplemente apoyada.

P1 L P2

H
h1 h2
Limite de propiedad

x1 x2
y

A1 B A2

Zapata 1 (Z1) Zapata 2 (Z2)

B1 B2

Figura 3.36: Zapata Retranqueada a un lado.


(Fuente: Elaboración propia)

P1 P2
L

x1 x2
R1 R2

Figura 3.37: Zapata Retranqueada a un lado.


(Fuente: Elaboración propia)

159
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

De donde:
X
V =0

P1 + P2 − R1 − R2 = 0 (Ec. 3.155)

Luego se realiza la sumatoria de momentos partiendo del eje de una de las columnas
y tomando la excentricidad igual a cero para así coincidir la resultante con el centro
de gravedad de la fundación.

X
M0 = 0

P1 · L − R1 · x2 = 0

P1 · L
R1 = (Ec. 3.156)
x2
Reemplazando la ecuación (Ec. 3.156) en la ecuación (Ec. 3.155), resulta:

P1 · L
P1 + P2 − − R2 = 0
x2

Despejando el valor de R2 se obtiene:

P1 · L
R2 = P1 + P2 − (Ec. 3.157)
x2

Entonces se observa que:


R2 ≥ 0 (Caso contrario la fundación pierde estabilidad y se vuelca)

P1 · L P1 · L
=⇒ 0 = P1 + P2 − =⇒ = P1 + P2
x2 x2
Del cuál se tiene:
P1 · L
x2 = (Ec. 3.158)
P1 + P2
Se sabe que la longitud total será:

L = x1 + x2 (Ec. 3.159)

Reemplazando la ecuación (Ec. 3.158) en (Ec. 3.159) queda:

P1 · L P2 · L
x1 = L − =⇒ x1 = (Ec. 3.160)
P1 + P2 P1 + P2

Donde:
P1 , P2 = Carga axial resistida por la zapata de la columna 1 y 2 respectivamente
L Distancia del eje de columna 1 al eje de columna 2.

160
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

x1 = Distancia del eje de columna 1 al centro de gravedad de la zapata 1.


x2 =Distancia del centro de gravedad de la zapata 1 al centro de gravedad de la
zapata 2.
R1 , R2 = Resultante de las cargas de las columnas 1 y 2 respectivamente.
Para entender mejor lo expuesto anteriormente ver figura [3.37].

3.19 Diseño de Zapata Retranqueada a un Lado.

3.19.1 Dimensionamiento en planta.

Como se pudo observar en las zapatas retranqueadas a un lado se tendrá dos zapatas
aisladas el cálculo se realiza como se muestra a continuación:

Zapata 1

Para el diseño de la zapata 1 se puede asumir la longitud de uno de los lados y


calcular el otro de manera de obtener la sección de la zapata.

=⇒ Asumir B1

R1
=⇒ A1 = (Ec. 3.161)
B 1 · qa

Zapata 2

Para el caso de la zapata 2 se procede de la misma manera:

=⇒ Asumir B2

P2
=⇒ A2 = (Ec. 3.162)
B 2 · qa
Posteriormente calcular la presión neta última que la zapata transmite al suelo para
cada una de las zapatas:

Ru1 Pu2
qu1 = , qu2 = (Ec. 3.163)
A1 · B 1 A2 · B 2

3.19.2 Dimensionamiento en elevación.

Para el dimensionado en elevación como para los casos anteriores se asume el valor
de “d001 y “d002 , para la zapata 1 y 2 respectivamente, o se puede calcular el canto útil
mínimo para ambas zapatas, además se debe asumir un ancho de nervio B.

161
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Verificación a corte por flexión.

De acuerdo al reglamento 46 ACI 318S-14 la siguiente ecuación para determinar la


tensión cortante es: q
vcu = 0.53 · fc0

A continuación se presenta las ecuaciones para la verificación a corte por flexión:

Para la zapata (Z1) Para la zapata (Z2)


A1 −B A2 −B
m= 2 n= 2
P1u P2u
q1y = q1u · B1 ; q1y = A1 q2y = q2u · B2 ; q2y = A2

V1y = q1y · (m − d1 ) V2y = q2y · (n − d2 )


m2 n2
M1x = q1y · 2 M2x = q2y · 2
V1y V2y
vu1 = φ·B1 ·d1 vu2 = φ·B2 ·d2

Tabla 3.8: Ecuaciones para la verificación de corte por flexión

Donde:
A1 , B1 = Largo y ancho de la zapata “1” respectivamente.
A2 , B2 = Largo y ancho de la zapata “2” respectivamente.
q1y , q2y = Presión por unidad de longitud en la dirección “y” de la zapata “1” y “2”
respectivamente.
V1x , V1y = Esfuerzo cortante en la dirección “ “y”de la zapata 1 y 2 respectivamente.
M1x , M1x = Momento último en la dirección “x” de la zapata 1 y 2 respectivamente.
vu1 , vu2 = Tensión cortante actuante en la zapata.
d1 , d2 = Canto útil de la zapata1 y 2 respectivamente .
φ = 0.75, factor de reducción a cortante.
Entonces se debe cumplir:
vu ≤ vc

Si no cumple la relación anterior, aumentar el valor del canto útil.

3.19.3 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la zapata.

En las zapatas retranqueadas los refuerzos en general serán calculados con los mo-
mentos obtenidos en el análisis de corte por flexión (Tabla [3.8]), el área de acero
requerida es determinada con las siguientes ecuaciones:
46
Reglamento ACI 318S-14, Art.14.5.5.5, Pág.213

162
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Para la zapata 1
" s #
0.85 · fc0 · B1 2 · M1x
As1y = · d1 − d21 − (Ec. 3.164)
fy 0.85 · φ · fc0 · B1
La armadura mínima As1y min seá:

4200
As1y min = 0.0018 · · B1 · h1 (Ec. 3.165)
fy

Entonces el área As1y será el mayor de las ecuaciones (Ec. 3.164) y (Ec. 3.165), este
refuerzo es distribuido perpendicularmente a la viga de conexión.
La armadura As1x será calculada con la ecuación del área de acero mínimo:

4200
As1x min = 0.0018 · · A1 · h1 (Ec. 3.166)
fy
El refuerzo As1x es la que está distribuida paralelamente a la viga de conexión.

Para la zapata 2
" s #
0.85 · fc0 · B2 2 · M2x
As2y = · d2 − d22 − (Ec. 3.167)
fy 0.85 · φ · fc0 · B2
La armadura mínima As2y min será:

4200
As2y min = 0.0018 · · B2 · h2 (Ec. 3.168)
fy
Entonces el área As2y será el mayor de las ecuaciones (Ec. 3.167) y (Ec. 3.168), este
refuerzo es distribuido perpendicularmente a la viga de conexión.
La armadura As2x será calculada con la ecuación del área de acero mínimo:

4200
As2x min = 0.0018 · · A2 · h2 (Ec. 3.169)
fy
El refuerzo As2x es la que está distribuida paralelamente a la viga de conexión.

3.19.4 Adherencia y desarrollo en barras.

Se encuentra desarrollado en el anexo C.

3.19.5 Análisis de esfuerzos en la viga.

Para el análisis de esfuerzos en la viga se hace la modelación en un programa estruc-


tural y como resultado de él se obtiene los diagramas de corte y momentos máximos
como se muestra en la figura [3.38].

163
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Previamente a la modelación en el programa se deberá calcular las presiones que el


suelo ejerce bajo cada una de las zapatas, con las siguientes ecuaciones:

Zapata 1

q1x = qu1 · A1 (Ec. 3.170)

Zapata 2

q2x = qu2 · A2 (Ec. 3.171)

Pu1 L Pu2

A +sx2

H (Zapata 1) (Zapata 2) D

R1 A -sx1 R2
B1 B2 B2

q1x q2x

+
Mmax.

Momento

-
Mmax.
D
V2
VD2

Corte
VD3
V3 D
V1 D VD1

Figura 3.38: Esquema de cálculo de la viga centradora.


(Fuente: Elaboración propia)

164
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.19.6 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga.

Los refuerzos de la viga serán calculados con los momentos máximos obtenidos en
el inciso 3.11.5, donde la armadura Asi será calculada con las siguientes expresiones:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mi
Asi = · D− D2 − (Ec. 3.172)
fy 0.85 · φ · fc0 · B
La armadura mínima Asi min se calcula con la ecuación:
 0
14 2
 

 f · B · D =⇒ Si : fc ≤ 310 kg/cm
 y

Asi min ≥ √ 0 (Ec. 3.173)

 0.8· fc · B · D =⇒ Si : f 0 > 310 kg/cm2 


fy c

Por lo tanto Asi será el mayor de las ecuaciones anteriores.


Donde:
i = 1, 2.
B = Base de la viga.
Mi = Momentos máximos.
D = Canto útil de la sección de la viga.

3.19.7 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga.

El reglamento permite diseñar a corte con el esfuerzo VDi situado a una distancia47
“D” de la cara de la columna, con este valor se calcula:

VDi
vui = (Ec. 3.174)
φ·B·D
Donde:
VDi = Esfuerzo de cortante obtenido del análisis estructural de la viga.
D = Canto útil de la viga.
B = Base de la viga.
φ = 0.75, Factor de reducción a cortante.48
La tensión49 admisible es: q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 3.175)

Si: vui ≤ vc =⇒ Estribos φ 8 c/D/2 ó c/60cm


vui > vc =⇒ El calculo del refuerzo adicional50 , se realizara con las ecuaciones (Ec.
3.175), (Ec. 3.176) y (Ec. 3.177):
47
Reglamento ACI 318S-14, Art.9.4.3.2, Pág.140
48
Reglamento ACI 318S-14, Tabla 21.2.1, Pág.363
49
Reglamento ACI 318S-14, Art.14.5.5.5, Pág.213
50
Reglamento ACI 318S-14, Art.11.5.4.8, Pág.178

165
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Av · fy
Sep = (Ec. 3.176)
(vui − vc ) · B

π · φ2
Av = (Ec. 3.177)
2
Donde:
φ = Diámetro del estribo que se utilizará

166
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.19.8 Detalle de armado de la zapata.

VISTA EN ELEVACION

A B
L1 L2
b1 b2
Refuerzo
Longitudinal
a1 a2

Estribos Ln1/8
Ln1/3 Bastoncillos

30Øb A+s viga 30Øb


A

12Ødb
H
h1 h2

A
s1 s2 s3 s4
As1y As1x min A-s viga As2y As2x min
L

VISTA EN PLANTA
r r

As1x min As2x min


Estribos
A-s viga

B A2

A1
As1y As2y
r

x1 B1 x2 B2

CORTE A-A
A+s viga
B Estribos
Armadura
de Piel
H 0.3h1
4Øb 0.7h1 h1

As1y A-s viga As1x min Galletas


Lamina Asfaltica
A1 Hormigon de Limpieza

167
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.20 Zapatas Retranqueadas a Ambos Lados.

Este tipo de zapatas resuelve con sencillez constructiva el caso de cimentar dos
columnas situados uno frente al otro, en dos medianerías distintas. Lo que se hace
es concentrar toda la carga de ambas columnas en una sola zapata, de la cuál su
centro estaría ubicado justo en el centro de gravedad de la zapata. También es
utilizado cuando existe peligro de desmoronamiento al lado de los límites.
En la figura [3.39] se muestra la geometría de una zapata de retranqueada a ambos
lados.

P1 L P2

H
h
Limite de propiedad

Limite de propiedad
x1 x2

A B

P1 P
Figura 3.39: Zapata retranqueada
L a ambos lados.
(Fuente: Elaboración propia)

De donde:
X
=⇒ V =0
=⇒ P1 + P2 − R = 0
R = P1 + P2 (Ec. 3.178)

Luego se realiza la sumatoria de momentos partiendo del eje de una de las columnas
y tomando la excentricidad igual a cero y así la resultante y el centro de gravedad

168
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

estén en un mismo punto.


X
=⇒ M0 = 0
=⇒ P2 · L − R · x1 = 0
=⇒ P2 · L − (P1 + P2 ) · x1 = 0

De esta ecuación encontrar la distancia del eje de la columna donde se empezó la


sumatoria de momentos al centro de la zapata aislada.

P2 · L
x1 = (Ec. 3.179)
P1 + P2
Se sabe que la longitud total será:

L = x1 + x2 (Ec. 3.180)

Reemplazando la ecuación (Ec. 3.179) en la (Ec. 3.180) se tiene:

P2 · L P1 · L
x2 = L − =⇒ x2 = (Ec. 3.181)
P1 + P2 P1 + P2
Donde:
P1 , P2 = Carga axial resistida por la zapata de la columna 1 y 2 respectivamente.
L =Distancia del eje de columna 1 al eje de columna 2.
x1 = Distancia del eje de columna 1 al centro de gravedad de la zapata 1.
x2 =Distancia del centro de gravedad de la zapata 1 al centro de gravedad de la
zapata 2.
R = Resultante de las cargas de las columnas 1 y 2 respectivamente.

3.21 Diseño Zapata Retranqueada a Ambos Lados.

3.21.1 Dimensionamiento en planta.

Como se pudo observar en este tipo de zapatas se tendrá solo una zapata aislada el
cálculo a realizar es como una zapata aislada céntrica.
Para el diseño de la zapata se puede asumir la longitud de uno de los lados y calcular
el otro de esta manera obtener la sección de la zapata.

=⇒ asumir B
R
=⇒ A = (Ec. 3.182)
B · qa

169
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Luego:

Ru
qu = (Ec. 3.183)
Areq
Donde:
Ru = Carga concéntrica mayorada que debe ser resistida por la zapata.
Areq = área requerida de la zapata A · B.
qa = Capacidad admisible de apoyo del suelo.
qu = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.

3.21.2 Dimensionado en elevación de la zapata.

Asumir el canto útil “d” de la zapata, posteriormente realizar la verificación desar-


rollada a continuación:

Verificación del corte por flexión.

Primeramente asumir ancho de viga B.


De la geometría de la zapata se deducen las siguientes ecuaciones:

B m
Ru A−B
m =
2
d Ru
qy = qu · B, qu =
A
Vy = qy · (m − d)
d m2
Mx = q y ·
2
qy Vy
Asy Asx vu =
A φ·B·d

Donde:
A, B = Largo y ancho de la zapata respectivamente.
B = Ancho de la viga (asumido).
qy = Presión por unidad de longitud en la dirección “y”.
Vy = Esfuerzo cortante en la dirección “y”.
Mx = Momento último en la dirección “x”.
vu = Tensión cortante actuante en la zapata.
d = Canto útil de la zapata.
La tensión admisible a corte puede ser calculada con la ecuación:

q
vc = 0.53 · fc0

170
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Entonces se debe cumplir:


vu ≤ vc

La altura mínima a utilizar para la zapata es:

hmin = dmin + r

3.21.3 Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la zapata


" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mx
Asy = · d− d2 − (Ec. 3.184)
fy 0.85 · φ · fc0 · B

4200
Asy min = 0.0018 · ·B·h (Ec. 3.185)
fy

4200
Asx min = 0.0018 · ·A·h (Ec. 3.186)
fy
Donde:
A, B = Largo y ancho de la zapata respectivamente.
Mx = Momento último en la dirección “x”.
h = Altura de la zapata.

3.21.4 Adherencia y desarrollo en barras

El desarrollo de este subtítulo se muestra en el anexo C.

3.21.5 Análisis de esfuerzos en la viga

Se debe calcular los esfuerzos en la viga, momentos máximos y corte. Para obtener
los esfuerzos de la viga se deberá calcular la presión que ejercen las zapatas.

Pu
qux = qu · B o qux =
A

El análisis de esfuerzos se muestra en la figura [3.40].

171
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Pu1 Pu2
L

A +sx

H
h
R1 Armadura de montaje R2

B
Limite de propiedad

Limite de propiedad
qx
+
Mmax.

Momento
VD2 D V2

Corte

V1 D VD1

Figura 3.40: Análisis de esfuerzos zapata retranqueada a ambos lados.


(Fuente: Elaboración propia)

3.21.6 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga

Los refuerzos en general serán calculados con los momentos obtenidos en el inciso
3.18.5, la armadura será calculada en función de las siguientes ecuaciones:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mmax
Asx = · D− D2 − (Ec. 3.187)
fy 0.85 · φ · fc0 · B

172
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

La armadura mínima Asx min será calculada con la ecuación:


 0
14
· B · D =⇒ Si : fc ≤ 310 kg/cm2
 



 f y

Asx min ≥ √ 0 (Ec. 3.188)



 0.8· fc · B · D =⇒ Si : f 0 > 310 kg/cm2 


fy c

Por lo tanto As será el mayor de las dos posibilidades anteriores.

Donde:
B = Base de la viga.
Mi = Momentos máximos.
D = Canto útil de la sección de la viga.

3.21.7 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga.

Se deberá calcular la tensión de corte a una distancia D de los apoyos con la siguiente
ecuación:

VDi
vui = (Ec. 3.189)
φ·B·D
Donde:
VDi = Esfuerzo de cortante obtenido del análisis estructural de la viga.
D = Canto útil de la viga.
B = Base de la viga.
φ = 0.75, Factor de reducción a cortante.51
La tensión52 admisible es: q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 3.190)

Si: vui ≤ vc =⇒ Estribos φ 8 c/D/2 ó c/60cm


vui > vc =⇒ El calculo del refuerzo adicional53 , se realizara con las ecuaciones (Ec.
3.190), (Ec. 3.191) y (Ec. 3.192):

Av · fy
Sep = (Ec. 3.191)
(vui − vc ) · B

π · φ2
Av = (Ec. 3.192)
2
51
Reglamento ACI 318S-14, Tabla 21.2.1, Pág.363
52
Reglamento ACI 318S-14, Art.14.5.5.5, Pág.213
53
Reglamento ACI 318S-14, Art.11.5.4.8, Pág.178

173
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.21.8 Detalle de armado de la zapata

VISTA EN ELEVACION
A B
L1
a1 a2
Refuerzo
Longitudinal
b1 b2

Estribos Estribos

Ln1/8 Ln1/8

30Øb Estribos A+s viga 30Øb


A

Armadura
A de Piel
s1 s2 s3
Asy Asx min
L

VISTA EN PLANTA

Asy
Estribos
Armadura
a1 de Piel a2

B=b1 b2

Asx min

x1 A x2

CORTE A-A
A+s viga
B Estribos
Armadura
de Piel
H 0.3h
4Øb 0.7h h

Asy Asx min Galletas


Lamina Asfaltica
B Hormigon de Limpieza

174
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

3.22 EJERCICIOS RESUELTOS.

Ejercicio 3.13.1. Zapata aislada.


Encontrar la altura mínima de la zapata aislada cuadrada considerando los siguientes
datos:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D = 30[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L = 15[tn]
rzap = 7.5[cm] Columna: 30 × 30
qa = 1.30[kg/cm2 ]

Solución.

Paso 1.- Dimensionamiento en planta.

Zapata cuadrada:
s r
P 45
A= = = 1.86[m] ⇒ A = 1.9[m]
qa 1.3 · 1.0
A = 1.90[m] B = 1.90[m]

Usar:
1.9 × 1.9[m2 ]

Pu = 1.2D + 1.6L = 1.2(30) + 1.6(15) = 60[tn]

Pu = .4D = 1.4(60) = 35[tn]


Pu 60
qu = = ⇒ qu = 1662[tn/m2 ] qu = 1.662[kg/cm2 ]
A·B 1.90 · 1.90
Paso 2.- Dimensionamiento en elevación.

(a). Verificación a corte por punzonamiento:

Ao = (a + d)(b + d)

bo = 2(a + b + 2d)
qu (AB − Ao )
vu =
φ · bo · d

2
 q
vc = 0.53 1 + fc0 ⇒ vc = 23.041[kg/cm2 ]
β

175
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

αs d q 0
 
vc = 0.27 2 + fc ⇒ vc = 20.867[kg/cm2 ]
b0
αs = 40 para columnas al centro de lazapata; d = 15(min).
q
vc = 1.06 fc0 ⇒ vc = 15.94[kg/cm2 ]

Con el menor valor de los tres anteriores calcular el canto útil mínimo:

qu (AB − (a + d)(b + d))


vu = = vc
φ · 2 · (a + b + 2d)d

1.662(1902 − (20 + dmin )2 )


= 15.940
0.75 · 2 · (60 + 2dmin )dmin
dmin = 22.21[cm]

(b). Verificación a corte por flexión:


b.1) Para el eje X:

A−a 1.90 − 0.30


m= ⇒ m= = 0.8[m] ⇒ m = 80[cm]
2 2

qx = qu · B = 1.662 · 1.90 = 315.78[kg/cm]

Para encontrar el canto útil mínimo igualar las ecuaciones de cortante de diseño vu
y la cortante admisible vc

qx (m − d) q
vu = = vc = 0.53 fc0
φ·B·d

315.78(80 − dmin ) √
= 0.53 210
0.75 · 190 · dmin
dmin = 17.91[cm]

b.2) Para el eje Y:


Se tiene los mismos resultados. dmin = 17.91[cm]
Entonces el canto útil mínimo de la zapata es el mayor valor de las verificaciones
anteriores:
∴ dmin = 22.21[cm]

Por lo tanto la altura mínima de la zapata será:

hmin = dmin + r = 22.21 + 7.5

hmin = 29.71[cm]

176
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Ejercicio 3.13.2. Zapata Medianeria.


Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería no conectada:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D = 25[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L = 10[tn]
rzap = 7.5[cm] Columna: 30 × 30
qa = 1.30[kg/cm2 ]

Solución.

Paso 1.- Dimensionamiento en planta.

Para una zapata de medianería:A = 2B


s r
P 45
B= = = 1.16[m] ⇒ B = 1.20[m]
2qa 2 · 1.3 · 1.0
A = 2 · 1.90 = 2.40[m] B = 1.20[m]

Usar:
2.40 × 1.20[m2 ]

Pu = 1.2D + 1.6L = 1.2(25) + 1.6(10) = 46[tn]

Pu = .4D = 1.4(25) = 30[tn]


Pu 46
qu = = ⇒ qu = 1597[tn/m2 ] qu = 1.597[kg/cm2 ]
A·B 1.20 · 2.40
Paso 2.- Dimensionamiento en elevación.

(a). Verificación a corte por punzonamiento:

Ao = (a + d/2)(b + d)

bo = 2a + b + 2d
qu (AB − Ao )
vu =
φ · bo · d
2
 q
vc = 0.53 1 + fc0 ⇒ vc = 23.041[kg/cm2 ]
β
αs d q 0
 
vc = 0.27 2 + fc ⇒ vc = 22.497[kg/cm2 ]
b0
αs = 30 para columnas de borde ; d = 15(mínimo).

177
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

q
vc = 1.06 fc0 ⇒ vc = 15.94[kg/cm2 ]

Con el menor valor de los tres anteriores calcular el canto útil mínimo:

qu (AB − (a + d/2)(b + d))


vu = = vc
φ · (2a + b + 2d)d

1.597(240 · 120 − (30 + dmin /2)(30 + dmin )


= 15.940
0.75 · (60 + 2dmin + 30)dmin
dmin = 25.18[cm]

(b). Verificación a corte por flexión:


b.1) Para el eje X:

m = (B − a) ⇒ m = 1.20 − 0.30 = 0.9[m] ⇒ m = 90[cm]

qx = qu · A = 1.597 · 240 = 383.28[kg/cm]

Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo

qx (m − d) q
vu = = vc = 0.53 fc0
φ·A·d

383.28(90 − dmin ) √
= 0.53 210
0.75 · 240 · dmin
dmin = 19.54[cm]

b.2) Para el eje Y:

A−b 2.4 − 0.3


m= n= n = 1.05[m] n = 105[cm]
2 2
∴ dmin = 22.21[cm]

qy = qu · B = 1.597 · 120 = 191.64[kg/cm]

Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo

qy (n − d) q
vu = = 0.53 fc0
φ·B·d

191.64(105 − dmin ) √
= 0.53 210
0.75 · 120 · dmin
dmin = 22, 80[cm]

Entonces el canto útil mínimo de la zapata es el mayor valor de los tres resultados

178
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

anteriores:
dmin = 25.18[cm]

Por lo tanto la altura mínima de la zapata será:

hmin = dmin + r = 25.18 + 7.5

hmin = 32.70[cm]

Ejercicio 3.13.3. Zapata de medianería conectada.


Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería conectada:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D1 = 20[tn] D2 = 35[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L1 = 10[tn] L2 = 15[tn]
rzap = 7.5[cm] Columna: 30 × 30
qa = 1.30[kg/cm2 ]

Solución.

Paso 1.- Dimensionamiento en planta.

Para una zapata de medianería:A1 = 2B1


s r
P1 30
B1 = = = 1.10[m] ⇒ B1 = 1.10[m]
2qa 2 · 1.3 · 1.0
A1 = 2 · 1.10 = 2.20[m] B = 2.20[m]

Usar:
2.20 × 1.10[m2 ]

Pu1 = 1.2D1 + 1.6L1 = 1.2(20) + 1.6(10) = 40[tn]

Pu1 = 1.4D1 = 1.4(20) = 28[tn]


Pu1 40
qu1 = = ⇒ qu1 = 1653[tn/m2 ] qu = 1.653[kg/cm2 ]
A1 · B1 2.20 · 1.10
Para zapata 2, aislada rectangular: B2 = 1.75[tn]

P2 50
A2 = = = 2.20[tn]
B 2 · qa 1.75 · 1.3 · 1.0
Usar:
1.75 × 2.20[m2 ]

179
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Pu2 = 1.2D2 + 1.6L2 = 1.2(35) + 1.6(15) = 66[tn]

Pu2 = 1.4D2 = 1.4(35) = 49[tn]


Pu2 66
qu2 = = ⇒ qu2 = 1714[tn/m2 ] qu = 1.714[kg/cm2 ]
A2 · B2 1.75 · 2.20
Paso 2.- Dimensionamiento en elevación.
Asumir ancho de nervio: B = 30[cm]

(a). Verificación a corte por flexión:


a.1) Para zapata 1:

A1 − B 2.2 − 0.3
m= ⇒ m= = 0.95[m] ⇒ m = 95[cm]
2 2

q1y = qu1 · B1 = 1.653 · 110 = 181.83[kg/cm]

Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo

q1y (m − d) q
vu = = vc = 0.53 fc0
φ · B1 · d

181.83(95 − dmin ) √
= 0.53 210
0.75 · 110 · dmin
dmin = 21.18[cm]

a.2) Para zapata 2:

A2 − B 2.2 − 0.3
m= n= n = 0.95[m] n = 95[cm]
2 2

q2y = qu2 · B2 = 1.714 · 175 = 299.95[kg/cm]

Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo

q2y (n − d) q
vu = = 0.53 fc0
φ · B2 · d

299.95(95 − dmin ) √
= 0.53 210
0.75 · 175 · dmin
dmin = 21, 78[cm]

Entonces el canto útil mínimo de la zapata 1 y zapata 2 es:

dmin 1 = 21, 18[cm]

180
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

dmin 2 = 21, 78[cm]

Por lo tanto la altura mínima de las zapatas será:

hmin = dmin + r

hmin = 28.68[cm]

hmin = 29.28[cm]

Ejercicio 3.13.4. Zapata de combinada.


Encontrar la altura mínima de la zapata combinada :
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D1 = 35[tn] D2 = 50[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L1 = 25[tn] L2 = 35[tn]
rzap = 7.5[cm] Columna: 30 × 30
qa = 1.30[kg/cm2 ]

Solución.

Paso 1.- Dimensionamiento en planta.

X
Mo = 0; P1 · 0.15 + P2 · 5.15 − L/2 · R = 0
L
60 · 0.15 + 85 · 5.15 − 145 = 0 L = 6.20[m]
2

R 145
B= = = 1.80[m] ⇒ B = 1.80[m]
L · qa 6.2 · 1.3 · 1.0
A1 = 2 · 1.10 = 2.20[m] B = 2.20[m]

Pu1 = 1.2D1 + 1.6L1 = 1.2(35) + 1.6(25) = 82[tn]

Pu1 = 1.4D1 = 1.4(35) = 42[tn]

Pu2 = 1.2D2 + 1.6L2 = 1.2(50) + 1.6(35) = 116[tn]

Pu2 = 1.4D2 = 1.4(50) = 70[tn]

Ru = Pu1 + Pu2 = 82 + 116 = 198[tn]

Ru 198
qu = = ⇒ qu = 1774[tn/m2 ] qu = 1.774[kg/cm2 ]
A·B 1.80 · 6.20

181
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Paso 2.- Análisis de esfuerzos en la viga .


Asumir canto útil: d = 58[cm]

0.15 m 5m X=1.05 m

qx=31.932 Tn/m
M +2 =90.53 Tn-m

Esfuerzos de Momento
M1-

M3-=17.60 Tn-m
X1=2.3920 m X2=2.6079 m
d
V2=82.27 Tn
Vd2

Esfuerzos de Corte

Vd3
V3=33.52 Tn
d
Vd1
d
V1=76.38 Tn

Paso 3.- Dimensionamiento en elevación.


a) Verificación a corte por flexión:

q √
vc = 0.53 fc0 vc = 0.53 210 vc = 7.68[kg/cm2 ]

Vdi
vui = , i = 1, 2, 3...
φ·B·d
Vi
Vdi = (xi − a/2 − d)
xi

182
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

d Vd1 vu1 ≤ vc Vd2 vu2 ≤ vc Vd3 vu3 ≤ vc


(cm.) (kg.) (kg/cm2 ) (kg/cm2 ) (kg.) (kg/cm2 ) (kg/cm2 ) (kg.) (kg/cm2 ) (kg/cm2 )
15 66801.44 32.99 No > 7,68 73698.11 36.39 No > 7,68 23948.57 11.83 No > 7,68
20 65204.85 24.15 No > 7,68 72101.46 26.7 No > 7,68 22352 8.28 No > 7,68
25 63608.26 18.85 No > 7,68 70504.81 20.89 No > 7,68 20755.43 6.15 X ≤ 7,68
30 62011.66 15.31 No > 7,68 68908.16 17.01 No > 7,68 19158.86 4.73 X ≤ 7,68
35 60415.07 12.79 No > 7,68 67311.51 14.25 No > 7,68 17562.29 3.72 X ≤ 7,68
40 58818.48 10.89 No > 7,68 65714.86 12.17 No > 7,68 15965.71 2.96 X ≤ 7,68
45 57221.89 9.42 No > 7,68 64118.22 10.55 No > 7,68 14369.14 2.37 X ≤ 7,68
50 55625.29 8.24 No > 7,68 62521.57 9.26 No > 7,68 12772.57 1.89 X ≤ 7,68
54 54348.02 7.46 X ≤ 7,68 61244.25 8.4 No > 7,68 11495.31 1.58 X ≤ 7,68
58 53070.74 6.78 X ≤ 7,68 59966.93 7.66 X ≤ 7,68 10218.06 1.3 X ≤ 7,68

Se debe cumplir para todos los esfuerzos de corte

(b). Verificación a corte por punzonamiento::

Ao = (a + d/2)(b + d)

bo = 2a + b + 2d
qu (AB − Ao )
vu =
φ · bo · d
2
 q
vc = 0.53 1 + fc0 ⇒ vc = 23.041[kg/cm2 ]
β
αs d q 0
 
vc = 0.27 2 + fc ⇒ vc = 18.82[kg/cm2 ]
b0
αs = 30 para columnas de borde ; d = 15(mínimo).
q
vc = 1.06 fc0 ⇒ vc = 15.94[kg/cm2 ]

Con el menor valor de los tres anteriores calcular el canto útil mínimo:

Pu1
vu1 = = vc
φ · (2a + b + 2d)d

82000
= 9.15[kg/cm2 ] ≤ vc
0.75 · (60 + 2 · 58 + 30)58
Pu2
vu2 = = vc
φ · (4a + 2b + 4d)d
116000
= 7.575[kg/cm2 ] ≤ vc
0.75 · (60 + 60 + 4 · 58)58
Entonces el canto útil mínimo de la zapata: dmin = 58[cm] Por lo tanto la altura

183
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

mínima de las zapatas será:


hmin = dmin + r

hmin = 65.5[cm]

Ejercicio 3.13.5. Zapata retranqueada a un lado.


Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a un lado:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D1 = 25[tn] D2 = 30[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L1 = 10[tn] L2 = 15[tn]
rzap = 7.5[cm] Columna: 40 × 40
qa = 1.30[kg/cm2 ]

Solución.

X
V =0 P1 + P2 − R1 − R2 = 0
X
Mo = 0; P1 · L − R2 y = 0
P1 · L
R1 =
y
Entonces se obtiene

P1 · L 35 · 6.2
y= y= y = 2.71[m]
P1 + P2 35 + 45

L=x+y x = L − y = 6.2 − 2.71 = 3.49[m]

Paso 1.- Dimensionamiento en planta.


Para zapata 1, aislada cuadrada:
s r
R1 80
A1 = = = 2.48[m]
qa 1.3 · 1.0
A1 = 2.50[m]

B1 = 2.50[m]

Usar: 2.50 × 2.50[m2 ] Para zapata 2, aislada cuadrada:


s r
P2 45
A2 = = = 1.90[m]
qa 1.3 · 1.0
A2 = 1.90[m]

184
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

B2 = 1.90[m]

Usar: 1.90 × 1.90[m2 ]

Pu1 = 1.2D1 + 1.6L1 = 1.2(25) + 1.6(10) = 46[tn]

Pu1 = 1.4D1 = 1.4(25) = 35[tn]

Pu2 = 1.2D2 + 1.6L2 = 1.2(30) + 1.6(15) = 60[tn]

Pu2 = 1.4D2 = 1.4(30) = 42[tn]

Ru = Pu1 + Pu2 = 46 + 60 = 106[tn]

Ru 106
qu1 = = ⇒ qu1 = 1696[tn/m2 ] qu = 1.696[kg/cm2 ]
A1 · B1 2.50 · 2.50

Pu 60
qu2 = = ⇒ qu2 = 1662[tn/m2 ] qu = 1.662[kg/cm2 ]
A2 · B 2 1.9 · 1.9
Paso 2.- Dimensionamiento en elevación.
Asumir ancho de nervio: B = 40[cm]
a) Verificación a corte por flexión:

a.1) Para zapata 1:

B1 − B 2.5 − 0.4
m= = = 1.05[m] m = 105[cm]
2 2

q1y = qu1 · A1 = 1.696 · 250 = 424[kg/cm]

Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo

q1y (m − d) q
vu = = vc = 0.53 fc0
φ · A1 · d

424(105 − dmin ) √
= 0.53 210
0.75 · 250 · dmin
dmin = 23.90[cm]

a.2) Para zapata 2:

B2 − B 1.9 − 0.4
m= = = 0.75[m] m = 75[cm]
2 2

q2y = qu2 · A2 = 1.662 · 190 = 315.78[kg/cm]

185
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo

q2y (m − d) q
vu = = vc = 0.53 fc0
φ · A2 · d

315.78(75 − dmin ) √
= 0.53 210
0.75 · 190 · dmin
dmin = 16.80[cm]

Entonces el canto útil mínimo de es:

dmin 1 = 23.90[cm]

dmin 2 = 16.80[cm]

Por lo tanto la altura mínima de las zapatas será:


Zapata 1:
hmin 1 = dmin 1 + r = 23.90 + 7.5

hmin 1 = 31.40[cm]

Zapata 2:
hmin 2 = dmin 2 + r = 16.80 + 7.5

hmin 2 = 24.30[cm]

Ejercicio 3.13.6. Zapata retranqueada a ambos lados.


Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a ambos lados
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D1 = 25[tn] D2 = 28[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L1 = 10[tn] L2 = 12[tn]
rzap = 7.5[cm] Columna: 40 × 40
qa = 1.30[kg/cm2 ]

Solución.

X
V =0 P1 + P2 − R = 0
X
Mo = 0; 4P2 − R · x = 0

Entonces se obtiene

P2 · L 40 · 4
x= x= x = 2.13[m]
P1 + P2 35 + 40

186
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

L=x+y y = L − x = 4 − 2.13 = 1.87[m]

Paso 1.- Dimensionamiento en planta.


Para zapata 1, aislada cuadrada:
s r
R 75
A= = = 2.45[m]
qa 1.3 · 1.0
A = 2.450[m]

B = 2.450[m]

Usar: 2.450 × 2.450[m2 ]

Pu1 = 1.2D1 + 1.6L1 = 1.2(25) + 1.6(10) = 46[tn]

Pu1 = 1.4D1 = 1.4(25) = 35[tn]

Pu2 = 1.2D2 + 1.6L2 = 1.2(28) + 1.6(12) = 52.8[tn]

Pu2 = 1.4D2 = 1.4(28) = 39.2[tn]

Ru = Pu1 + Pu2 = 46 + 52.8 = 98.8[tn]

Ru 98.8
qu = = ⇒ qu = 1646[tn/m2 ] qu = 1.646[kg/cm2 ]
A·B 2.450 · 2.450
qx = qu · A qx = 1.646 · 245 = 403.27[kg/cm]

Paso 2.- Dimensionamiento en elevación.


Asumir ancho de nervio: B = 40[cm]
a) Verificación a corte por flexión:

B−b 2.45 − 0.4


m= = = 1.025[m] m = 102.5[cm]
2 2
Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo

qx (m − d) q
vu = = vc = 0.53 fc0
φ·A·d

403.27(102.5 − dmin ) √
= 0.53 210
0.75 · 245 · dmin
dmin = 22.78[cm]

187
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Entonces el canto útil mínimo de es:

dmin 1 = 22.78[cm]

Por lo tanto la altura mínima de las zapatas será:

hmin 1 = dmin 1 + r = 22.78 + 7.5

hmin 1 = 30.28[cm]

Ejercicio 3.13.7. Zapata aislada con columna en cruz.


Encontrar la altura mínima de la zapata aislada cuadrada considerando los siguientes
datos:
Datos:

b=20 cm

B a=15 cm

fc = 210[kg/cm2 ] D = 30[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L = 15[tn]
rzap = 7.5[cm]
qa = 1.30[kg/cm2 ]

188
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Solución.

Paso 1.- Dimensionamiento en planta.

Zapata cuadrada:
s r
P 45
A= = = 1.86[m] ⇒ A = 1.9[m]
qa 1.3 · 1.0
A = 1.90[m] B = 1.90[m]

Usar:
1.9 × 1.9[m2 ]

Pu = 1.2D + 1.6L = 1.2(30) + 1.6(15) = 60[tn]

Pu = 4D = 1.4(60) = 35[tn]
Pu 60
qu = = ⇒ qu = 1662[tn/m2 ] qu = 1.662[kg/cm2 ]
A·B 1.90 · 1.90
Paso 2.- Dimensionamiento en elevación.

(a). Verificación a corte por punzonamiento:

Ao = 0.8284d2 + (2b + 2.8284a)d + 2a2 + 4a ∗ b + b2

bo = 4b + 5.6568a + 3.3136d
qu (AB − Ao )
vu =
φ · bo · d

2
 q
vc = 0.53 1 + fc0 ⇒ vc = 23.041[kg/cm2 ]
β
αs d q 0
 
vc = 0.27 2 + fc ⇒ vc = 20.867[kg/cm2 ]
b0
αs = 40 para columnas al centro de lazapata; d = 15(min).
q
vc = 1.06 fc0 ⇒ vc = 15.94[kg/cm2 ]

Con el menor valor de los tres anteriores calcular el canto útil mínimo:

qu (AB) − (0.8284d2 + (2b + 2.8284a)d + 2a2 + 4ab + b2 )


vu = = vc
φ · (4b + 5.6568a + 3.3136d) − d

1.662(1902 − (0.8284d2 + (2(20) + 2.8284(15))d + 2(15)2 + 4(15 ∗ 20) + 202


= 15.940
0.75 · 4(20) + 5.6568(15) + 3.3136d − d

189
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

dmin = 34.63[cm]

(b). Verificación a corte por flexión:


b.1) Para el eje X:

A−a 1.90 − 0.35


m= ⇒ m= = 0.775[m] ⇒ m = 77.5[cm]
2 2

qx = qu · B = 1.662 · 1.90 = 315.78[kg/cm]

Para encontrar el canto útil mínimo igualar las ecuaciones de cortante de diseño vu
y la cortante admisible vc

qx (m − d) q
vu = = vc = 0.53 fc0
φ·B·d

315.78(77.5 − dmin ) √
= 0.53 210
0.75 · 190 · dmin
dmin = 17.3537[cm]

b.2) Para el eje Y:


Se tiene los mismos resultados. dmin = 17.3537[cm]
Entonces el canto útil mínimo de la zapata es el mayor valor de las verificaciones
anteriores:
∴ dmin = 34.63[cm]

Por lo tanto la altura mínima de la zapata será:

hmin = dmin + r = 34.63 + 7.5

hmin = 42.13[cm]

3.23 Ejercicios Propuestos.

Ejercicio 3.14.1. Zapata aislada.


Encontrar la altura mínima de la zapata aislada cuadrada considerando los siguientes
datos:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D = 28[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L = 8[tn]
rzap = 6.0[cm] Columna: 25 × 25
qa = 1.0[kg/cm2 ]

190
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Solución. hmin = 26.73[cm]

Ejercicio 3.14.2. Zapata de medianería.


Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería no conectada:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D = 40[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L = 10[tn]
rzap = 7.5[cm] Columna: 25 × 25
qa = 1.4[kg/cm2 ]

Solución. hmin = 42.91[cm]

Ejercicio 3.14.3. Zapata de medianería conectada.


Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería conectada:
Datos:
fc = 180[kg/cm2 ] D1 = 35[tn] D2 = 45[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L1 = 9[tn] L2 = 13[tn]
rzap = 7.5[cm] Columna: 30 × 30
qa = 1.10[kg/cm2 ] l = 4.2[m]

Solución. hmin 1 = 24.58 hmin 2 = 32.08[cm]

Ejercicio 3.14.4. Zapata retranqueada a un lado.


Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a un lado:
Datos:
fc = 250[kg/cm2 ] D1 = 31[tn] D2 = 38[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L1 = 8[tn] L2 = 9[tn]
rzap = 7[cm] Columna: 30 × 30
qa = 1.30[kg/cm2 ] l = 5.8[m]

Solución. hmin 1 = 29.62[cm] hmin 2 = 22.69[cm]

Ejercicio 3.14.5. Zapata retranqueada a ambos lados.


Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a ambos lados:
Datos:
fc = 180[kg/cm2 ] D1 = 30[tn] D2 = 32[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L1 = 7[tn] L2 = 6[tn]
rzap = 5[cm] Columna: 40 × 40

191
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

qa = 1.0[kg/cm2 ] l = 4.5[m]

Solución. hmin 1 = 27.44[cm]


Ejercicio 3.14.6. Zapata aislada.
Encontrar el espesor mínimo de la zapata aislada cuyo lado largo sea 1.5 veces el
lado corto considerando los siguientes datos:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D = 32[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] L = 10[tn]
rzap = 7.5[cm] Columna: 30 × 20
qa = 1.1[kg/cm2 ]
Solución. dmin = 30.66[cm]
Ejercicio 3.14.7. Zapata de medianería.
Encontrar el canto útil mínimo de la zapata de medianería no conectada:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D = 30[tn]
fy = 4200[kg/cm2 ] L = 10[tn]
rzap = 7[cm] Columna: 30 × 20
qa = 1.3[kg/cm2 ]
Solución. dmin = 35.84[cm]
Ejercicio 3.14.8. Zapata de medianería conectada.
Encontrar el canto útil mínimo de la zapata de medianería conectada:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D1 = 29[tn] D2 = 36[tn]
fy = 4200[kg/cm2 ] L1 = 9[tn] L2 = 11[tn]
rzap = 6[cm] Columna: 30 × 30
qa = 1.20[kg/cm2 ] l = 4.2[m]

Solución. dmin 1 = 30.18[cm] dmin 2 = 17.75[cm]

Ejercicio 3.14.9. Zapata retranqueada a un lado.


Encontrar el canto útil de diseño de la zapata retranqueada a un lado:
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D1 = 30[tn] D2 = 25[tn]
fy = 4200[kg/cm2 ] L1 = 8[tn] L2 = 5[tn]
rzap = 7.5[cm] Columna: 40 × 40
qa = 1.30[kg/cm2 ] l = 5.6[m]

192
CAPÍTULO 3. ZAPATAS DE FUNDACIÓN.

Solución. dmin 1 = 17[cm] dmin 2 = 15[cm]

Ejercicio 3.14.10. Zapata retranqueada a ambos lados.


Encontrar el canto útil mínimo de la zapata retranqueada a ambos lados, donde el
lado largo es 1.5 veces el lado corto
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ] D1 = 20[tn] D2 = 30[tn]
fy = 4200[kg/cm2 ] L1 = 5[tn] L2 = 8[tn]
rzap = 7.5[cm] Columna: 40 × 40
qa = 1.10[kg/cm2 ] l = 5.6[m]

Solución. hmin 1 = 24.5[cm]

193
Capítulo
4
Vigas de Fundación
***

4.1 Introducción.

La viga de fundación o también llamada zapata continúa es aquella fundación sobre la


que se apoyan varias columnas en una hilera, dicha fundación puede estar formada
por más de dos columnas y/o soportes como se observa en la figura [4.1(a)]. La
sección transversal de las vigas de fundación puede ser en forma de L, rectangular,
o bien adoptar la forma de T invertida figura [4.1], este último con economía de
hormigón y acero, pero con un mayor costo de encofrado y mano de obra. La
tendencia actual se inclina hacia secciones rectangulares.

L1 L2

a)Viga corrida

b)Viga c)Viga
rectangular seccion T

Figura 4.1: Vigas de fundación


(Fuente:Adscripcion fundaciones I 2009 )

Las vigas de fundación son utilizadas cuando se precisa mayor área de soporte, o

194
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

cuando existen columnas muy cercanas entre si, donde para dicha condición si se
usara zapatas aisladas, podrían traslaparse o bien podrían resultar de proporciones
poca económicas o secciones de gran magnitud, también puede ser conveniente su
uso cuando existan restricciones por lindero es decir para columnas exteriores muy
cercanas al límite de propiedad.

4.2 Efecto de Cargas Excéntricas sobre Vigas.

Las fundaciones de columnas exteriores pueden estar sujetas a cargas excéntricas.


Si la excentricidad es grande, puede resultar esfuerzos de tracción sobre un lado de
la fundación, por lo que se recomienda dimensionar de manera que la carga este
dentro del tercio central para poder de esta forma evitar esfuerzos de tracción en el
suelo que teóricamente puede ocurrir antes de la redistribución de esfuerzos.

P1 P2 P3 Pn

C.G. H
qmin.
qmax.
L

Y R
Nucleo e
LIMITE DE PROPIEDAD

Central

X B b
C.G.

L/6 L/6

Figura 4.2: Vigas de fundación (Núcleo Central)


(Fuente: Elaboración Propia)

195
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Para este caso:


R M
q= ∓ ·x (Ec. 4.1)
Area I
Donde: n
X
R= Pi
i=1

Area = b · L

M =R·e
b · L3
I=
12
L
x=∓
2
Remplazando los valores del área, momento, y la inercia en la (Ec. 4.1) se tiene:

R R·e L R 6·R·e
q= ∓ 3
· = ∓
b·L b·L 2 b·L b · L2

R 6·e
 
q= 1± (Ec. 4.2)
b·L L

4.2.1 Caso 1. Cuando e = 0.

Caso en que la resultante cae en el centro del núcleo central o tercio medio (centro
de gravedad) como se muestra en la Figura [4.3].

P1 P2 P3 Pn
X

C.G. H

q
R
L

Figura 4.3: Vigas de fundación para e=0


(Fuente: Elaboración Propia)

La presión del suelo para este caso esta dada por la siguiente ecuación:

R
q= (Ec. 4.3)
b·L

196
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

se debe cumplir q ≤ qa

Si tenemos: Pn > P3 > P2 > P1

P1 P2 P3 Pn

C.G. H

q
e R
L

Figura 4.4: Vigas de fundación para e = 0 cuando Pn > P3 > P2 > P1 .


(Fuente: Elaboración Propia)

Entonces empezar la sumatoria de momentos en el punto donde la carga es menor


obteniendo de ese modo el valor de X (longitud adicional), como se muestra en la
figura [4.3].

4.2.2 Caso 2. Cuando e < L/6.

En este caso, se puede ver que el esfuerzo directo de compresión es mayor que el
esfuerzo de flexión como se muestra en la figura [4.5].
LIMITE DE PROPIEDAD
LIMITE DE PROPIEDAD

P1 P2 P3 Pn

C.G.

qmin.
q qmax.
e R
L

Figura 4.5: Vigas de fundación para e < L/6.


(Fuente: Elaboración Propia)

197
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

donde
R 6·e
 
qmax = 1+ (Ec. 4.4)
b·L L
R 6·e
 
qmin = 1− (Ec. 4.5)
b·L L
Se debe cumplir
qmax ≤ qa

4.2.3 Caso 3. Cuando e = L/6.

En este caso, se podrá observar que el esfuerzo directo es igual que el esfuerzo de
flexión, figura [4.6].

LIMITE DE PROPIEDAD
LIMITE DE PROPIEDAD

P1 P2 P3 Pn

C.G.

q
e R
L

Figura 4.6: Vigas de fundación para e = L/6.


(Fuente: Elaboración Propia)

Donde:
2·R
qmax = (Ec. 4.6)
b·L
qmin = 0 (Ec. 4.7)

Se debe cumplir:
qmax ≤ qa

4.2.4 Caso 4. Cuando e > L/6.

Este caso no es aceptable por que la resultante de carga actúa fuera del tercio medio
y esta carga siempre debe estar dentro del núcleo central o tercio medio para que
funcione correctamente.
Una vez realizado el análisis por efecto de cargas excéntricas en vigas de fundación,
se puede concluir señalando que son elementos estructurales cuyo objetivo es el de
transmitir las cargas de “n” columnas hacia el suelo en una o en dos direcciones.

198
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Entonces para el diseño de vigas de fundación bien sea en una dirección o en dos
direcciones lo ideal es aplicar el caso mostrado en la figura [4.3].
Finalmente una ventaja al considerar este tipo de fundaciones consiste en que se
presenta una menor posibilidad de falla local del terreno, oquedad. etc. que en una
zapata aislada.

4.3 Vigas en una Dirección.

Las vigas de fundación generalmente son recomendadas cuando los asentamientos


resultan excesivos en relación a lo que se considera normal. Entonces las vigas no
se diseñan para resistir los asentamientos si no que deben ser muy rígidas para
minimizar estos posibles asentamientos, (anexo A), entonces las vigas de fundación
deben ser diseñadas para que no fallen estructuralmente, como tal, debe tener las
dimensiones y el refuerzo de acero necesario para evitar las fallas.

P1 P2 P3
x1 x2 x3
X

H
Corte a-a
B
q

L H
h

y b
bB CG x

Figura 4.7: Vigas de fundación en una dirección.


(Fuente: Elaboración Propia)

199
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

4.4 Métodos de Diseño de Vigas en una Dirección.

Las vigas de fundación pueden diseñarse por dos métodos principales: El método
rígido y el método flexible.

4.4.1 Diseño de Vigas de Fundación por el Método Rígido Convencional

En el método rígido la viga de fundación es asumida infinitamente rígida y por tanto


indeformable, de manera que bajo la acción de las cargas descienden sin deformar al
terreno, donde la presión de suelo es distribuida linealmente en una superficie plana
como se muestra en los casos antes mencionados o en la figura [4.8(a)].

R
P1 P2 Pn

a)

P1 P2 Pn

b)

Figura 4.8: a) Hipótesis rígida. b) Hipótesis flexible.


(Fuente: Elaboración Propia)

Este método es el que se desarrolló para zapatas de fundación en el capítulo tres.


Es aconsejable diseñar vigas de fundación de modo que el centroide de presiones
del suelo sea coincidente con la línea de acción de la resultante de las cargas de las
columnas (centro de gravedad de la fundación e = 0). Esto produce una presión de
contacto uniforme sobre la totalidad del área y evita la tendencia a la inclinación de
la fundación.
Para el diseño de vigas de fundación por el método convencional rígido se debe
seguir los siguientes pasos:

200
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

PROCEDIMIENTO

P1 P2 P3
x1 x2 x3
X

Figura 4.9: Vigas de fundación tipo.


(Fuente: Elaboración Propia)

Dimensionamiento en Planta.

Como primer paso se procede a la determinación de la resultante de las cargas


actuantes: n
X
R= Pi (Ec. 4.8)
i=1

Una vez obtenida la resultante R , se determina la longitud “L” de la viga, para el


cuál realizar la sumatoria de momentos de manera que la excentricidad de carga sea
igual a cero.
X L
M =R· (Ec. 4.9)
2
Desarrollando el momento de la ecuación anterior se tiene:
n
X L
Pi · xi = R · (Ec. 4.10)
i=1
2

Una vez determinado la longitud, calcular el valor de “X”


n
X
X =L− Xi (Ec. 4.11)
i=1

Donde:
X = Es la longitud del volado de la viga de fundación, cuyo objetivo es lograr una
presión uniforme del suelo a la fundación.

201
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Posteriormente determinar el ancho de la base de la fundación.

R
q= (Ec. 4.12)
b·L

Despejando el valor de b se tendrá que:

R
b= (Ec. 4.13)
qa · L

Una vez determinada la sección en planta de la viga de fundación calcular la presión


última de carga que la zapata transmite al suelo:

Ru
qu = (Ec. 4.14)
b·L

Donde: n
X
Ru = Pu (Ec. 4.15)
i=1

Pu = Carga última mayorada que debe ser resistida por la viga.


Los factores de mayoración según el reglamento1 ACI-14 son:

Pu = 1.2 · D + 1.6 · L D = Carga Muerta


Pu = 1.4 · D L = Carga Viva

qu = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.


Finalizando con el dimensionamiento en planta se debe verificar que la presión cal-
culada mediante la ecuación (Ec. 4.12) no debe ser mayor a la resistencia admisible
de carga.

q ≤ qa (Ec. 4.16)

Nota: Para el dimensionamiento en planta, las cargas actuantes no deben estar


multiplicadas por ningún factor de mayoración.

Dimensionamiento en elevación.

En el diseño de vigas de fundación, para el cálculo del canto útil d solamente se hará
la verificación a corte por flexión, el corte a punzonamiento es contrarrestado por
la viga.
El valor mínimo del canto útil de diseño para vigas de fundación según el reglamento2
ACI 318S-14 es 15 cm, si el calculado es menor asumir 15 cm.
1
Reglamento ACI 318S-14 (9.2) Pág.111
2
Reglamento ACI 318S -14 (15.7) Pág. 260

202
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Verificación a corte por flexión.


Para la verificación de corte por flexión determinar el valor de “m” con la siguiente
ecuación:

b−B
m= (Ec. 4.17)
2
Luego calcular el valor de qy

qy = qu · 1m Metro de ancho unitario (siempre) (Ec. 4.18)

B m

A sx A sy

b
Figura 4.10: Esquema verificación a corte por flexión.
(Fuente: Elaboración Propia)

Posteriormente determinar la tensión cortante de diseño:

Vy
vu = (Ec. 4.19)
φ · 1m · d

Vy = qy · (m − d) (Ec. 4.20)

Donde:
φ=0.75, factor de reducción a corte.3
qu =Presión neta última que la zapata transmite al suelo.
Según el reglamento4 ACI 318S-14 la tensión admisible a corte por flexión, está
establecida por la siguiente ecuación:
q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 4.21)
3
Reglamento ACI 318S-14 (9.3.2.1) Pág.115
4
Reglamento ACI 318S -14 (15.7) Pág. 260

203
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Entonces para el cálculo del canto útil de la fundación d se puede:

1. Asumir un valor de canto útil d y en seguida verificar la relación (Ec. 4.22)

vu ≤ vc (Ec. 4.22)

En caso de no cumplir aumentar la dimensión de d.

2. Para no asumir el valor de canto útil d se puede igualar las ecuaciones (Ec.
4.19) y (Ec. 4.21) y de esta manera obtener el canto mínimo requerido.

Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la fundación.

Una vez obtenidos las dimensiones en planta de la fundación y el canto útil, se


procede a calcular la armadura con el momento crítico obtenido en la (Ec. 4.23).
" s #
0.85 · fc0 · 1m 2 · Mx
Asy = · d− d2 − (Ec. 4.23)
fy 0.85 · φ · fc0 · 1m

Donde:
φ = 0.9 (Valor utilizado cuando εt ≥ 0.005 ).
fy = Esfuerzo de fluencia para refuerzo en tensión.
Finalmente se calculará el acero mínimo según el reglamento5 ,con la ecuación (Ec.
4.24):
Asy min = 0.0018 · 1m · h (Ec. 4.24)

Por lo tanto Asy será el mayor valor de las dos ecuaciones (Ec. 4.23) y (Ec. 4.24).

Asy ≥ Asy min (Ec. 4.25)

Adherencia y desarrollo en barras.

La norma6 ACI 318-14 condiciona que la longitud de desarrollo para barras corru-
gadas Ld , se debe calcular a partir de la ecuación (Ec. 4.26) más detallada en Anexo
C.
fy ψt · ψe · ψs · λ
Ld = p
0
  · db (Ec. 4.26)
3.5 · fc cb +ktr
db

Es necesario aclarar que la longitud de desarrolló en vigas de fundación al igual que


para el caso de zapatas de fundación debe ser:

m − r ≥ Ld (Ec. 4.27)
5
Reglamento ACI 318S-14 (7.12.2.1) Pág.98
6
Reglamento ACI 318S-14 (7.12.2.1) Pág.98

204
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

El recubrimiento r en cualquier tipo de fundación es recomendable usar como mín-


imo 7.5cm, esto por el motivo de la humedad que es frecuente en esta parte de la
estructura.

Análisis de esfuerzos en la viga.

Para el análisis de esfuerzos en la viga se hace la modelación en un programa es-


tructural como ser el “SAP-2000 ver.20” y como resultado se obtiene los diagramas
de corte y momentos máximos, figura [4.11].
Previamente a la modelación, asumir canto útil “D” de la viga y calcular la presión
que el suelo ejerce debajo la fundación:

qx = qu · b (Ec. 4.28)

P1 P2 P3 Pn
L1 L2 L3 Ln x

qx

V1 V3 V5 Vn

V2 V4 V6
M2 M4 M6

M1

M3 M5 Mn

Figura 4.11: Diagrama de cortante y momento.


(Fuente: Elaboración Propia)

205
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Una vez obtenido los valores de momentos y corte del programa se procede con los
siguientes pasos:

Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga.

Determinados los momentos críticos se procede a calcular la armadura en la viga.


Las expresiones para dicho cálculo son:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mi
Asi = · D− D2 − (Ec. 4.29)
fy 0.85 · φ · fc0 · B

Donde:
fy = Esfuerzo de fluencia para refuerzo de acero.
fc0 = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días.
Calculado los aceros para el momento crítico determinar también el acero mínimo,
con la relación expresada en el reglamento ACI 318S-14 mostrada a continuación:

0.8 · fc0
p
14
As min = ·B·D ≥ As min = ·B·D (Ec. 4.30)
f fy

Asi ≥ Asmin

Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga.

El reglamento permite diseñar a corte con los esfuerzos obtenidos del diagrama de
corte situado a una distancia D de la cara de la columna, utilizando la siguiente
ecuación:
Vi
vui = (Ec. 4.31)
φ·B·D
Donde:
φ = 0.75
Luego verificar con la tensión cortante admisible que es:

q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 4.32)

Si: vui ≤ vc → Estribos φ8c/D/2 ó c/60 cm.


vui > vc → Refuerzo adicional, dicho cálculo se realiza con la siguiente ecuación:

Av · fy
sep = (Ec. 4.33)
(vui − vc ) · B

Donde:
π · φ2
Av = (Ec. 4.34)
2

206
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

φ = Diámetro del estribo que se utilizará

La altura de la viga será:


H =D+r (Ec. 4.35)

4.4.2 Diseño de Vigas de Fundación por el Método Flexible o Sobre Lecho


Elastico.

En el método flexible el suelo se asume equivalente a un número infinito de resortes


elásticos, como se ve en la figura [4.12], con cargas puntuales que transmiten las
columnas a las fundaciones. Este método de diseño es más exacto en sus soluciones
y por lo tanto más económico.
Cuando las fundaciones no son muy rígidas, debido a las cargas impuestas por las
columnas, estas se deforman y hacen que la presión de contacto del terreno no sea
uniforme, por consiguiente el cálculo de las fuerzas de corte y momentos de flexión
no serán evaluados con el grado de facilidad de las fundaciones rígidas.
Por lo cuál este método de diseño solo difiere del anterior, en la forma de obtención
de los esfuerzos de la fundación, para hallar la distribución de la armadura y realizar
algunas comprobaciones.
PROCEDIMIENTO.
Previamente al diseño mismo de la viga de fundación por este método, es necesario
encontrar el coeficiente de balasto propio del suelo de fundación, para cuya obtención
se puede recurrir a los métodos de cálculo que se describen en el capítulo dos.

P1 P2 Pn

Figura 4.12: Vigas de fundación sobre lecho elástico .


(Fuente: Elaboración Propia)

207
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Calculado el coeficiente de balasto, para el diseño de la viga de fundación se sigue el


mismo procedimiento que el método rígido cuyos pasos son: el dimensionamiento en
planta, dimensionamiento en elevación, la verificación a corte por flexión, cálculo de
refuerzo de acero por flexión, la verificación a la adherencia, y finalmente el análisis
de la viga. La diferencia entre el método rígido y el flexible reside solamente en el
modelo matemático adoptado para la obtención de los esfuerzos en la viga.

Modelo estructural para el análisis de esfuerzos en la viga.

El modelo estructural para el análisis de esfuerzos consiste en discretizar la fundación


en pequeños elementos unidimensionales, tal como se aprecia en la figura [4.13]. La
cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis de esfuerzos,
puesto que todo programa computacional que utiliza la teoría de los elementos
finitos, tiende a un cálculo matemático mas preciso, cuanto mayor sea la cantidad
de elementos discretizados.

P1u P2u Pnu


L1 L2 L3 Ln

k1 k2 L k3 kn

k1 k2 k3 kn
b

x1 x2 x2 x2 x2 x2 x3 x3 xn

Figura 4.13: Discretización de vigas de fundación sobre lecho elástico.


(Fuente: Elaboración Propia)

Entonces para cada nudo se debe encontrar las constantes de los elementos elásticos,
estas se obtienen multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación
por el coeficiente de balasto anteriormente calculado:

ki = ks · Ainf i (Ec. 4.36)

208
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Donde:
ki = Constante del resorte.
ks = Coeficiente de balasto.
A = Área de influencia. A = b · xi .
Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos se introduce los datos
al programa “SAP2000” u otro programa estructural, del cuál se obtienen los es-
fuerzos de corte y momentos (figura 4.14), para finalmente continuar con los pasos
desarrollados en el método anterior (rígido), que son el cálculo del refuerzo de acero
a flexión y refuerzo de acero por corte en la viga.

P1u P2u P3u Pnu


L1 L2 L3 Ln x

V1 ki V3 V5 Vn

V2 V4 V6
M2 M4 M6

M1

M3 M5 Mn

Figura 4.14: Diagrama de cortante y momento para lecho flexible.


(Fuente: Elaboración Propia)

Finalmente para el análisis de viga de fundación por el método flexible es importante


tomar en cuenta las siguientes recomendaciones:

• Siempre tiene que haber un resorte en los extremos de la viga.

• Un resorte en los puntos donde descansa cada carga.

• También un resorte en cada nodo de la viga.

209
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

4.5 Vigas en dos Direcciones.

En algunos casos se combinan mediante riostras diversas zapatas corridas (vigas


de fundación), constituyendo un emparrillado sobre el que apoya el forjado de la
planta inferior, este emparrillado es conocido como vigas en dos direcciones. (Figura
[4.15]).

1 1 Limite 3
A
Vigas secundarias Vigas secundarias

Vigas secundarias Vigas secundarias

Limite B
Viga principal
Viga principal

Viga principal
C
Vigas secundarias Vigas secundarias

Figura 4.15: Vigas en dos direcciones (planta).


(Fuente: Elaboración Propia)

Figura 4.16: Vigas en dos direcciones (elevación).


(Fuente: Elaboración Propia)

210
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

En el emparrillado o viga de fundación en dos direcciones la estructura se asienta


como una única fundación constituida por un conjunto de zapatas corridas dispues-
tas en forma de retícula ortogonal (figura [4.16]). Este tipo de fundación se emplea
cuando la capacidad admisible del terreno es limitado o cuando presenta una elevada
heterogeneidad, lo que hace prever que puedan producirse asentamientos diferen-
ciales importantes que constituyan un riesgo elevado para la integridad del edificio.

L Limite

Limite
j B
CG
i
y

z x

Figura 4.17: Vigas en dos direcciones en planta.


(Fuente: Elaboración Propia)

Para el diseño de las vigas de fundación en dos direcciones, estas deben estar conec-
tadas a través de vigas de sección rectangular, T invertida, o de vigas de sección L,
para de esta forma garantizar que la fundación sea una sola como se muestra en la
figura [4.17] y evitar asentamientos o rotaciones diferenciales considerables.

Como en el caso de vigas de fundación en una dirección, los emparrillados presentan


la ventaja adicional de ser menos sensibles que las zapatas aisladas a la existencia
imprevista de oquedad o defecto local aislado del terreno.

Siempre que sea posible, sobre todo en vigas flexibles, interesa disponer de un volado,
aunque en este caso ello no resulta posible en las vigas que acometen a límites de
propiedad.

211
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

4.6 Métodos de Diseño de Vigas de Fundación en dos Direcciones.

En este tipo de vigas se presenta la misma clasificación detallada en vigas de fun-


dación en una dirección, como son: El método rígido y el método flexible.

4.6.1 Diseño de Vigas de Fundación en dos Direcciones por el Método Rígido


Convencional.

En este caso se entiende que todas las vigas en ambos sentidos son rígidas y la
fundación es asumida infinitamente rígida y por tanto indeformable, de manera que
bajo la acción de las cargas desciende sin deformar al terreno.

Para el diseño de vigas de fundación en dos direcciones por el método convencional


rígido se debe seguir los siguientes pasos:

P3u Y
B/6
B/6
P6u
Pnu

P2u
L /6

P5u R
L/6

P8u
ey
Z
X
ex

Y P1u
L

P4u

P7u
X

Figura 4.18: Vigas de fundación en dos direcciones.


(Fuente: Elaboración Propia)

212
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

PROCEDIMIENTO

Dimensionamiento en planta

Para el dimensionamiento en planta se debe seguir el mismo procedimiento que para


vigas en una dirección. Entonces ubicar el punto de aplicación de la resultante, para
cumplir con este objetivo se deberá calcular previamente las coordenadas (xG , yG )
del centro de gravedad mostrada en la figura [4.18], para dicho cálculo se puede
aplicar el teorema de Steiner si es una superficie irregular. Determinar la magnitud
de la resultante de la carga total de las columnas con la siguiente ecuación:

n
X
R= Pi (Ec. 4.37)
i=1

donde Pi = D + L

Si la sección es simétrica es decir rectangular, las coordenadas del centro de gravedad


están dadas por:

L
xG = (Ec. 4.38)
2
B
yG = (Ec. 4.39)
2

Una vez encontrada la magnitud de la resultante “R”, hallar el punto de actuación


de la misma a través de la sumatoria de momentos, con las ecuaciones detalladas a
continuación:
n
X
R · xR = Pi · xi (Ec. 4.40)
i=1
Xn
R · yR = P i · yi (Ec. 4.41)
i=1

Inmediatamente después calcular las excentricidades observadas en la figura [4.18].

ex = |xR − xG | (Ec. 4.42)


ey = |yR − yG | (Ec. 4.43)

donde:
ex , ey Excentricidad de la resultante “R” con respecto al eje centroidal.

Posteriormente verificar que la resultante “R” este dentro del núcleo central y

213
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

cumpla con las condiciones admisibles.

L
ex ≤ (Ec. 4.44)
6
B
ey ≤ (Ec. 4.45)
6

Entonces si se verifica las condiciones admisibles la fundación, cumple con las condi-
ciones de volteo.
Nota.- Lo ideal en vigas de fundación en dos direcciones sería que el centro de
gravedad de toda la estructura coincida con el punto de aplicación de la resultante.
Para cumplir con este objetivo se debe jugar con las dimensiones de la estructura,
es decir, con la geometría en planta de las fundaciones hasta que la resultante este
dentro del núcleo central.

R R

Figura 4.19: Modificación de la fundación para que “R” esté dentro del núcleo central.
(Fuente: Elaboración Propia)

Análisis de presiones.

Encontrar la presión del suelo para varios puntos de la viga de fundación en dos
direcciones.

R M x · y Mx · x
q= ± ± (Ec. 4.46)
Az Ix Iy

Mx = R · e y (Ec. 4.47)
M y = R · ex (Ec. 4.48)
L · B3
Ix = (Ec. 4.49)
12
B · L3
Iy = (Ec. 4.50)
12

Donde:

214
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Az :Área de la fundación en contacto con el suelo.


Mx , My : Momento de las cargas con respecto al eje X, Y respectivamente.
Ix , Iy : Momento de Inercia con respecto al eje X, Y.
x, y : Coordenadas donde se requiere la presión “q” (ejes locales).

Remplazando los valores de las ecuaciones (Ec. 4.47), (Ec. 4.48), (Ec. 4.49), (Ec.
4.50), en la ecuación principal (Ec. 4.46) se obtiene la ecuación (Ec. 4.51):

R 12 · y · ey 12 · x · ex
 
q= 1± ± (Ec. 4.51)
B·L B2 L2

Cabe recalcar que se debe realizar el cálculo de presiones en n puntos de la losa,


también se calcula la presión bajo cada columna, donde la presión en cualquier punto
debe ser menor a la presión neta admisible.

q < qa (Ec. 4.52)

Al cumplir que la presión admisible sea menor a la encontrada se verifica con la


condición de hundimiento.

Dimensionamiento en elevación de las zapatas de todas las vigas.

Asumir d canto útil para toda la losa de fundación.

Verificar las tres condiciones para el dimensionamiento en elevación, estas condi-


ciones al igual que en el caso de vigas en una dirección son:

• Verificación a corte por flexión.

• Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas.

• Verificación por adherencia.(Anexo C)

Análisis de esfuerzos en la viga.

Una vez introducido todo el modelo al programa “SAP-2000 ver.19”, con todos los
datos obtenidos de la modelación, se tiene como respuesta los diagramas de corte,
momento flector y momento torsor.

Al igual que en el caso de vigas en una dirección con los diagramas obtenidos del
programa se debe calcular los refuerzos de acero requeridos en cada viga, además
del acero para las vigas secundarias de corte por flexión y torsión.

215
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las vigas.

Calcular el refuerzo de acero en las vigas principales como también para las vigas
secundarias con los momentos obtenidos del análisis de esfuerzos.

Verificar que los aceros obtenidos son mayores al mínimo caso contrario utilizar el
más desfavorable.

Cálculo del refuerzo de acero por corte en las vigas.

Al igual que para vigas en una dirección el reglamento permite diseñar a corte con
el esfuerzo obtenido del diagrama de corte situado a una distancia d de la cara de
la columna y de esa manera obtener los estribos por corte en las vigas principales y
secundarias.

Cálculo del refuerzo de acero por torsión en las vigas secundarias.

Para este cálculo se debe cumplir con la relación mostrada a continuación:

Mtorsor ≤ Mtorsor admi (Ec. 4.53)

En caso de no cumplir con la ecuación (Ec. 4.53) se puede contrarrestar el esfuerzo


por torsión con las siguientes posibilidades:

• Aumentando el acero longitudinal.

• Aumentando acero de estribo.

• O finalmente aumentando la sección de concreto.

• El más conveniente es aumentar el acero de estribo.

4.6.2 Diseño de Vigas de Fundación en dos Direcciones por el Método Flexible


o Sobre Lecho Elástico.

En el método flexible el suelo se asume al igual que para el caso de vigas en una
dirección equivalente a un número infinito de resortes elásticos, figura [4.20]. Con
cargas puntuales que transmiten las columnas a las fundaciones. Este método de
diseño es más exacto en sus soluciones y más económico.

Este difiere del método anterior rígido en la forma de obtención de los esfuerzos de
la fundación.

216
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

P3u
P2u A

P6u
P1u
P5u B
kj
ki P4u Pnu

P8u C

3
P7u

Y 2

Z
1
X

Figura 4.20: Resortes elásticos en el método flexible.


(Fuente: Elaboración Propia)

PROCEDIMIENTO.

Dimensionamiento en planta.

El dimensionamiento en planta es el mismo que para el método rígido, como es el


cálculo de las coordenadas del centro de gravedad, las coordenadas del punto de
aplicación de la resultante, el cálculo de las excentricidades y la verificación para
que “R” se encuentre dentro del núcleo central caso contrario se debe modificar la
planta de fundación hasta que “R” esté dentro del tercio medio.

Dimensionamiento en elevación de las zapatas de todas las vigas.

Al igual que para el anterior método asumir canto útil para toda la zapata, para
posteriormente seguir con las verificaciones ya mencionadas:

• Verificación a corte por flexión.

217
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

• Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas.

• Verificación por adherencia (ver Anexo C).

Análisis de esfuerzos del emparrillado.

Para cada nodo igual que para vigas en una dirección se encontrará las constantes
de los elementos elásticos, las constantes se encuentran multiplicando el área de
influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto.

ki = Ks · Ainf i (Ec. 4.54)

kj = Ks · Ainf j

Estos valores se deben introducir al programa computacional “SAP” u otro pro-


grama estructural, para obtener los diagramas de momento flector, momento torsor
y los esfuerzos de corte en todas las vigas.

Una vez conseguidos los diagramas de corte, momento flector y momento torsor. Se
procede a calcular acero por flexión, corte y torsión en las vigas al igual que en el
método anterior y/o igual que en el caso de vigas en una dirección.

218
SECCION LONGITUDINAL
4.7

L1 L2 L3
Junta de
Bastoncillos hormigonado x

As+ As+ As+


30db 30db 30db
Armadura
de piel

H
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Hormigón de Superficie 10 cm
As- Asy Galletas As- limpieza As- compactada

219
S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8

SECCIÓN TRANSVERSAL

Junta de
hormigonado B As+

r Armadura de piel
As-
r Estribos
H
Detalle de Armado de la Viga en una Direccion

h 0.7h
r
Eventual lámina Asy
asfaltica

Asx b
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

PLANTA - ARMADURA DE CARA SUPERIOR


L1 L2 L3
A As1+ As2+

Estribosf 13
Estribosf 1 Estribosf 2
A
L4 Estribosf 8 Estribosf 9
As7+ Estribosf 7 As8+ As9+
B

As3+ As4+

Estribosf 4 Estribosf 14

Estribosf 3 B
As10+ As11+ Estribosf 11 Estribosf 12
L5 Estribosf 10
C

Estribosf 6 As12+
Estribosf 5
Estribos f 15

C As6+
As5+
CORTE A-A CORTE B-B CORTE C-C

Junta de Junta de
hormigonado Junta de
B As+ hormigonado B As+ B hormigonado
As+

r Armadura de piel r Armadura de piel Armadura de piel r


As- As-
r As-
Estribos r Estribos r
H Estribos
H H

h 0.7h h
r 0.7h 0.7h h
r r
Asy Asy
Hormigon de limpieza Asy
b
Asx b b
Asx
Asx

220
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

4.8 Ejercicios Resueltos.

Ejercicio 4.9.1. Determinar la altura mínima de la viga de fundación

Datos:
fc = 210[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 5[cm]
qa = 1[kg/cm2 ]

Límite

40*40 D=40 D=40 D=40 1m

Limite
A
4m 4m 4m
D=30[tn] D=35[tn] D=35[tn] D=19 [tn]
L=8 [tn] L=10 [tn] L=10 [tn] L=5 [tn]

Paso 1.-Dimensionamiento en planta


n
X
R= Pi = 38 + 45 + 45 + 24 = 152[tn]
i=1

n
X n
X n
X
Ru = Pu = 1.2 Di + 1.6 Li = 1.2 · (30 + 35 + 35 + 19) + 1.6 · (8 + 10 + 10 + 5) = 195.6[tn]
i=1 i=1 i=1

Determinar la longitud de la viga L

X L L
MA = R = 24 · (0.2) + 45 · (4.2) + 45 · (8.2) + 38 · (12.2) = 152 · ⇒ L = 13.51[m]
2 2

Luego calcular el valor de X:


X
X =L− ex = 13.51 − 12.2 = 1.3[m]1

Una vez determinado la longitud de la viga de fundación, determinar el ancho de la


fundación.
R
q=
b·L

221
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Despejando el valor de b se tendrá:

R 152
b= ⇒ b= = 1.13[m]
qa · L 10 · 13.51

Usar: b = 1.13[m] y L = 13.51[m]


Luego determinará el valor de la presión neta última que la fundación transmite al
suelo qu :

Ru 195.6
qu = ⇒ qu = = 12.81[tn/m] ≡ 1.28[kg/m]
b·L 1.13 · 13.31

Paso 2.- Dimensionamiento en elevación


Verificación a corte por flexión

B m

Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar m:

b−B 1.13 − 0.4


m= = = 0.365[m] ≡ 36.5[cm]
2 2

Posteriormente determinar el valor la presión última neta por unidad de longitud


qy
qy = qu · 1 = 1.28 · 100 = 128[kg/cm] metro de ancho siempre

Luego determinar la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación:

Vy = qy · (m − d) = 128 · (36.5 − d)

Vy 128 · (36.5 − d)
vu = =
φb · d 0.75 · 100 · d
Esta última expresión deberá ser menor que la tensión admisible definida en las

expresiones del reglamento ACI 318-14: vc = 00.53 · fc0 = 0.53 · 210
p

Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como
se muestra a continuación:
vc = vu

222
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Entonces se tendrá que:

128 · (36.5 − dmin ) √


= 0.53 · 210
0.75 · 100 · dmin

De donde:

dmin = 6.64[cm]

Entonces la altura mínima de la viga de fundación es:

hmin = dmin + rzap = 6.64 + 5 = 11.64[cm]

hmin = 11.64[cm]

Ejercicio 4.9.2. Determinar el espesor mínimo de la viga de fundación

Límite

35*35 D=35 35*35 0.6 m

4m 4m
D=29[tn] D=40[tn] D=45[tn]
L=10[tn] L=15 [tn] L=17[tn]

Datos:
fc = 180[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 6[cm]
qa = 1.1[kg/cm2 ]

Paso 1.-Dimensionamiento en planta


n
X
R= Pi = 39 + 55 + 62 = 156[tn]
i=1

n
X n
X n
X
Ru = Pu = 1.2 Di + 1.6 Li = 1.2 · (29 + 40 + 45) + 1.6 · (8 + 10 + 15 + 17) = 204[tn]
i=1 i=1 i=1

223
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Determinar la longitud de la viga L

X L L
MA = R · = 39 · (0.175) + 55 · (4.175) + 62 · (8.175) = 156 · ⇒ L = 9.523[m]
2 2

Luego calcular el valor de X:


X
X =L− ex = 9.53 − 18.175 = 1.355[m]1

Una vez determinado la longitud de la viga de fundación, determinar el ancho de la


fundación.
R
q=
b·L
Despejando el valor de b se tendrá:

R 156
b= ⇒ b= = 1.488[m]
qa · L 11 · 9.53

Usar: b = 1.6488[m] y L = 1.20[m]


Luego determinará el valor de la presión neta última que la fundación transmite al
suelo qu :

Ru 206
qu = ⇒ qu = = 14.4[tn/m] ≡ 1.44[kg/m]
b·L 1.2 · 11.82

Paso 2.- Dimensionamiento en elevación.


Verificación a corte por flexión.

B m

Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar m:

b−B 1.2 − 0.35


m= = = 0.425[m] ≡ 42.5[cm]
2 2

Posteriormente determinar el valor la presión última neta por unidad de longitud

224
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

qy
qy = qu · 1 = 1.44 · 100 = 144[kg/cm] metro de ancho siempre

Luego determinar la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación:

Vy = qy · (m − d) = 144 · (42.5 − d)

Vy 144(42.5 − d)
vu = =
φbd 0.75 · 100 · d
Esta última expresión deberá ser menor que la tensión admisible definida en las

expresiones del reglamento ACI 318-14: vc = 00.53 fc0 = 0.53 · 180
p

Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como
se muestra a continuación:
vc = vu

Entonces se tendrá que:

144 · (42.5 − dmin ) √


= 0.53 · 180
0.75 · 100 · dmin

De donde: dmin = 9.03[cm] Entonces la altura mínima de la viga de fundación es:

hmin = dmin + rzap = 9.03 + 6 = 15.03[cm]

hmin = 15.03[cm]

225
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Ejercicio 4.9.3. Determinar canto útil mínimo de diseño de la viga.

40*40 35*35 35*35 40*40

A
4m 4m 4m x
D=19[tn] D=35[tn] D=25[tn] D=30[tn]
L=5 [tn] L=10 [tn] L=10 [tn] L=8[tn]

Datos:
fc = 210[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 5[cm]
qa = 1[kg/cm2 ]

Paso 1.-Dimensionamiento en planta


n
X
R= Pi = 25 + 45 + 35 + 38 = 142[tn]
i=1

n
X n
X n
X
Ru = Pu = 1.2 Di + 1.6 Li = 1.2 · (19 + 35 + 25 + 30) + 1.6 · (5 + 10 + 10 + 8) = 183.6[tn]
i=1 i=1 i=1

Determinar la longitud de la viga L

X L L
MA = R · = 24 · (0.2) + 45 · (4.2) + 35 · (8.2) + 38 · (12.2) = 142 · ⇒ L = 13.3[m]
2 2

Luego calcular el valor de X:


X
X =L− ex = 13.31 − 12.2 = 1.11[m]

Una vez determinado la longitud de la viga de fundación, determinar el ancho de la


fundación.
R
q=
b·L

226
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Despejando el valor de b se tendrá:

R 142
b= ⇒ b= = 1.067[m]
qa · L 10 · 13.31

Usar: b = 1.067[m] y L = 13.31[m]


Luego determinará el valor de la presión neta última que la fundación transmite al
suelo qu :

Ru 183.6
qu = ⇒ qu = = 12.93[tn/m] ≡ 1.29[kg/m]
b·L 1.067 · 13.31

Paso 2.- Dimensionamiento en elevación


Verificación a corte por flexión

B m

Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar m:

b−B 1.067 − 0.4


m= = = 0.334[m] ≡ 33.4[cm]
2 2

Posteriormente determinar el valor la presión última neta por unidad de longitud


qy
qy = qu · 1 = 1.29 · 100 = 129[kg/cm] metro de ancho siempre

Luego determinar la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación:

Vy = qy · (m − d) = 129 · (33.4 − d)

Vy 129(33.4 − d)
vu = =
φ·b·d 0.75 · 100 · d
Esta última expresión deberá ser menor que la tensión admisible definida en las

expresiones del reglamento ACI 318-14: vc = 0.53 · fc0 = 0.53 · 210
p

Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como

227
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

se muestra a continuación:
vc = vu

Entonces se tendrá que:

129 · (33.4 − dmin ) √


= 0.53 · 210
0.75 · 100 · dmin

De donde: dmin = 6.11[cm]

El valor mínimo del canto útil para el diseño de zapatas según código ACI es 15 cm.
si es menor asumir 15 cm
dmin = 15[cm]

228
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Ejemplo 4.9.4. Calcular el canto mínimo de las vigas principales

Datos: Cargas:
fc = 210[kg/cm2 ] P1 = 25[tn] P4 = 30[tn]
fy = 5000[kg/cm2 ] Pu = 38[tn] P4u = 46[tn]
rzap = 5[cm] P2 = 30[tn] P5 = 45[tn]
qa = 1[kg/cm2 ] P2u = 46[tn] P5u = 70[tn]
P3 = 43[tn] P6 = 65[tn]
P3u = 66[tn] P6u = 98[tn]

A Limite de Propiedad B C

0.2m
2 3

0.4 m
1 1
0.4 m

0.4 m
0.4 m 0.4 m 0.4 m
Limite de Propiedad

4.6m
0.2m
0.4 m
0.4 m

2 4 5
0.4 m

6
0.4 m
Y 0.4 m 0.4 m

3.1 m 3.1 m
0.2m

L=6.6 m
x

Paso 1.- Dimensionamiento en planta

Calcular las dimensiones en planta de la zapata.

229
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Para el eje A:

Determinar la longitud de la viga L

X L L
MA = R · = 25 · (0.2) + 30 · (4.8) = 55 · ⇒ L = 5.45[m]
2 2

Luego calcular el valor de X:


X
X =L− ex = 5.45 − 4.8 = 0.65[m]

Una vez determinado la longitud de la viga de fundación, determinar el ancho de la


fundación.
R
q=
b·L
Despejando el valor de b se tendrá:

R 55
b= ⇒ b= = 1.1[m]
qa · L 10 · 5.45

Usar: b = 1.1[m] y L = 5.45[m]

Para el eje B:

Determinar la longitud de la viga L

X L L
MA = R · = 30 · (0.2) + 45 · (4.8) = 75 · ⇒ L = 5.95[m]
2 2

Luego calcular el valor de X:


X
X =L− ex = 5.95 − 4.8 = 1.15[m]

Una vez determinado la longitud de la viga de fundación, determinar el ancho de la


fundación.
R
q=
b·L
Despejando el valor de b se tendrá:

R 75
b= ⇒ b= = 1.3[m]
qa · L 10 · 5.95

Usar: b = 1.3[m] y L = 5.95[m]

230
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Para el eje C:

Determinar la longitud de la viga L

X L L
MA = R · = 43 · (0.2) + 65 · (4.8) = 108 · ⇒ L = 5.95[m]
2 2

Luego calcular el valor de X:


X
X =L− ex = 5.95 − 4.8 = 1.15[m]

Una vez determinado la longitud de la viga de fundación, determinar el ancho de la


fundación.
R
q=
b·L
Despejando el valor de b se tendrá:

R 108
b= ⇒ b= = 1.85[m]
qa · L 10 · 5.95

Usar: b = 1.85[m] y L = 5.95[m]

Posteriormente determinar las coordenadas de la resultante

n
X
R= = 25 + 30 + 43 + 30 + 45 + 65 = 238[tn]
i=1

6
X
R · xR = Pi · di
i=1

238 · xR = 0.2 · (25 + 30) + 3.3 · (30 + 45) + 6.4 · (43 + 65)
949.7
xR = = 3.99[m]
238
6
X
R · yR = Pi · di
i=1

238 · yR = 0.2 · (25 + 30 + 43) + 4.8 · (30 + 45 + 65)


691.5
yR = = 2.91[m]
238
Calcular las coordenadas del centro de gravedad

Como la sección es rectangular, entonces las coordenadas del centro de gravedad

231
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

serán: B = 5.95[m] y L = 7.33[m]

L 7.33
xG = = ⇒ xG = 3.66[m]
2 2

L 7.33
yG = = ⇒ yG = 3.66[m]
2 2
B = 5.95 para lograr una uniformidad en la longitud de la zapata este valor es
obtenido del dimensionamiento en planta realizado anteriormente.
Por lo tanto:
ex = xR − xG = 3.99 − 3.66 ⇒ ex = 0.33[m]

ey = yR − yG = 2.975 − 3.0 ⇒ ey = −0.1[m]

Dimensiones del núcleo central:

L 7.33 B 5.95
= = 1.22[m] = = 1[m]
6 6 6 6

L
ex ≤ ⇒ 0.33 ≤ 1.22
6
B
ey ≤ ⇒ −0.1 ≤ 1
6
∴ Se cumple con las condiciones de volteo.

Paso 2.- Análisis de presiones

Consecutivamente encontrar presión del suelo en algunos puntos de la viga de fun-


dación.
R Mx · ȳ Mx · x̄
q= ± ±
Az Ix Iy
Mx = R · e y

My = R · ex
L · B3
Ix =
12
B · L3
Iy =
12
Al reemplazar los valores de las cuatro anteriores ecuaciones, en la ecuación principal
se obtiene la ecuación:

R 12 · ey · y 12 · ex · x
 
q= 1± ±
B·L B2 L2

todas con respecto al C.G.

232
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Para el eje A:

55 12 · 0.1 · 3 12 · 0.33 · 2
 
q= 1+ + = 10.004[tn/m2 ]
1.1 · 5.95 5.952 7.332
q = 1[kg/cm2 ] ≤ qa

∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento

Para el eje B:

75 12 · 0.1 · 3 12 · 0.33 · 2
 
q= 1+ + = 12.11[tn/m2 ]
1.3 · 5.95 5.952 7.332
q = 1.21[kg/cm2 ] ≤ qa ⇒ no cumple

Aumentar el ancho de la zapata B = 1.5[m]

75 12 · 0.1 · 3 12 · 0.33 · 2
 
q= 1+ + = 9.8[tn/m2 ]
1.6 · 6 5.952 7.332

q = 0.98[kg/cm2 ] ≤ qa ⇒ se cumple

∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento


Para el eje C:

108 12 · 0.1 · 3 12 · 0.33 · 2


 
q= 1+ + = 12.26[tn/m2 ]
1.85 · 5.95 5.952 7.332
q = 1.23[kg/cm2 ] ≤ qa ⇒ no cumple

Aumentar el ancho de la zapata B = 2.5[m]

108 12 · 0.1 · 3 12 · 0.33 · 2


 
q= 1+ + = 0.907[tn/m2 ]
2.5 · 5.95 5.952 7.332

q = 0.907[kg/cm2 ] ≤ qa ⇒ se cumple

∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento.

Posteriormente determinar el valor de la presión neta última que las fundaciones


transmiten al suelo:

Para el eje A:

Ru 84
qu = ⇒ qu = = 12.83[tn/m] ≡ 1.283[kg/m]
b·L 1.1 · 5.95

233
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Para el eje B:

Ru 116
qu = ⇒ qu = = 12.18[tn/m] ≡ 1.22[kg/m]
b·L 1.6 · 5.95

Para el eje C:

Ru 164
qu = ⇒ qu = = 11.03[tn/m] ≡ 1.10[kg/m]
b·L 2.5 · 5.95

Paso 2.- Dimensionamiento en elevación

Verificación a corte por flexión eje A

Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar el valor de m:

m = b − B = 1.1 − 0.4 = 0.7[m] = 70[cm]

Posteriormente determinar el valor la presión última neta por unidad de longitud


qy

B m

Y
qx

b
x
qy = qu · 1 = 1.28 · 100 = 128[kg/m] metro de ancho siempre

Luego determinar la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación:

vy = qy · (m − d) = 128 · (70 − d)

234
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Vy 128(70 − d)
vu = =
φ·b·d 0.75 · 100 · d
Esta última expresión deberá ser menor que la tensión admisible definida en las
expresiones del reglamento ACI 318-14:
q √
vc = 00.53 · fc0 = 0.53 · 210

Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como
se muestra a continuación:
vc = vu

Entonces se tendrá que:

128 · (70 − dmin ) √


= 0.53 · 210
0.75 · 100 · dmin

De donde el canto útil mínimo de la fundación es:

dmin = 12.73[cm]

Verificación a corte por flexión eje B

Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar el valor de m:

b−B 1.6 − 0.4


m= = = 0.65[m] = 65[cm]
2 2

Posteriormente determinar el valor la presión última neta por unidad de longitud


qy
qy = qu · 1 = 1.22 · 100 = 122[kg/m] metro de ancho siempre

Luego determinar la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación:

vy = qy · (m − d) = 122(65 − d)

Vy 122(65 − d)
vu = =
φ·b·d 0.75 · 100 · d
Esta última expresión deberá ser menor que la tensión admisible definida en las
expresiones del reglamento ACI 318-14:
q √
vc = 00.53 · fc0 = 0.53 · 210

Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como

235
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

se muestra a continuación:
vc = vu

Entonces se tendrá que:


122(65 − dmin ) √
= 0.53 · 210
0.75 · 100 · dmin
De donde el canto útil mínimo de la fundación es:

dmin = 11.36[cm]

Verificación a corte por flexión eje C

Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar el valor de m:

b−B 2.5 − 0.4


m= = = 1.05[m] = 105[cm]
2 2

Posteriormente determinar el valor la presión última neta por unidad de longitud


qy

B m

qy = qu · 1 = 1.1 · 100 = 110[kg/m] metro de ancho siempre

Luego determinar la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación:

vy = qy · (m − d) = 110 · (105 − d)

Vy 110 · (105 − d)
vu = =
φ·b·d 0.75 · 100 · d
Esta última expresión deberá ser menor que la tensión admisible definida en las
expresiones del reglamento ACI 318-14:
q √
vc = 0.53 · fc0 = 0.53 · 210

236
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como
se muestra a continuación:
vc = vu

Entonces se tendrá que:

110 · (105 − dmin ) √


= 0.53 · 210
0.75 · 100 · dmin

De donde el canto útil mínimo de la fundación es:

dmin = 16.84[cm]

Entonces el resumen de diseño es:

dmin = 12.73[cm] Eje A

dmin = 11.36[cm] Eje B

dmin = 16.84[cm] Eje C

237
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

4.9 Ejercicios Propuestos.

Ejercicio 4.10.1. Determinar el canto de diseño de la viga de fundación Datos:


fc = 210[kg/cm2 ]
fy = 4200[kg/cm2 ]
rzap = 7[cm]
qa = 1[kg/cm2 ]

4.1 m 2.2 m 4.2 m 4.15 m

20*40 20*40 D=30 20*40 20*40

Limite
Limite

P=61.15[tn] P=83.299[tn] P=83.63tn] P=92.01[tn] P=61.3[tn]


Pu=73.40[tn] Pu=105.92tn] Pu=106.55 [tn] Pu=106.55[tn] Pu=77.54tn]

Respuesta: d = 20[cm]

Ejercicio 4.10.2. Determinar la altura mínima de la viga de fundación Datos:


fc = 210[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 5[cm]
qa = 1[kg/cm2 ]

Límite

40*40 40*40 40*40 40*40 0.5 m

Limite
A
4m 4m 4m
D=20[tn] D=30[tn] D=30[tn] D=15 [tn]
L=8 [tn] L=10 [tn] L=10 [tn] L=5 [tn]

Respuesta: hmin = 10.42[cm]

238
CAPÍTULO 4. VIGAS DE FUNDACIÓN

Ejercicio 4.10.3. Determinar el espesor mínimo de la viga de fundación Datos:


fc = 210[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 7.5[cm]
qa = 1.1[kg/cm2 ]

Límite

35*35 35*35 35 0.7 m

4m 4m
D=29[tn] D=40[tn] D=45[tn]
L=10[tn] L=15 [tn] L=17[tn]

Respuesta: dmin = 17.56[cm]

Ejercicio 4.10.4. Determinar canto útil mínimo de diseño de la viga. Datos:


fc = 250[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 5[cm]
qa = 1[kg/cm2 ]

40*40 40*40 40*40 40*40

A
4m 4m 4m x
D=17[tn] D=25[tn] D=25[tn] D=20[tn]
L=5 [tn] L=10 [tn] L=10 [tn] L=8[tn]

Respuesta: dmin = 4.52[cm]

239
Capítulo
5
Losa de Fundación
***

5.1 Introducción.

Losa de fundación también llamada placa de fundación o platea de fundación son


elementos estructurales de hormigón armado, cuya finalidad es transmitir “n” car-
gas mediante la fundación al suelo. Evidentemente, la losa de fundación abarca la
superficie de apoyo máxima disponible bajo el edificio es decir que puede cubrir el
área entera bajo una estructura.
La losa de fundación está especialmente indicado cuando la superficie de fundación
mediante zapatas aisladas o corridas supera el cincuenta por ciento de la planta de
construcción, caso en el cuál podría resultar más económico utilizar una losa de
fundación.
Estas fundaciones también son usadas cuando la presión admisible del terreno es
baja, es recomendado en estructuras mayores a ocho plantas y requiere la construc-
ción de un semisótano o sótano. “En resumen se puede concluir indicando que la
losa de fundación es una estructura de hormigón armado cuyo objetivo es el trans-
mitir la carga de muchas columnas hacia una superficie de suelo”.

TIPOS DE LOSAS DE FUNDACIÓN


Actualmente se usan varios tipos de losas de fundación. Algunos de los tipos comunes
se muestran esquemáticamente en la figura 5.1, e incluye las siguientes:

1. Losa de canto constante (espesor uniforme) figura [5.1 (a)].

2. Losa con vigas en una dirección figura [5.1 (b)].

3. Losa con vigas en dos direcciones figura [5.1 (c)]. Donde las vigas corren en
ambos sentidos y las columnas se ubican en la intersección de las vigas.

4. Losa de canto constante con pedestal figura [5.1 (d)].

240
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

5. Losa con muretes integrados para sótano o cajón de fundación figura [5.1 (e)].
Los muretes trabajan como atiesadotes de la losa y solo puede considerarse
para casos muy especiales.

Sección Sección Sección

Planta Planta Planta

(a) (b) (c)

Sección Sección

Planta Planta

(d)
(e)

Figura 5.1: Tipos comunes de losas de fundación


(Fuente: Ingenieria de cimentaciones “Braja M. Das” Pag. 259)

La losa puede apoyarse en pilotes, lo que ayuda a reducir el asentamiento de una


estructura construida sobre suelo altamente compresible. Si el nivel freático es alto,
frecuentemente se coloca las losas sobre pilotes para controlar la flotación. La figura
[5.2]. muestra la diferencia entre la profundidad y el ancho de las zapatas aisladas
y las losas de fundación.

Df
Df
B B

Figura 5.2: Comparación entre Zapatas aisladas y losas de fundación (B =ancho, Df = profun-
didad)
(Fuente: Ingenieria de cimentaciones “Braja M. Das” Pag. 260)

241
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

5.2 Métodos de Diseño Estructural de las Losas de Fundación.

El diseño estructural de las losas de fundación se puede efectuar por los dos métodos
ya mencionados: el método rígido convencional y el método flexible.

5.3 Diseño de las Losas de Fundación de Canto Constante.

El método rígido convencional para el diseño de losas de fundación puede ser ex-
plicado paso a paso con referencia a la figura [5.3]. Cabe señalar que este método
tiene severas restricciones con relación a la geometría de la estructura.
El diseño estructural de las losas de fundación se realiza asumiendo una distribu-
ción de presiones uniforme en la base losa de fundación. Esto proporcionará una
estimación conservadora de los momentos de flexión.
Si las cargas de las columnas no están distribuidas uniformemente en la losa, puede
requerirse juntas de construcción para separar las partes de la losa que se asentará
de diferente modo.

Y
P7u
L/6
L/6
P8u

Pnu

P4u
Y
B/ 6

P5u
B/6

R
P6u
C.G. ey
Z X
ex

Y P1u X
B

P2u

P3u
X

Figura 5.3: Losa de fundación de canto constante


(Fuente: Elaboración propia)

242
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

5.3.1 Dimensionamiento en Planta.

Ubicación de la resultante

Para el dimensionamiento en planta se debe ubicar el punto de aplicación de la


resultante para cumplir con este objetivo, calcular previamente las coordenadas
(xG , yG ) del centro de gravedad mostrada en la figura [5.3] y posteriormente calcular
las coordenadas de la resultante.
Entonces la resultante de la carga total de las columnas está dada por la siguiente
ecuación: n
X
R= Pi (Ec. 5.1)
i=1

donde Pi = D + L
Si la sección es simétrica es decir rectangular, las coordenadas del centro de gravedad
están dadas por:

L
xG = (Ec. 5.2)
2
B
yG = (Ec. 5.3)
2

Una vez encontrada la magnitud de la resultante “R”, hallar el punto de actuación


de la misma a través de la sumatoria de momentos, con las ecuaciones detalladas a
continuación:
n
X
R · xR = Pi · xi (Ec. 5.4)
i=1
Xn
R · yR = P i · yi (Ec. 5.5)
i=1

Inmediatamente después calcular las excentricidades observadas en la figura [5.3].

ex = |xR − xG | (Ec. 5.6)


ey = |yR − yG | (Ec. 5.7)

donde:
ex , ey Excentricidad de la resultante “R” con respecto al eje centroidal.
Posteriormente verificar que la resultante “R” este dentro del núcleo central y
cumpla con las condiciones admisibles.

L
ex ≤ (Ec. 5.8)
6
B
ey ≤ (Ec. 5.9)
6

243
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

Si se verifica estas condiciones, entonces cumple con las condiciones de volteo.


Nota.- Si esto se cumple quiere decir que “R“ cae dentro del núcleo central, si no
cumple cae fuera, entonces la losa tiende a inclinarse a los lados, por lo tanto se
debe cambiar los valores de B y L de la losa de fundación.

Análisis de presiones

Consecutivamente encontrar la presión del suelo para varios puntos de la losa de


fundación.
R M x · y Mx · x
q= ± ± (Ec. 5.10)
Az Ix Iy

Donde: Az :Área de la fundación en contacto con el suelo.


Mx , My : Momento de las cargas con respecto al eje X, Y respectivamente.
Ix , Iy : Momento de Inercia con respecto al eje X, Y.
x, y : Coordenadas donde se requiere la presión “q” (ejes locales).

Mx = R · e y (Ec. 5.11)
M y = R · ex (Ec. 5.12)
L · B3
Ix = (Ec. 5.13)
12
B · L3
Iy = (Ec. 5.14)
12

Remplazando los valores de las ecuaciones (Ec. 5.11), (Ec. 5.12), (Ec. 5.13), (Ec.
5.14), en la ecuación principal (Ec. 5.10) se obtiene la ecuación (Ec. 5.15):

R 12 · y · ey 12 · x · ex
 
q= 1± 2
± (Ec. 5.15)
B·L B L2

Cabe recalcar que se debe realizar el cálculo de presiones en m puntos de la losa,


también se calcula la presión bajo cada columna, donde la presión en cualquier punto
debe ser menor a la presión neta admisible.

q < qa (Ec. 5.16)

Al cumplir que la presión admisible sea menor a la encontrada se verifica con la


condición de hundimiento.
Nota.- La ecuación (Ec. 5.15) es la empleada en cualquier punto de la losa, ± son
signos de x, y que se analiza desde el centro de gravedad de la losa de fundación.

244
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

5.3.2 Dimensionamiento en elevación.

Asumir d canto útil para toda la losa de fundación.

Verificación de corte a punzonamiento.

Para la verificación de corte a punzonamiento encontrar la carga última total de


todas las columnas.

Pi = 1.2 · D + 1.6 · L Pi = 1.4 · D (Ec. 5.17)

Las secciones críticas a punzonamiento están ubicadas a una distancia d de la


columna. Por lo tanto la expresión para el calculo de bo que es el perímetro critico
esta en términos de d, que depende de la posición de la columna con respecto al
plano de la losa figura [5.4].

COLUMNA
DE ESQUINA

COLUMNA
LATERAL

COLUMNA
CENTRAL

y
x

Limite de Propiedad
d/2
d/2
Limite de Propiedad

Limite de Propiedad

d/2
d/2 d/2
d/2
d/2 d/2

COLUMNA COLUMNA COLUMNA


LATERAL DE ESQUINA CENTRAL

Figura 5.4: Definición de áreas de corte en diferentes posiciones de columnas.


(Fuente: Elaboración propia)

245
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

a). Columna de Esquina.

A0 = (a + d/2) · (b + d/2) (Ec. 5.18)

b+d/2
b b0 = (a + d/2) + (b + d/2)
b0 = a + b + d
a
a+d/2
b). Columna de Lateral.

b+d/2
b
A0 = (b + d/2) · (a + d) (Ec. 5.19)
b0 = 2 · (b + d/2) + a + d
a+d

a b0 = 2 · (b + a/2 + d)

c). Columna de Central.

A0 = (a + d) · (b + d) (Ec. 5.20)
b0 = 2 · (a + d) + 2(b + d)
b+d

b b0 = 2 · (a + b + 2d)

a
a+d

d). Caso especial de columna lateral o de borde.

Limite de Propiedad
b+d-(d/2-y)

y
d/2-y
b+d

b b0 = 2 · (b + d/2 + y) · (a + d) (Ec. 5.21)

a
a+d

246
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

e). Caso especial de columna de esquina.


Limite de Propiedad

b+d-(d/2-y)
d/2-y
y
Limite de Propiedad

b+d
b b0 = a + b + d + x + y (Ec. 5.22)

x a
d/2-x
a+d-(d/2-x)
Finalmente se procede a verificar.

Pu
vu = (Ec. 5.23)
φ · bo · d

Esta última ecuación deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida
en las expresiones del reglamento1 ACI 318S-14 :

2
 q
vc = 0.53 · 1 + fc0 (Ec. 5.24)
β
αs · d q 0
 
vc = 0.27 · 2 + fc (Ec. 5.25)
b0
q
vc = 1.10 · fc0 (Ec. 5.26)

Donde:
β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna
αs = 20 para columnas de esquina
αs = 30 para columnas de borde
αs = 20 para columnas interiores
vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto.
fc0 = Resistencia específica a la compresión del concreto.
b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.
d = Canto útil de la zapata.
Elegir el menor valor de las tres expresiones anteriores.
Cumpliendo los requisitos se debe verificar la siguiente relación:

vc ≥ vu (Ec. 5.27)

Generalmente se realiza el cálculo para la columna que tenga mayor carga y menor
sección es decir la columna más crítica (esto para no hacer todas las columnas y solo
hacer las más desfavorables)
1
Reglamento ACI 318S-14 (11.12.2.1) Pág.192

247
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

Nota.- Para calcular el canto útil “d” se puede asumir un valor y verificar si cumple
o se puede igualar ambas expresiones para obtener un valor de canto útil mínimo.

Verificación de la rigidez de la losa

La expresión Ec. 5.29 es muy importante para determinar cuando una fundación
puede ser considerada a ser diseñada por el método rígido convencional o el método
flexible. Acorde con el ACI 318S-14 una fundación puede ser considerada rígida si
los espaciamientos entre columnas en una franja es menor que:
s
4 ksi · b
λ= (Ec. 5.28)
4·E·I

1.75
l≤ (Ec. 5.29)
λ
Para el caso de losas, vigas si la expresión es mayor puede usarse el método flexible.
Donde:
l = Es la luz libre entre columnas.
b = Ancho de una franja.
E = Módulo de elasticidad.
I = Inercia de la franja.

P7u
Y
P8u
Pnu

P4u
P5u
P6u

P1u X
P2u Franja en direccion Y
Franja en direccion X
P3u

FRANJA

Figura 5.5: División de franjas para la verificación de la rigidez.


(Fuente: Elaboración propia)

248
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

P7u

P4u

P1u

b
FRANJA

Figura 5.6: División de franjas para la verificación de la rigidez.


(Fuente: Elaboración propia)

La longitud de la franja “L” puede variar a “b” dependiendo de la dirección de la


franja.
b · h3
I= (Ec. 5.30)
12
ksi = k · S (Ec. 5.31)

Donde:
k = Coeficiente de balasto.
S = Factor de forma.

(b + 1)2
S= Para suelos granulares (Ec. 5.32)
2 · b2
n + 0.5
S= Para suelos cohesivos (Ec. 5.33)
1.5 · n
donde:
L
n= (Ec. 5.34)
b
Nota.- Se debe realizar esta verificación para todas las franjas de la losa. Si no
cumple cambiar al método flexible o cambiar el canto útil “d”.

249
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

5.3.3 Análisis de esfuerzos (franja L).

Piu Piu+1 Piu+2u


L1 L2 Ln x

quy
V1 V3 Vn

VD1 VD3 VDn

VD2 VD4

V2 V4
M+Máx. 2 M+Máx.4

M1-

M-3 Mn-

Figura 5.7: Diagrama de corte y momento


(Fuente: Elaboración propia)

Realizar el análisis para todas las franjas.

Cálculo del refuerzo de acero por flexión para todas las franjas

Una vez calculado los diagramas de momentos de cada una de las franjas en la
dirección X o Y , se obtendrá los momentos máximos positivos y negativos por
unidad de ancho. Con el que se procede a calcular la armadura requerida.
" s #
0.85 · fc0 · b 2 · Mx
Asi = · d− d2 − (Ec. 5.35)
fy 0.85 · φ · fc0 · b

250
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

Donde:
φ = 0.9 (Valor utilizado cuando)
fy = Esfuerzo de fluencia para refuerzo de acero.
fc0 = Resistencia especifica a la compresión del concreto a los 28 días.
b = Ancho de la franja considerada.

Calculados el refuerzo de acero para los momentos críticos determinar el acero


mínimo según el reglamento2 ACI 318S-14:

0.8 · fc0
p
14
As min = ·b·d ≥ As min = ·b·d (Ec. 5.36)
f fy

Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga


Con los diagramas de corte obtenidos de la figura [5.7], determinar:

Vi
vui = i = 1, 2, ..., s (Ec. 5.37)
φ·b·d

Donde:
φ = Es el factor de resistencia a corte que para vigas es: φ = 0.75
vui = Tensión cortante en cada elemento.
Posteriormente determinar el valor de la tensión cortante admisible que según el
reglamento ACI 318S-14 está determinada por:
q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 5.38)

para verificacion
vu ≤ vc i = 1, 2, 3, ..., n (Ec. 5.39)

Una vez encontrados las tensiones para todas las franjas en la dirección X y Y , se
armará en ambas direcciones de acuerdo al área de acero encontrado.

Diseño de Losas de Fundación por el Método Flexible


5.4
o sobre Lecho Elastico.
En el método de diseño rígido convencional, la losa se supone infinitamente rígida,
además, la presión del suelo se distribuye linealmente y el centroide de la presión del
suelo coincide con la línea de acción de las cargas resultantes de las columnas (figura
[5.8 a]). En cambio en el método flexible de diseño, el suelo se supone equivalente a
un número infinito de resortes elásticos, como muestra la figura [5.8 b]. Este método
de diseño es más exacto en sus soluciones y más económico.
2
Reglamento ACI 318S-14 (10.5.1) Pág.131

251
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

La constante elástica de estos resortes se denomina como en todos los casos de


diseño de fundaciones por este método, módulo “K” de reacción del suelo o también
coeficiente de balasto.
Para entender los conceptos fundamentales del diseño de fundaciones sobre lecho
elástico, considere una viga de ancho “b” y longitud infinita, como se muestra en
la figura [5.8 (c)], cuyo diseño difiere del anterior, solo en la forma de obtención de
los esfuerzos de la fundación, para hallar la distribución de la armadura y realizar
algunas comprobaciones. Es decir el diseño es prácticamente idéntico al rígido, en
lo que se refiere al diseño en planta y elevación.


Q
Q1 Q2 Q3

Resultante de la
presion del suelo
(a) Q2
Q1

(b)
Carga puntual
A
B1

h x

Seccion A-A q
A

z
(c)

Figura 5.8: (a)Principios de diseño por el método rígido; (b) Principios de diseño por el método
flexible
(Ingenieria de cimentaciones “Braja M. Das” Pag. 275)

PROCEDIMIENTO DEL DISEÑO DE LOSAS DE FUNDACIÓN DE CANTO


CONSTANTE POR EL MÉTODO FLEXIBLE.

Por lo expuesto anteriormente en el diseño de losas de fundación por el método


flexible, de igual manera que el rígido debe seguir los mismos pasos como ser el
dimensionado en planta, verificación a corte por punzonamiento.

252
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

5.4.1 Dimensionamiento en planta.

Ubicación de la resultante.

Calcular igual que en el método anterior.

5.4.2 Análisis de presiones.

Igual que en el método anterior.

5.4.3 Dimensionamiento en elevación.

Verificación a corte por punzonamiento.

La verificación se la realiza de la misma manera que en el método anterior.

5.4.4 Verificación de la rigidez de la losa.

En este método la verificación de la rigidez de la losa es igual que el método anterior


(a veces no se realiza).
1.75 1.75
l≤ λ Análisis Rígido l≥ λ Análisis Estático

253
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

5.4.5 Análisis de esfuerzos.

Figura 5.9: Modelo matemático usado para el análisis de esfuerzos en el método elástico
(Fuente: Elaboración propia)

El modelo estructural para el análisis de esfuerzos consiste en discretizar la fundación


en pequeños elementos, placas unidimensionales, tal como se aprecia en la figura
[5.10]. La cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis
de esfuerzos, puesto que todo programa computacional que utiliza la teoría de los
elementos finitos, tiende a un cálculo matemático mas preciso, cuanto mayor sea la
cantidad de elementos discretizados.

254
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

171 187

18 19

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Figura 5.10: Áreas de influencia que varían según la posición del nudo.
(Fuente: Elaboración propia)

Entonces para cada nudo se encontrará las constantes de los elementos elásticos,
esta se halla multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el
coeficiente de balasto antes calculado:

ki = ks · Ainf i (Ec. 5.40)

Donde:
ki = Constante del resorte del nodo.
ks =Coeficiente de balasto.
A= Área de influencia del nodo i. A = b · ci [Figura 5.10].
Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos se introduce al programa
“SAFE V16” dichos datos, del cuál, se encontrarán los diagramas de los momentos
M11 , M22 . [Figura 5.11].

255
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

MOMENTO 11

MOMENTO 22

Figura 5.11: Esquema de momentos.


(Fuente: Esquemas obtenidos de SAFE V16)

Y finalmente calcular la armadura necesaria con los diagramas anteriormente obtenidos.

256
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

5.5 Ejercicios Resueltos Losas de Fundación.

Ejercicio 5.5.1. Determinar canto útil mínimo para la siguiente losa de fundación de
canto constante . Determinar el canto útil.
Datos
fc0 = 210[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 5.0[cm]
qa = 2[kg/cm2 ]
k = 3.0[kg/cm2 ]
Columnas: A1 = A3 = B1 = B3 = 40 × 30[cm]
D = 85[tn] L = 22.2[m]
Columnas: A2 = B2 = 50 × 3[cm]0
D = 120[tn] L = 23[m]

Paso 1.- Ubicación de la resultante

1 2 3
0.30 m

0.30 m

0.30 m
A 1 2 3
0.40 m 0.50 m 0.40 m

5m

0.40 m 0.50 m 0.40 m


0.30 m

0.30 m

0.30 m

B 4 5 6
0.40 m
4m 4m
L=8 m
X

257
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

Determinar las coordenadas de la resultante

n
X
R= Pi = 4(85 + 22.2) + 2(120 + 23) = 714.8[m]
i−1

Las dimensiones de nuestra losa de fundación son: L = 8[m] y B = 5[m].

Como la sección es simétrica (rectangular), entonces las coordenadas del centro de


gravedad será:
L B
xG = = 4[m] yG = = 2.5[m]
2 2
Debido a la simetría del problema:

xR = 4[m] yR = 2.5[m]

por lo tanto
ex = xR − xG e y = yR − yG

ex = 0[m] ey = 0[m]

Dimensionar el núcleo central:

L 8 B 5
= = 1.33[m] = = 0.83[m]
6 6 6 6

L
ex ≤ → 0 ≤ 1.33
6
B
ey ≤ → 0 ≤ 0.83
6
∴ Se cumple con las condiciones de volteo.

Paso 2.-Análisis de presiones

Consecutivamente encontrar presión del suelo en algunos puntos de la losa.

R Mx · ȳ Mx · x̄
q= ± ±
Az Ix Iy

Mx = R · e y

My = R · ex
LB 3
Ix =
12
BL3
Iy =
12

258
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

Al reemplazar los valores de las cuatro anteriores ecuaciones, en la ecuación principal


se obtiene la ecuación:
R 12ey y 12ex x
 
q= 1± ±
BL B2 L2
todas con respecto al C.G.

Donde en dicha ecuación se anulan los dos últimos términos por que: ex = 0[m], ey =
0[m]
R 714.8
∴ q= =
BL 5.8
q = 17.87[tn/m2 ]

1.79[kg/cm2 ] ≤ qa

∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento.

Paso 3.-Dimensionamiento en elevación de la losa


(a) Verificación a corte por punzonamiento.

(a). Columnas: A1 = A3 = B1 = B3 ⇒ d = 0.85[m]


0.30 m
b0 = (a + d/2)(b + d/2)
0.40 m

0.825 m

b0 = (a + b + d) = 0.825 + 0.725
b0 = 1.55[m]

0.725m
Pu
vu =
φ · bo · d

1.2(85) + 1.6(22.2)
vu =
0.75(1.55)(0.85)
vu = 13.92[kg/cm2 ]

Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida
en las expresiones del reglamento ACI 318-05:

2
 q
vc = 0.53 1 + fc0 ⇒ vc = 19.20[kg/cm2 ]
β

259
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

αs d q 0
 
vc = 0.27 2 + fc ⇒ vc = 50.74[kg/cm2 ]
b0
q
vc = 1.10 fc0 ⇒ vc = 15.36[kg/cm2 ]

Nota.- Elegir el menor valor de las expresiones anteriores

Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación:

15.36 ≥ 13.92

vu ≤ vc

(b). Columnas: A2 = B2
0.30 m
b0 = 2(a + d/2) + b + d
0.40 m

b0 = 2(a + b/2 + d)
0.925 m

b0 = 2(0.5 + 0.15 + 0.85) = 3[m]

1.15 m
Pu
vu =
φ · bo · d

1.2(120) + 1.6(23)
vu =
0.75(3)(0.85)
vu = 9.45[kg/cm2 ]

Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida
en las expresiones del reglamento ACI 318-05:

2
 q
vc = 0.53 1 + fc0 ⇒ vc = 19.20[kg/cm2 ]
β

αs d q 0
 
vc = 0.27 2 + fc ⇒ vc = 41.08[kg/cm2 ]
b0

q
vc = 1.10 fc0 ⇒ vc = 15.36[kg/cm2 ]

260
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación:

15.36 ≥ 9.45

vu ≤ vc

Finalmente la altura será el canto útil más el recubrimiento empleado:

h=d+r ⇒ h = 85 + 5

h = 90[cm]

Ejercicio 5.5.2. Determinar canto útil mínimo para la siguiente losa de fundación de
canto constante .
Datos:
fc = 210[kg/cm2 ]
fy = 4200[kg/cm2 ]
rzap = 5[cm]
qa = 2[kg/cm2 ]
k = 3[kg/cm3 ]

P2

D2=30 tn.
L2=6 tn. P4

D4=20 tn.
L4=5 tn.
P6
40x40
P1
D6=35 tn.
L6=7 tn.
D1=20 tn.
40x40
L1=5 tn.
P3
B/6
1.17m.
2.33m.
D3=35 tn. L/6 c.g. ey 40x40
L3=5 tn. h
ex P5
40x40

40x40 R D5=30 tn.


L5=5 tn.
5.80 m. 6.60m.

40x40 z
B =14 m. x L=7 m.
7.80 m. y
x
y

261
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

Pi = Di + Li i = 1, ..., n

P1 = 20 + 5 = 25[tn], P2 = 30 + 6 = 36[tn] P3 = 35 + 5 = 40[tn]

P4 = 20 + 5 = 25[tn], P5 = 30 + 5 = 35[tn] P6 = 35 + 7 = 42[tn]


n
X
R= Pi = 25 + 36 + 40 + 25 + 35 + 42 = 203[tn]
i−1

Las dimensiones de nuestra losa de fundación son: L = 8[m] y B = 5[m].

Como la sección es simétrica (rectangular), entonces las coordenadas del centro de


gravedad será:
L B
xG = = 3.5[m] yG = = 7[m]
2 2

n
X
R · xR = Pi · di
i−1

203 · xR = 0.2(25 + 40 + 35) + 6.8(36 + 25 + 42)

xR = 3.55[m]
n
X
R · yR = Pi · di
i−1

203 · yR = 0.2(35 + 42) + 8(40 + 25) + 13.80(25 + 36)

yR = 6.78[m]

ex = xR − xG = 3.55 − 3.5 ey = yR − yG = 6.78 − 7

ex = 0.05[m] ey = −0.22[m]

Dimensionar el núcleo central:

L 7 B 14
= = 1.17[m] = = 2.33[m]
6 6 6 6

L
ex ≤ → 0.05 ≤ 1.17
6
B
ey ≤ → −0.22 ≤ 2.33
6
∴ Se cumple con las condiciones de volteo.

262
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

Paso 2.-Análisis de presiones

Consecutivamente encontrar presión del suelo en algunos puntos de la losa.

R Mx · ȳ Mx · x̄
q= ± ±
Az Ix Iy

Mx = R · e y

My = R · ex
LB 3
Ix =
12
BL3
Iy =
12
Al reemplazar los valores de las cuatro anteriores ecuaciones, en la ecuación principal
se obtiene la ecuación:
R 12ey y 12ex x
 
q= 1± ±
BL B2 L2
todas con respecto al C.G.

203 12 · 0.22 · 6.8 12 · 0.04 · 3.3


 
q= 1± ±
7 · 14 142 72

714.8
∴ q=
5.8
q = 2.35[tn/m2 ]

q = 0.235[kg/cm2 ] ≤ qa

∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento.

Paso 3.-Dimensionamiento en elevación de la losa


(a) Verificación a corte por punzonamiento.

(a). Columnas de esquina 1 − 2 − 5 − 6

263
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

P1U = 1.2D1 + 1.6L1 = 1.2(20) + 1.6(5) = 32[tn]


P1U = 1.4D1 = 1.4(20) = 28[tn]
0.40 m P2U = 1.2D2 + 1.6L2 = 1.2(30) + 1.6(6) = 45.6[tn]
P2U = 1.4D2 = 1.4(30) = 42[tn]
0.40 m

0.60 m
P3U = 1.2D3 + 1.6L3 = 1.2(35) + 1.6(5) = 50[tn]
P3U = 1.4D3 = 1.4(35) = 49[tn]
P4U = 1.2D4 + 1.6L4 = 1.2(20) + 1.6(5) = 32[tn]
P4U = 1.4D4 = 1.4(20) = 28[tn]

0.60 m P5U = 1.2D5 + 1.6L5 = 1.2(30) + 1.6(5) = 44[tn]


P5U = 1.4D5 = 1.4(30) = 42[tn]
P6U = 1.2D6 + 1.6L6 = 1.2(35) + 1.6(7) = 53.2[tn]
P6U = 1.4D6 = 1.4(35) = 49[tn]

bo = a + b + d = 0.4 + 0.4 + d ⇒ bo = 0.8 + d ⇒ bo = 80 + d

Pu
vu =
φ · bo · d
1.2(85) + 1.6(22.2)
vu =
0.75(1.55)(0.85)
vu = 13.92[kg/cm2 ]

Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida
en las expresiones del reglamento ACI 318-05:

2
 q
vc = 0.53 1 + fc0 ⇒ vc = 23.04[kg/cm2 ]
β

αs d q 0
 
vc = 0.27 2 + fc ⇒ vc = 20.18[kg/cm2 ]
b0

q
vc = 1.10 fc0 ⇒ vc = 15.36[kg/cm2 ]

Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación:

P1u 32000
vu1 = = = 15.36 ⇒ dmin = 26.16[cm]
φ · bo · d 0.75(80 + d)d

P2u 45600
vu2 = = = 15.36 ⇒ dmin = 34.55[cm]
φ · bo · d 0.75(80 + d)d

264
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

P3u 44000
vu3 = = = 15.36 ⇒ dmin = 313.62[cm]
φ · bo · d 0.75(80 + d)d
P4u 53200
vu4 = = = 15.36 ⇒ dmin = 38.85[cm]
φ · bo · d 0.75(80 + d)d
(b). Columna de borde o lateral 3 − 4

0.30 m b0 = a + 2b + 2d
b0 = 0.4 + 0.8 + 2d
0.40 m

0.925 m
b0 = 1.2 + 2d
b0 = 120 + 2d

1.15 m
Pu
vu =
φ · bo · d

Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida
en las expresiones del reglamento ACI 318-05:

2
 q
vc = 0.53 1 + fc0 ⇒ vc = 19.20[kg/cm2 ]
β
αs d q 0
 
vc = 0.27 2 + fc ⇒ vc = 19.56[kg/cm2 ]
b0
q
vc = 1.10 fc0 ⇒ vc = 15.36[kg/cm2 ]

Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación:

P3u 50000
vu3 = = = 15.36 ⇒ dmin = 25.41[cm]
φ · bo · d 0.75(120 + 2d)d

P4u 32000
vu4 = = = 15.36 ⇒ dmin = 17.84[cm]
φ · bo · d 0.75(120 + 2d)d
Finalmente el canto útil mínimo será el mayor valor de todos los calculados:

dmin = 38.85[cm]

265
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

5.6 Ejercicios Propuestos.

Ejercicio 5.6.1. Determinar canto útil mínimo de la losa de fundación. Datos:


fc = 180[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 5[cm]
qa = 1.5[kg/cm2 ]
Columnas: A1 = A3 = C1 = C3
D = 80[tn] L = 21[tn]
Columnas: A2 = C2 = B1 = B3
D = 123[tn] L = 29[tn]
Columnas: B2
D = 145[tn] L = 32[tn]
0.5 m

40*40 45*45 45*25


5m

25*45 50*50 40*45


6m

40*25 40*30 25*40


0.5 m

0.5 m 5m 5m 0.5 m

Respuesta: hmin = 20.51[cm]

266
CAPÍTULO 5. LOSA DE FUNDACIÓN

Ejercicio 5.6.2. Determinar canto útil mínimo de la losa de fundación. Datos:


fc = 210[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 7[cm]
qa = 2[kg/cm2 ]
k = 3[kg/cm3 ]
Columnas: A1 = A3 = C1 = C3
D = 75[tn] L = 20[tn]
Columnas: A2 = C2 = B1 = B3
D = 100[tn] L = 26[tn]
Columnas: B2
D = 125[tn] L = 29[tn]

50*30 55*30 55*30


5m

55*30 60*35 55*30


6m

50*30 55*30 55*30

6m 6m
Respuesta: hmin = 20.51[cm]

267
Capítulo
6
Losa con Vigas de
Fundación
***

6.1 Introducción.

En el caso de columnas sometidas a cargas considerables, en particular si están so-


portadas por suelos muy blandos y poco uniformes, se recurre a la utilización de
una losa de fundación la cuál combinada con vigas tiene un mejor funcionamiento,
utilizada actualmente para edificaciones mayores a diez plantas, ya que al ser dis-
eñada como una losa el espesor sería muy elevado por lo que se recomienda este tipo
de fundaciones.

Figura 6.1: Losa con vigas de fundación.


(Fuente: Elaboración propia)

Para el diseño de estas fundaciones es necesario hacer suposiciones razonablemente


realistas con respecto a la distribución de presiones de contacto que actúan como
cargas hacia arriba sobre la fundación.
Una losa con vigas de fundación puede ser diseñada con vigas en una y dos direc-
ciones.

268
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

6.2 Losa de Fundación con Vigas en una Dirección

La disposición de una losa con vigas de fundación en una dirección se la puede


observar en la figura [6.2], como se puede ver las vigas en la losa están dispuestas
solo a un lado es decir solo longitudinalmente o transversalmente.
Las excentricidades producidas por las reacciones de las columnas, no deben ser
grandes, es decir que no se genere diferencias muy amplias entre presiones com-
parando con la mayor calculada.

P3u
B/6 Y
B/6
P6u
Pnu
n

n
ació

ació
fund

fund

ción
a de

P2u a de

a
und
Los

Vig

de f
L/6

P5u R

a
L/6

Los
P8u
n
ació

ey
fund

Z
a de

X
Vi g

ex

Y P1u
ión

L
ac
und
de f

P4u
a
Vig

X
P7u

Figura 6.2: Losa con vigas en una dirección.


(Fuente: Elaboración propia)

269
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

Para el diseño estructural de una losa con vigas se asume una distribución de pre-
siones uniforme en la base de la fundación. A continuación se presenta el proced-
imiento de diseño.

6.2.1 Ubicación de la resultante.

Se debe encontrar el punto donde actúa la resultante, previamente se calcular el


centro de gravedad de la fundación (xG , yG ).

La resultante de la losa de fundación viene dada por la siguiente ecuación:


n
X
R= Pi (Ec. 6.1)
i=1

Donde Pi es la carga actuante de cada una de las columnas.

Si la fundación es de forma rectangular entonces el centro de gravedad se encuentra


con:

B
xG = (Ec. 6.2)
2
L
yG = (Ec. 6.3)
2

Si se encuentra el caso de una losa de fundación irregular se deberá encontrar el


centro de gravedad usando el Teorema de Steiner.

Entonces se encontrará el punto donde actúa la resultante con las siguientes ecua-
ciones:

n
X
R · xR = Pi · xi (Ec. 6.4)
i=1
Xn
R · yR = P i · yi (Ec. 6.5)
i=1

Una vez encontrada la resultante y sus coordenadas se calcula las excentricidades:

ex = |xR − xG | (Ec. 6.6)


ey = |yR − yG | (Ec. 6.7)

Donde: ex , ey = Excentricidad de la resultante R.

270
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

Verificar que la resultante “R” este dentro del núcleo central y cumpla con las
condiciones admisibles.

L
ex ≤ (Ec. 6.8)
6
B
ey ≤ (Ec. 6.9)
6

Si se verifica las expresiones anteriores, entonces se cumple con las condiciones de


volteo, si no cambiar dimensiones de la losa de manera que las excentricidades estén
dentro del núcleo central.

6.2.2 Análisis de presiones

Posteriormente encontrar la presión del suelo en algunos puntos de la losa.

R Mx · y M y · x
q= ± ± (Ec. 6.10)
Az Ix Iy

Donde Az :Área de la fundación en contacto con el suelo.


Mx , My : Momento de las cargas con respecto al eje X, Y respectivamente.
Ix , Iy : Momento de Inercia con respecto al eje X, Y.
x, y : Coordenadas donde se requiere la presión “q” (ejes locales).

Mx = R · e y (Ec. 6.11)
M y = R · ex (Ec. 6.12)
L · B3
Ix = (Ec. 6.13)
12
B · L3
Iy = (Ec. 6.14)
12

Remplazando los valores de las ecuaciones (Ec. 6.11), (Ec. 6.12), (Ec. 6.13), (Ec.
6.14), en la ecuación principal (Ec. 6.10) se obtiene:

R 12 · y · ey 12 · x · ex
 
q= 1± 2
± (Ec. 6.15)
B·L B L2
Se debe realizar el cálculo de presiones en muchos puntos de la losa, es recomend-
able realizar para los puntos más alejados de la resultante. La presión obtenida en
cualquier punto debe ser menor a la presión admisible.

q < qa (Ec. 6.16)

Verificando que la presión admisible sea menor a la calculada se cumple con la

271
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

condición de hundimiento.
Nota.- La ecuación (Ec. 6.15) es la ecuación en cualquier punto de la losa, ± son
signos de x, y que se analiza desde el centro de gravedad de la fundación.

6.2.3 Dimensionamiento en Elevación.

En el dimensionado en elevación calcular la altura de la viga, haciendo la verificación


de corte por punzonamiento, se debe tomar en cuenta que el ancho de la viga debe
contener el perímetro crítico.
Asumir d canto útil para la viga de la fundación.

Verificación a corte por punzonamiento.

Teniendo en cuenta que debe verificar al corte por punzonamiento. Encontrar la


carga última total de todas las columnas.

Pui = 1.2 · D + 1.6 · L Pui = 1.4 · D (Ec. 6.17)

Las secciones críticas por punzonamiento están ubicadas a una distancia d de la


columna. Por lo tanto la expresión para el cálculo de bo que es el perímetro crítico
está en términos de d , que depende de la posición de la columna con respecto al
plano.
a). Columna de Esquina.

A0 = (a + d/2) · (b + d/2) (Ec. 6.18)


b+d/2

b b0 = (a + d/2) + (b + d/2)
b0 = a + b + d
a
a+d/2
b). Columna de Lateral.

b+d/2
b A0 = (b + d/2) · (a + d) (Ec. 6.19)
b0 = 2 · (b + d/2) + a + d
a+d

a b0 = 2 · (b + a/2 + d)

272
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

c). Columna de Central.

A0 = (a + d) · (b + d) (Ec. 6.20)
b0 = 2 · (a + d) + 2(b + d)

b+d
b b0 = 2 · (a + b + 2 · d)

a
a+d
El cálculo se lo debe realizar para todas las columnas de la fundación si se desea
simplificar el trabajo se hace solo para la columna que tenga mayor carga y menor
sección es decir la columna más crítica.

Finalmente se procede a verificar:

Pu
vu = (Ec. 6.21)
φ · bo · d

Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida
en las expresiones del reglamento1 ACI 318-14:

2
 q
vc = 0.53 · 1 + fc0 (Ec. 6.22)
β

αs · d q 0
 
vc = 0.27 · 2 + fc (Ec. 6.23)
b0
q
vc = 1.10 · fc0 (Ec. 6.24)

Donde:
β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna
αs = 20 para columnas de esquina
αs = 30 para columnas de borde
αs = 20 para columnas interiores
vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto.
fc0 = Resistencia específica a la compresión del concreto.
b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.
d = Canto útil de la zapata.

1
Reglamento ACI 318S-14 (11.12.2.1) Pág.192

273
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

Elegir el menor valor de las tres expresiones anteriores.


Cumpliendo los requisitos se debe verificar la siguiente relación:

vc ≥ vu (Ec. 6.25)

6.2.4 Análisis de Esfuerzos.

Figura 6.3: Modelo matemático usado para el análisis de esfuerzos en el método elástico.
(Fuente: Elaboración propia)

El modelo estructural para el análisis de esfuerzos en lecho elástico consiste en dis-


cretizar la fundación en pequeños elementos placas unidimensionales, tal como se
aprecia en la figura [6.3]. La cantidad de elementos dependerá de la precisión re-
querida en el análisis de esfuerzos, puesto que todo programa computacional que
utiliza la teoría de los elementos finitos, tiende a un cálculo matemático más preciso,
cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados.

Las áreas de influencia varían según la posición del nudo.

Para cada nudo se encontrar las constantes de los elementos elásticos, multiplicando

274
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto:

ki = ks · Ainf i (Ec. 6.26)

Donde:
ki = Constante del resorte del nodo i.
ks = Coeficiente de balasto.
A = Area de influencia del nodo i. A = b · ci

Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos se introduce al programa
“SAP2000” dichos datos, y se encontrarán los esfuerzos de los momentos M11, M22.
Con los momentos encontrados por el programa se procede a calcular la armadura
necesaria.

Para las vigas de la fundación igualmente se debe discretizar y encontrar las con-
stantes en cada nodo obteniendo del programa sus diagramas de momentos y cor-
tantes con lo que se puede diseñar la viga.

6.2.5 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa.

Una vez obtenidos los diagramas de momentos de la losa se procede a calcular la


armadura para todos los momentos de la losa con la siguiente ecuación:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mx
Asi = · d− d2 − (Ec. 6.27)
fy 0.85 · φ · fc0 · B
Donde:
φ = 0.9 (Valor utilizado cuando ε ≥ 0.005)
fy = Esfuerzo de fluencia para refuerzo en tensión.

Finalmente se calculará el acero mínimo requerido con las ecuación (Ec. 6.28)

As min = 0.0018 · b · h (Ec. 6.28)

Asi ≥ As min

275
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

6.2.6 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga.

Una vez obtenidos los momentos críticos del programa se procede a calcular la
armadura en la viga. Las expresiones para dicho cálculo de acero son:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mx
Asi = · d− d2 − (Ec. 6.29)
fy 0.85 · φ · fc0 · B

Donde:
φ = 0.9 (Valor utilizado cuando)
fy = Esfuerzo de fluencia para refuerzo de acero.
fc0 = Resistencia especifica a la compresión del concreto a los 28 días.
Después determinar acero mínimo según el reglamento2 ACI 318S-14 expresada a
continuación:

0.8 · fc0
p
14
As min = ·B·D ≥ As min = ·B·D (Ec. 6.30)
f fy

6.2.7 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga

El reglamento permite diseñar a corte con el esfuerzo obtenido del diagrama de


cortantes situado a una distancia d de la cara de la columna, con los valores se
calcula el valor de:
Vi
vui = i = 1, 2, ..., s (Ec. 6.31)
φ·b·d
Donde:
φ = Es el factor de resistencia a corte que para vigas es: φ = 0.75
Luego verificar con la cortante nominal admisible que es:
q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 6.32)

Si

vui ≤ vc → Estribosφ8c/D/2 c/60cm

vui > vc → Refuerzo Adicional, realizar calculos con la siguiente ecuacion 3

Av fy
Sep = (Ec. 6.33)
(vui − vc )B
2
Reglamento ACI 318S-14 (10-3) Pág.131
3
Reglamento ACI 318S-14 (11.5.7.2) Pág.168

276
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

Donde:
πφ2
Av = (Ec. 6.34)
2
φ = Diámetro del estribo que se utilizará

El recubrimiento r en cualquier tipo de fundaciones es recomendable usar como


mínimo , esto por el motivo de la humedad que es casi frecuente en esta parte de la
estructura.
H =D+r (Ec. 6.35)

La sección de la viga será:


H ·x·B

Se debe realizar el cálculo para todas las vigas de la fundación.

6.3 Losa de Fundación con Vigas en dos Direcciones.

La disposición de una losa con vigas de fundación en dos direcciones se puede ob-
servar en la figura [6.4], como se ve las vigas en la losa están dispuestas a ambos
sentidos de la losa es decir tanto longitudinalmente como transversalmente.
Al igual que en el caso anterior para el diseño estructural de la fundación se asume
una distribución de presiones uniforme en la base de la fundación.

6.3.1 Ubicación de la Resultante

Se debe encontrar el punto donde actúa la resultante (xR , yR ) y el centro de gravedad


de la fundación (xG , yG ).

Para la verificación al volteo se sigue el mismo procedimiento que para una losa con
vigas en una dirección.

Si no se cumple esta condición cambiar dimensiones de la losa de manera que las


excentricidades estén dentro del núcleo central.

6.3.2 Análisis de Presiones.

Para el análisis de presiones se debe seguir el mismo procedimiento anterior obte-


niendo finalmente la siguiente ecuación:

R 12 · y · ey 12 · x · ex
 
q= 1± 2
± (Ec. 6.36)
B·L B L2

277
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

P3u Y
B/6
B/6
P6u
Pnu

n
ació
Viga
de fun

fund

n
dació

ació
n

a de

fund
Vig

ión
a de

ción
ac
P2u

fund
Los

nda
L/6

a de
P5u R

u
de f
Viga

Los
L/6

d e fun

a
daci

Vig
ón
P8u
ey
n

Z
n
ació

ació
X
fund

fund

ex
Y P1u

n
ació

L
a de

a de

fund
Los

Vig

a de
P4u
Los
P7u
X Viga
de fu
ndació
n
B

Figura 6.4: Losa con vigas en dos direcciones.


(Fuente: Elaboración propia)

Se debe realizar el cálculo de presiones en muchos puntos de la losa, entonces, la


presión obtenida en cualquier punto debe ser menor a la presión admisible.

q < qa (Ec. 6.37)

Verificando que la presión admisible sea mayor a la calculada se cumple con la


condición de hundimiento.

6.3.3 Dimensionamiento en Elevación.

En el dimensionado en elevación calcular la altura de la viga realizando la verificación


de corte por punzonamiento, se deberá tomar en cuenta que el ancho de la viga debe
contener el perímetro crítico. La verificación se la debe realizar para las vigas en
ambas direcciones.
Asumir d canto útil o altura para la viga de fundación.

278
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

Verificación a corte por punzonamiento.

Las secciones críticas por punzonamiento están ubicadas a una distancia d de la


columna. Por lo tanto la expresión para el cálculo de bo que es el perímetro critico
esta en términos de d, que depende de la posición de la columna con respecto al
plano.

Se sigue el desarrollo anterior.

Finalmente se procede a verificar:

Pu
vu = (Ec. 6.38)
φ · bo · d

Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida
en las expresiones del reglamento4 ACI 318-14.

2
  q
vc = 0.53 · 1 + · fc0 (Ec. 6.39)
β
αs · d
  q
vc = 0.27 · 2 + · fc0 (Ec. 6.40)
b0
q
vc = 1.10 · fc0 (Ec. 6.41)

Donde:
β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna
αs = 20 para columnas de esquina
αs = 30 para columnas de borde
αs = 40 para columnas interiores
vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto.
fc0 = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días.
b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.
d = Canto útil de la zapata.
Cumpliendo los requisitos se debe verificar con la siguiente relación:

vc ≥ vu (Ec. 6.42)

6.3.4 Análisis de Esfuerzos.

El modelo estructural para el análisis de esfuerzos en lecho elástico consiste en dis-


cretizar la fundación en pequeños elementos placas unidimensionales, tal como se
4
Reglamento ACI 318S-14 (11.12.2.1) Pág.192

279
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

aprecia en la figura [6.3]. La cantidad de elementos dependerá de la precisión re-


querida en el análisis de esfuerzos, puesto que todo programa computacional que
utiliza la teoría de los elementos finitos, tiende a un cálculo matemático más preciso,
cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados.

Las áreas de influencia varían según la posición del nudo.

Para cada nudo se encontrar las constantes de los elementos elásticos, multiplicando
el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto:

ki = ks · Ainf i (Ec. 6.43)

Donde:
ki = Constante del resorte del nodo i.
ks = Coeficiente de balasto.
A = Área de influencia del nodo i. A = b · ci

Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos se introduce al programa
“SAP2000” dichos datos, y se encontrarán los esfuerzos de los momentos M11, M22.
Con los momentos encontrados por el programa se procede a calcular la armadura
necesaria.

Para las vigas de la fundación igualmente se debe discretizar y encontrar las con-
stantes en cada nodo obteniendo del programa sus diagramas de momentos y cor-
tantes con lo que se puede diseñar la viga.

6.3.5 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa.

Una vez obtenidos los diagramas de momentos de la losa se procede a calcular la


armadura para todos los momentos de la losa con la siguiente ecuación:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mx
Asi = · d− d2 − (Ec. 6.44)
fy 0.85 · φ · fc0 · B
Donde:
φ = 0.9 (Valor utilizado cuando ε ≥ 0.005)
fy = Esfuerzo de fluencia para refuerzo en tensión.
Finalmente se calculará el acero mínimo requerido según el reglamento5 ACI 318S-
5
Reglamento ACI 318S-14 (7.12.2.1) Pág.98

280
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

14, con la ecuación (Ec. 6.45)

As min = 0.0018 · b · h (Ec. 6.45)

6.3.6 Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga.

Una vez obtenidos los momentos críticos del programa se procede a calcular la
armadura en la viga. Las expresiones para dicho cálculo de acero son:
" s #
0.85 · fc0 · B 2 · Mx
Asi = · d− d2 − (Ec. 6.46)
fy 0.85 · φ · fc0 · B

Donde:
φ = 0.9 (Valor utilizado cuando ε ≥ 0.005)
fy = Esfuerzo de fluencia para refuerzo de acero.
fc0 = Resistencia especifica a la compresión del concreto a los 28 días.
Después determinar acero mínimo según el reglamento6 ACI 318S-14 expresada a
continuación:

0.8 fc0
p
14
As min = B·D ≥ As min = B·D (Ec. 6.47)
f fy

6.3.7 Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga

El reglamento permite diseñar a corte con el esfuerzo obtenido del diagrama de


cortantes situado a una distancia d de la cara de la columna, con los valores se
calcula el valor de:
Vi
vui = i = 1, 2, ..., s (Ec. 6.48)
φ·b·d
Donde:
φ = 0.75, es el factor de resistencia a corte que para vigas.
Luego verificar con la cortante nominal admisible que es:
q
vc = 0.53 · fc0 (Ec. 6.49)

6
Reglamento ACI 318S-14 (10-3) Pág.131

281
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

Si

vui ≤ vc → Estribosφ8c/D/2 c/60cm

vui > vc → Refuerzo Adicional, realizar calculos con la siguiente ecuacion 7

Av · fy
Sep = (Ec. 6.50)
(vui − vc )B
Donde:
π · φ2
Ay = (Ec. 6.51)
2
φ = Diámetro del estribo que se utilizará

El recubrimiento r en cualquier tipo de fundaciones es recomendable usar como


mínimo , esto por el motivo de la humedad que es casi frecuente en esta parte de la
estructura.
H =D+r (Ec. 6.52)

La sección de la viga será:


H ·x·B

Se debe realizar el cálculo para todas las vigas de la fundación.

7
Reglamento ACI 318S-14 (11.5.7.2) Pág.168

282
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

6.4 Ejercicios Resueltos.

Ejercicio 1 Determinar canto útil de las vigas de la fundación.

A B C D

1
30*50 30*50 30*50 30*50
5m

30*50 35*60 35*60 30*50


2
6m

30*50 30*50 30*50 30*50


3

6m 6m 5m

Datos
fc0 = 210[kg/cm2 ]
fy = 4200[kg/cm2 ]
rzap = 5.0[cm]
qa = 1.6[kg/cm2 ]
k = 3.6[kg/cm2 ]
Columnas: A1 = A3 = D1 = D3
D = 120[tn] L = 20[m]
Columnas: B1 = B3 = C1 = C3
D = 125[tn] L = 25[m]
Columnas: A2 = D2
D = 130[tn] L = 25[m]
Columnas: B2 = C2
D = 145[tn] L = 45[m]

283
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

Paso 1.- Ubicación de la resultante

Determinar las coordenadas de la resultante

n
X
R= Pi = 4(140) + 2(155) + 4(150) + 2(185) = 1840[tn]
i−1
n
X
R · xR = Pi · di
i−1

1840·xR = 0.15(140+140+155)+6.15(150+150+185)+12.15(150+150+185)+17.15(140+140+155)

xR = 8.92[m]
n
X
R · yR = Pi · di
i−1

1840 · yR = 0.25(140 + 140 + 150 + 150) + 6.15(150 + 150 + 2 · 185) + 0.25(140 + 140 + 150 + 150)

yR = 5.94[m]

Por lo tanto:
ex = xR − xG = 8.92 − 8.65 ex = 0.27[m]

ey = yR − yG = 5.94 − 5.75 ey = 0.19[m]

Dimensionar el núcleo central:

L 8.65 B 5.75
= = 1.44[m] = = 0.96[m]
6 6 6 6

L
ex ≤ → 0.27 ≤ 1.44
6
B
ey ≤ → 0.19 ≤ 0.96
6
∴ Se cumple con las condiciones de volteo.

xG = 8.65[m]

yG = 5.75[m]

Paso 2.-Análisis de presiones

284
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

Consecutivamente encontrar presión del suelo en algunos puntos de la losa.

R Mx · ȳ Mx · x̄
q= ± ±
Az Ix Iy

Mx = R · e y

My = R · ex
LB 3
Ix =
12
BL3
Iy =
12
Al reemplazar los valores de las cuatro anteriores ecuaciones, en la ecuación principal
se obtiene la ecuación:
R 12ey y 12ex x
 
q= 1± ±
BL B2 L2
todas con respecto al C.G.

1840 12 · 0.96 · y 12 · 1.44 · x


 
q= 1± ±
11.5 · 17.3 11.52 17.32
q = 9.143 ± 0.0124yi ± 0.527xi ]

q = 1.37[kg/cm2 ] ≤ qa

∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento.

Paso 3.-Dimensionamiento en elevación de la losa

(a). Columna de Esquina.

bo = 0.3 + d/2 + 0.5 + d/2


bo = 0.8 + d
Pu = 176[tn]

Pu
vu =
φ · bo · b
Esta última expresión deberá ser menor o igual que la tensión cortante admisible
definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05:

2
 q
vc = 0.53 1 + fc0 ⇒ vc = 18.897[kg/cm2 ]
β

αs d q 0
 
vc = 0.27 2 + fc ⇒ vc = 20.18[kg/cm2 ]
b0

285
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

q
vc = 1.10 fc0 ⇒ vc = 15.36[kg/cm2 ]

176000
= 15.36
0.75 · (80 + dmin )dmin
dmin = 89.91[cm]

(b). Columna de Borde.

bo = 0.3 + d + (0.5 + d/2)2


bo = 1.3 + 2d
Pu = 190[tn]

Pu
vu =
φ · bo · b
Igualando con la ecuación de la tensión cortante admisible cuyos resultados fueron
encontrados anteriormente se tiene:

190000
= 15.36
0.75 · (130 + 2dmin )dmin
dmin = 63.95[cm]

(c). Columna de Borde.

bo = 0.5 + d + (0.3 + d/2)2


bo = 1.1 + 2d
Pu = 196[tn]

Pu
vu =
φ · bo · b
Igualando con la ecuación de la tensión cortante admisible cuyos resultados fueron
encontrados anteriormente se tiene:

196000
= 15.36
0.75 · (110 + 2dmin )dmin
dmin = 68.75[cm]

286
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

(d). Columna interior.

bo = (0.35 + d)2 + (0.6 + d)2


bo = 1.9 + 4d
Pu = 238[tn]

Pu
vu =
φ · bo · b
Igualando con la ecuación de la tensión cortante admisible cuyos resultados fueron
encontrados anteriormente se tiene:

238000
= 15.36
0.75 · (190 + 4dmin )dmin
dmin = 51.94[cm]

Finalmente el canto útil mínimo será el mayor de los valores encontrados:

dmin = 89.91[cm]

6.5 Ejercicios Propuestos.

Ejercicio 2 Determinar canto útil de las vigas de la fundación.

A B C D

1
30*50 30*50 30*50 30*50
5m

30*50 35*60 35*60 30*50


2
6m

30*50 30*50 30*50 30*50


3

6m 6m 5m

287
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

Datos
fc0 = 210[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 7.0[cm]
qa = 1.6[kg/cm2 ]

Columnas: A1 = A3 = D1 = D3
D = 100[tn] L = 18[m]
Columnas: B1 = B3 = C1 = C3
D = 110[tn] L = 20[m]
Columnas: A2 = D2
D = 123[tn] L = 23[m]
Columnas: B2 = C2
D = 130[tn] L = 28[m]

Respuesta.
dmin = 80.48[cm]

Ejercicio 3 Determinar canto útil de las vigas de la fundación.

A B C D

1
30*50 30*50 30*50 30*50
5m

30*50 35*60 35*60 30*50


2
6m

30*50 30*50 30*50 30*50


3

6m 6m 5m

Datos

288
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

fc0 = 210[kg/cm2 ]
fy = 5000[kg/cm2 ]
rzap = 7.0[cm]
qa = 1.5[kg/cm2 ]

Columnas: A1 = A3 = D1 = D3
D = 95[tn] L = 18[m]
Columnas: B1 = B3 = C1 = C3
D = 100[tn] L = 20[m]
Columnas: A2 = D2
D = 120[tn] L = 23[m]
Columnas: B2 = C2
D = 115[tn] L = 28[m]

Respuesta.
dmin = 78.3[cm]

289
Conclusiones y
Recomendaciones
***

La asignatura de Fundaciones I CIV-250 correspondiente al noveno semestre de la


Carrera de Ingeniería Civil de la Universidad Mayor de San Simón, ha estable-
cido la necesidad de mejorar el proceso de enseñanza y aprendizaje, a través de la
realización del este texto guía de la asignatura que permite mejorar y apoyar el
desempeño del estudiante. La elaboración del texto guía surge como respuesta a la
necesidad de los grandes proyectos que se están desarrollando en el País.

Conclusiones.

• Introducción a la Ingeniería de Cimentaciones (capitulo I).


Introducción a lo que es fundaciones I se llego a observar que las estructuras
de hormigón armado se apoyan en el suelo, como ser edificios, puentes, etc.,
esto nos indica que deben realizarse estudios Geotecnicos para el diseño de
fundaciones a través ensayos de campo los cuales permiten obtener resultados
de tal manera que el suelo sea capaz de resistir la carga de la estructura.

• Capacidad de Apoyo y Coeficiente de Balasto (capitulo II).


En este capitulo donde se hace un repaso al tema de suelos mas específicamente
a la capacidad última de carga, como la carga por área unitaria de la fundación
bajo la cuál ocurre la falla por corte en el suelo. La capacidad última de carga
es un parámetro muy importante que estima la resistencia de apoyo del suelo,
para el diseño de fundaciones. Siendo esta no solo una propiedad del tipo de
suelo, también lo es de las condiciones en que se encuentra como ser su grado
de compactación, humedad, etc.

290
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

• Zapatas de Fundación (capitulo III).


Las zapatas de fundación como ser zapatas aisladas, zapatas de medianería no
conectadas, zapatas de medianería conectadas, zapatas combinadas, zapatas
de esquina, zapatas de esquina conectadas, zapatas retranqueadas a un lado y
zapatas retranqueadas a ambos ladosLas zapatas de fundación son económicas
y de una realización práctica.
Generalmente las zapatas de fundación están sujetas a cargas excéntricas, esto
debido a que la columna en unión con la zapata transmite su carga puntual y
momento flector, si la excentricidad es tan grande, puede ocacionar el efecto
de tracción sobre un lado dela zapata por lo que es recomendable dimensionar
la fundación de tal manera que la carga este dentro del tercio central de las
dimensiones.

• Vigas de Fundación (capitulo IV).


Una vez obtenidas las cargas de nuestras estructuras y son relativamente de-
masiado grandes para usar zapatas de fundación se procede a utilizar la viga
de fundación o también llamada zapata continua sobre la que se apoyan varias
columnas en una hilera, dicha fundación puede estar formada por más de dos
columnas y/o soportes Si el suelo es blando y las cargas de las columnas son el-
evadas, las áreas requeridas para las zapatas son tan grandes que se convierten
en antieconómicas; en este caso se adopta una solución alternativa que puede
ser vigas o losa de fundación (capitulo V).

• Losas de Fundación (capitulo V).


Se procedio a realizar el análisis del uso de una losa de fundación está especial-
mente indicado cuando la superficie de fundación mediante zapatas aisladas o
corridas supera el cincuenta por ciento de la planta de construcción, caso en el
cuál podría resultar más económico utilizar una losa de fundación.

• Losa con Vigas de Fundación (capitulo VI).


En el caso de columnas sometidas a cargas considerables, en particular si es-
tán soportadas por suelos muy blandos y poco uniformes, se recurre a la uti-
lización de una losa de fundación la cuál combinada con vigas tiene un mejor
funcionamiento y mayor estabilidad utilizada actualmente para edificaciones
mayores a diez plantas, ya que al ser diseñada como una losa el espesor sería
muy elevado por lo que se recomienda este tipo de fundaciones.

291
CAPÍTULO 6. LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN

Recomendaciones.

• Se recomienda al estudiante tener el conocimiento teórico y practico en el


diseño de Hormigón Armado de acuerdo al regalmento ACI 318S-14, donde
especifica todas las recomendaciones que se debe tener al realizar el diseño de
fundaciones.

• Es importante tener conocimientos de paquetes estructurales como: Sap 2000,


Etabs, los cuales permiten introducir el modelo matemático de edificaciones o
fundaciones de los cuales se requiere obtener resultados de esfuerzos internos
para así diseñar las Fundaciones.

292
ANEXO A

ANEXO
A
ASENTAMIENTO DE
FUNDACIONES
SUPERFICIALES
***

1. INTRODUCCIÓN
El asentamiento de las fundaciones en una estructura puede llegar a producir agrietamientos serios y aún el
colapso de la misma, por lo que resulta importante estimar su magnitud y realizar el diseño de fundaciones para
eliminar o para minimizar sus efectos. El asentamiento de una fundación superficial puede ser controlado por
la capacidad de carga, tema desarrollado en el capítulo dos del texto.

La relación entre los movimientos de terreno y la estabilidad de las estructuras cimentadas sobre él son muy
complejas, debido a que existen varios mecanismos generadores de movimientos de terreno. Por otro lado
existen diversos tipos de estructuras, disponiendo cada una de capacidad variable para resistir o ser deteriorado
por el movimiento.

La mayoría de los daños de las edificaciones vinculados a movimientos de la fundación se presentan cuando
surgen condiciones del suelo no previstas; principalmente por investigación inapropiada del suelo o por no
haberse identificado el comportamiento del mismo. Es fundamental comprender que las condiciones del suelo
son susceptibles a cambiar antes, durante y después de la construcción (Delgado 1996).

293
ANEXO A

2. COMPONENTES DEL ASENTAMIENTO


El asentamiento total de fundaciones puede ser considerado como la suma de tres componentes
separados de asentamiento como se explica a continuación:

S = Si + Sc + S s Ec. (A.1)
Donde:
S = Asentamiento total de la fundación

Si = Asentamiento inmediato
S c = Asentamiento por consolidación
S s =Asentamiento por consolidación secundaria.

Asentamiento inmediato (corto plazo) S i .- Se considera que este asentamiento ocurre casi simultáneamente con
la aplicación de la carga como resultado de la deformación elástica del suelo. Según Bowles (1996), el análisis de
asentamiento inmediato se usa para todos los suelos granulares finos (incluyendo limos y arcillas) cuyo grado de
saturación es S  90% y para todos los suelos de grano grueso con un coeficiente de permeabilidad elevado, es
−3
decir, para un valor de coeficiente de permeabilidad mayor a 10 .

Asentamiento por consolidación (largo plazo) S c .- Este tipo de asentamiento es consecuencia de las
deformaciones volumétricas producidas a lo largo del tiempo y toma meses a años en desarrollarse; pero por lo
general se considera que se produce en un periodo de 1 a 5 años. Es el comportamiento típico de las arcillas
saturadas o casi saturadas.

Asentamiento por consolidación secundaria o de fluencia plástica S s .- Se produce en algunos suelos después
del anterior es decir después de que se ha completado la disipación del exceso de presión de poros del suelo, y
es causado por la resistencia viscosa de los contactos entre las partículas del suelo.

Los tres tipos de asentamientos son típicos de arcillas y limos plásticos saturados, mientras que en el caso de
suelos no saturados o cuando se trata de arenas o suelos granulares, en los que las sobrepresiones se disipan
casi instantáneamente, los asentamientos son muy rápidos de tipo predominante elástico.

El asentamiento de fundaciones superficiales no está necesariamente confinado a estructuras grandes y pesadas.


En arcillas y limos suaves y comprensibles, puede ocurrir un asentamiento apreciable bajo cargas ligeras.

294
ANEXO A

3. CAUSAS DEL ASENTAMIENTO


El asentamiento de una estructura es el resultado de una o más de las siguientes causas:

Variación en el estrato.- Una parte del suelo se puede cimentar sobre un suelo comprensible y la otra parte
sobre material no-comprensible.

Variación en la carga de la fundación.- Por ejemplo, en una fábrica podría tener una superestructura ligera
rodeada de maquinaria pesada.

Diferencia en el tiempo de construcción.- El problema ocurre cuando algunas de las aplicaciones de una
estructura se construyen muchos años después de haber construido la estructura original. Los asentamientos de
consolidación a largo plazo pueden estar virtualmente completos en la primera construcción, pero la nueva
estructura (si es con la misma carga de fundación que la primera) eventualmente se asentará de igual forma. Se
requiere previsión especial en forma de juntas verticales para prevenir la distorsión y el agrietamiento entre la
vieja y la nueva construcción.

Variación de las condiciones del lugar.- Una parte del área de la estructura de un edificio se puede ocupar
por una estructura pesada que se haya demolido; o en un lugar irregular, pudo haber sido necesario remover
gran parte del espesor de la sobrecarga para formar un nivel. Estas variaciones causan diferentes condiciones
de esfuerzo antes y después de la carga, con un asentamiento diferencial o dilatación.

Cambio en las condiciones de esfuerzo internas.- Por ejemplo:

Disminución del nivel freático


Vibración o explosión
Secado del suelo
Saturación

4. ASENTAMIENTOS TOLERABLES, DIFERENCIALES Y


TOTALES.
La magnitud del asentamiento total, asentamiento diferencial, y distorsión angular que se puede tolerar, depende
del comportamiento funcional de la estructura, de las necesidades del usuario, de factores económicos, etc.
Debe tomarse en cuenta que el asentamiento “inmediato” debe considerarse de manera separada al asentamiento
dependiente del tiempo.

Whiltow (1995) afirma que la mayor parte del daño por asentamiento se puede considerar como arquitectónico
y esta referido a los revestimientos y acabados. Por tanto la mayor parte del asentamiento inmediato se presenta
durante la construcción, a medida que se impone las cargas muertas, vivas y por consiguiente, los daños

295
ANEXO A

posteriores pueden ser reducidos de gran manera si se demora en la aplicación del acabado hasta que actúe toda
la carga muerta.

El asentamiento diferencial puede ser calculado como la diferencia entre los asentamientos producidos en dos
puntos adyacentes. Este puede ser estimado como tres cuartos o 75% del asentamiento máximo total.

Tiene mayor importancia el asentamiento diferencial que el total aún cuando es más difícil estimar el
diferencial, debido a que la magnitud del diferencial depende del suelo y de la estructura.

En 1955 MacDonald y Skempton a partir de estudios realizados de 98 edificios, siendo la mayoría de estos
estructuras antiguas de muros portantes y hormigón armado, concluyeron con los datos que son representados
en la Tabla [A.1]. Este estudio fue comprobado por Grant et al (1974) en un estudio adicional de 95
construcciones mas recientes. A partir de estos estudios, Bowles (1996) concluyó que:

• Los valores de la Tabla [A.1]. son recomendables para la mayoría de las situaciones, los
valores anotados entre paréntesis son los recomendados para el diseño.

• Se debe observar cuidadosamente el movimiento diferencial entre dos puntos adyacentes y


establecer si la pendiente ocasionada por el asentamiento entre ambos es una pendiente
aceptable.

• Los esfuerzos residuales en la estructura es importante, si se observa que existe un rango de


asentamiento diferencial tolerable entre edificios similares.

• Los materiales de construcción dúctiles, tales como el acero, son capaces de resistir
movimientos mucho mayores que los tolerables por el concreto o por un muro de carga.

• Los intervalos de tiempo durante el cuál ocurre el asentamiento puede ser importante, puesto
que lapsos grandes de tiempo permiten a la estructura adaptarse y resistir de mejor manera el
movimiento diferencial.

Tabla [A.1.] Asentamientos diferenciales, totales tolerables en edificios. [mm]


(Fuente: Foundation settlements “Bowles, 1996” pag.339)

criterio fundaciones aisladas Losas de fundación

Distorsión angular (agrietamiento) 1/300


Máximos asentamientos diferenciales
Arcillas 45(35)
Arenas 35(25)
Máximos asentamientos totales
Arcillas 75 75-125 (65-100)
Arenas 50 50-75 (35-65)
Nota.- los valores entre paréntesis son los valores máximos recomendados.

296
ANEXO A

Si como resultado de realizar un análisis de asentamientos de la estructura basado en la hipótesis de la completa


flexibilidad en las fundaciones y en la estructura, se observa que los asentamientos totales y diferenciales
exceden los límites de seguridad entonces el ingeniero puede elegir entre evitar el asentamiento o acomodar el
movimiento por medio de medidas apropiadas en el diseño estructural.

Si la estructura, por si misma, no tiene suficiente rigidez para prevenir un movimiento diferencial excesivo con
fundaciones extendidas ordinarias, se debe adoptar uno o la combinación de los siguientes métodos con el fin
de reducir los asentamientos totales y diferenciales a una cantidad tolerable.

• Instalación de una fundación de losa rígida, ya sea con una placa gruesa o con vigas
profundas en dos o tres direcciones.

• Instalación de sótanos profundos para reducir la presión de carga neta en el suelo.

• Transferencia de la carga de la fundación hacia estratos más profundos y menos


compresibles por medio de basamentos, pilas o pilotes.

• Instalación de ménsulas o escuadras en las columnas con el fin de re nivelar la


superestructura.

• Instalación de cargas adicionales sobre áreas poco cargadas en forma de empuje o terraplén.

297
ANEXO B

ANEXO
B
TRANSFERENCIA DE
ESFUERZOS
***
B.1. INTRODUCCIÓN
Cuando una columna, apoyada sobre una zapata o pedestal, transfiere su carga solo a una parte del área total
del elemento de soporte, el concreto adyacente de la zapata suministra apoyo lateral a la parte de concreto
directamente cargada en la base de la columna. Esto produce esfuerzos triaxiales de compresión que aumentan
la resistencia del concreto sometido a carga. Este efecto es conocido como transferencia de esfuerzos.

B.2. VERIFICACIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE


ESFUERZOS
Para la verificación de la transferencia de esfuerzos se debe seguir el procedimiento desarrollado a
continuación:

El esfuerzo de aplastamiento viene dado por la siguiente ecuación:


Pn
fa = Ec. (B.1)
A1
La cuál no debe excederse al admisible que es:

f au = 0,85  f ' c * Ec. (B.2)

Donde:

 = 0,65 **
f a = Factor de transferencia de esfuerzos.
f au = Factor admisible de transferencia de esfuerzos.
Pn = Carga axial mayorada.
A1 = Área de la columna a  b .

Cumpliendo los requisitos de transferencia de esfuerzos verificar la siguiente relación:

f a  f au Ec. (B.3)

298
ANEXO B

Si no se cumple con la condición dada por la relación anterior se debe aplicar la siguiente ecuación:

A2
Pu = 0,85 f 'c A1  0,85*  f 'c A1  2 Ec. (B.4)
A1

Donde:  = 0,65**
A1 = Área cargada
A2 = Área de la base inferior del tronco mayor de una pirámide.
f 'c = Resistencia característica del concreto a los 28 días

45º
45º

A1 B
45º A2
2
1

A2
A

Figura [B.1] – Aplicación de la pirámide para determinar A2


(Fuente: Elaboración propia)

Nota.- La pirámide está contenida en su totalidad dentro del apoyo, que tiene como base superior el
área cargada y pendiente de los lados iguales a 1 medida vertical por 2 de medida horizontal. Figura [B.1]

Se calcula A1 y A2:
A1 = a  b Ec. (B.5)

A2 = (a + 2b2 )  (b + 2b2 ) Ec. (B.6)

Para el cálculo de A2 se tiene las siguientes consideraciones según la figura [B.2]

h h 1 h
tag =  b2 =  tag = = 0.5  b2 =
b2 tag 2 0.5

299
ANEXO B

Asd

hp
A1

A2

x b
x

Figura [B.2] –Esquema para el cálculo de un pedestal y bastoncillos


(Fuente: Elaboración propia)

Cuando A1 < A2, se utiliza:

A2
f a  f au  * Ec. (B.7)
A1

A2
Pero: 2 Ec. (B.8)
A1

Si no cumple las condiciones, es decir f a  f au se deberá: a) Colocar un pedestal, o b) Colocar


arranques o bastones.

a) Colocar un pedestal

Del esquema de la figura [B.2] se obtiene:

A1 = (a + 2 x)  (b + 2 x) Ec. (B.9)
Pu P
A1 = = u Ec. (B.10)
fa f au

De las ecuaciones Ec. (B.9) y Ec. (B.10) se calcula x, el cual está limitado por:

300
ANEXO B
x
 Altura del pedestal  x Ec. (B.11)
2
A2 = (a + 2b2 )  (b + 2b2 ) Ec. (B.12)

El esfuerzo de aplastamiento admisible se calcula con:

A1
f au = 0,85  f ' c  Ec. (B.13)
A2
 Pn
fa =
A1

Y debe cumplir con la siguiente relación:

f a  f au
b) Colocar arranques o bastones

Se calcula:

 Pn
fa =
A1

A1 A2
f au = 0,85  f ' c  * 2
A2 A1

Entonces, calcular la sección adicional de bastoncillos con:


F
Asd = Ec. (B.14)
  fy

Donde: F = ( f a − f au )  A1 Ec. (B.15)


**  = 0.7 Para bastoncillos en compresión
***  = 0.9 Para bastoncillos en tracción

Se debe verificar que: Asd  0.005  A1 * Ec. (B.16)

301
ANEXO C

ANEXO
C
ADHERENCIA Y DESARROLLO
EN BARRAS
***
C.1. ADHERENCIA
La adherencia es un factor fundamental en el comportamiento del concreto armado, si no existiera adherencia
entre el acero y el concreto, se tendría prácticamente lo equivalente a un elemento de concreto solamente y no
compuesta como debe ser, porque el acero estaría desligado del concreto y por lo tanto el criterio que asume
igual deformación entre acero y concreto que es fundamental en la teoría de concreto armado no funcionaria.

Los mecanismos principales que permiten se produzca la adherencia entre el acero y el concreto son básicamente
la adhesión química, la fricción y el aplastamiento o cortante que se produce entre las corrugaciones de la varilla
y el concreto que la rodea.

C.2. LONGITUD DE ADHERENCIA


El comportamiento resistente de estructuras de hormigón armado se fundamenta en una adecuada transferencia
de tensiones entre el hormigón y el acero. Cuando existe una longitud de adherencia no adecuada, que afecta a
la integridad de los elementos, el mecanismo de transferencia de tensiones se deteriora, modificando
negativamente la capacidad portante de las estructuras, incrementando su deformación y disminuyendo su
seguridad.

El reglamento ACI calcula esta longitud para asegurar la adherencia entre el acero y el concreto. La longitud de
adherencia es la longitud de la varilla de acero que se requiere embeber en el concreto para garantizar el
desarrollo de su resistencia. La longitud de adherencia depende de las características de la barra: diámetro,
recubrimiento, y del concreto que la rodea.

La longitud de adherencia requerida para la armadura solicitada a compresión es menor que la longitud de
adherencia requerida a tracción, ya que en las barras comprimidas no se presenta el efecto debilitante que
provocan las fisuras originadas por la tracción o por flexión.
ld
La norma ACI 318-14* condiciona que la longitud de desarrollo para barras corrugadas , se debe calcular a
partir de la siguiente ecuación pero no debe ser menor a 30 cm.

302
ANEXO C

* Ec. (C.1)
fy  t  e  s  
ld =   db
3.5 f ' c cb + k tr
db Donde:
 t = 1, para todos los casos de zapatas con espesor menor a 30 cm.
 e = 1, cuando se utiliza barras no recubiertas, usadas actualmente.
 s = 0.8, para diámetros hasta 20 mm.
 s = 1, para diámetros mayores a 20 mm.
 = 1, concreto normal.
cb = Espaciamiento de las barras entre ejes.
ktr = Índice de refuerzo transversal
db = Diámetro nominal de la barra de acero.
fy = Resistencia especificada a la fluencia del acero.
f 'c = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días.

cb + K tr (2.5 es el máximo valor que puede tener la expresión)


 2 .5
db

Para la expresión anterior se tiene que 2.5 es el valor máximo, entonces se puede tomar este valor como el más
desfavorable.

La figura [C.1] muestra los requerimientos mínimos para longitudes de desarrollo en zapatas, en resumen l d
debe ser mayor o igual que la Ec. (C.2) y mayor a 30 cm.

La longitud de desarrollo en zapatas debe ser verificado con las siguientes relaciones, se puede observar mejor
en la siguiente gráfica:

m − r  ld y n − r  ld Ec. (C.2)

303
ANEXO C

a m b n

d d
Asy Asx
Asx Asy

m-r n-r

A B

(a) (b)

Figura [C.1] – Longitud de desarrollo (a) para el eje “x”, (b) para el eje “y”
(Fuente: Elaboración propia)

Se debe aclarar que la gráfica anterior pertenece específicamente a una zapata aislada pero se lo puede tomar
como referencia para los demás tipos de zapatas en los que se desarrolla este subtítulo.

Nota.- Los ganchos que se observan en los detalles de armado de las zapatas, (capítulo 3), solo son necesarios
cuando la dimensión de la zapata no sea suficiente para la longitud de adherencia.

304
ANEXO D

ANEXO
D
METODO DE BIELAS Y TIRANTES
PARA EL CÁLCULO DEL REFUERZO
DE ACERO
***
D.1. INTRODUCCIÓN.
Una zapata rígida de hormigón armado, es aquella en la que el volado (v) no supera en dos veces el alto (h)
total. Este requisito fundamental permite aplicar el método de Bielas y Tirantes para el cálculo del refuerzo
de acero circunferencial. El método consiste en suponer una red isostática de esfuerzos como se indica en la
Figura [B.1], generado principalmente por la carga aplicada en la zapata y la respuesta resistente del suelo,
donde la red A-B ejerce como una Biela (Compresión) y la red C-D como un Tirante (Tracción).

Figura [B.1] – Red Isostática de compresión y tracción.


(Fuente: Cálculo de estructuras de cimentación “J. Calavera” Pag.22)

305
ANEXO D

D.2. CALCULO DE LA ARMADURA CIRCUNFERENCIAL.


En la Figura [B.2] puede apreciarse como la carga ( Pu ) de solicitación aplicada en la zapata, incide en
provocar un sistema de fuerzas de respuesta en la armadura circunferencial. De acuerdo con los principios
establecidos anteriormente por el método de bielas y tirantes se desarrolla a continuación el procedimiento
para obtener el cálculo de la armadura:

Pu

K dr

h d

O J dFr x

y
r
dP

dA
Nr r dθ

O ds x
J
Dz

Figura [B.2] – Sistema de fuerzas de la armadura circunferencial.


(Fuente: Cálculo de estructuras de cimentación “J. Calavera” Pag.107)

▪ Esfuerzo radial ( N r ) de la armadura.

De acuerdo a las características circulares de la Figura [B.2] se tiene:

dFr = N r  ds 
  dFr = N r  r  dθ (Ec.B.1)
ds = r  dθ 

dA = ds  dr 
  dA = r  dr  dθ (Ec.B.2)
ds = r  dθ 
La correspondencia que existe entre las fuerzas diferenciales y los elementos geométricos permite
escribir de acuerdo a la figura Figura [B.2]:
306
ANEXO D

dPu P P 4  Pu
= u = u2  dPu =  dA (Ec.B.3)
dA Area π  Dz π  Dz2
4
dPu d r
=  dFr =  dPu (Ec.B.4)
dFr r d
Reemplazando simultáneamente las ecuaciones (Ec.B.2) y (Ec.B.3) en la ec. (Ec.B.4) permite obtener la
diferencial de fuerza radial ( dFr ):

r 4  Pu 4  Pu  r 2
dFr =   r  dr  dθ  dFr = dr  dθ (Ec.B.5)
d π  Dz2 π  Dz2  d

Igualando las ecuaciones (B.1) y (B.5) e integrando se tiene el esfuerzo radial:


r
4  Pu  r 2 4  Pu
N r  r  dθ = dr  dθ  N r  r  dθ = r dr  dθ
2
π  Dz2  d π  Dz2  d 0

4  Pu  r 2
Nr = (Ec.B.6)
3  π  Dz2  d

▪ Fuerza de tracción ( T ) de la armadura.

ds

Nr
r
θ

T θ T

Figura [B.3] – Tensiones radiales y ciculares.


(Fuente: Elaboración propia)

307
ANEXO D

Si el esfuerzo por unidad cuadrada de la armadura de acero es ( N r ), y el radio del refuerzo es r, la


fuerza que actúa en un elemento del refuerzo es N r  ds = N r  r  dθ .

Descomponiendo verticalmente esta fuerza y haciendo la suma de todas las fuerzas que actúan sobre el
refuerzo semicircular la ecuación de equilibrio es:
π/2
2 T = 2   N r  r  sin θ  dθ  T = Nr  r (Ec.B.7)
0

La fuerza de tracción de la armadura circunferencial se obtiene reemplazando la ecuación (Ec.B.6) en


(Ec.B.7):

4  Pu  r 3
T= (Ec.B.8)
3  π  Dz2  d

T, es la tracción radial por unidad de longitud en sentido radial. Si dos refuerzos consecutivos tienen
radios r1 y r2, el valor es:

4  Pu
Tr1,2 =   r23 − r13  (Ec.B.9)
3  π  Dz2  d  

El radio ( r ) corresponde a una fuerza de tracción ( T ) y puede manejársela en función de la separación


( s ), teniendo:
4  Pu
  ri3+1 − ( ri +1 − s ) 
3
T i +1 = (Ec.B.10)
3  π  Dz2  d  f y  

ri +1 = r1 + ni  s (Ec.B.11)

▪ Área de refuerzo de la armadura circunferencial ( As i +1 ).

308
ANEXO D

El área de acero para una barra se calcula mediante la ecuación:

T i +1
As i +1 = (Ec.B.12)
fy

4  Pu  r 3 − ( r − s )3 
As i +1 =  i +1 i +1 (Ec.B.13)
3  π  Dz2  d  f y  

En la Figura [B.4] puede apreciarse la distribución de la armadura circunferencial:

Figura [B.4] – Distribución de la armadura circunferencial


(Fuente: Elaboración propia)

309
ANEXO E

ANEXO
E
PROYECTO ZAPATAS
AISLADAS
***

El presente proyecto pretende realizar el diseño de las zapatas aisladas de un edificio de cinco plantas destinado para
vivienda.
Se deberá realizar la simulación de la vivienda en el programa estructural, el programa computacional utilizado para
el proyecto es el ETABS V.16.2.0, del análisis realizado se obtiene los esfuerzos a los que está sometida la estructura,
y con estos se diseña las columnas y fundaciones de la estructura.

I. DATOS DEL PROYECTO.


▪ Características generales del estudio de suelos
Como no se cuenta con un estudio de suelos del lugar de emplazamiento de la obra, se adoptará un valor, para
la carga admisible del suelo:
El valor adoptado será: qa=1.30 kg/cm2
▪ Límite de fluencia del acero
Fluencia del acero: fy=5000 kg/cm2
▪ Resistencia característica del Hº
Resistencia característica del hormigón: f’c =210 kg/cm2
▪ Normas de diseño empleadas
Para el diseño de columnas y zapatas se utilizará la norma ACI 318S–14

310
ANEXO E

▪ Recubrimientos
Los recubrimientos que se deben tomar para los diferentes elementos estructurales, dependen de la agresividad
del medio al que están expuestos y a las características del hormigón. Los valores usados para la elaboración
del proyecto son:
▪ Columnas: 4 [cm.]
▪ Fundaciones: 7.5 [cm.]

▪ Justificación del uso del tipo de fundación

El tipo de fundación elegido para este proyecto son zapatas aisladas debido a que las cargas de la
estructura no son considerables también porque en la construcción no se tiene límites de propiedad.

II. PREDISEÑO DE LOS ELEMENTOS.


1. Vigas.
Para el pre-diseño de las secciones de las vigas principales se elige la dimensión longitudinal más larga, que
será la más crítica, por otra parte, existen diversos métodos para poder obtener la sección, y para simplificar
este problema se usa una relación general preliminar que permita el cálculo, la sección puede ir cambiando de
acuerdo al proceso del análisis estructural que se vaya realizando en el programa ETABS V.16.2.0.
B C
30 cm

1 h

bw

Ln=365 cm
L=395 cm

𝐿𝑛 365
ℎ𝑣𝑖𝑔𝑎 = → ℎ𝑣𝑖𝑔𝑎 = = 30.41𝑐𝑚
12 12
Adoptamos la siguiente sección de viga:
ℎ𝑣𝑖𝑔𝑎 = 40𝑐𝑚
𝑏𝑣𝑖𝑔𝑎 = 20𝑐𝑚

2. Losas.
Para el pre-diseño de la altura de losa de entrepisos se toma las dimensiones perimetrales más grandes. Se asume
que las rigideces(αm) de la viga-losa en los perímetros sean mayores que 2, αm>2, por lo tanto, esta condición
lleva a aplicar la siguiente ecuación de acuerdo al reglamento ACI 318S–14 y a la figura mostrada.

311
ANEXO E
B C

bw

bw=20 cm
L1=380 cm

Ln1=360 cm

Ln2=375 cm
L2=395 cm

𝑓𝑦
𝐿𝑛 ∙ (0.8 + 14000)
ℎ𝑚𝑖𝑛. = ≥ 9𝑐𝑚
36 + 9 ∙ 𝛽

5000
375 ∙ (0.8 + 14000)
ℎ𝑚𝑖𝑛. = → ℎ𝑚𝑖𝑛. = 9.56𝑐𝑚
375
36 + 9 ∙ 360

Adoptamos una altura de sección para la losa de: ℎ𝐿𝑜𝑠𝑎. = 12𝑐𝑚

3. Escaleras.
Para el pre-diseño del espesor de la escalera se lo realiza de acuerdo al reglamento ACI 318S–14 y a la siguiente
figura:

Rigidizador
Viga Principal Hesc.
hesc.

85cm L=240cm 85cm


410cm
𝑓𝑦 𝐿
ℎ𝑒𝑠𝑐. = (0.4 + )∙
7000 25
5000 240
ℎ𝑒𝑠𝑐. = (0.4 + )∙ = 10.70𝑐𝑚 → ℎ𝑒𝑠𝑐. = 12𝑐𝑚
7000 25

312
ANEXO E

Para la Huella y Contra Huella se determinan las siguientes dimensiones.


Huella=24cm
Contra Huella=18cm

4. Columnas.
El pre-dimensionamiento de las secciones de las columnas centrales, de esquina y laterales se las hace de
acuerdo al descenso de cargas de servicio, las secciones mínimas calculadas obedecen a las ecuaciones
planteadas para cada caso, según el reglamento ACI 318S–14. Estas secciones son preliminares y pueden ir
cambiando de acuerdo al proceso del análisis estructural que se vaya realizando en el programa ETABS
V.16.2.0.
El procedimiento de cálculo para cada caso se la muestra a continuación:
▪ Columna central B-3.
B
Datos:
3
L1= 3.05 m γ H= 2400 Kg/m
bw=20 cm 3
L2= 3.65 m γLad.= 1800 Kg/m
2
hLosa= 0.12 m f 'c = 210 Kg/cm
hviga = 0.40 m
3 L1=305 cm bviga= 0.20 m
Hcol.= 2.88 m
hcol.= 0.25 m
bcol.= 0.25 m
bLad.= 0.10 m
npisos= 5
L2=365 cm

Carga Muerta (C.M.)

Yeso= 36.00 Kg/m2


Contrapiso= 34.00 Kg/m2
Piso cerámica= 75.00 Kg/m2
Luminaria= 15.00 Kg/m2
Muro de Partición= 100.00 Kg/m2
Losa γH∙hLosa= 288.00 Kg/m2
Vigas [(hviga-hLosa)∙(L1+L2-bviga)∙bviga∙γH]/(L1∙L2)= 78.47 Kg/m2
Muro Ladrillo [(Hcol.-hviga)∙(L1+L2-bviga)∙bLad.∙γLad.]/(L1∙L2)= 260.64 Kg/m2
Columna [(Hcol.-hviga)∙bcol.∙hcol.∙γH]/(L1∙L2)= 33.42 Kg/m2
920.53 Kg/m2

Carga Viva (C.V.) 250.00 Kg/m2

Carga de Servicio (C.S.)=C.M.+C.V.= 1170.53 Kg/m2

313
ANEXO E
Carga Puntual de Servicio (C.P.S.)=(C.S.)∙npisos∙L1∙L2= 65154.68 Kg

Dimensionado de la Columna.

Ag=(C.P.S.)/0.45∙f'c= 689.47 cm2

b col.= 25.00 cm → b col.=30 cm

h col.=Ag/b col.= 27.60 cm → h col.=30 cm

▪ Columna de esquina A-1.

A Datos:
3
L 1= 1.64 m γ H= 2400 Kg/m
1 m 3 γLad.= 1800 Kg/m
3
L 2= 1.78
2
hLosa= 0.12 m f 'c = 210 Kg/cm
hviga = 0.40 m
bw=20 cm
L1=164 cm bviga= 0.20 m
Hcol.= 2.88 m
hcol.= 0.25 m
bcol.= 0.25 m
L2=178 cm
bLad.= 0.10 m
npisos= 5
Carga Muerta (C.M.)

Yeso= 36.00 Kg/m2


Contrapiso= 34.00 Kg/m2
Piso cerámica= 75.00 Kg/m2
Luminaria= 15.00 Kg/m2
Muro de Partición= 100.00 Kg/m2
Losa γH∙hLosa= 288.00 Kg/m2
Vigas [(hviga-hLosa)∙(L1+L2-2∙bviga)∙bviga∙γH]/(L1∙L2)= 139.04 Kg/m2
Muro Ladrillo [(Hcol.-hviga)∙(L1+L2-2∙bviga)∙bLad.∙γLad.]/(L1∙L2)= 461.81 Kg/m2
Columna [(Hcol.-hviga)∙bcol.∙hcol.∙γH]/(L1∙L2)= 127.43 Kg/m2
1276.29 Kg/m2

Carga Viva (C.V.) 250.00 Kg/m2

Carga de Servicio (C.S.)=C.M.+C.V.= 1526.29 Kg/m2

Carga Puntual de Servicio (C.P.S.)=(C.S.)∙npisos∙L1∙L2= 22277.69 Kg

Dimensionado de la Columna.

314
ANEXO E
Ag=(C.P.S.)/0.35∙f'c= 303.10 cm2

b col.= 25.00 cm → b col.=25 cm

h col.=Ag/b col.= 12.10 cm → h col.=25 cm

▪ Columna lateral B-1.

B Datos:
3
L1= 3.65 m γ H= 2400 Kg/m
1 L2= 1.64 m γLad.= 1800 Kg/m
3

2
hLosa= 0.12 m f 'c = 210 Kg/cm
hviga = 0.40 m
bw=20 cm
L1=164 cm bviga= 0.20 m
Hcol.= 2.88 m
hcol.= 0.25 m
bcol.= 0.25 m
bLad.= 0.10 m
L2=365 cm
npisos= 5

Carga Muerta (C.M.)

Yeso= 36.00 Kg/m2


Contrapiso= 34.00 Kg/m2
Piso cerámica= 75.00 Kg/m2
Luminaria= 15.00 Kg/m2
Muro de Partición= 100.00 Kg/m2
Losa γH∙hLosa= 288.00 Kg/m2
Vigas [(hviga-hLosa)∙(L1+L2-2∙bviga)∙bviga∙γH]/(L1∙L2)= 109.79 Kg/m2
Muro Ladrillo [(Hcol.-hviga)∙(L1+L2-2∙bviga)∙bLad.∙γLad.]/(L1∙L2)= 364.67 Kg/m2
Columna [(Hcol.-hviga)∙bcol.∙hcol.∙γH]/(L1∙L2)= 62.15 Kg/m2
1084.60 Kg/m2

Carga Viva (C.V.) 250.00 Kg/m2

Carga de Servicio (C.S.)=C.M.+C.V.= 1334.60 Kg/m2

Carga Puntual de Servicio (C.P.S.)=(C.S.)∙npisos∙L1∙L2= 39944.70 Kg

Dimensionado de la Columna.

Ag=(C.P.S.)/0.35∙f'c= 543.47 cm2

315
ANEXO E
b col.= 25.00 cm → b col.=25 cm

h col.=Ag/b col.= 21.70 cm → h col.=30 cm

III. DETERMINACIÓN DE CARGAS.


▪ Carga muerta Losa:
El programa estructural considera la carga muerta de toda la estructura, como el peso de las losas,
vigas y también de las columnas por tal motivo solo especificamos cuanto se asumió de carga viva según el
manual de carga ASCE 7-05 Mínimum Desing Loads For Buidings and Other Structures y el código ACI
318S–14.
CARGA MUERTA LOSA(C.M.)

Peso Yeso= 36.00 Kg/m2


Peso Contrapiso= 34.00 Kg/m2
Peso Piso = 75.00 Kg/m2
Peso Luminaria= 15.00 Kg/m2
Peso Muro de Partición= 100.00 Kg/m2

Carga Distribuida Sobre la Losa= 260.00 Kg/m2

CARGA MUERTA ESCALERA(C.M.)

Peso Yeso= 30.00 Kg/m2


Peso Contrapiso= 60.00 Kg/m2
Peso Piso cerámica= 60.00 Kg/m2
Peso Luminaria= 10.00 Kg/m2
Peso del peldaño= 210.00 Kg/m2

Carga Distribuida Sobre la Losa= 370.00 Kg/m2

▪ Carga viva losas:

Según código ASCE 7-05, las cargas vivas para oficinas son:
2
Carga Viva Para las Losas= 250.00 Kg/m
2
Carga Viva Para las Escaleras= 500.00 Kg/m
▪ Combinaciones de carga:
Según código ACI 318S–14 se toman las combinaciones críticas para diseño de columnas y fundaciones:
Combinación 1=1.4·C.M.
Combinación 2=C.M.+C.V.
Combinación 3=1.2·C.M.+1.6C.V.

316
ANEXO E

IV. ANALISIS ESTRUCTURAL.


El programa estructural utilizado para el análisis estructural es el ETABS V.16.2.0, al ser confiable y
que se encuentra a disposición.
1. DATOS DE ENTRADA.
TABLE: Program Control
Program Versio Current Steel Frame Concrete Frame
Level License Number
Name n Units Code Code
Ultimat *1ZP6LD5JWQSCE
ETABS 2016 16.2.0 Varies AISC 360-10 ACI 318-14
e KJ

TABLE: Load Patterns


Self Weight
Name Type
Multiplier
C.M. Dead 1
C.V. Live 0

TABLE: Shell Sections - Slab


Name Material Slab Type Element Type Slab Thickness
m
Losa escalera H21 Uniform Shell-Thin 0.12
Losa de piso H21 Uniform Shell-Thin 0.12

TABLE: Frame Sections


Name Material Shape t3 t2 Area
m m m²
COLUMN.25X25 H21 Concrete Rectangular 0.25 0.25 0.0625
COLUMN.25X30 H21 Concrete Rectangular 0.25 0.3 0.075
COLUMN.30x25 H21 Concrete Rectangular 0.3 0.25 0.075
COLUMN.30X30 H21 Concrete Rectangular 0.3 0.3 0.09
VIGA 20X40 H21 Concrete Rectangular 0.4 0.2 0.08

TABLE: Load Combinations


Name Load Case/Combo Scale Factor Type Auto
1.4C.M. CM 1.4 Linear Add No
C.M.+C.V. CM 1 Linear Add No
C.M.+C.V. CV 1
1.2C.M.+1.6C.V. CM 1.2 Linear Add No
1.2C.M.+1.6C.V. CV 1.6

317
ANEXO E
2. DATOS DE SALIDA.
TABLE: Column Forces
Unique Load Station P V2 V3 T M2 M3
Name Case/Combo m kgf kgf kgf kgf-m kgf-m kgf-m
1 1.4C.M. 0 -23594.03 -15.49 -53.78 -4.49 -80.11 -33.05
1 1.4C.M. 4.68 -22611.23 -15.49 -53.78 -4.49 171.57 39.45
1 C.M.+C.V. 0 -21422.93 -19.33 -52.66 -4.46 -78.65 -39.25
1 C.M.+C.V. 4.68 -20720.93 -19.33 -52.66 -4.46 167.78 51.2
1 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -27535.53 -26.5 -68.88 -5.86 -102.95 -53.36
1 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -26693.13 -26.5 -68.88 -5.86 219.43 70.64
2 1.4C.M. 0 -41870.54 -5.97 24.41 -6.29 59.64 -9.23
2 1.4C.M. 4.68 -40691.18 -5.97 24.41 -6.29 -54.59 18.73
2 C.M.+C.V. 0 -39276.09 -15.53 23.21 -6.25 56.87 -25.09
2 C.M.+C.V. 4.68 -38433.69 -15.53 23.21 -6.25 -51.76 47.57
2 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -50878.73 -23.13 30.17 -8.2 73.95 -37.51
2 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -49867.85 -23.13 30.17 -8.2 -67.22 70.76
3 1.4C.M. 0 -38897.49 -0.69 25.62 -6.26 61.72 8.76
3 1.4C.M. 4.68 -37718.13 -0.69 25.62 -6.26 -58.19 12.01
3 C.M.+C.V. 0 -36530.24 -9.95 24.07 -6.22 58.36 -6.66
3 C.M.+C.V. 4.68 -35687.84 -9.95 24.07 -6.22 -54.3 39.93
3 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -47334.81 -15.73 31.2 -8.17 75.75 -13.17
3 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -46323.93 -15.73 31.2 -8.17 -70.25 60.45
4 1.4C.M. 0 -28565.71 -8.71 22.26 -4.44 48.31 1.21
4 1.4C.M. 4.68 -27582.91 -8.71 22.26 -4.44 -55.87 41.98
4 C.M.+C.V. 0 -26446.38 -11.51 24.8 -4.41 52.17 -3.39
4 C.M.+C.V. 4.68 -25744.38 -11.51 24.8 -4.41 -63.91 50.5
4 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -34152.57 -15.93 33.33 -5.8 69.67 -5.76
4 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -33310.17 -15.93 33.33 -5.8 -86.3 68.8
5 1.4C.M. 0 -31629.13 -27.24 -88.24 -6.28 -146.13 -57.79
5 1.4C.M. 4.68 -30449.77 -27.24 -88.24 -6.28 266.82 69.68
5 C.M.+C.V. 0 -29485.72 -25.25 -90.06 -6.24 -149.67 -53.98
5 C.M.+C.V. 4.68 -28643.32 -25.25 -90.06 -6.24 271.81 64.21
5 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -38140.26 -32.63 -118.88 -8.19 -197.71 -69.85
5 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -37129.38 -32.63 -118.88 -8.19 358.66 82.83
6 1.4C.M. 0 -57381.85 -32.1 7.43 -9.24 17.5 -52.54
6 1.4C.M. 4.68 -55966.62 -32.1 7.43 -9.24 -17.26 97.67
6 C.M.+C.V. 0 -55337.93 -29.52 6.48 -9.17 15.09 -47.75
6 C.M.+C.V. 4.68 -54327.05 -29.52 6.48 -9.17 -15.22 90.4
6 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -72145.87 -38.06 8.24 -12.04 19.15 -61.38
6 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -70932.81 -38.06 8.24 -12.04 -19.42 116.74
7 1.4C.M. 0 -58196.45 -22.63 5.77 -9.18 14.75 -20.8
7 1.4C.M. 4.68 -56781.21 -22.63 5.77 -9.18 -12.26 85.1
7 C.M.+C.V. 0 -56245.18 -20.53 2.85 -9.12 9.04 -16.91
7 C.M.+C.V. 4.68 -55234.3 -20.53 2.85 -9.12 -4.31 79.15
7 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -73364.74 -26.38 2.91 -11.98 10.24 -21.12
7 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -72151.68 -26.38 2.91 -11.98 -3.4 102.32
8 1.4C.M. 0 -47767.99 -0.67 -8.58 -6.2 -11.58 26.46
8 1.4C.M. 4.68 -46588.63 -0.67 -8.58 -6.2 28.58 29.58
8 C.M.+C.V. 0 -45173.67 1.36 1.43 -6.17 4.85 30.1
8 C.M.+C.V. 4.68 -44331.27 1.36 1.43 -6.17 -1.82 23.74
8 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -58629.87 2.37 4.73 -8.1 11.08 40.61
8 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -57618.99 2.37 4.73 -8.1 -11.08 29.54
318
ANEXO E

TABLE: Column Forces


Unique Load Station P V2 V3 T M2 M3
Name Case/Combo m kgf kgf kgf kgf-m kgf-m kgf-m
9 1.4C.M. 0 -31229.67 15.66 -100.14 -6.36 -178 14.47
9 1.4C.M. 4.68 -30050.31 15.66 -100.14 -6.36 290.64 -58.84
9 C.M.+C.V. 0 -29082.06 14.2 -101.95 -6.31 -181.44 12.5
9 C.M.+C.V. 4.68 -28239.66 14.2 -101.95 -6.31 295.67 -53.98
9 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -37608.54 18.25 -134.5 -8.27 -239.45 15.87
9 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -36597.66 18.25 -134.5 -8.27 390.03 -69.55
10 1.4C.M. 0 -57329.48 43.92 -15.69 -9.39 -41.76 75.7
10 1.4C.M. 4.68 -55914.25 43.92 -15.69 -9.39 31.67 -129.84
10 C.M.+C.V. 0 -55376.19 41.7 -17.45 -9.31 -45.4 72.43
10 C.M.+C.V. 4.68 -54365.31 41.7 -17.45 -9.31 36.26 -122.73
10 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -72222.05 54.17 -23.44 -12.21 -60.71 94.25
10 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -71008.99 54.17 -23.44 -12.21 48.97 -159.27
11 1.4C.M. 0 -54736.57 115.4 -20.01 -9.38 -48.77 212.34
11 1.4C.M. 4.68 -53321.34 115.4 -20.01 -9.38 44.89 -327.73
11 C.M.+C.V. 0 -53789 111.42 -27.21 -9.31 -61.59 205.95
11 C.M.+C.V. 4.68 -52778.12 111.42 -27.21 -9.31 65.75 -315.47
11 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -70423.38 145.29 -37.82 -12.22 -84.61 268.85
11 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -69210.32 145.29 -37.82 -12.22 92.37 -411.12
12 1.4C.M. 0 -43417.36 206.21 23.99 1.38 29.15 357.87
12 1.4C.M. 4.68 -41936.03 -447.3 3.21 -21.95 -35.77 -4.13
12 C.M.+C.V. 0 -42530.36 224.19 32.97 0.84 43.77 383
12 C.M.+C.V. 4.68 -41490.98 -577.73 13.42 -20.13 -62.05 92.18
12 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -55643.61 299.79 45.9 0.96 61.7 510.54
12 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -54403.85 -796.57 20.56 -25.93 -89.06 148.67
13 1.4C.M. 0 -23689.35 -7.38 -76.84 -4.57 -145.46 -19.4
13 1.4C.M. 4.68 -22706.55 -7.38 -76.84 -4.57 214.15 15.13
13 C.M.+C.V. 0 -21473.59 -2.22 -76.47 -4.52 -145.08 -10.41
13 C.M.+C.V. 4.68 -20771.59 -2.22 -76.47 -4.52 212.8 -0.00329
13 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -27589.36 -1.45 -100.4 -5.93 -190.57 -11.1
13 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -26746.96 -1.45 -100.4 -5.93 279.3 -4.33
14 1.4C.M. 0 -46134.52 1.29 -79.66 -6.47 -161.39 3.15
14 1.4C.M. 4.68 -44955.16 1.29 -79.66 -6.47 211.4 -2.87
14 C.M.+C.V. 0 -43674.67 11.53 -80.93 -6.41 -163.95 20.71
14 C.M.+C.V. 4.68 -42832.27 11.53 -80.93 -6.41 214.78 -33.24
14 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -56698.18 18.08 -106.72 -8.41 -216.21 32.23
14 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -55687.3 18.08 -106.72 -8.41 283.24 -52.37
15 1.4C.M. 0 -36050.49 115.14 -21.31 -10.35 -21.51 231.77
15 1.4C.M. 4.68 -32661.33 -697.28 64.83 0.42 -383.7 -37.57
15 C.M.+C.V. 0 -36295.77 111.41 -22.54 -10.93 -21.65 229.13
15 C.M.+C.V. 4.68 -32830.26 -659.5 -52.57 2.11 -337.99 -90.27
15 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -47773.09 145.35 -29.97 -14.53 -28.5 300.38
15 1.2C.M.+1.6C.V. 4.68 -43196.61 -855.98 -102.64 3.25 -431.16 -133.69
16 1.4C.M. 0 -28425.24 95.99 65.4 -7.03 82.41 180.7
16 1.4C.M. 5.08 -23953.41 -55.8 110.51 -20.18 -12.07 -24.3
16 C.M.+C.V. 0 -28822.31 91.68 73.41 -7.69 93.26 177.84
16 C.M.+C.V. 5.08 -24343.85 -85.88 131.73 -20.98 -12.34 -24.49
16 1.2C.M.+1.6C.V. 0 -37994.19 119.26 98.77 -10.29 125.66 232.92
16 1.2C.M.+1.6C.V. 5.08 -32106.32 -121.47 179.19 -27.81 -16.29 -32.25

319
ANEXO E
Tipo de Carga P M3 M3
1.4C.M. inferior inferior inferior
1.4C.M. superior superior superior
C.M.+C.V. inferior inferior inferior
C.M.+C.V. superior superior superior
1.2C.M.+1.6C.V. inferior inferior inferior
1.2C.M.+1.6C.V. superior superior superior

Para el diseño de columnas se necesita de todas las combinaciones de carga, tanto en el extremo superior e inferior,
en cambio que para el diseño de fundaciones se requiere las cargas de compresión de servicio y ultima en el extremo
inferior.

3. ESQUEMA DE LA ESTRUCTURA.

320
ANEXO E

V. DISEÑO DE COLUMNAS.
El diseño de columnas se realizará en base a los principios del Reglamento ACI 318S–14, para lo cual se
utilizará una planilla programada que engloba la filosofía del diseño a compresión y flexión biaxial, la sección
y armadura son debidamente provistas para que cumplan la seguridad estructural y la economía, la verificación
de la resistencia del diseño se la hace por los métodos de Cargas Reciprocas y Contorno de Bresler.
El esquema muestra la ubicación de las columnas en la estructura.

321
ANEXO E
1. DISEÑO DE LA COLUMNA 3-B.
DISEÑO Y ANÁLISIS DE COLUMNAS RECTANGULARES (Código ACI 318S-14)
Para Esfuerzos de Flexión Biaxial y Compresión Axial
Asumiendo Columnas No Esbeltas con Refuerzo Simétrico Distribuido
Nivel : Planta Baja Proyecto : Diseño de Zapatas
Diseño Centricas
de Zapatas Aisladas Calculistas: Univ. GóngoraUniv.
Cáceres
Góngora
Juan Cáceres
Iván Juan Iván
Posición : 3-B Materia : Fundaciones II Fundaciones I Univ. Beltran Luizaga Cristian
Elemento en Etabs : 7
Datos de Entrada: Sección Requerida:
Diagrama de Iteración Eje X-X Diagrama de Iteración Eje Y-Y
Y
Fy = 5000 Kg/cm2 Nxi=3 200 200
F 'c = 210 Kg/cm2
hy = 30.00 cm Nyi=3
bx = 30.00 cm 150 150
Recub. = 4.00 cm
db Estr. = 8 mm
X
db Ref. = 16 mm
100 100

hy= 30.00
Capas, Nyi = 3
Capas, Nxi = 3
Es= 2040000 Kg/cm2
Ԑ 'c= 0.003 50 50
β = 0.5473 0,5 ≤ β ≤ 0,8 bx=30.00
α = 1.1500 1 ≤ α ≤ 3
Acero de Refuerzo Acero de Refuerzo 0 0
Carga Axial, φPn (Ton)

Carga Axial, φPn (Ton)


Tranversal: Longitudinal: 0 5 10 0 5 10

S=25.50cm ρ =1.7872% Ok! -50 -50

Φ 8 mm c / 25.5cm As=8Ф16=16.08cm^2
-100 -100
Sy=7.80cm Momento, φMnx (Ton-m) Momento, φMny (Ton-m)
Sx=7.80cm
Resultados Obtenidos:

Diagrama de Iteración Eje X-X Diagrama de Iteración Eje Y-Y


Capacidad de Resistencia a Flexión y Carga Axial Capacidad de Resistencia a Flexión y Carga Axial
φPnx φMnx φPny φMny
Ubicación e y (m) Comentario Ubicación e x (m) Comentario
(Ton) (Ton-m) (Ton) (Ton-m)
Punto 1 154.83 0.00 0.00 Nom. max. compresion = φPo Punto 1 154.83 0.00 0.00 Nom. max. compresion = φPo
Punto 2 123.87 0.00 0.00 Admisible φPn(max) = 0.8*φPo Punto 2 123.87 0.00 0.00 Admisible φPn(max) = 0.8*φPo
Punto 3 123.87 3.12 0.03 Min. Excentricidad Punto 3 123.87 3.12 0.03 Min. Excentricidad
Punto 4 96.84 5.08 0.05 0% de Fy =0Kg/cm^2 Punto 4 96.84 5.08 0.05 0% de Fy =0Kg/cm^2
Punto 5 76.56 5.92 0.08 25% de Fy =1250Kg/cm^2 Punto 5 76.56 5.92 0.08 25% de Fy =1250Kg/cm^2
Punto 6 59.84 6.36 0.11 50% de Fy =2500Kg/cm^2 Punto 6 59.84 6.36 0.11 50% de Fy =2500Kg/cm^2
Punto 7 32.24 6.85 0.21 100% de Fy =5000Kg/cm^2 Punto 7 32.24 6.85 0.21 100% de Fy =5000Kg/cm^2
Punto 8 9.07 7.93 0.87 Traccion Controlada >>>>0,005 Punto 8 9.07 7.93 0.87 Traccion Controlada >>>>0,005
Punto 9 0.00 7.48 (Infinito) Capacidad de Momento Puro Punto 9 0.00 7.48 (Infinito) Capacidad de Momento Puro
Punto 10 -72.38 0.00 0.00 Capacidad de Traccion Pura Punto 10 -72.38 0.00 0.00 Capacidad de Traccion Pura

322
ANEXO E

Verificación de la Resistencia de la Columna


Cargas Reciprocas de Contorno de las Contorno de las Cargas
Carga y Momentos Ultimo Capacidad de Resistencia Uniaxial
Bresler Cargas de Bresler de Parme
Comb. Pu Mux Muy φMnx φMny φPnx φPny φP₀
S.R.1 ≤ 1.0 S.R.2 ≤ 1.0 S.R.3 ≤ 1.0
(Ton) (Ton-m) (Ton-m) (Ton-m) (Ton-m) (Ton) (Ton) (Ton)
1.4C.M. 58.19645 0.01475 0.0208 6.40 6.40 123.87 123.87 154.83 0.5638 Ok! 0.0023 Ok! 0.0052 Ok!
1.4C.M. 56.78121 0.01226 0.0851 6.43 6.43 123.87 123.87 154.83 0.5501 Ok! 0.0077 Ok! 0.0148 Ok!
C.M.+C.V. 56.24518 0.00904 0.01691 6.44 6.44 123.87 123.87 154.83 0.5449 Ok! 0.0016 Ok! 0.0038 Ok!
C.M.+C.V. 55.2343 0.00431 0.07915 6.46 6.46 123.87 123.87 154.83 0.5351 Ok! 0.0066 Ok! 0.0128 Ok!
1.2C.M.+1.6C.V. 73.36474 0.01024 0.02112 6.02 6.02 123.87 123.87 154.83 0.7108 Ok! 0.0022 Ok! 0.0049 Ok!
1.2C.M.+1.6C.V. 72.15168 0.0034 0.10232 6.06 6.06 123.87 123.87 154.83 0.6990 Ok! 0.0093 Ok! 0.0174 Ok!

Cargas Reciprocas de Bresler.


Verificacion del Radio Si Pu ≥ 0.1*F'c*Ag:
φPn = 1/(1/φPnx + 1/φPny -1/φPo)
S.R.1 = Pu/φPn ≤ 1.0

Contorno de Cargas de Bresler.


Verificacion del Radio Si Pu < 0.1*F'c*Ag:
S.R.2 = (Mux/φMnx)^α + (Muy/φMny)^α ≤ 1.0

Contorno de Cargas de Parme.


Verificacion del Radio Si Pu < 0.1*F'c*Ag:

Si (Muy/φMny) > (Mux/φMnx)


S.R.3= (Muy/φMny) + (Mux/φMnx) ((1-β)/β) ≤ 1.0

Si (Muy/φMny) < (Mux/φMnx)


S.R.3= (Mux/φMnx) + (Muy/φMny) ((1-β)/β) ≤ 1.0

323
ANEXO E
2. RESUMEN DEL DISEÑO DE COLUMNAS.
Nro. de Carga Axial (P) Carga Axial (Pu) Sección Refuerzo
Elemento en Ubicación
Etabs [tn] [tn] [cm] de acero
1 A-5 -21.42 -27.54 25x25 6ø12
2 A-4 -39.28 -50.88 25X30 8ø12
3 A-3 -36.53 -47.33 25X30 8ø12
4 A-1 -26.45 -34.15 25X25 6ø12
5 B-5 -29.49 -38.14 25X30 8ø12
6 B-4 -55.34 -72.15 30x30 8ø16
7 B-3 -56.25 -73.36 30x30 8ø16
8 B-1 -45.17 -58.63 25X30 8ø12
9 C-5 -29.08 -37.61 25X30 8ø12
10 C-4 -55.38 -72.22 30X30 8ø16
11 C-3 -53.79 -70.42 30X30 8ø16
12 C-1 -42.53 -55.64 25X30 8ø12
13 VISTA
D-5 EN PLANTA DE LAS ZAPATAS
-21.47 -27.59 AISLADAS
25x25 6ø12
14 Esc.D-4
1:50 -43.67 -56.70 25X30 8ø12
15 D-2 -36.30 -47.77 25X30 8ø12
16 D-1 -28.82 -37.99 25x25 6ø12

3. DISPOSICION DE COLUMNAS EN PLANTA.


A B 25
C 25
D
25 25
1
25 30 30 25

188

25
2
30
120
30 30 30
3
25 30 30
b

302

30 30 30 30
4
25 30 30 25

304

25 25 25 25
5
25 30 30 25
335 395 325

324
ANEXO E

VI. DISEÑO DE ZAPATAS.


Zapata XVI (D-1)
Datos:
fc′ = 210[kg/cm2 ] P = 28822.31[kg]
fy = 5000[kg/cm2 ] Pu = 37994.19[kg]
q a = 1.30[kg/cm2 ] Columna: 25x256ϕ12
r = 7.50[cm]
ϕ = 0.75 (corte)
ϕ = 0.90 (flexión)
ϕ = 0.65 (compresión)
Paso 1.- Dimensionamiento en planta.

P
P
q a = A∙B

Zapata cuadrada:
P 28822.31
A = √q  A=√  A = 148.9[cm]
qa a 1.30

A = 150[cm] y B = 150[cm]
Capacidad de carga Ultima:
P 37994.19
A
u
q u = A∙B  qu = 150∙150
 q u = 1.69[kg/cm2 ]

A Paso 2.- Dimensionamiento en elevación.

a) Verificación a corte por punzonamiento:

Pu Ao = (a + d) ∙ (b + d)

d/2 bo = 2 ∙ (a + b + 2 ∙ d)
qu ∙(A∙B−A° )
vu = ≤ vc
∅∙bo ∙d
d h d h
Asumir d = 22.50[cm] y verificar:
qu qu ∙(A∙B−(a+d)∙(b+d))
vu =
∅∙2∙(a+b+2∙d)∙d

1.69∙(150∙150−(25+22.50)∙(25+22.50))
vu = 0.75∙2∙(25+25+2∙22.50)∙22.50
b+d/2

vu = 10.67[kg/cm2 ]
B

a+d/2

325
ANEXO E
De las tres ecuaciones del cortante en dos direcciones se escoge el menor valor:
2
▪ vc = 0.53 ∙ (1 + ) ∙ √fc′
β

donde β=a/b es la relación del lado largo y corto de la columna.


2
vc = 0.53 ∙ (1 +
25/25
) ∙ √210 ⟹ vc = 23.04[kg/cm2 ]
α ∙d
▪ vc = 0.27 ∙ ( bs + 2) ∙ √fc′
o

donde αs=40 para columnas al centro de una zapata.


40∙22.50
vc = 0.27 ∙ ( 190
+ 2) ∙ √210 ⟹ vc = 26.35[kg/cm2 ]

▪ vc = 1.10 ∙ √fc′
vc = 1.10 ∙ √210 ⟹ vc = 15.94[kg/cm2 ] ✓
Verificamos el corte por punzonamiento:
▪ vu = 10.67[kg/cm2 ] ≤ vc = 15.94[kg/cm2 ] ✓
b) Verificación a corte por flexión:

b.1) Para el eje X:


A−a 150−25
Pu m= 2
⟹ m= 2
⟹ m = 62.50[cm]

d q x = q u ∙ B ⟹ q x = 1.69 ∙ 150 ⟹ q x = 253.29[kg/cm]

m2 62.502
d d My = q x ∙ ⟹ My = 253.29 ∙ ⟹
2 2

qx My = 494707.03[kg ∙ cm]
y
qx ∙(m−d)
vux = ≤ vc
x x ϕ∙B∙d

a d 253.29∙(62.50−22.50)
vux = 0.75∙150∙22.50
⟹ vux = 4.0[kg/cm2 ]
B m b
vc = 0.53 ∙ √fc′ ⟹ vc = 0.53 ∙ √210 ⟹ vc = 7.68[kg/cm2]

n Verificamos el corte por Flexión:


vux = 4.0[kg/cm2 ] ≤ vc = 7.68[kg/cm2 ] ✓
d y
A

326
ANEXO E
b.2) Para el eje Y:
B−b 150−25
Pu n= 2
⟹ n= 2
⟹ n = 62.50[cm]

d q y = q u ∙ A ⟹ q y = 1.69 ∙ 150 ⟹ q y = 253.29[kg/cm]

n2 62.502
d Mx = q y ∙ 2
⟹ Mx = 253.29 ∙ 2

qy Mx = 494707.03[kg ∙ cm]
x
qy ∙(n−d)
vuy = ≤ vc
ϕ∙A∙d
y y
b d 253.29∙(62.50−22.50)
vuy = ⟹ vuy = 4.0[kg/cm2]
0.75∙150∙22.50
A n a
vc = 0.53 ∙ √fc′ ⟹ vc = 0.53 ∙ √210 ⟹ vc = 7.68[kg/cm2 ]
Verificamos el corte por Flexión:
m
vuy = 4.0[kg/cm2 ] ≤ vc = 7.68[kg/cm2 ] ✓
d x Por lo tanto, el peralte y la altura son:
B
d = 22.50[cm]
h = d + r = 22.50 + 7.50 ⟹ h = 30[cm]
Paso 3.- Transferencia de esfuerzos.

Verificación de la transferencia de esfuerzos de la columna.


Pu
fa ≤ fau
P 37994.19
fa = a∙bu ⟹ fa = 25∙25
⟹ fa = 60.79[kg/cm2 ]

fau = ϕ ∙ 0.85 ∙ fc′ ⟹ fau = 0.65 ∙ 0.85 ∙ 210 ⟹


d h fau = 116.03[kg/cm2]
x1 a x1 fa = 60.79[kg/cm2 ] ≤ fau = 116.03[kg/cm2] ✓
Verificación de la transferencia de esfuerzos en la zapata.
h 1
x x2 = ⟹ x1 = x2 = 2 ∙ h ⟹ x2 = 2 ∙ 30 ⟹ x2 = 60[cm]
x1 2
d A1 = a ∙ b ⟹ A1 = 25 ∙ 25 ⟹ A1 = 625[cm2 ]
B b A2 = (2 ∙ 𝑥1 + 𝑎) ∙ (2 ∙ 𝑥2 + 𝑏) = (2 ∙ 60 + 25) ∙ (2 ∙ 60 + 25)
A2 = 21025[cm2 ]
x2
A A
fa ≤ fau ∙ √A2 ,donde: √A2 ≤ 2
1 1

A
A2 21025
√ =√ = 5.8 > 2, 𝑡𝑜𝑚𝑎𝑟 𝑒𝑙 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 2
A1 625
A
fa = 60.79[kg/cm2 ] ≤ fau ∙ √A1 = 116.03 ∙ 2 = 232.06[kg/cm2 ] ✓
2

327
ANEXO E
Ambas verificaciones resultan satisfactorias, por lo tanto, no es necesario hacer un cambio de sección en la columna
ni considerar un pedestal o poner conectores (bastoncillos) de esfuerzos. Sin embargo, debe calcularse una cantidad
mínima de conectores de esfuerzos para integrar la columna y la zapata.
Por tanto, la cantidad de conectores de esfuerzos son:
𝐴𝑠𝑐𝑚𝑖𝑛. = 0.005 ∙ 𝐴1⟹ 𝐴𝑠𝑐𝑚𝑖𝑛. = 0.005 ∙ 625 = 3.13[cm2 ] ⟹ 4ϕ12

Paso 4.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión.


a) Acero de refuerzo en la dirección x-x:
f′c ∙B∙d 1.70∙My
Asx1 = ∙ (0.85 − √d − )
fy ϕ∙f′c ∙B∙d

210∙150∙22.50 1.70∙494707.03
Asx1 = 5000
∙ (0.85 − √22.50 − 0.9∙210∙150∙22.50)

Asx1 = 4.99[cm2 ]
Pu 0.0018 ∙ 4200
∙B∙h
m Asx1min. ≥ { fy
0.0014 ∙ B ∙ h
0.0018 ∙ 4200