Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
19 Anexo-3 09-10 PDF
19 Anexo-3 09-10 PDF
Anexo 3: Demostraciones
Integral de Riemann
Demostración de: Propiedades 264 de la página 142
P
n P
n
a) Como mi ≤ Mi , para todo i, se tiene L(f, P ) = mi ∆xi ≤ Mi ∆xi = U (f, P ).
i=1 i=1
b) Probaremos sólo la desigualdad para las sumas superiores (la demostración es análoga para las sumas
inferiores).
Supongamos primero que P2 tiene exactamente un punto más que P1 , es decir,
P1 = {a = x0 , x1 , . . . , xj−1 , xj , . . . , xn = b} y P2 = {x0 , x1 , . . . , xj−1 , c, xj , . . . , xn } .
Si M 0 = sup{f (x) : x ∈ [xj−1 , c]} y M 00 = sup{f (x) : x ∈ [c, xj ]}, se tiene que
P
j−1 P
n
U (f, P2 ) = Mi ∆xi + M 0 (c − xj−1 ) + M 00 (xj − c) + Mi ∆xi .
i=1 i=j+1
Mj = M 0
m0 M 00
mj = m00
xj−1 c xj
Fig. 15.1. Añadir un punto a la partición.
Supongamos ahora que P2 tiene exactamente k puntos más que P1 . Construimos k particiones del
intervalo [a, b] de forma que cada una de ellas contenga un punto más que la anterior, P1 ≤ Q1 ≤ Q2 ≤
· · · ≤ Qk−1 ≤ P2 . Entonces,
U (f, P2 ) ≤ U (f, Qk−1 ) ≤ · · · ≤ U (f, Q2 ) ≤ U (f, Q1 ) ≤ U (f, P1 ).
c) Si consideramos P∗ = P ∪ Q, P∗ es una partición de [a, b] y se verifica que P ≤ P∗ y Q ≤ P∗ . Usando
las propiedades b), a) y b) en las desigualdades siguientes, se tiene
L(f, P ) ≤ L(f, P∗ ) ≤ U (f, P∗ ) ≤ U (f, Q).
3.- f integrable en [a, b] si, y sólo si, f es integrable en [a, c] y [c, b].
Z b Z c Z b
En ese caso, f= f+ f.
a a c
Demostración:
1.- Como f y g son integrables en [a, b], existen P1 y P2 particiones de [a, b], tales que U (f, P1 )−L(f, P1 ) <
ε ε
2 y U (g, P2 ) − L(g, P2 ) < 2 ; luego tomando Pε = P1 ∪ P2 , al ser mas fina que P1 y P2 , se verifica que
n
X n
X
ε ε
U (f, Pε ) − L(f, Pε ) = (Mi0 − m0i )∆xi < U (g, Pε ) − L(g, Pε ) = (Mi00 − m00i )∆xi < .
i=1
2 i=1
2
Sea Pε = {x0 < x1 < · · · < xn }, y sean mi y Mi el inferior y superior de f + g en [xi−1 , xi ]. Entonces,
como m0i ≤ f (x) ≤ Mi0 y m00i ≤ g(x) ≤ Mi00 , se tiene que m0i + m00i ≤ f (x) + g(x) ≤ Mi0 + Mi00 , luego que
m0i + m00i ≤ mi ≤ Mi ≤ Mi0 + Mi00 . En consecuencia,
n
X n ³
X ´
U (f + g, Pε ) − L(f + g, Pε ) = (Mi − mi )∆xi ≤ (Mi0 + Mi00 ) − (m0i + m00i ) ∆xi
i=1 i=1
Xn Xn
ε ε
= (Mi0 − m0i )∆xi + (Mi00 − m00i )∆xi < + = ε.
i=1 i=1
2 2
³ ´
2.- Basta con tener en cuenta que U (λf, P ) − L(λf, P ) = λ U (f, P ) − L(f, P ) y usar que f es integrable.
3.- Sea ε > 0 . Si f integrable en [a, b] existe Pε ∈ P[a, b] tal que U (f, Pε ) − L(f, Pε ) < ε .
Añadiendo, si no está, el punto c a Pε obtenemos la partición de [a, b]
P = {a = x0 , x1 , . . . , xi−1 , c, xi , . . . , xn = b}
más fina que Pε , luego se verifica que U (f, P ) − L(f, P ) ≤ U (f, Pε ) − L(f, Pε ) < ε .
Tomando P1 = {a, x1 , . . . , xi−1 , c} , partición de [a, c] y P2 = {c, xi , . . . , b} , partición de [c, b], se verifica
que
L(f, P ) = L(f, P1 ) + L(f, P2 ) y U (f, P ) = U (f, P1 ) + U (f, P2 )
y, por tanto,
U (f, P ) − L(f, P ) = (U (f, P1 ) − L(f, P1 )) + (U (f, P2 ) − L(f, P2 )) < ε.
Luego
U (f, P1 ) − L(f, P1 ) < ε y U (f, P2 ) − L(f, P2 ) < ε.
ε ε
U (f, P1 ) − L(f, P1 ) < 2 y U (f, P2 ) − L(f, P2 ) < 2 .
Tomando P = P1 ∪ P2 , se tiene que P ∈ P[a, b] y
ε ε
U (f, P ) − L(f, P ) = (U (f, P1 ) − L(f, P1 )) + (U (f, P2 ) − L(f, P2 )) < 2 + 2 = ε,
luego f es integrable en [a, b].
Z c Z b Z b
Si denotamos por I1 = f (x) dx, I2 = f (x) dx e I = f (x) dx, se tiene que
a c a
Proposición 273.- Sea f : [a, b] −→ IR una función acotada. Entonces f es integrable en [a, b] y el valor de su
integral es I si y sólo si para cada ε > 0 existe Pε ∈ P[a, b] tal que para toda P ≥ Pε y cualquier elección del
conjunto E asociado a P se cumple que |S(f, P, E) − I| < ε .
Demostración:
Z b
=⇒c Si f integrable en [a, b] e I = f (x) dx, dado ε > 0 existe Pε ∈ P[a, b] tal que
a
y que
L(f, P ) ≤ I ≤ U (f, P ) ó mejor − U (f, P ) ≤ −I ≤ −L(f, P ),
sumando ambas
−(U (f, P ) − L(f, P )) ≤ S(f, P, E) − I ≤ U (f, P ) − L(f, P ),
de donde
|S(f, P, E) − I| ≤ U (f, P ) − L(f, P ), ∀ P ∈ P[a, b].
En particular, si P ≥ Pε se tendrá que
⇐=c Supongamos que dado ε > 0 existe Pε ∈ P[a, b] tal que para todo P ≥ Pε y cualquier elección de E
asociado a P se tiene que |S(f, P, E) − I| < 4ε .
Aplicando el lema 272 a la partición Pε , existirán dos conjuntos E1 y E2 asociados a la partición tales que
ε ε
S(f, Pε , E1 ) − L(f, Pε ) < y U (f, Pε ) − S(f, Pε , E2 ) < ,
4 4
entonces
y que
ε
|S(f, Pε , E) − I| < h 15.2i
2
(existen P1 y P2 verificando respectivamente h 15.1i y h 15.2i , luego Pε = P1 ∪ P2 verifica a la vez h15.1 i y
h 15.2 i). Como
Z b
L(f, Pε ) ≤ f (x) dx ≤ U (f, Pε ) y L(f, Pε ) ≤ S(f, Pε , E) ≤ U (f, Pε )
a
se tiene que ¯Z ¯
¯ b ¯ ε
¯ ¯
¯ f (x) dx − S(f, Pε , E)¯ ≤ U (f, Pε ) − L(f, Pε ) <
¯ a ¯ 2
luego
Z b
ε ε
− < f (x) dx − S(f, Pε , E) < ,
2 a 2
y de h 15.2i tenemos que
ε ε
− < S(f, Pε , E) − I < ,
2 2
sumando ambas Z b
−ε < f (x) dx − I < ε
a
Z b
y, por tanto I = f (x) dx .
a
Proposición 276.- Sea f integrable en [a, b], entonces |f | es integrable en [a, b] y se verifica que
¯Z ¯ Z
¯ b ¯ b
¯ ¯
¯ f (x) dx¯ ≤ |f (x)| dx.
¯ a ¯ a
Demostración: ½
f (x), si f (x) ≥ 0
Como |f (x)| = , si tomamos las funciones definidas por
−f (x), si f (x) < 0
½ ½
+ f (x), si f (x) ≥ 0 − 0, si f (x) > 0
f (x) = y f (x) = ,
0, si f (x) < 0 −f (x), si f (x) ≤ 0
¯Z ¯ Z
¯ b ¯ b
¯ ¯
y, por tanto, ¯ f ¯ ≤ |f |.
¯ a ¯ a
Demostración: ¡ ¢
Como puede escribirse f g = 14 (f + g)2 − (f − g)2 y las funciones f + g y f − g son integrables, basta probar
que el cuadrado de una función integrable es integrable.
Sea entonces h integrable en [a, b]. Por ser acotada, existe K > 0 tal que |h(x)| < K , para todo x ∈ [a, b] ,
y por ser integrable, existe Pε ∈ P[a, b] tal que
Xn
ε
U (h, Pε ) − L(h, Pε ) = (Mi − mi )∆xi < .
i=1
2K
P
n
Para esa partición y la función h2 , sea U (h2 , Pε ) − L(h2 , Pε ) = (Mi0 − m0i )∆xi ,
i=1
entonces,
Luego
n
X n
X n
X ε
(Mi0 −m0i )∆xi = |Mi +mi | (Mi −mi )∆xi ≤ 2K(Mi −mi )∆xi < 2K = ε,
i=1 i=1 i=1
2K
2
y h es integrable. En consecuencia f g es integrable en [a, b].
Integrales impropias
Demostración de: Proposición 304 de la página 161
Proposición 304.- Sea f : [a, +∞) −→ IR integrable en [a, t] para todo t ∈ [a, +∞) . Si lı́m f (x) = L 6= 0
Z ∞ x→+∞
Demostración:
Supongamos que lı́m f (x) = L > 0 . Entonces, para cualquier ε > 0 existe k > 0 tal que si x ≥ k se verifica
x→+∞
que |f (x) − L| < ε , es decir, L − ε < f (x) < L + ε.
En particular, tomando ε = L2 > 0, si x ≥ k se verifica que L2 < f (x) < 3L L
2 , luego 0 < 2 < f (x) para todo
x ∈ [k, +∞). Entonces,
Z t Z t
L
lı́m dx ≤ lı́m f (x) dx
t→+∞ k 2 t→+∞ k
y como Z t
L L t L
lı́m dx = lı́m (x]k = lı́m t − k = +∞,
t→+∞ k 2 t→+∞ 2 2 t→+∞
Z t Z ∞
se tiene que lı́m f (x) dx = +∞ y la integral f (x) dx diverge, luego por la propiedad 1 de 303,
t→+∞ k
Z ∞ k
f (x) dx diverge.
a
Z ∞
Supongamos ahora que lı́m f (x) = L < 0 . Entonces lı́m −f (x) = −L > 0 y, por tanto, − f (x) dx
x→+∞ x→+∞
Z ∞ a
Demostración:
Z ∞
Si f (x) dx converge, entonces
a
Z t
lı́m f (x) dx = lı́m F (t) = L ∈ IR.
t→+∞ a t→+∞
Segundo criterio de comparación 309.- Sean f, g: [a, +∞) −→ IR integrables en [a, t], para todo t ≥ a y no
negativas. Supongamos que existe lı́m fg(x)
(x)
= L. Entonces:
x→+∞
Z +∞ Z +∞
a) Si 0 < L < +∞ =⇒ f (x) dx ∼ g(x) dx.
a a
b) Si L = 0 , se tiene:
Z +∞ Z +∞
[i] si g(x) dx converge =⇒ f (x) dx converge.
a a
Z +∞ Z +∞
[ii] si f (x) dx diverge =⇒ g(x) dx diverge.
a a
c) Si L = +∞ , se tiene:
Z +∞ Z +∞
[i] si f (x) dx converge =⇒ g(x) dx converge.
a a
Z +∞ Z +∞
[ii] si g(x) dx diverge =⇒ f (x) dx diverge.
a a
Demostración:
¯ ¯
¯ (x) ¯
1.- Si 0 < L < +∞ , tomamos ε = L
2 , luego existe K > 0 tal que si x ≥ K se tiene que ¯ fg(x) − L¯ < L
2 . De
donde
L f (x) L
− +L< < +L
2 g(x) 2
2.- Si L = 0 , tomando ε = 1 , se tiene que existe K > 0 tal que si x ≥ K entonces 0 ≤ f (x) < g(x).
De nuevo, basta con aplicar 308.
Teorema 318.- Sea f : (a, b] −→ IR integrable en [t, b], para todo t ∈ (a, b], no negativa y no acotada. Entonces
Z b Z b
f (x)dx es convergente ⇐⇒ F (t) = f (x)dx está acotada superiormente.
a+ t
Demostración:
Z b
Si f (x)dx converge, entonces
a+
Z b
lı́m+ f xdx = lı́m+ F (t) = L ∈ IR.
t→a t t→a
Como F (t) es decreciente, F (t) ≤ L y está acotada superiormente. (Notar, que como F es decreciente, cuando
t “decrece” hacia a+ , F (t) “crece” hacia L.)
Recı́procamente, si F (t) está acotada superiormente existe sup{F (t) : t ∈ (a, b]} = α ∈ IR . Veamos que
Z b
α = lı́m F (t) y habremos probado que f (x)dx es convergente.
t→a+ a+
Sea ε > 0 . Entonces, por ser α un extremo superior, existe t0 ∈ (a, b] tal que α − ε < F (t0 ) , luego si
t ≤ t0 , como F es decreciente, se tiene que α − ε < F (t0 ) ≤ F (t). Además, para todo t, se verifica que
F (t) ≤ α < α + ε.
En consecuencia, para cualquier ε > 0 existe t0 tal que si t ≤ t0 , α−ε < F (t) < α+ε, es decir, |F (t)−α| < ε ,
luego lı́m+ F (t) = α .
t→a