“Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

Segunda Fiscalía Corporativa Especializada en Materia Ambiental

Caso : 55-2019
Fiscal Responsable : Abog. Walter José Augusto RAMÍREZ SÍMBALA
DISPOSICIÓN DE ARCHIVAMIENTO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
DISPOSICION Nº 02
Pucallpa veintisiete de mayo
de dos mil diecinueve
ASUNTO: Análisis de los actuados realizados en virtud de la denuncia presentada por el ciudadano Manuel
FLORES IÑAPI, ante la comisaría de San Fernando, perteneciente al distrito de Manantay, provincia de Coronel
Portillo- departamento de Ucayali, el mismo que informa de la existencia de un primate que viene ocasionando daños
en su domicilio
CONSIDERANDOS:
PRIMERO : DEL MINISTERIO PÚBLICO
Que el Ministerio Público, como titular del ejercicio de la acción penal, tiene una decisiva intervención, de tal forma que
cuando tenga conocimiento de la presunta comisión de un hecho que reviste de caracteres de delito, promoverá la
investigación de oficio o a petición de los denunciantes, pues, conforme lo establece el Código Procesal Penal, cuenta con
la calidad de Director de la investigación, por lo que “ [Podrá realizar por sí mismo o encomendar a la Policía las diligencias
de investigación que considere conducentes al esclarecimiento de los hechos , en ese sentido, para cumplir con la finalidad
encomendada, cuenta con el apoyo de instituciones y organismos técnicos del Estado, los cuales están obligados a
prestar apoyo, bajo responsabilidad penal, civil y administrativa.

SEGUNDO: DE LA NOTICIA CRIMINAL

Mediante oficio 154-2019-DIRNIC-PNP-DIRMEAMB/DEPMEAAMB-UCAYALI, se remite el acta denuncia de fecha 14 de
febrero de 2019, presentada por el ciudadano Manuel FLORES IÑAPI, identificado con DNI nº 05344399, natural del
distrito de Vargas Guerra, provincia de Ucayali- Departamento de Loreto, quien tiene como domicilio el Jirón Las
Orquídeas nº 210 A.H San Fernando (referencia del centro de salud del A.H San Fernando a dos cuadras)- Manantay, con
teléfono contacto 950904668, el mismo que precisó que su vecina de nombre Alicia tiene un mono en cautiverio, el cual
muchas veces lo tiene amarrado y cuando este logra escaparse ingresa a su domicilio causando perjuicio. Por tanto se
aperturó investigación preliminar contra los que resulten responsables, por la presunta comisión del delito de tráfico ilegal
especies de flora y fauna silvestre

TERCERO: TIPIFICACIÓN DEL HECHO

El tipo penal que se adecúa a los hechos descritos constituiría el presunto delito contra los recurso naturales, en la
modalidad de DELITO DE TRÁFICO ILEGAL DE ESPECIES DE FLORA Y FAUNA SILVESTRE, penado en el
artículo 308 del código penal, establece el delito de “El que adquiere, vende, transporta, almacena, importa, exporta o
reexporta productos o especímenes de especies de flora silvestre no maderable y/o fauna silvestre sin un permiso o
certificado válido, cuyo origen no autorizado conoce o puede presumir, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres años ni mayor de cinco años y con ciento ochenta a cuatrocientos días-multa.
CUARTO JUSTIFICACIÓN JURÍDICA DE LAS DILIGENCIAS FISCALES EFECTUADAS:
4.1 Que, conforme a lo prescrito en el punto II (finalidad) del Reglamento de las Fiscalías Especializadas en Materia
Ambiental aprobada por Resolución de la Fiscalía de la Nación N°. 1177-2014-MP-FN, de fecha 02/04/2014, estas
Fiscalías tienen una organización fiscal especializada en materia ambiental, con una estructura ágil y flexible, con
competencia supraprovincial en cada uno de los distritos fiscales del país, la misma que permitirá que las acciones
funcionales de prevención e investigación del delito en materia ambiental se desarrollen en forma dinámica y eficiente
teniendo como ejes principales, los principios de Prevención y Precautoriedad(…); concordante con el punto VI
(Organización y Funciones de las Fiscalías Especializadas en materia Ambiental) del mismo Reglamento donde se
establece que “Las Fiscalías Especializadas en materia Ambiental tienen como función la prevención e investigación de
aquellos hechos que pueden configurar delito en materia ambiental(…) ” Que el Principio de Prevención obliga a tomar
medidas dado que el daño ambiental puede producirse al realizarse determinadas actividades, y por su part e el Principio
de Precautoriedad en materia ambiental exige tomar medidas que reduzcan la posibilidad de sufrir un daño
ambiental grave a pesar de que se ignore la probabilidad precisa de que esto ocurra.
4.2) Por lo que este Despacho Fiscal a efectos de establecer si procede a formalizar la investigación preparatoria por el
delito contra los recursos naturales, consideró necesaria la declaración del denunciante Manuel FLORES IÑAPI,
identificado con DNI nº 05344399, para que indique con exactitud la zona y los datos concretos del lugar donde se
encontraba el animal silvestre, a efectos de verificar la existencia de la especie protegida (primate) e identificar a los
presuntos responsables de su tenencia ilegal. Para lo cual procedimos a comunicarnos al teléfono contacto 950904668
(número brindado por el denunciante en su acta), el mismo que conforme a la razón fiscal de fecha 27/03/2019 (folios 08),
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”
”

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

Segunda Fiscalía Corporativa Especializada en Materia Ambiental

se encontraba inactivo. Razón por la cual se procedió a citarlo a declarar mediante cédula de citación, ello con fecha
12/04/2019, sin embargo conforme al acta de inconcurrencia (folios 11), esta persona no concurrió.
4.3) En conformidad a la Disposición Fiscal precedente, personal fiscal, ante la inconcurrencia del denunciante y con la
finalidad de salvaguardar la vida del primate, con fecha 12 de abril de 2019, optó por realizar una constatación fiscal
inopinada (folios 12), para lo cual se contó con el apoyo de personal policial de la comisaría de San Fernando (S3 PNP
Wincer TINEO VELA, identificado con CIP 31793743), ante lo cual procedimos a realizar una constatación por los
alrededor del centro de salud de san Fernando, sin embargo a pesar de los esfuerzos de identificar el inmueble donde
presuntamente estaba el primate, éste no fue encontrado
4.4) Se deja constancia que con fecha 06 de mayo de 2019, se tomó la declaración del denunciante (folios 14 a 15), quien
refirió que no sabe el nombre completo de la señora “ALICIA”, el cual es un familiar de un vecino que desconoce su
nombre. Que esta persona estaba de visita, desconoce de donde es originaria, sin embargo tiene entendido por los
vecinos que este mono ha sido devuelto a la selva. Refirió que es una persona de 60 años, morena, que no recuerda sus
características porque la ha visto una sola vez y que finalmente no cuenta con fotografía o video que permitan identificar a
la señora Alicia o al primate.
QUINTO: SOLUCIÓN AL CASO
5.1) El Principio de Objetividad que guía la actuación fiscal en la investigación del delito se encuentra consagrado en el
numeral segundo del artículo IV, del Título Preliminar del Código Procesal Penal, que establece que “ El Ministerio Público
está obligado actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado. Con esta finalidad conduce y controla jurídicamente los actos de investigación
que realiza la Policía Nacional”. Al respecto, el jurista Pablo Sánchez Velarde 1 señala que: “La objetividad de su función
plasmada en muchos casos en sus propias decisiones debe ser principio rector para decidir el inicio de una investigación
preliminar o preparatoria, o decidir las diligencias necesarias o recopilación de elementos probatorios para alcanzar los
fines del proceso, y principalmente, para formular requerimiento acusatorio. (...). No se trata de lo que diga el texto de la
denuncia de parte, sino de lo que se evidencia de su contenido o de lo que aparezca de las primeras diligencias de
investigación (...)”. Asimismo, el primer numeral del artículo 336º del Código Procesal Penal, establece: “ Si de la denuncia,
del Informe policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un
delito, que la acción penal no ha prescrito, que se han individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han
satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria ”.

5.2) Que, de conformidad con el artículo 330° inciso 2 del Código Procesal Penal se tiene que: “ Las diligencias
preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido
lugar los hechos objeto de conocimiento y delictuosidad (...) ”, es decir, se busca generar una investigación que asegure los
elementos de la comisión del hecho delictuoso, a efectos de determinar si la noticia constituye un hecho típico penal y si
esta es atribuible al/los investigado(s).

5.3) Es así, que a efectos de determinar la procedencia de formalizar la denuncia interpuesta así como la continuación de
la investigación preparatoria se debe tener presente lo citado por el artículo 336° inciso 1 del Código Procesal Penal
(requisitos concurrentes para promover la acción penal) los cuales son: a) Que aparezcan indicios reveladores de la
existencia de un delito; b) Que la acción penal no haya prescrito; c) Que se haya individualizado al imputado y d) Que si
fuera el caso se hayan satisfecho los requisitos de procedibilidad.

5.4) Como podemos apreciar la declaración del denunciante, no ha permitido esclarecer los hechos materia de
investigación, vale decir no ha aportado con su declaración algún elemento que permitan sostener una sindicación
concreta a una persona debidamente individualizada y no da nombres completos y direcciones en las cuales se ubique al
animal silvestre. Siendo que la existencia del mismo, tampoco ha podido ser comprobada por personal fiscal en la
constatación efectuada, por lo que, no se tiene certeza de la posesión del primate, más aún si no se cuenta con material
fílmico que permita aseverar la existencia de indicios de que se halla perpetrado el delito de tráfico ilegal de especies de
flora y fauna silvestre protegida, previsto en el artículo 308 del código penal, puesto que no existen elementos periféricos
que acrediten la crianza y posesión del primate por las inmediaciones del establecimiento de salud. Por lo que al no existir
el cuerpo del delito, esto es la especie de fauna y no haberse identificado plenamente al sujeto activo en el presente
delito, corresponde archivar los actuados de la presente en causa.

5.5) En ese sentido, no existiendo elementos de convicción que relacionen la conducta delictiva antes descrita tampoco se
ha podido individualizar a los sujetos del supuesto hecho delictivo, por lo que se debe tener presente lo descrito por el
Acuerdo Plenario N° 7-2006/CJ-116 que precisa en el punto 7 lo siguiente: “ La individualización del imputado, por imperio,
1El archivamiento de los actuados preliminares por parte del Representante del Ministerio Público no produce los efectos
del principio jurídico de la santidad de la cosa juzgada...”. En el “Recurso de Queja de derecho”.
www.teleley.com/articulos/art_ensayo3.pdf
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”
”

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

Segunda Fiscalía Corporativa Especializada en Materia Ambiental

de los artículos 19° al 22° del Código Civil, importa que a la persona a quien se atribuye un hecho delictuoso determinado
se la identifique con el nombre y sus apellidos (...) ”; motivo por el cual no se puede atribuir la comisión de delito alguno a
personas no determinadas; y siendo que en el presente caso no se ha identificado a los presunto(s) responsable(s),
imposibilita seguir con la investigación y ejercitar la acción penal, correspondiendo que debe archivarse el presente caso,
dejando a salvo que en el supuesto que aparezcan nuevos elementos de convicción que ayuden a individualizar al
presunto autor o autores se reexamine el caso, conforme lo dispuesto en el artículo 335° inciso 2, del Código Procesal
Penal.

5.6) Cabe mencionar que el Tribunal Constitucional considera que se vulnera el derecho fundamental al debido proceso
-plazo razonable- que también se aplica a la etapa de investigación preliminar fiscal, cuando una investigación se
prolongue por un plazo no razonable de investigación, que así mismo debe tenerse en consideración para determinar la
razonabilidad del plazo de la investigación fiscal dos criterios; subjetivo y objetivo. En el primero quedan comprendidos 1)
la actuación fiscal y 2) la actuación del investigado; en el segundo la naturaleza de los hechos objeto de investigación 1.
Motivo por el cual se deberá proceder al archivo de los actuados.
5.7) Asimismo es necesario señalar que en el actual sistema procesal penal, los Fiscales tienen la obligación de
seleccionar los casos que permitan operar con mayor eficacia la gestión de los mismos, tanto las denuncias penales que
ingresan y las que salen, por ende se tiene que la misión de filtrar las causas penales es de carácter permanente,
debiendo considerarse cuáles tienen posibilidad de ser investigados con éxito, y desestimarse aquellos casos débiles y sin
futuro. En ese contexto el Ministerio Público solo debe emitir disposición de formalización y continuación de investigación
preparatoria cuando se encuentre convencido de que va a poder acopiar durante la investigación preparatoria formalizada,
elementos de convicción que permitan formular la acusación que, posteriormente, posibilite el enjuiciamiento exitoso del
caso. De otro lado, en los supuestos en que ello no sea posible, un proceder respetuoso de los derechos fundamentales
de las personas es no formalizar investigación. Esta exigencia ha sido denominada como “necesidad de un pronóstico
positivo de éxito” o, en su formulación negativa que impide la continuación de la persecución penal, “inexistencia de un
pronóstico negativo de éxito”, siendo esto como resultado y consecuencia de la proyección que en la actualidad realiza el
Principio de Proporcionalidad sobres las posibilidades que tiene el Estado para concretar sus injerencias en el plexo de los
derechos de las personas.
5.8) Que, finalmente, la presente decisión en modo alguno implica irreversibilidad de lo decidido, toda vez que los
archivos definitivos expedidos por el Ministerio Público no tienen los efectos de la “cosa juzgada”, siendo que en la remota
posibilidad de que se produzca la existencia de indicios suficientes o elementos de juicios reveladores para la existencia
del delito antes de la ocurrencia de la prescripción de la acción penal, nada sería óbice para que se pueda reabrir el caso y
promover una eventual acción penal, “de modo que al procederse al archivo definitivo… no se estaría afectando la tarea
de persecución del delito que compete al Ministerio Público ”
PARTE DECISORIA
Por las consideraciones expuestas, con las facultades conferidas por el Artículo 159° numeral 5 de la Constitución Política
del Estado; Artículos 11º y 94º de la Ley Orgánica del Ministerio Público - Decreto Legislativo Nº 052; así como de acuerdo
a lo dispuesto por el inciso 1 del Artículo 334º del Código Procesal Penal, esta Segunda Fiscalía Provincial Corporativa
Especializada en Materia Ambiental de Ucayali, DISPONE:

PRIMERO: NO FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en torno a la investigación

seguida contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, por el presunto Delito Ambiental – Delito Contra Los
Recursos Naturales en la modalidad del delito tráfico ilegal de flora y fauna silvestre; delito previsto y sancionado en
el artículo 308 del Código Penal en agravio del Estado Peruano.
SEGUNDO: ORDENAR el ARCHIVO DEFINITIVO de la presente carpeta fiscal, una vez consentida y/o recurrida que
sea la presente Disposición, notificándose con arreglo a ley. Haciéndose de conocimiento que la presente disposición es
recurrible conforme al artículo 334° numeral 5 del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 12° de la Ley
Orgánica del Ministerio Público.
TERCERO: Consentida o ejecutoriada la presente disposición, remítase los actuados a la Oficina de Archivo del
Ministerio Público del Distrito Fiscal de Ucayali.
DFCM/WJARS./
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”
”

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

Segunda Fiscalía Corporativa Especializada en Materia Ambiental
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”
”

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

Segunda Fiscalía Corporativa Especializada en Materia Ambiental
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”
”

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

Segunda Fiscalía Corporativa Especializada en Materia Ambiental

CASO Nº 55-2019

MANIFESTACION DEL DENUNCIANTE MANUEL FLORES IÑAPI

Siendo las 11:30 horas del día 06 de Mayo del 2019, presentes en el Despacho de la Segunda Fiscalía
Provincial Corporativa Especializada en Materia Ambiental de Ucayali; con intervención del Dr. Walter José A.
Ramírez Simbala, Fiscal Adjunto Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en
Materia Ambiental de Ucayali; la persona quien dijo llamarse MANUEL FLORES IÑAPI, quien al ser preguntado
por sus generales de ley, dijo llamarse como está escrito, con DNI Nº 05344399, de 62 de edad; fecha de
nacimiento el 27 de Abril de 1957; natural del Distrito de Orellana; Provincia de Coronel Portillo; Departamento
de Ucayali; hijo de don Víctor y doña Petronila; sexo Masculino, ocupación Operador de maquinaria pesada;
estado civil Casado, Grado de Instrucción Secundaria Completa, con Domicilio real Jr. Orquídeas N°210 AA.HH
San Fernando– Distrito de Manantay – Provincia de Coronel Portillo; Departamento de Ucayali; Religión
Evangelico, con celular 950904668.
INSTRUCCIONES PRELIMINARES
Se procede a tomar la declaración en su calidad de testigo, conforme al Artículo 162 del Código Procesal
Penal, se procede previa lectura de los Artículos 163 inciso 02, 165 y 247, del Código Procesal Penal referidos
al principio de no auto incriminación, facultad de no declarar por motivos personales y protección de testigos, a
tomar la ampliación de declaración al testigo ya individualizado quien ha manifestado su deseo de hacerlo
libre y voluntariamente y en razón de lo anterior expresa lo siguiente:
-------
1. DECLARANTE DIGA: SI PARA LA PRESENTE DECLARACION REQUIERE LA PRESENCIA DE UN
ABOGADO Y SI VA A DECLARAR O A GUARDAR SILENCIO?
Dijo: que no, pero voy a declarar.--------------------------------
2. DECLARANTE DIGA:¿ PRECISE USTED EL NOMBRE COMPLETO DE LA SEÑORA ALICIA?
DIJO: solo sé que es Alicia, que es un familiar de un vecino, el cual no sé su nombre, que llegó de visita
trayendo al primate.
4. DECLARANTE DIGA: ¿actualmente el mono y la señora Alicia se encuentra en el domicilio de su
vecino?
DIJO: no, que no se encuentran, ya que como dije al parecer la señora estaba de visita, desconozco de donde
es originaria, sin embargo tengo entendido por los vecinos, que este mono iba a ser devuelto a la selva.
5. DECLARANTE DIGA: PUEDE DESCRIBIRNOS COMO ERA El MONO?
DIJO: creo que es el conocido como Machin.
6. DECLARANTE DIGA: usted dialogo directamente con esta persona de nombre ALICIA ?
DIJO: si, yo dialogue con ella, ello debido a que el mono hizo destrozos en mi casa, por ello fui a la comisaria,
siendo que al parecer producto de ello, la señora se ha llevado a su mono, no pudiendo encontrarlo la comisaria
ni la fiscalia
7. DECLARANTE DIGA: ¿Puede describirnos a la persona de Alicia?
Dijo: la ví una sola vez, es una persona de 60 años aproximadamente, morena, no recuerdo bien sus
caracteristicas porque la he visto una sola vez.
8. DECLARANTE DIGA: ¿cuenta con alguna fotografía o video que permita identificar a la señora Alicia
o al primate?
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”
”

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

Segunda Fiscalía Corporativa Especializada en Materia Ambiental

Dijo: que no
DECLARANTE DIGA SI TIENE ALGO MAS QUE AGREGAR, QUITAR O VARIAR A SU PRESENTE
DECLARACIÓN:
DIJO: que no, que yo puse en conocimiento de los hechos porque respeto la vida animal.
Siendo las 11:49 horas se concluye con la presente firmando el declarante, su abogado defensor; luego de haber dado
lectura a su declaración y después que firmó la representante del Ministerio Público. ---------------------------------------------------

Fiscal Responsable: Walter José Augusto RAMÍREZ SÍMBALA

CASO Nº 55-2019
PROVIDENCIA Nº 01
Pucallpa doce de abril
de dos mil diecinueve

DADO CUENTA: El acta de inconcurrencia del denunciante de Manuel FLORES

IÑAPI, asì como la el acta de constatación fiscal de fecha 12/04/2019, en la cual conjuntamente con personal de la
Comisaría de San Fernando, se realizó un recorrido por las inmediaciones del centro de salud de San Fernando, ello con
la finalidad de verificar la existencia del primate, materia de la presente causa, ello con resultado negativo, por lo cual
necesariamente se debe contar con la declaración del denunciante, ello con la finalidad de individualizar al responsable y
ubicar con exactitud al anilmal silvestre SE HACE NECESARIO DISPONER: REPROGRAMAR LADECLARACIÓN
DEL DENUNCIANTE Manuel FLORES IÑAPI, para el día 06/05/2019 a las 14:00 horas. en este despacho fiscal,
sito en el Jr. Guillermo Sisley N° 165 – segundo piso – Pucallpa. Debiendo ser notificado al domicilio signado en su escrito
de denuncia.
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”
”

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

Segunda Fiscalía Corporativa Especializada en Materia Ambiental

Carpeta Fiscal N° 3006014502-2019-55

ACTA DE INCONCURRENCIA

En la ciudad de Pucallpa, siendo las 11:05 horas del día 12/04/2019, en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Materia Ambiental de Ucayali, se procede a dejar constancia de las inconcurrencia de Manuel
FLORES IÑAPI, quien habría sido citado a este Despacho Fiscal a 11:00 horasa fin de que se le tome su declaración. Por
lo que se procede a levantar la presente acta.

Pucallpa 27 de marzo de 2019

Fiscal Responsable: Walter José Augusto RAMÍREZ SÍMBALA
CASO Nº 55-2019
DISPOSICIÓN DE APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
DISPOSICIÓN Nº 01
Pucallpa veintisiete de marzo
de dos mil diecinueve
DADO CUENTA.- Los actuados correspondientes al oficio 154-2019-DIRNIC-PNP-
DIRMEAMB/DEPMEAAMB-UCAYALI, por el cual se remite el acta denuncia verbal del ciudadano Manuel
FLORES IÑAPI, de fecha 14 de febrero de 2019.
CONSIDERANDOS:
PRIMERO : DEL MINISTERIO PÚBLICO
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”
”

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

Segunda Fiscalía Corporativa Especializada en Materia Ambiental

Que el Ministerio Público, como titular del ejercicio de la acción penal, tiene una decisiva intervención, de tal
forma que cuando tenga conocimiento de la presunta comisión de un hecho que reviste de caracteres de delito,
promoverá la investigación de oficio o a petición de los denunciantes, pues, conforme lo establece el Código
Procesal Penal, cuenta con la calidad de Director de la investigación, por lo que “ [Podrá realizar por sí mismo o
encomendar a la Policía las diligencias de investigación que considere conducentes al esclarecimiento de los
hechos [...]”1, en ese sentido, para cumplir con la finalidad encomendada, cuenta con el apoyo de instituciones
y organismos técnicos del Estado, los cuales están obligados a prestar apoyo, bajo responsabilidad penal, civil
y administrativa.

SEGUNDO: DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES.

Que, las diligencias preliminares tiene por objetivo desarrollar una actividad de investigación que permita
obtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal determinar si debe formalizar investigación,
constituyendo una de las fases de mayor trascendencia e importancia del proceso penal, toda vez, que son los
pasos iniciales de toda investigación penal y comprende actuaciones inmediatas de investigación y de
aseguramiento de los primeros elementos de prueba.

TERCERO: DEL PLAZO DE LAS INVESTIGACIONES PRELIMINARES.

Que, el artículo 334° inciso 2 del Código Procesal Penal, establece que el plazo de las diligencias preliminares
es de sesenta días, sin embargo, indica además que se "[Podrá fijar un plazo distinto según las características,
complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación(...)" , en ese orden de ideas, la Casación 02-
2008-La Libertad, de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, estableció como doctrina
jurisprudencial que el fiscal puede fijar el plazo según las características, complejidad y circunstancias de los
hechos objeto de investigación siempre y cuando se atienda a criterios de proporcionalidad y razonabilidad, por
lo que el plazo puede ser mayor al señalado.

CUARTO: DE LA NOTICIA CRIMINAL

En el distrito de Manantay, siendo las 15:03, del día 14/02/2019, la persona de Manuel FLORES IÑAPI,
identificado con DNI nº 05344399, natural del distrito de Vargas Guerra, provincia de Ucayali- Departamento de
Loreto, quien tiene como domicilio el Jirón Las Orquídeas nº 210 A.H San Fernando (referencia del centro de
salud del A.H San Fernando a dos cuadras)- Manantay, con teléfono contacto 950904668, precisó que su
vecina de nombre Alicia tiene un mono en cautiverio, el cual muchas veces lo tiene amarrado y cuando este
logra escaparse ingresa a su domicilio causando perjuicio. Por tanto resulta pertinente aperturar investigación
preliminar contra los que resulten responsables, por la presunta comisión del delito de tráfico ilegal de
productos forestales maderables.

QUINTO: TIPIFICACIÓN DEL HECHO

El tipo penal que se adecúa a los hechos descritos constituiría el presunto delito contra los recurso naturales,
en la modalidad de DELITO DE TRÁFICO ILEGAL DE ESPECIES DE FLORA Y FAUNA SILVESTRE ,
penado en el artículo 308 del código penal, establece el delito de “El que adquiere, vende, transporta,
almacena, importa, exporta o reexporta productos o especímenes de especies de flora silvestre no maderable
y/o fauna silvestre sin un permiso o certificado válido, cuyo origen no autorizado conoce o puede presumir, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de cinco años y con ciento ochenta a
cuatrocientos días-multa.

POR ESTAS CONSIDERACIONES

Este Ministerio Público, Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Materia Ambiental de
Ucayali, con la autoridad que le confiere el Decreto Legislativo Nº 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público, y al
amparo de los artículos 329° y 330° del Código Procesal Penal, DISPONE: APERTURAR INVESTIGACIÓN
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”
”

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

Segunda Fiscalía Corporativa Especializada en Materia Ambiental

PRELIMINAR a NIVEL FISCAL, por el término de SESENTA (60) DÍAS, contra L.Q.R.R por la presunta
comisión del delito de DELITO DE TRÁFICO ILEGAL DE ESPECIES DE FLORA Y FAUNA
SILVESTRE , previsto y penado en el artículo 308 del Código Penal, en agravio del Estado, a fin de que se
realicen las siguientes diligencias:

1. REALICESE CONSTATACIÓN INOPINADA CON PERSONAL DE LA DGFSS-UCAYALI Y

PERSONAL DE LA DEPMEAMB- UCAYALI Y PROCEDASE A LA IDENTIFICACIÓN DE LOS
RESPONSABLES
2. CITESE A DECLARAR AL DENUNCIANTE Manuel FLORES IÑAPI, PARA EL DÌA 12 DE
ABRIL DE 2019 , ello para el día 12/04/2019 a las 11:00 horas. en este despacho fiscal, sito en el Jr.
Guillermo Sisley N° 165 – segundo piso – Pucallpa. Debiendo ser notificado al domicilio signado en su escrito de
denuncia.
3. Las demás diligencias pertinentes.

FDCM/Wjars

RAZON FISCAL

Por la presente el suscrito, Walter José Augusto RAMIREZ SIMBALA, Fiscal Adjunto
Provincial de la 2DA FEMA UCAYALI, deja constancia que el día de hoy se ha tratado de comunicar al
celular 950904668 (número citado por el denunciante Manuel FLORES IÑAPI), el mismo que informa
que dicho número no está disponible, lo cual se deja constancia, para los fines pertinentes.
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”
”

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

Segunda Fiscalía Corporativa Especializada en Materia Ambiental

CASO Nº 184-2018

1.- PRECISE SI SABE EL NOMBRE COMPELTO DE LA DENOMINADA SEÑOR ALICIA.

2.- EL ANIMAL EN CAUTIVERIO SIGUE EN POSESIÓN DE LA SEÑORA ALICIA.

QUE, CUANDO HICE LA DENUNCIA LA SEÑORA ALICIA PARECE QUE LLEVÓ AL MONO A
OTRA PARTE, A LA CHACRA PARA NO TENER PROBLEMAS. ES AHÍ QUE CUANDO LA
POLICÍA Y EL SEÑOR FISCAL VAN A CONSTATAR YA NO ENCUENTRAN NI AL MONO.

3.- SABE USTED, ¿DESDE QUÉ TIEMPO TENÍA LA SEÑORA ALICIA AL MONO?
QUE. CUANDO REGRESO DE VIAJE EL 13 DE FEBRERO, ME DOY CON LA
SORPRESA DE QUE MI CASA, ESTABA EN UN COMPLETO DESORDEN OCASIONADA POR EL
ANIMAL. REALICÉ LA DENUNCIA EL 14 DE FEBRERO, DANDO UN PROMEDIO QUE EL
ANIMAL ESTUVO EN POSESIÓN DE LA SEÑORA 15 DÍAS.

4.- TIENE ALGO MÁS QUE AGREGAR, MODIFICAR O VARIAR A SU PRESENTE

DECLARACION. DIJO:
QUE, QUIERO QUE EL PROCESO QUEDE AHÍ POR EL BIEN DE LAS PARTES. TAMBIÉN QUE
LA SEÑORA ALICIA, DESDE EL MOMENTO QUE YO LLEGO A HACER LA DENUNCIA, ELLA Y
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”
”

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

Segunda Fiscalía Corporativa Especializada en Materia Ambiental

EL ANIMAL EN CAUTIVERIO PARECE QUE SE RETIRARON A VIVIR EN OTRO LUGAR.