Está en la página 1de 3

Expediente: 02436-2019

Especialista: Callahui Rojas, Roció


Cuaderno: Principal
Escrito: 02
Sumilla: Subsana demanda

10° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN MARTIN DE PORRES


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.

Nelva CARHUATANTA PAUCAR, identificada con D.N.I. Nº 08588961, con domiciliado


real la Manzana C, Lote 08, Urbanización Mirador Dos, distrito de San Martin de
Porres, provincia y departamento de Lima, y domicilio procesal en el Pasaje F-143
Urbanización Carlos Cueto Fernandini, del Distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima; y con casilla electrónica N° 43913, en su calidad de
APODERADA de don Richard Cristian ESPINOZA CARHUATANTA con DNI N°
42804468, según poder otorgado ante Notario Público Mercedes Cabrera Zaldivar, con
número de partida N°13494715 del registro de mandatos y poderes de la SUNARP, a
Ud. atentamente digo:

I.- ANTECEDENTE.

Que he tomado conocimiento que mediante Resolución 01 de fecha 09 de mayo de 2019,


su Despacho dispone DECLARAR INADMISIBLE la demanda interpuesta por la recurrente,
CONCEDIENDO el plazo de 03 días a partir de la notificación de la presente a efectos de
que se cumpla con subsanar lo anotado en la referida resolución, bajo apercibimiento de
rechazarse la demanda y ordenar su archivamiento.

II.- OBSERVACIÓN EN LA DEMANDA.

1.- Se indica que se advierte de la demanda que el accionante deberá adjuntar

a) La copia certificada del poder otorgado a la apoderada con fecha actualizada, en razón
que el poder data del año 2015.

b) El Acta de Conciliación Extrajudicial por el petitorio de la presente demanda de


conformidad con lo establecido en Ley de Conciliación, en razón que defiere el monto del
petitorio de la pretensión accesoria.

Asimismo siendo la pretensión accesoria Indemnización por daños y perjuicios, deberá


precisar el monto del daño; daño emergente, lucro cesante daño moral, fundamentando
cada uno de ellos.

III.- SUBSANACIÓN DE LAS OBSERVACIONES

1.- Respecto a la primera observación cumplo con adjuntar copia certificada del poder
otorgado a la apoderada con fecha actualizada.

2.-Respecto a la segunda observación aclaro de conformidad con lo establecido en Ley de


Conciliación que el monto indemnizatorio por daños y perjuicios conforme al Acta de
Conciliación Extrajudicial N°20-2014 obrante en autos, es de S/.2,000.00 (dos mil y 00/100
nuevos soles).
DAÑOS GENERADOS:
DAÑO EMERGENTE:

Consistente en la perdida que experimenta el demandante con respecto a su patrimonio y


que está simbolizado por los gastos económicos efectuados a la fecha, por los diversos
pagos por derechos notariales y registrales (cartas notariales y otorgamientos de poderes),
centros de conciliación extrajudiciales, pago por asesoramiento legal y judicial, gastos por
empleo de tiempo, entre otros, a efectos de solicitar al demandado cumpla con honrar su
deuda que a los largo de aproximadamente 07 años no ha cumplido, pese a las diversos
requerimientos tanto verbales como de manera escrita, que resulta más que evidente que
el demandado ha causado a la parte demandante, un daño emergente, como
consecuencia de su renuencia de pago, que han ocasionan inevitablemente una serie de
gastos del propio peculio del demandante, y lo que ha determinado un daño económico
que lo cuantificamos en no menos de S/.2,000.00 nuevos soles

DAÑO MORAL:

Daño Personal y Moral: Constituido por el dolor, la angustia, la preocupación, la


tranquilidad, la aflicción física o espiritual, la humillación, y, en general, el padecimiento que
viene sufriendo el demandante por espacio de 07 años, debido a que ha experimentado un
daño patrimonial, debido al incumplimiento del demandado en lo que respecta al pago de
su deuda, personalmente y por derecho propio el recurrente, no obstante que el daño
moral es incalculable y supera largamente el monto del petitorio de la demanda. He
considerado prudencialmente un monto de S/.2,000.00 nuevos soles como daño moral que
ha ocasionado el demandado y que se incluye dentro del monto accesorio indicado
anteriormente.

LUCRO CESANTE:

Consiste en la privación de un incremento del patrimonio del demandante como


consecuencia directa de la conducta del demandado Mariano Fernández de Lara Cajo por
su falta de pago, y está simbolizado el lucro cesante por los ingresos o el incremento en el
patrimonio que se ha dejado de percibir como consecuencia del comportamiento de este
último, toda vez que con dicha cantidad de dinero adeudada se iba a iniciar un negocio
familiar, con toma de decisiones por cada miembro de la familia para sus propios intereses,
viéndose frustrado de manera rotunda tal hecho, debido a la equivoca conducta del
demandado, y lo que ha determinado un daño económico que lo cuantificamos en no
menos de S/. 2,000.00 nuevos soles.

POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, pido se admita a trámite la demanda conforme a Ley.

Lima, 27 de mayo de 2019.

_______________________
Nelva Carhuatanta Paucar
D.N.I. Nº 08588961