“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

FACULTAD : DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CURSO : DERECHO PENAL

TEMA : TEORÍA DE LOS CONCURSOS

DOCENTE : Abog. JORGE VALLADARES RUIZ

ALUMNA : RODRIGUEZ MANDARE NELSON DANTE

CICLO : III

2018
 CONCURSOS DE DELITOS:

Se afirma que se ha producido un concurso de delitos, cuando una misma persona aparece
como autor de varios delitos independientes entre sí, o cuando su conducta se adecua
simultáneamente a dos o más tipos legales (Tipicidad Plural).
Por ejemplo, Pedro se apodera del reloj de Juan y cuando trata de ser detenido por un
transeúnte dispara contra él ocasionándole la muerte. En otro supuesto, Manuel lanza un
petardo de dinamita contra una sala de billar, como consecuencia de ello una persona
muere, otra resulta con lesiones graves y el local sufre serios daños en su estructura y
mobiliario.
En el primer ejemplo, Pedro sucesivamente ha cometido dos delitos, primero el hurto de
un reloj (Artículo I85° del C. P y luego el homicidio de una persona (Artículo I 06° del
C.P).
Leamos que afirman estos artículos:

Artículo 185°.- El que para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien

mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.
Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, el agua y cualquier otra energía
o elemento que tenga valor económico, así como el espectro electromagnético

Artículo 106°.- El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis ni mayor de veinte años.

Y en el segundo ejemplo, Manuel con una sola acción consistente en lanzar el artefacto
explosivo ha realizado la conducta descrita en los tipos legales de los artículos 108°
(homicidio calificado), 121° (lesiones graves) y 205° (daños).
Ahora bien, como cada delito o tipo legal realizado contiene una sanción penal propia,
surge el problema de tener que definir cuál será la pena que correspondería aplicar a Pedro
o Manuel. Esto es, si debe acumularse en una pena global las que derivan de cada delito,
o sólo debe considerarse a una de ellas con exclusión de las demás.
Estos conflictos sobre la aplicación de penas encuentran solución en las normas del
Código Penal que regulan los concursos de delitos.
CLASES DE DELITOS:
En el derecho penal peruano se contemplan tres formas de Concurso:
A. El concurso ideal de delitos.
B. El concurso real de delitos.
C. El concurso real retrospectivo.
También el Código vigente establece disposiciones especiales para el tratamiento de la
pena aplicable en un delito continuado.
El concurso ideal de El concurso real de El concurso real
delitos delitos retrospectivo

EL CONCURSO IDEAL DE DELITOS

Nuestro Código Penal trata del concurso ideal de delitos en el artículo 48°.

Artículo 48°.- Cuando varias disposiciones son aplicables al mismo hecho se reprimirá
con la que establezca la pena más grave.
Las penas accesorias y medidas de seguridad podrán ser aplicadas aunque sólo estén
previstas en una de esas disposiciones.

Podemos afirmar que el concurso ideal de delito tiene lugar cuando una sola acción genera
una tipicidad múltiple. Esto es, la acción Ejecutada por el agente cumple con los
elementos de dos o más tipos legales, planteando así una concurrencia de tipos penales
aplicables, pues ninguno de los tipos realizados logra comprender en su totalidad dicha
conducta.
Por ejemplo: Luis al conducir de modo imprudente su microbús colisiona con un poste
de alumbrado eléctrico y ello ocasiona que uno de sus pasajeros muera y otro resulte con
lesiones graves. La acción negligente cometida y sus resultados antijurídicos encuentran
adecuación típica tanto en el artículo I I I° como en el artículo 124° del
Código Penal.
El concurso ideal de delitos exige, pues, para su configuración de la concurrencia de tres
presupuestos:
A. Unidad de acción.
B. Pluralidad de tipos legales realizados.
C. Unidad de autor.

Ahora bien, este tipo de concurso se resuelve sobre la base del denominado Principio de
Absorción, según el cual se debe imponer únicamente la pena más grave de las
disposiciones que concurren, pues se asume que en ella se absorben las penas menos
graves.
Tratándose de penas accesorias y medidas de seguridad la ley autoriza que éstas puedan
ser aplicadas aunque sólo estén previstas en algunas de las disposiciones legales en
concurso.
El concurso ideal de El concurso real de El concurso real
delitos delitos retrospectivo
EL CONCURSO REAL DE DELITOS:
El concurso real de delitos está regulado en el artículo 50° del Código Penal.

ARTICULO 50°.- Cuando concurren varios hechos punibles que deben considerarse
como otros tantos delitos independientes, se impondrá la pena del delito más grave,
debiendo el Juez tener en cuenta los otros, de conformidad con el artículo 48°.

Este se presenta cuando varias acciones independientes entre sí realizan a su vez varios
delitos autónomos. Por ejemplo: Luis hurta la esclava de oro y diamantes de María cuando
transita en un ómnibus de servicio público. Al bajarse se encuentra con Alberto con quien
tiene enemistad y lo agrede lesionándolo gravemente. Al llegar al domicilio de un familiar
que le debe dinero y no encontrarlo, se molesta y lanza piedras contra la vivienda
produciendo la rotura de un costoso vitral un que adornaba la ventana principal del
inmueble.
Como se puede apreciar Luis ha realizado en momentos diferentes tres delitos distintos e
independientes entre sí: hurto (Artículo 185°), lesiones graves (Artículo 121°) y daños
(Artículo 205°).
Este tipo de concurso se configura, pues, en base a los siguientes requisitos:
A. Pluralidad de acciones.
B. Pluralidad de delitos independientes.
C. Unidad de autor.

El concurso real de delitos puede ser de dos clases: homogéneo y heterogéneo. Es

homogéneo cuando la pluralidad de delitos se relaciona con infracciones de la misma
especie. Por ejemplo, cuando el agente realizó en diversas ocasiones y de modo
independiente varios hurtos. Será heterogéneo, en cambio, cuando la pluralidad de delitos
cometidos se relaciona con infracciones de distinta especie. Ese es el caso de quien realiza
en diferentes oportunidades un hurto, un homicidio y una estafa.
Para la solución del concurso real de delitos, la ley toma en cuenta el siguiente
procedimiento: Primero, se determina la pena a aplicar eligiendo como tal a la más grave
entre los delitos en concurso, en el ejemplo que hemos utilizado sería la del delito de hurto
(Artículo 185°). Rige, pues, en esta fase el Principio de Absorción. Luego, se procede a
graduar dicha pena, a fin de alcanzar la más severa represión, utilizando a los delitos
restantes, en nuestro ejemplo lesiones graves (Artículo 121°) y daños (Artículo 205°),
como circunstancias de agravación. A esta operación complementaria se le conoce como
Principio de Aspiración.
Procedimiento para la solución del concurso real de delitos:

I. Se determina la pena a 2. Se procede a graduar dicha pena, a fin

aplicar, eligiendo como tal de alcanzar la más severa represión,
a la más grave entre los utilizando a los delitos restantes, como
delitos en concurso. Circunstancias de agravación.
Principio de Absorción. Principio de Aspiración.
 El concurso ideal El concurso real El concurso real
de delitos de delitos retrospectivo

EL CONCURSO REAL RETROSPECTIVO

El denominado concurso real retrospectivo tiene tratamiento legal en el artículo 51° del
Código Penal y que fue recientemente modificado por la Ley No. 26832.

Artículo 51°.- Si después de la sentencia condenatoria se descubriere otro hecho punible

cometido antes de ella por el mismo condenado de igual o de distinta naturaleza que
merezca una pena inferior a la impuesta, cualquiera que sea el estado en que se
encuentre, el órgano jurisdiccional o los sujetos al proceso, solicitarán copia certificada
del fallo ejecutoriado y en mérito de la misma, el órgano jurisdiccional dictará el
sobreseimiento definitivo de la causa y ordenará archivarla.
Si el hecho punible descubierto mereciere una pena superior a la aplicada, el condenado
será sometido a un nuevo proceso y se impondrá la nueva pena correspondiente.

Decimos entonces que el concurso real retrospectivo se produce cuando los delitos en
concurso no son juzgados simultáneamente en un solo proceso. El agente ha sido autor
de varios delitos, pero inicialmente fue procesado y condenado únicamente por algunos
de los delitos cometidos. Al descubrirse los delitos restantes con posterioridad a la
primera sentencia ellos darán lugar a un juzgamiento posterior. Por ejemplo: Miguel
cometió un robo en abril de 1996. Al año siguiente, en marzo de 1997, utilizó una libreta
electoral falsa para suscribir un contrato de arrendamiento. En junio de 1998 ocasionó
lesiones graves a su conviviente Lucila. Esta última lo denunció por lo que fue procesado
y condenado a cinco años de pena privativa de libertad. Estando en prisión fue reconocido
por el agraviado del robo que cometió en 1996, quien lo denunció generando un nuevo
proceso penal. Al iniciarse este nuevo juicio se descubrió la utilización del documento
falso en 1997, lo que motivó que se le amplíe la instrucción por el delito contra la fe
pública.
Como se puede apreciar existe un concurso real entre los delitos de robo (Artículo 188°),
falsedad documental (Artículo 427°) y lesiones graves (Artículo 121°), sin embargo tales
delitos no han podido ser juzgados en un mismo proceso judicial.
El concurso real retrospectivo, entonces, registra los siguientes componentes:
A. Pluralidad de delitos.
B. Juzgamiento sucesivo de los delitos en concurso.
C. Unidad de autor.

Ahora bien, para la imposición de la pena se debe tener en cuenta el criterio de que no se
debe castigar al agente con una pena más severa que aquella que se le habría aplicado si
se le hubiese juzgado simultáneamente por todos los delitos cometidos. Es por ello que
en atención a lo previsto en el artículo 5 I° del Código Penal y en el artículo 4° de la Ley
10124, las penas y medidas de seguridad impuestas en cada juzgamiento se deben refundir
en una sola con arreglo a las normas que regulan la sanción de un concurso real de delitos
en concurso.
Es de mencionar que la modificación incorporada por la Ley No. 26832, se establece que
si el delito de juzgamiento posterior merece una pena inferior a la ya impuesta en el
juzgamiento inicial se debe dictar el sobreseimiento definitivo u archivo de la causa. En
cambio, si la pena fuese superior a la ya aplicada se debe realizar nuevo juicio e imponerse
"la nueva pena correspondiente".
EL DELITO CONTINUADO
El delito continuado está previsto en el artículo 49° del Código Penal.

Artículo 49°.- Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o
semejante naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en momentos
diversos, con actos ejecutivos de la misma resolución criminal, serán considerados como
un solo delito continuado y se sancionaran con la pena correspondiente al más grave. Si
con dichas violaciones, el agente hubiera perjudicado a una pluralidad de personas, la
pena será aumentada en un tercio de la máxima prevista para el delito más grave.
La aplicación de las anteriores disposiciones quedará excluida cuando resulten
afectados bienes jurídicos de naturaleza eminentemente personal pertenecientes a sujetos
distintos.

Él tiene lugar cuando varias acciones ejecutan una misma resolución o decisión criminal
y que objetivamente implica varias violaciones de un mismo dispositivo penal o de "otro
de igual o semejante naturaleza".
Por ejemplo, Mario decide hurtar cinco perlas del collar que se exhibe en la sala de la
casa donde trabaja como ayudante de cocina, y para evitar ser descubierto acuerda
llevarse una perla cada día a la hora de su salida. Todos los actos que realiza Mario son
apreciados como partes de un solo delito y no como varios delitos independientes. El
delito continuado requiere para su configuración y efectos sobre la determinación de la
pena, de la concurrencia de seis requisitos:
A. Identidad de autor.
B. Pluralidad de acciones ejecutivas.
C. Pluralidad de violaciones de la misma ley penal
D. Realización de las acciones en momentos diferentes o
E. en un mismo contexto temporal de ejecución.
F. Unidad de resolución criminal
G. Unidad de sujeto pasivo.

El delito masa es, en realidad, una circunstancia agravante específica del delito
continuado. Se basa en la pluralidad de personas perjudicadas por el delito continuado
que ejecuta el agente. Ejemplo:
Carlos oferta a través de un diario una sociedad, señalando que los interesados deben
ingresar sus aportes en una cuenta, a su llamado concurren varias personas con sus
aportes, pero luego Carlos desaparece con el dinero recaudado.
Los elementos del delito masa son los siguientes:

A. Realización de un delito continuado.

B. Pluralidad de personas perjudicadas por el delito.

Las reglas de solución del delito continuado señalan que se debe aplicar la pena
pertinente, si los actos realizados correspondían al mismo tipo de infracción. Pero si se
trataba de actos relacionados con infracciones distintas aunque de similar naturaleza
(hurto — robo — estafa — apropiación ilícita) se deberá aplicar la pena del delito más
grave.
En el delito masa se aplicará una pena equivalente a un tercio más del máximo de pena
conminada para la infracción más grave de aquellas que constituyeron el delito
continuado.
Cabe señalar que la ley excluye la aplicación de las reglas sobre delito continuado y delito
masa, en caso de que "resulten afectados bienes jurídicos de naturaleza eminentemente
personal pertenecientes a sujetos distintos". Se estima como tales a la vida y la salud
individual.

El delito continuado “consiste en dos o más acciones homogéneas, realizadas en distinto

tiempo, pero en análogas ocasiones, que infringen la misma norma jurídica o norma de
igual naturaleza”. Cada acción cometida continuamente es un delito independientemente
de las otras, pero se valoran como un todo. El ejemplo clásico es el cajero de la empresa
que durante un largo período de tiempo se apodera diariamente de una pequeña
cantidad. En este caso no es que cometa cientos de hurtos (aunque cada acto aislado lo
sea), sino un solo delito continuado de hurto.

CONCURSO DE DELITOS Y DELITO CONTINUADO EN ELCODIGO PENAL

DE 1991

CONCURSO DE PRESUPUESTOS REGLAS DE SOLUCIÓN

DELITOS
 UNIDAD DE  SE APLICA EL PRINCIPIO
ACCIÓN DE ABSOLUCIÓN.
 PLURIDAD DE  SE PUEDEN APLICAR
CONCURSO TIPOS LEGALES PENAS ACCESORIAS Y
IDEAL REALIZADOS MEDIDAS DE SEGURIDAD
 UNIDAD DE AUNQUE SOLO ESTÉN
AUTOR PREVISTAS EN ALGUNAS
DE LAS DOS POSICIONES
LEGALES EN CONCURSO.
  PLURALIDAD DE  SE APLICAN EL PRINCIPIO
ACCIONES. DE ABSORCIÓN.
 PLURALIDAD DE  SE TIENE EN CUENTA LOS
CONCURSO REAL DELITOS DEMÁS DELITOS PARA
INDEPENDIENTES. AUMENTAR LA PENA
 UNIDAD DE CON ARREGLO AL ART.
AUTOR. 46° (PRINCIPIO DE
ASPERACION).
 PLURALIDAD DE
DELITOS
 JUZGAMIENTO
CONCURSO REAL SUCESIVO DE LOS
RETROSPECTIVO DELITOS EN  LEY NRO. 26832
CONCURSO
 UNIDAD DE
AUTOR.
IDENTIDAD DE AUTOR SE APLICA LA PENA EN SU
UNIDAD DE EXTREMO MAS GRAVE SI SE
RESOLUCION CRIMINAL. TRATA DEL MISMO
PLURALIDAD DE DISPOSITIVO PENAL VIOLADO.
VIOLACIONES DE LA SE APLICA LA PENA DEL
DELITO MISMA LEY PENAL. DELITO MAS GRAVE DE
CONTINUADO REALIZACION DE AQUELLOS QUE SON DE
VARIOS ACTOS EN UN “IGUAL O SEMEJANTE
SOLO CONTEXTO DE NATURALEZA.
ACCION O EN
MOMENTOS
DIFERENTES.

BIBLIOGRAFIA:
Ver PEÑA CABRERA, Raúl, Tratado De Derecho Penal, “Estudio programático de la
parte general”. 2º Edición Lima- Perú. Editorial Jurídica Grijley E. I. R. L. 1995.
Ver MUÑOZ CONDE, Francisco y GARCÍA ARAN, Mercedes, Op. Cit.
PEÑA CABRERA, Raúl, Tratado De Derecho Penal, “Estudio programático de la parte
general”. 2º Edición Lima- Perú. Editorial Jurídica Grijley E. I. R. L. 1995.
LANDAVERDE, MORIS. “CONCURSO DE DELITOS”. Publicado en la Revista
Jurídica Digital “Enfoque Jurídico” el 2 de abril de 2015.