DOCTRINA- caso HOMICIDIO DEL ECONOMISTA ABDON CALDERON MUÑOZ.

1. CUERPO DEL DELITO

Es la prueba material, 498 COIP, ejemplo: el cuerpo inerte de una persona

asesinada, es el objeto del delito; el arma utilizada por el autor para privarle la vida
a la víctima, es el instrumento de ese delito; las huellas encontradas en el lugar,
son los vestigios de la infracción y el sitio en donde se cometió el delito, es el lugar
mismo del delito.

El cuerpo del delito, significa la exteriorización del acto punible con todas las
circunstancias de hecho que la acompañan en su realización.

La escena del crimen, es el lugar en donde normalmente se encuentra el resultado

de la infracción.

Es la fuente de la prueba material, su reconocimiento y estudio eficaz, garantiza

una utilización correcta de posibilidades en la reconstrucción del hecho real cuyos
particulares se reconstruye a través del proceso.
Las huellas hablan de las acciones sucesivas que culminan con la muerte del
individuo.
Los rastros y señales determinan la identidad de las personas que han intervenido
en el hecho:
- Una gota de sangre, puede indicar la altura de la que cayó, la dirección que siguió
el herido o puede determinar si corresponde a una persona diferente a la víctima.
- Un reguero de sangre dirá si hubo lucha, o posible defensa de la víctima. - La
huella de un proyectil indicará la dirección del disparo. - La huella de pólvora
indicará su distancia. - La huella de rebote de un proyectil podrá cambiar la tesis
de responsabilidades del acusado. - Una huella digital servirá para identificar al
delincuente. Carrera, C. La Criminalística: métodos y técnicas de investigación
científica del delito.
Enfoque Administrativo, año 6 - núm. 6 (diciembre de 2015), pp. 16-2017
- Un objeto extraño al lugar, ya sea un arma o cualquier otro objeto, por inofensivo
que parezca, puede ayudar para identificar a su dueño o determinar la forma en
que se cometió el delito. Principios Generales
En materia penal se aplican todos los principios que emanan de la Constitución de
la República, de los instrumentos internacionales de derechos humanos y los
desarrollados en el Código Orgánico Integral Penal (COIP, 2014). Principios
Procesales
El derecho al debido proceso penal (art. 5, COIP) sin perjuicio de otros establecidos
en la Constitución de la República, los instrumentos internacionales ratificados
por el Estado u otras normas jurídicas, se regirá por los siguientes principios, entre
otros:
Legalidad. No hay infracción penal, pena, ni proceso penal sin ley anterior al hecho.
(art. 5, num. 1, COIP).
Oralidad. El proceso se desarrollará mediante el sistema oral y las decisiones se
tomarán en audiencia; se utilizarán los medios técnicos disponibles para dejar
constancia y registrar las actuaciones procesales. (art. 5, num. 11, COIP).
Contradicción. Los sujetos procesales deben presentar, en forma verbal las razones
o argumentos de los que se crean asistidos; replicar los argumentos de las otras
partes procesales; presentar pruebas; y, contradecir las que se presenten en su
contra. (art. 5, num. 13, COIP).
Impulso procesal. Corresponde a las partes procesales el impulso del proceso,
conforme con el sistema dispositivo. (art. 5, num. 15, COIP).
Inmediación. El juzgador celebrará las audiencias en conjunto con los sujetos
procesales y deberá estar presente con las partes para la evacuación de los medios
de prueba y demás actos procesales que estructuran de manera fundamental el
proceso penal. (art. 5, num. 17, COIP).
Motivación. El juzgador fundamentará sus decisiones, en particular, se
pronunciará sobre los argumentos y razones relevantes expuestos por los sujetos
procesales durante el proceso. (art. 5, num. 18, COIP).

2. LEVANTAMIENTO DEL CADAVER.

El artículo 459 al 466 del COIP, interviene el fiscal
3. IDENTIFICACION DEL CADAVER
El artículo 461 del COIP. - El delito de homicidio. Como, por ejemplo
3.1. HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE
3.2. HOMICIDIO IINTENCIONAL CALIFICADO O ASESINATO
3.3. HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL
3.4. HOMICIDIO CULPOSO
3.5. HOMICIDIO DE RIÑA
Y e las Infracciones que producen la muerte de una persona como:
3.6 VIOLACION SEXUAL QUE A PRODUCIDO LA MUERTE DE LA VICTIMA
3.7 ABORTO SEGUIDO DE LA MUERTE DE LA MADRE

3.8 ROBO CALIFICADO POR VIOLENCIA QUE A DETERMINADO LA MUERTE DE

UN SER HUMANO.

Cuando una persona muere repentinamente el Fiscal dispondrá el levantamiento

del cadáver, la identificación de la víctima, el reconocimiento exterior del cadáver,
la autopsia del cadáver y la investigación de la causa de la muerte.
 4. RECONOCIMIENTO EXTERIOR DEL CADAVER.

El artículo 461 del COIP, después de practicada el levantamiento del cadáver el

fiscal ordenara a los peritos médicos de la Policía Judicial procedan al
reconocimiento exterior y la autopsia del cadáver, el fiscal realiza el levantamiento
del cadáver y el reconocimiento exterior y la autopsia la realiza los peritos forenses.
5. LA AUTOPSIA
El artículo 461 numeral 3 del COIP, la harán los peritos abriendo las tres
cavidades, en su informe explicarán el estado de cada una de ellas y las causas
probables y evidentes de la causa de la muerte, el día la hora presumiblemente y
el instrumento utilizado para dar muerte.

El reconocimiento exterior y la autopsia del cadáver de la víctima tiene como objeto

descubrir la causa probables o evidentes de la muerte determinando el día la hora
de la muerte y el instrumento utilizado.
6. DELITO DE HOMICIDIO
El articulo 144 COIP, Francisco Carrara el “Homicidio es la muerte de un hombre
causada por otro Hombre”, con el objeto de diferencia la muerte el homicidio de la
muerte en legítima defensa y de la ejecución de los sentenciados a muerte, en el
delito de homicidio el bien jurídico protegido es la vida humana, y comienza en el
útero materno y cesa el momento que el individuo exhala su último aliento, sin que
para esto nos importe la doctrina de la “viabilidad” que sigue el Código Civil para
reconocer la existencia de las personas artículo 60. Antes del nacimiento la
destrucción del feto se sanciona a través del delito de aborto.
Los medios a través de lo cual se comete esta infracción son materiales e
inmateriales. Estos medios han evolucionado antes utilizaban las manos, luego la
piedra el palo la lanza la espada los productos químicos las armas de fuego, el
átomo los rayos laser algunas ni dejan huellas.
Los inmateriales y psicológicos como el tratarse del heredero que apresura la
muerte del enfermo cardiaco provocándoles estados de ansiedad. Angustia o
excitación nerviosa que desencadena la muerte prueba difícil de conseguir, pero no
se descarta.
7. HOMICIDIO CULPOSO

El artículo 145 del COIP, la infracción culposa es cuando el acontecimiento

pudiendo ser previsto, pero no querido por el agente se verifica por causa de
negligencia, imprudencia, impericia inobservancia de la Ley, reglamento u órdenes.
La base donde descansa la culpa es la PREVISIBILIDAD, esto es la posibilidad de
prever el resultado final de una acción humana determinada, porque el resultado
es imprevisible nos trasladamos al campo de lo fortuito, sin importancia en el
ámbito penal.
En este tipo de delitos no hay dolo, esto es no hay intención de matar y solo la
muerte se produce por el resultado de la impericia inobservancia de la Ley,
reglamento u órdenes de autoridad competente.
Dos ejemplos:

a). El caso del individuo que limpia su arma de fuego en presencia de varias
personas, momento en el cual se produce un disparo del proyectil, que produce la
muerte de uno de los presentes;

b). El caso del accidente de tránsito ocasionado por una persona imperita en la
técnica de conducir vehículos motorizados
8. HOMICIDIO DOLOSO, INTENCIONAL, SIMPLE

La infracción es dolosa cuando hay el designio de causar daño. Dentro de las

infracciones dolosas tenemos las de carácter intencional, cuando el acontecimiento
dañoso o peligroso es el resultado de la acción u omisión de que la ley hace
depender la existencia de la infracción, esto es que fue previsto y querido por el
agente como consecuencia de su propia acción u omisión.

En la previsión hay una representación mental de la consecuencia de la acción,

pero esta PREVISION tiene que ser anticipada o previa, para que no se confunda
con la PREVISIBILIDAD que es el elemento configurativo de la CULPA.

Es decir, no es suficiente que el hecho sea susceptible de previsión, sino que

efectivamente tiene que haber sido previsto y representado mentalmente por el
agente, esto es a pesar que prevé el resultado de la acción, el agente continuo
porque quiere llegar a la ejecución del acto delictivo con plena voluntad y
conciencia.
El homicidio la infracción es dolosa, si hay designio de causar daño a la víctima y
hay la intención de matarla y no solo de dañarla el homicidio es de carácter
intencional,
El homicidio es doloso, intencional y simple si no hay las circunstancias
consecutivas o modificatorias de la infracción, porque el dolo puede ser de dos
clases:

a). Dolo determinado, común directo o genérico. En este tipo de dolo hay el
designio, la voluntad o la intención de forma explícita y directo de matar a alguien,
como cuando e emplea un medio idóneo para el efecto, como el disparo de un arma
de fuego al pecho del enemigo.

b). Dolo indeterminado, eventual, indirecto o condicionado, Si bien no hay el

“ánimo de matar” en forma explícita y directa la idoneidad del medio utilizado por
el agente revela cierta intención subyacente, implícita e indirecta.

Un ejemplo del dolo eventual es el agente del estadio encargado de recibir los
boletos de entrada se percata que una persona ha entrado al estadio sin pagar el
boleto, y lo lanza del alto muro del estadio y lo mata. El dolo es eventual porque el
agente debió prever que el medio empleado puede causar la muerte de una persona,
aunque el guardián no tenía la intención de llegar al resultado final.
El dolo eventual se encuentra en los linderos del dolo directo y de la culpa. El dolo
se presume legalmente salvo prueba en contrario.
9. EL HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL.

La infracción dolosa se torna preterintencional, cuando de la acción u omisión se

deriva un acontecimiento dañoso o peligroso más grave de aquel que quiso el agente
En esta figura hay dolo en el inicio de la acción, porque el designio del agente es
dañar, golpear, lesionar a la víctima, pero sin llegar a matarla, ero el golpe a las
heridas causadas intencionalmente por el agente desencadena en la muerte de la
víctima, pero esto no fue previsto ni querido por el agente, pero el resultado fue
previsto por el agente, mas podía preverse si el agenta actuaba con prudencia.

El homicidio preterintencional tiene una mezcla de dolo y culpa, dolo al comienzo

y culpa al final,
En el homicidio preterintencional no hay tentativa, porque ella supone la intención
de llegar al resultado final, la tentativa se quedaría en el campo inicial doloso de
las lesiones causadas a la víctima. El homicidio preterintencional se perfecciona al
cumplirse el resultado mas grave la muerte de la víctima.

El homicidio preterintencional puede ser simple y calificado, el ejemplo del

asesinato del economista Abdón Calderón alegaron que fue un homicidio
preterintencional, porque ellos tenían la intención de agredir, golpear, herir, pero
no de matar, que los tres disparos a la víctima se hicieron después que la víctima
logro asir de la camisa de uno de los procesados, motivo por el cual se realizaron
los disparos, la tesis del homicidio preterintencional fue descartada por lo jueces.

10. HOMICIDIO DOLOSO, INTENCIONAL CALIFICADO O ASESINATO.

El artículo 140 del COIP, además tenemos el Homicidio agravado por el vínculo que
una al agente con la víctima como en el caso del parricidio, del filicidio, del
uxoricidio, la pena privación de libertad de 22 a 24 años con

CASO MI BORINQUEN
1. LEGITIMA DEFENSA
El artículo 33 del COIP,
En la anterior legislación no se la consideraba en el marco de las categorías
dogmáticas “sino en el de una simple alegación de defensa la cual no alcanzaba
una relevancia teórica-técnica; ahora el COIP lo indica como una causal de
exclusión de la antijuricidad”
 1.1. DERECHOS DEFENDIBLES.

Los derechos defendibles no cometen infracción de ninguna clase el que obra en

defensa necesaria de “su persona” esto es la eximente de responsabilidad penal el
que se defiende de la agresión por defender su integridad física ante su vida, porque
si la agresión termina con la vida no puede intentar ninguna defensa. No ocurre lo
mismo cuando se recibe una injuria en contra del honor de una persona, porque
el ofendido puede recurrir ante jueces respectivos en defensa de su dignidad, son
excusables el homicidio, las heridas y los golpes, pero la corriente argentina ha
superado este criterio restrictivo y señala que el derecho al honor puede incluirse
a la legitima defensa cuando el honor este se encuentra gravemente afectado,

Sebastián Soler “la defensa es posible en tales condiciones, sea cualquiera el bien
jurídico contra el cual la agresión se dirija”, de este concepto podría decir que nacen
dos corrientes doctrinarias y legislativas distintas, a). para la técnica alemana, lo
único que da la medida de la reacción es la gravedad del ataque, cualquier bien
jurídico puede ser defendido incluso con la muerte del agresor sino no hay otro
medio para salvarlo. Esto dentro de esta técnica se separa absolutamente la
legitima defensa del estado de necesidad y solamente este último funciona con el
principio de balanceo o comparación de bienes.
En esta parte recordamos un incidente en el recinto legislativo, entre dos
diputados, el uno de ellos le dijo al otro “majadero” el legislativo aludido que años
antes había sido Presidente Interino de la Republica, saco su revólver y disparo en
contra de su colega el proyectil atravesó el muslo del diputado e inclusive hirió el
pie de otro parlamentario, se inició el proceso penal en contra del diputado el cual
alego la justificación de legítima defensa de su honor.
El honorable legislador termino su alegato dirigido a los ministros de la Cuarta Sala
de la Corte Suprema de Justicia, con estas palabras “Vais a resolver sobre la
legitima defensa del honor que es un bien y un derecho de la más alta magnitud y
al que tanto exalto el más excelso de nuestro poeta José Joaquín de Olmedo,
cuando el “Alfabeto de Consejos” escribió: “Amor de Patria comprende/cuanto el
hombre puede amar/ su Dios, sus leyes, su hogar/ y, el honor que los defiende”

Con este alegato el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, dictaría

sobreseimiento a favor del sindicado, porque dice que ante un impulso irresistible
viéndose bajo el peso de la burla y el desafío llego a causar heridas al tercero que
lo insulta y lo veja, NO dicto auto de sobreseimiento a favor del sindicado por la
cusa de justificación de la legitima defensa son por la causal de la fuerza
irresistible, el Ministro Fiscal apelo y le puso al legislador una pena benigna de
prisión correccional, seguramente en excusa de exceso de legítima defensa .

1.2 REQUISITOS DE LA LEGITMA DEFENSA.

a). ACTUAL AGRESION ACTUAL E ILEGITIMA
El primer lugar la agresión debe ser actual, esto es entre la acción y la reacción
una lógica de interacción, no puede un individuo desenfundar su arma y dispara
contra alguien que laguna ves lo agredió, esto es venganza y no defensa.
En segundo lugar, haber una agresión esto es un ataque de parte del ofensor en
contra del ofendido, si es física no hay ninguna duda, pero si es verbal un insulto,
este insulto debe ser de tal magnitud que detrás de los insultos vienes el
acometimiento físico del agresor.
El tercer lugar la actual agresión debe ser ilegitima, por ejemplo, cuando un policía
aprende a una persona en delito flagrante o ejecuta una orden de prisión preventiva
expedida por juez competente, es absolutamente legitima y por tanto el individuo
no puede alegar legítima defensa si se resiste a la ejecución de la medida cautelar
personal, la agresión tiene que ser ilegitima, es decir contraria a derecho, sin razón
validad de ninguna naturaleza.
b). NECESIDAD RACIONAL DE LA DEFENSA
El medio que emplea la victima debe ser proporcional a la magnitud de la agresión
de que es víctima. Proporcional al ataque, pero si hay otro medio para evitar la
agresión debe emplear como acudir a la autoridad pública, esquiar el ataque o
correr huir cualquier otra cosa semejante.
c). FALTA DE PROVOCACION SUFICIENTE

El ofendido tiene que ser la victima de la agresión y no el agente provocador del

conflicto, debe aparecer la condición de víctima para que opere esta exigencia legal,
con provocación insuficiente se desecha la legitima defensa
Otros casos de legítima defensa. - es una norma que se halla redactada en forma
casuística, motivo por el cual en cada caso debe analizarse se han cumplido o no
los elementos constitutivos de la infracción
Legítima defensa de terceros. - “No comete infracción alguna el que obra en defensa
de otra persona, siempre que concurran las dos primeras circunstancias” por lo
tanto da lo mismo que sea el padre que defiende a su hijo o a su vecino o a una
persona desconocida.
Legítima defensa del honor conyugal y del pudor y de la propiedad.